MASRANI Als AMING Bin (Alm) HAMBARAN

PUTUSAN Nomor :33/ Pid.B/2015/ PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MASRANI Als AMING Bin (Alm) HAMBARAN ;Tempat Lahir : Jelatang ;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 03 Juli 1978 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jelatang RT.01 Kecamatan Padang Batang

Menyatakan Terdakwa MASRANI Als AMING Bin (Alm) HAMBARAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASRANI ALS AMING BIN (Alm)HAMBARAN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Hambaran 1 Seruyan: Jalan D.I Panjaitan, RT.039, RW.005, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah;. Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuHlm.2 dari 15 Him.

Hambaran 1 Seruyan dan berpenghasilanRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) (pengakuan calon mempelai pria/Malik Fajar),sehingga bisa memenuhi nafkah lahir untuk calon istrinya; Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan rencana pernikahan anak kandungPara Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Malik Fajar ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Hakim Pemeriksamemandang, secara substantif tujuan Para Pemohon untuk menikahkan anakperempuannya yang sudah layak untuk kawin merupakan niat danHlm

copyan nya saja;Bahwa, Tergugat dapat saja berdalih yang intinya antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkarantidak terjadi, padahal yang sebenarnya Penggugat merasa hatinya telahhambar terhadap Tergugat, dan bentuk perselisinan dan percecokansebagaimana dimaksud dalam gugatan tidaklah harus beraduperdebatan terlebih lagi kesibukan aktivitas keseharian Penggugat yangbekerja, jika Tergugat sensitif seharusnya telah dirasakan bahwaPenggugat mengekspersikan ke hambaran

Tergugat dapat saja berdalih yang intinya antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran tidak terjadi, padahal yang sebenarnya Penggugat merasahatinya telah hambar terhadap Tergugat, dan bentuk perselisihan danpercekcokan sebagaimana dimaksud dalam gugatan tidaklah harus beraduperdebatan terlebih lagi kesibukan aktivitas keseharian Penggugat yangbekerja, jika Tergugat sensitif seharusnya telah dirasakan bahwa Penggugatmengekspersikan ke hambaran hatinya tersebut

No. 1545 K/Pid.Sus/2012e Ditemukannya beberapa pohon kayu yang telah tumbang akibat sehabisdibakar ;e Sebagian lahan yang di bawahnya terdapat tanaman pisang milik lelakiyang bernama Suko Buange ;e Terdapat di atasnya hambaran tanaman Gerhan yang telah terbakar dantanaman coklat milik masyarakat yang ikut terbakar ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf d jo Pasal 78 ayat (4) UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan

Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai suami, Pemarah, danTempramen sehingga pemohon merasakan ke hambaran dalammengarungi rumah tangga dengan Termohon sudah tidak dapat lagiberjalan dengan sebagaimana layaknya suami istri;4.4. Selain dari pada itu komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat terjalin dengan baik, tanpa tegur sapa sehingga sangat bulattekat Pemohon ingin menyudahi Persoalan yang sudah cukup lama yangmembuat batin tersiksa dan tertekan;Hal. 2 dari 17 Hal.

Saksi Ario Panji Anggoro, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi adalah menantu dari H.Satib yang menikah dengan anaknyayang bernama Siti Chotimah pada tahun 2005; Bahwa, setahu saksi Terdakwa mempunyai tanah yang letaknya didepansekolah/pondok milik saksi Mahfud sebanyak dua bidang namun satulokasi atau satu hambaran dan ada dua sertifikat dibagian depan danbagian belakang, yang bagian belakang berbatasan dengan sekolah miliksaksi Mahfud Sidiq; Bahwa, saksi menemapti rumah yang dibangun

instrtumen pembelajaran bagi Terdakwa,agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya di masa yang akan datangdan juga pembelajaran bagi masyarakat yang lain agar tidak melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan PT.Kalimantan Hambaran

meterpersegi), sesuai dengan Surat Jual Beli tertanggal 17 Januari 2011 ;Bahwa dengan dihibahkan dan dijual sebagian tanah tersebut pada poin 2(dua) di atas, maka tanah milik Pewaris Para Penggugat saat ini luasnya dari :+ 2 (dua) hektar + 1885 M2 = jadi sisa luas tanah sekarang + 18.115 M2(delapan belas ribu seratus lima belas meter persegi). dan sebelumnya tanahmilik Pewaris Para Penggugat satu hamparan, akan tetapi setelah dibagunJalan Umum ditengah tanah tersebut maka tanah sengketa menjadi 2 (dua)hambaran

Bahwa dengan dihibahkan dan dijual sebagian tanah tersebut pada poin 2(dua) di atas, maka tanah milik Pewaris Para Penggugat saat ini luasnyadari : + 2 (dua) hektar + 1885 M2 = jadi sisa luas tanah sekarang + 78.115M2 (delapan belas ribu seratus lima belas meter persegi). dan sebelumnyatanah milik Pewaris Para Penggugat satu hamparan, akan tetapi setelahdibagun Jalan Umum ditengah tanah tersebut maka tanah sengketamenjadi 2 (dua) hambaran yaitu:1.

lapangan, ahli bersamasama dengan TerdakwaMuniruddin,ST;Bahwa kami datang kelokasi berdasarkan dokumen sebagai pedoman dalamrangka melakukan pengambilan sampel ketebalan aspal pada tiaptiap STA(Core drili) guna dilakukan pehitungan volume lapisan aspal beton ACBC ;Bahwa saat itu Proges untuk pembayaran 100% ada ditunjukkan;Bahwa hasil pemeriksaan elevasi dan pengukuran terhadap item lapisan aspalbeton ACBC jalan tersebut sepanjang 7300 m dengan lebar jalan 3 m, dankesimpulan sebagai berikut :Panjang hambaran