AHMAD KOSASI Alias AMAT Bin HAMBRANI dan terdakwa II. RAHMANSYAH Alias ANGGU Bin MATLAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENJADI PERANTARA JUAL - BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2.

AHMAD KOSASI Alias AMAT Bin HAMBRANI II. RAHMANSYAH Alias ANGGU Bin MATLAN

AHMADKOSASI Alias AMAT Bin HAMBRANI untuk membelikan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah). Setelahsepakat Terdakwa I. AHMAD KOSASI Alias AMAT Bin HAMBRANIkemudian mengajak Terdakwa Il. RAHMANSYAH Alias ANGGU BinMATLAN ke tempat Sdr. BUNDA (DPO) untuk membeli 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah). Setelahmendapatkan sabu tersebut, Terdakwa AHMAD KOSASI Alias AMATBin HAMBRANI dan Terdakwa Il.

IPUL (DPO).Bahwa Terdakwa AHMAD KOSASI Alias AMAT Bin HAMBRANI danTerdakwa Il. RAHMANSYAH Alias ANGGU Bin MATLAN akanmendapatkan upah dari menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenissabu tersebut dari Sdr. IPUL masing masing sebesar Rp100.000.(seratus ribu rupiah). Namun sebelum Terdakwa . AHMAD KOSASIAlias AMAT Bin HAMBRANI menyerahkan, Terdakwa AHMAD KOSASIAlias AMAT Bin HAMBRANI dan Terdakwa Il.

AHMAD KOSASIAlias AMAT Bin HAMBRANI. Selanjutnya para Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Tanah Bumbu guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa AHMAD KOSASI Alias AMAT Bin HAMBRANI danTerdakwa Il. RAHMANSYAH Alias ANGGU Bin MATLAN mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dengan menerima dari Sdr. BUNDA (DPO)yang rencananya akan diserahkan kepada Sdr. IPUL yang sebelumnyatelah menghubungi Terdakwa AHMAD KOSASI Alias AMAT BinHAMBRANI untuk menyediakan narkotika jenis sabu.

AHMADKOSASI Alias AMAT Bin HAMBRANI dan Terdakwa Il RAHMANSYAHAlias ANGGU Bin MATLAN serahkan kepada Sdr.

AHMADKOSASI Alias AMAT Bin HAMBRANI dan Terdakwa Il.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HAMBRANI alias IHAM Bin AMIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membawa, menguasai, memiliki senjata penikam atau senjata penusuk; sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AMIR GIRI MURYAWAN, SH
Terdakwa:
HAMBRANI alias IHAM Bin AMIR

KANCA PLEIHARI
Tergugat:
1.MALA
2.HAMBRANI

Menyatakan Terdakwa I PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa II EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa II EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm), tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3.

Dikembalikan kepada PT.SUZUKI FINANCE CAB.PALANGKA RAYA melalui Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm);
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol. DA 6263 JC.
Dikembalikan kepada Terdakwa II. EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH (Alm);
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
1.PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI Alm
2.EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH Alm

PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) serahkankepada sdr.AMANG(DPO), kemudian setelah itu berangkat menuju Km.1yang rencananya sdr.AMANG(DPO) mengambil uang di ATM danmembayar sabu yang telah diserahkan oleh Terdakwa PRAMA DIKA AlsIJUL Bin HAMBRANI (Alm);Bahwa kemudian sekira pada pukul 18.30 wib terdakwa 1.

PRAMA DIKA AlsIJUL Bin HAMBRANI (Alm) dan sdr.AMANG (DPO) berhenti didekat warungdan sdr.AMANG(DPO) turun dan pergi menuju ATM untuk mengambil uangsedangkan kunci mobil dititipokan kepada Terdakwa I.

PRAMA DIKA Als IJULBin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL BinHAMBRANI (Alm) mampir ke warung dan makan, kemudian sekira padapukul 19.00 wib Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm)diamankan oleh Saksi WIBOWO Bin BAJIAN dan Saksi M.FITRIADI BinH.IDRIS (Petugas dari Sat Narkoba Polres Kapuas) dan dilakukaninterogasi oleh Saksi WIBOWO Bin BAJIAN dan saksi M.FITRIADI BinHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN KIkH.IDRIS (Petugas dari Sat Narkoba Polres Kapuas) terhadap

turunn dan pergi menuju ATM untukmengambil uang sedangkan kunci mobil dititipkan kepada Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) dan Terdakwa I.

PRAMADIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) mampir ke warung dan makan,Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN KIkkemudian sekira pada pukul 19.00 wib Terdakwa PRAMA DIKA Als IJULBin HAMBRANI (Alm) diamankan oleh Saksi WIBOWO Bin BAJIAN danSaksi M.FITRIADI Bin H.IDRIS (Petugas dari Sat Narkoba Polres Kapuas)dan dilakukan interogasi oleh saksi WIBOWO Bin BAJIAN dan saksiM.FITRIADI Bin H.IDRIS (Petugas dari Sat Narkoba Polres Kapuas)terhadap Terdakwa PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI (Alm) yangmenerangkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Rahmah binti Hambrani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gazali Rahman bin Sarman;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Nur Rahmah binti Hambrani) untuk menikah dengancalan suami anak kandung Pemohon yang bernama (Gazali Rahmanbin Sarman);3.

dan calon suaminya bernama Gazali Rahman bin Sarman, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Nur Rahmah binti Hambrani saat ini berusia 15 tahun, 07bulan tahun berstatus perawan, sementara Gazali Rahman bin Sarmanberstatus jejaka;Him. 3 dari 13Penetapan 155/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa Nur Rahmah binti Hambrani setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan Gazali Rahman bin Sarman tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Nur Rahmah binti Hambrani dan Gazali Rahman binSarman

dan GazaliRahman bin Sarman sebab orang tua calon suami anak Pemohon sertaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Nur Rahmah binti Hambranidan Gazali Rahman bin Sarman sebab keduanya sudah berpacaranlama, saling mencintai, mempunyai hubungan yang sangat erat,sehingga keduanya ingin dinikahkan; Bahwa antara Nur Rahmah binti Hambrani dan Gazali Rahmanbin Sarman tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Nur Rahmah binti Hambrani dan keluarga GazaliRahman bin Sarman seluruhnya menyetujui

rencana pernikahan NurRahmah binti Hambrani dengan Gazali Rahman bin Sarman; Bahwa Gazali Rahman bin Sarman sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.1;z: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kota Banjarmasin atas nama Hambrani Nomor6371042103750002.

Yusa) dengan Pemohon II (Tyas Melinda alias Tiyas Melinda bin Hambrani) yang terjadi pada tanggal 7 Maret 2014 di Jalan Benua Anyar Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;

Yus'a
2.Tyas Melinda alias Tiyas Melinda binti Hambrani

Yus'a, Banjarmasin, 26 Mei 1993, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Insan Bonafit, tempat tinggal di Jalan Banua Anyar, RT. 008,RW. 001, No. 29, Kelurahan Benua Anyar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Tyas Melinda alias Tiyas Melinda binti Hambrani, Tamban, 03 April1996, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanBanua Anyar, RT. 008, RW. 001, No. 29, Kelurahan BenuaAnyar

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 18 tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yangbernama Khairil Anwar dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Hambrani dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama:a. Darsani.b. Ilham;4.

Hambrani bin Darman, lahir di Tamban 3 Januari 1956, agamaIslam, pekerjaan petani, beralamat Jalan Purwosari Baru RT 009Desa Purwosari Kecamatan Tamban, Kabupaten Baroto Kuala;2. Darsani Rahmat bin Suparno, lahir di Tamban 9 April 1971,agama Islam, pekerjaan karyawan perusahaan karet, beralamatJalan HKSN Komp.

Bjm dari hal 111SALINAN Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Hambrani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Khairil Anwar dan dihadiri dua orang saksi bernamaDarsani dan Ilham; Bahwamahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hambrani, dengan penghulu bernama Khairil Anwar dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Darsani dan Ilhamdengan Mahar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4.

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2018/PA.SptKEAN subDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara yang diajukan oleh :Abdullah bin Hambrani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan M.

Menetapkan nama Pemohon (Dulah bin Usin) dan Pemohon II (Lina bintiSalihin) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 53/12/VII/99 tanggal 16Juni 1999 sebenarnya adalah Pemohon bernama Abdullah bin Hambrani danPemohon II bernama Lina binti Sholihin;3.

Bahwa Usin ialah ayah tiri Pemohon I, yang telah menikah sah dengan ibukandung Pemohon sekitar 10 (Sepuluh) tahun pasca meninggal dunianyaayahy kandung Pemohon II yang bernama Hambrani;b. Bahwa ayah kandung Pemohon tersebut (Hambrani) meninggal dunia saatPemohon berusia sekitar 15 (lima belas) tahun;c.

bin Usin maupun Abdullah bin Hambrani ternyataadalah orang yang sama dan pun baik itu Lina binti Salihin maupun Lina bintiSholihin ternyata adalah orang yang sama, sehingga seorang lakilaki bernamaDulah bin Usin yang menikah dengan seorang perempuan bernama Lina bintiSalihin, tidak lain dan tidak bukan adalah Abdullah bin Hambrani dan Lina bintiSholihin;Menimbang, bahwa perbaikan nama Para Pemohon pada Kutipan AktaNikah Nomor 53/12/VII/99 tanggal 15 Juli 1999 dari Dulah bin Usin menjadiAbdullah

bin Hambrani, dan dari Lina binti Salihin menjadi Lina binti Sholihin,ditujukan untuk mengatasi kesulitan yang dihadapi Para Pemohon dalammengurus akta kelahiran anakanaknya, karena apabila nama Para PemohonHalaman 9 dari 12 hal.Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2018/PA.

Bin JAFAR, mengakatakan jika temannya yang bernamaSaksi NURYANTO bisa menguruskan masalah Saksi HAMBRANI BinJAFAR di kepolisian, selanjutnya Saksi HAMBRANI Bin JAFARmenghubungi Saksi NURYANTO, dan saat itu Saksi NURYANTOHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Rtamengatakan temannya orang Polda yang bisa menguruskan masalahproses hukum Saksi HAMBRANI Bin JAFAR;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wita, Saksi NURYANTO memintaSaksi HAMBRANI Bin JAFAR ketemuan dirumah Saksi;Bahwa saat Saksi

TABERANI;Bahwa saat Saksi HAMBRANI Bin JAFAR ke rumah Saksi M.TABERANI, Saksi NURYANTO mengatakan jika Terdakwa MUJIONO AlsEKO Bin MARTODIRIO (Alm) meminta Saksi HAMBRANI Bin JAFARuntuk menyediakan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan di serahkan kepada Terdakwa MUJIONO Als EKO Bin MARTODIRIO(Alm) untuk pengurusan pengeluaran mobil serta masalah hukum SaksiHAMBRANI Bin JAFAR;Bahwa kemudian Saksi HAMBRANI Bin JAFAR pulang kerumah dansekira pukul 22.00 wita Saksi HAMBRANI Bin JAFAR

TABERANI menelpon Saksi HAMBRANI Bin JAFAR, mengakatakanjika temannya yang bernama Saksi NURYANTO bisa menguruskanmasalah Saksi HAMBRANI Bin JAFAR di kepolisian, selanjutnya SaksiHAMBRANI Bin JAFAR menghubungi Saksi NURYANTO, dan saat ituSaksi NURYANTO mengatakan temannya orang Polda yang bisamenguruskan masalah proses hukum Saksi HAMBRANI Bin JAFAR;Bahwa selanjutnya Saksi HAMBRANI Bin JAFAR menghubungiTerdakwa MUJIONO Als EKO Bin MARTODIRIO (Alm), dan setelah SaksiHAMBRANI Bin JAFAR menceritakan

TABERANI menelpon SaksiHAMBRANI Bin JAFAR, mengakatakan jika temannya yang bernama SaksiNURYANTO bisa menguruskan masalah Saksi HAMBRANI Bin JAFAR dikepolisian, selanjutnya Saksi HAMBRANI Bin JAFAR menghubungi SaksiNURYANTO, dan saat itu Saksi NURYANTO mengatakan temannya orangPolda yang bisa menguruskan masalah proses hukum Saksi HAMBRANI BinJAFAR;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi HAMBRANI Bin JAFARmenghubungi Terdakwa MUJIONO Als EKO Bin MARTODIRIO (Alm), dansetelah Saksi HAMBRANI Bin JAFAR menceritakan

TABERANI;Menimbang, bahwa saat Saksi HAMBRANI Bin JAFAR ke rumah SaksiM.

I, YUSMA alias IYUS bin HAMBRANI, Terdakwa II, ARIF RAHMAT DONI alias ARIF bin DAMU dan Terdakwa III, AL MADANI ILMAN alias ILMAN bin MURHANI

Menyatakan Terdakwa YUSMA Als IYUS Bin HAMBRANI , Terdakwa IlARIF RAHMAD DONI Als ARIF Bin DAMU dan terdakwa Ill AL MADANIILMAN Als ILMAN Bin MURHANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP, sesuai dakwaan penuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSMA Als l1YUS Bin HAMBRANI, Terdakwa Il ARIF RAHMAD DONI Als ARIF Bin DAMU dan terdakwa IIlAL MADANI ILMAN Als ILMAN Bin MURHANI dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Tahun, pidana tersebut dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUSMA Als IYUS Bin HAMBRANI bersamasamadengan terdakwa I ARIF RAHMAD DONI Als ARIF Bin DAMU dan terdakwa III ALMADANI ILMAN

Datu daim terdakwa YUSMA Als IYUS Bin HAMBRANI bersamasamadengan terdakwa I ARIF RAHMAD DONI Als ARIF Bin DAMU dan terdakwa III ALMADANI ILMAN Als ILMAN Bin MURHANI berhenti dan melihat ada sepeda motorHonda Ferza warna merah No.Pol.

DA2453ND Tahun 2014 milik PT.Bank BRIyang diberikan tanggung jawab kepada saksi SUPARJONO yang terparkirdihalaman teras rumah saksi SUPARJONO, melihat hal tersebut kemudianterdakwa II AL MADANI ILMAN Als ILMAN bersama dengan terdakwa YUSMAAls IYUS Bin HAMBRANI mendekati sepeda motor tersebut sedangkan terdakwaIl ARIF RAHMAD DONI Als ARIF menunggu diatas sepeda motor sambil melihatsituasi sekitar, sesampainya dekat sepeda motor terdakwa YUSMA Als IYUS BinHAMBRANI memasukkan kunci T kedalam kunci kontak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Rahmah binti Hambrani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gazali Rahman bin Sarman;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Nur Rahmah binti Hambrani) untuk menikah dengancalan suami anak kandung Pemohon yang bernama (Gazali Rahmanbin Sarman);3.

dan calon suaminya bernama Gazali Rahman bin Sarman, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Nur Rahmah binti Hambrani saat ini berusia 15 tahun, 07bulan tahun berstatus perawan, sementara Gazali Rahman bin Sarmanberstatus jejaka;Him. 3 dari 13Penetapan 155/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa Nur Rahmah binti Hambrani setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan Gazali Rahman bin Sarman tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Nur Rahmah binti Hambrani dan Gazali Rahman binSarman

dan GazaliRahman bin Sarman sebab orang tua calon suami anak Pemohon sertaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Nur Rahmah binti Hambranidan Gazali Rahman bin Sarman sebab keduanya sudah berpacaranlama, saling mencintai, mempunyai hubungan yang sangat erat,sehingga keduanya ingin dinikahkan; Bahwa antara Nur Rahmah binti Hambrani dan Gazali Rahmanbin Sarman tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Nur Rahmah binti Hambrani dan keluarga GazaliRahman bin Sarman seluruhnya menyetujui

rencana pernikahan NurRahmah binti Hambrani dengan Gazali Rahman bin Sarman; Bahwa Gazali Rahman bin Sarman sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.1;z: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kota Banjarmasin atas nama Hambrani Nomor6371042103750002.

Sotansyah, setelah wali nikah Pemohon II mewakilkankepadanya dengan dihadiri dua orang saksi bernama Hambrani danSarhani dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);e Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun saudara sepesusuan;e Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerail;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetapberagama

Sotansyah, setelah wali nikah Pemohon II mewakilkankepadanya dengan dihadiri dua orang saksi bernama Hambrani danSarhani Hambrani dan Sarhani dengan mahar berupa uang sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun saudara sepesusuan;e Bahwa, selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II

Sotansyah, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi saksi yang masingmasing bernama: Hambrani danSarhani, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 ( sepuluh riburupiah ) dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, agar dapat disahkan karena perkawinantersebut tidak tercatat di dalam register Kantor Urusan Agama KecamatanPenyipatan Kabupaten Tanah Laut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan ke Pengadilan Agama

Sotansyah, yangdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua ) orang saksi masingmasingbernama: Hambrani dan Sarhani, dengan mahar berupa uang sebesarRp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );e Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak saudara sepesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang

ISAN Bin HAMBRANI
2.HENNY FITRIANA Als. HENY Binti M. RIDUAN

ISAN Bin HAMBRANI seharga Rp. 130.000, (Seratus tigapuluh ribu rupiah) dan bila laku semua terjual Terdakwa memperoleh Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga Terdakwa memperoleh keuntunganRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari harga pembeliankepada ABANG seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Isan Bin Hambrani dan II. HennyFitriana als. Heny Binti M.

Isan Bin Hambrani dan Il. Henny Fitriana als.Heny Binti M.

ISAN Bin HAMBRANI), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) No Seri HDI720378, 1 (Satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) No. Seri MDR047411, 1 (Satu) lembaruang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) No. Seri XBR960692, 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) No.

Muhammad Ikhsan AlsIsan Bin Hambrani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan Terdakwa II. Henny Fitriana als Heny Binti M. Riduanselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda masingmasingsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak KandungPemohon Il bernama Hambrani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluHal. 1 dari 10 Hal Ptp No 324/Pat.P/2017/PA.PIhtidak resmi bernama Basuni, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Darmawi dan Rudi. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..

Yani RT. 004 RW. 002 DesaSungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sepupu satu kali dengan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2005 di Desa Sungai Cuka Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak KandungPemohon II bernama Hambrani

Hambrani bin Abdul Hamid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan A.

YaniRT. 004 RW. 002 Desa Sungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan saudara kandung Pemohon Il ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2005 di Desa Sungai Cuka Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak KandungPemohon Il bernama Hambrani

CHARIOEL MOEISmelaporkan ke Kantor POLSEK Banjarbaru Kota.Bahwa pada saat itu saksi RANTO dan saksi NANANG HAMBRANI (anggotaPolisi POLSEK Banjarbaru Kota) mendapat informasi kejadian tersebut daripiket penjagaan POLSEK Banjarbaru Kota, kemudian saksi RANTO memintanomor PIN BlackBerry milik saksi korban IR. ROLENA KINAWATI, MP Binti H.CHARIOEL MOEIS yang diambil Terdakwa dan menginpit nomor PINBlackBerry tersebut, kemudian setelah beberapa hari PIN BlackBerry miliksaksi korban IR.

CHARIOEL MOEIS tersebutaktif dan mengimpit pertemanan dengan saksi RANTO yang pada saat itusaksi RANTO mengaku seorang perempuan dan mengajak bertemu denganTerdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar jam 01.00 WitaTerdakwa mengajak ketemuan dengan saksi RANTO (anggota Polisi POLSEKBanjarbaru Kota) di Warnet Hoki di Jalan Panglima Batur Kelurahan KometKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, kemudian saksi RANTObersama saksi NANANG HAMBRANI berhasil mengamankan dan menangkapTerdakwa

danmenangkap Terdakwa didepan Warnet Hoki tersebut dan terdakwa mengakubernama RIZAL RAHMADANI Als RIZAL Bin ARIF PRADANA, kemudian saksibersama saksi NANANG HAMBRANI dan anggota Polisi lainnya berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP (Handphone) BlackBerryTorch 9800 dengan nomor PIN 25E03978 nomor IMEI 353491046965988warna putin milik saksi korban IR.

ROLENA KINAWATI, MP lainnya kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengaku bahwa barang bukti yang lainnyatelah dibuang Terdakwa didaerah SMK Betel Kota Banjarbaru ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi NANANG HAMBRANI dan Terdakwalangsung menuju ke tempat tersebut dan hanya menemukan barang buktiberupa KTP dan SIM C milik saksi korban IR.

Saksi NANANG HAMBRANI Bin H. HAMIDHAN GS, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekitar jam 11.30wita bertempat di Gang Kusuma Kelurahan Komet Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap saksi IR.ROLENA KINAWATI, MP ;Bahwa menurut saksi IR.

MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; - Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (HAMBRANI bin H. BASKASI) dengan Pemohon II (BAIDAH binti H.

PENETAPANNomor:228/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :HAMBRANI bin H. BASKASI, 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, RT.0OS DesaPaminggir Seberang Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";BAIDAH binti H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (HAMBRANI

Sporadik 024/SPPFBT/2012, atas nama Hambrani H. Abrani Sulaiman iniletaknya sesuai dengan perwatasannya adalah terletak di atas lahanSHM Nomor 7317 tahun 1999 atas nama H. Ahmad, dan sebelah Utaraberwatasan dengan SHM Nomor 7318 tahun 1999 atas nama H.Syahrudin Anshori, jadi bukan terletak di atas lahan PT NSM;f. Berdasarkan Surat Keterangan Lurah Nomor 127/KSBU/.C1II/1982 (atasnama Jarkasi) dan Surat Keterangan Lurah Nomor 128/KSBU/CII/1982(atas nama Syaiful Fahmi).

Sporadik 024/SPPFBT/2012, atas nama Hambrani H. Abrani Sulaimanyang dijadikan dasar alas hak pembuatan Sporadik Nomor 036/SPFBT/2012 atas nama H. Rusliansyah (Tergugat) ini letaknya sesuai denganperwatasannya adalah terletak di atas lahan SHM Nomor 7317 tahun 1999atas nama H. Ahmad, karena sebelah Utara berwatasan dengan SHMNomor 7318 tahun 1999 atas nama H. Syahruddin Anshori, sesuai dengangambar petunjuk letak pada Sporadik 024/SPPFBT/2012 tanggal 16Januari 2012 atas nama Hambrani H.

Sesuai dengan PP Nomor 24 tahun 1997 pada point 4 tentangpembuatan Sporadik menyatakan bahwa Sporadik tidak boleh dibuat diatas tanah yang telah terdaftar/telah bersertifikat, jadi Sporadik Nomor024/SPPFBT/2012, atas nama Hambrani H. Abrani Sulaiman yangdijadikan sebagai dasar alas hak pembuatan Sporadik Nomor036/SPFBT/2012 tidak syah atau tidak benar karena terletak di atastanah yang sudah bersertifikat yaitu SHM Nomor 7317 tahun 1999 atasnama H.

Ahmad, sedangkan Sporadik Nomor 036/SPFBT/2012 lahannyamerupakan bagian dari lahan Sporadik Nomor 024/SPPFBT/2012, atasnama Hambrani H. Abrani Sulaiman jadi kedua Sporadik tersebutmenjadi tidak sah;g.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HAMBRANI bin PARDI . A) terhadap Penggugat (MASTIKA binti FATWI alias PATWI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).