Terdakwa Hamdar

Menyatakan Terdakwa Hamdar Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

HAMDAR, dk

HAMDAR, Bertempat Tinggal di Kelurahan Ladongi, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya LA ODE FAISIS.H.,M.H. Advokat pada Kantor Advokat & konsultan HukumLA ODE FAISI & PARTNER yang beralamat di JalanManggis No.152 Blok A Kompleks PerumnasLaLombaaKab. Kolaka Provinsi Sulawesi Tenggara yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negri Kolaka tanggal 30 Maret2016 dengan Nomor Register14/SK/Perdata/2016/PN.Kka. selanjutnya disebutPembanding, semula Tergugat ;Lawan:1.

HAMDAR NURHUDA alias ISAL binGUNTUR MANDAWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUH RISKI Bin HAMDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
Terdakwa:
MUH RISKI Bin HAMDAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamdar Alias Anda Bin Ambo Halipa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Hamdar Alias Anda Bin Ambo Halipa

Hamdar sebagai Tergugat IBenny Palinggi sebagai Tergugat II

HAMDAR, Bertempat Tinggal di Kelurahan Ladongi, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Hamdar);e Bahwa Tergugat II tugasnya yaitu menentukan harga, menentukan potongan klaimdan mencari barang (kakao) serta bertanggungjawab masalah komuniti perusahaan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat I melakukan kerja sama jual beli kakao, sejak tahun2013 dan saksi tahu setelah melihat administrasinya;e Bahwa yang dilakukan Tergugat II kepada Tergugat I, Tergugat II terlalu banyakmemberikan kebijakan potongan klaim kepada Tergugat I;e Bahwa potongan klaim yang dimaksud seperti diskon atau dispensasi terhadapanalisa

Hamdar(Tergugat I);Bahwa ada nama orang lain yang tertera dalam bukti pembayaran, dan Tergugat Iyang menyerahkan foto copy KTPnya, dan Tergugat I mengatakan bahwa ituadalah namanama anggotanya, dan yang menerima pembayarannya adalahTergugat I;Bahwa yang menentukan jamur biji kakao, adalah bagian analisa;Bahwa tujuan Tergugat I sehingga memasukkan namanama tersebut sesuai fotocopy KTP karena pembayaran diatas Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)yang membayar adalah kantor pusat dan lamanya sekitar

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 warna hitam dengan Nomor polisi 4174 OI dengan Nomor rangka: MH31S70069K564156 dan Nomor Mesin :1S7-564232;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hamdar Bin Andi Hamid;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

dari rumah begitupun juga dengan saksi, kKemudian saat itu saksimelihat benar bahwa sepeda motor milik saksi Hamdar Bin Andi Hamidsudah tidak ada terparkir di pinggir jalan, lalu saksi Hamdar Bin AndiHamid meminjam sepeda motor saksi dengan tujuan untuk memburuorang yang membawa sepeda motornya, namun saksi Hamdar Bin AndiHamid tidak menemukannya, setelah itu saksi dan saksi Hamdar Bin AndiHamid pergi ke kantor Polres Pinrang untuk melaporkan kejadian tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 138

/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa menurut saksi Hamdar Bin Andi Hamid, sepeda motor dalamkeadaan terkunci leher dan kuncinya dikantongi; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanmengambil sepeda motor milik saksi Hamdar Bin Andi Hamid tersebut,namun kemudian saksi mengetahui bahwa yang telah mencurinya adalahsaksi Subhanto alias Ubu Bin Herman berdasarkan pemberitahuan dariPenyidik; Bahwa saksi Subhanto alias Ubu Bin Herman tidak meminta izin ataumemberitahukan kepada saksi Hamdar Bin

Bin Andi Hamid sebagai pemilik sepedamotor, kemudian tibatiba saksi Hamdar Bin Andi Hamid berkata Kenapamotorku menyala di luar sehingga pada saat itu saksi Hamdar Bin AndiHamid langsung berlari keluar dari rumah begitupun juga dengan saksi AndiMuh.

Bin Andi Hamid sebagai pemilik sepeda motor,kemudian tibatiba saksi Hamdar Bin Andi Hamid berkata Kenapa motorkumenyala di luar sehingga pada saat itu saksi Hamdar Bin Andi Hamid langsungberlari keluar dari rumah begitupun juga dengan saksi Andi Muh.

Hermanto BinAndi Said, namun sepeda motor sudah tidak ada, kemudian saksi Hamdar BinAndi Hamid mengambil sepeda motor milik saksi Andi Muh.

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Bks tanggal 6 April 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

Menyatakan, terdakwa Hamdar

Nurhuda alias Isal bin Guntur Mandawi tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
Menyatakan, terdakwa Hamdar Nurhuda alias Isal bin Guntur Mandawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : HAMDAR NURHUDA als ISAL BIN GUNTUR MANDAWI

HAMDAR (DPO), adapunkeuntungan yang didapatkan Terdakwa ialah Terdakwa dijanjikan akandiberikan upah berupa uang oleh Sdr.

HAMDAR (DPO) adalah untuk dijual kembali kepadapembeli, dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali menerima narkotika jenis sabusabu dari Sdr.

HAMDAR (DPO) adalah untuk dijual kembalikepada pembeli, dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali menerima narkotika jenissabusabu dari Sdr.

HAMDAR(DPO) dan akan diambil oleh orang yang memesan namun tidak dikenaloleh saksi JUMRIANSYAH Bin.

HAMDAR (DPO) adalah untuk dijual kemballikepada pembeli, dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali menerima narkotikajenis sabusabu dari Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Hamdar Nurhuda Als Isal Bin Guntur Mandawi, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Hamdar Nurhuda Als Isal Bin Guntur Mandawi, dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Hamdar

Nurhuda Als Isal Bin Guntur Mandawi; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, Narkotika golongan I bukan tanaman ;

SAHLAN BIN HASBULLAH) dengan Pemohon II (WINDARWATI BINTI HAMDAR) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2018 di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

Jambu RT.017 RW. 004Desa Bojong Pandan Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Aminah binti Adoy Hamdar, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Juni 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaHal. 1 dari 5, Penetapan No. 2097/Pat.P/2020/PA.SrgAdoy Hamdar, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaKyiai Syarid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Artasan dan Uci S, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000 ( Sepuluh Ribu rupiah);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhayat bin Busro)dengan Pemohon II (Aminah binti Adoy Hamdar) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 04Juni 2006;c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Hamdar bin Lahamu) dengan Pemohon II (Wa Ode Sitti Marni binti La Ode Kandafo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2015 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0210/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 04 Nopember 2016 M4 Safar 1438 HPENGESAHAN NIKAHPemohon: Hamdar bin LahamuPENETAPANNomor 210/Pdt.P/2016/PA KdiSN Ne 2DEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Hamdar bin Lahamu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.01RW. 02 Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I.Waode Sitti Marni binti Laode Kandafo, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Hamdar bin Lahamu)dengan pemohon II (Waode Sitti Marni binti Laode Kandafo) yangHal. 7 dari $ hal. Pen. No. 210/Pdt.P/2016/PA Kdidilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2015 di Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Daad, umur 38 tahun Hamdar bin M. Daad, umur 34 tahun Fitriadi bin M. Daad, umur 32 tahun Megawati binti M. Daad, umur 27 tahunBahwa saat menikah pemohom dengan M. Daad bin Suddin, pemohon berstatusperawan dan M. Daad bin Suddin berstatus jejaka.Bahwa pernikahan pemohon dengan M.

Daad, umur 38 tahun Hamdar bin M. Daad, umur 34 tahun Fitriadi bin M. Daad, umur 32 tahun Megawati binti M. Daad, umur 27 tahun Bahwa untuk pengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah untuk keperluan kelengkapan mengurus pensiunkan janda Almarhum M.Daad dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Maemuna binti Panda, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon bernam Saoda binti Abd. Kadir. Karenapemohon adalah saudara kandung saksi.

Daad, umur 38 tahun Hamdar bin M. Daad, umur 34 tahun Fitriadi bin M. Daad, umur 32 tahun Megawati binti M.

memukul dan menampar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiriserta diberitahu Penggugat, tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat meninggalkan kediaman bersama pada bulanMaret 2016 karena dipukul oleh Tergugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, Hamdar

tanggal 25 Desember 2009, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Desember 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mukhsun bin Lapanika dan Hamdar

Hamdar bin Hamid, agama Islam,jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di,Kelurahan Nambo,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,semula Tergugat Il dan sekarang Terbanding ll;3. pul bin Hamid,agama Islam, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal diKelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, Kabupaten Nambo,Sulawesi Tengah, semula Tergugat Ill dan sekarang Terbanding Ill;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 0021/Pdt.G/2016/PTA.PAL4.

Ahli Waris Pengganti dari almarhum Daiyang dan almarhumah Sampelukadalah : Tergugat (Diyah Binti Leka Balahanti), Tergugat Il (Hamdar binHamid) Tergugat Ill (loul bin Hamid), Tergugat IV (Mita binti Hamid),Tergugat V (Otin binti Hamid), Tergugat VIll (Anto bin Tatu Kuman),Tergugat IX (Awaluddin bin Abidin Kurubik) Tergugat X (Amaluddin binAbidin Kurubik), Tergugat XI (Arfan bin Abidin Kurubilk), Tergugat XII (Arjanbin Abidin Kurubik), Tergugat XIll (Alfat bin Abidin Kurubik), Tergugat XIV(Abdul Rahman

Marlin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persiadangan tersebutdiatas terdakwa telah melakukan Kekerasan terhadap saksi korbanWindrawati Hamdar Binti Hamdar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.Ad.