Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2216
  • Safinah Huljanah Hamdeh, umur 18 tahunb. Salim Hamdeh Abdullah, umur 11 tahun ;2: Bahwa pada tahun 2018 Pemohon membeli sebidang tanah yangterletak di Jalan Anggur, Kelurahan Bayaoge, Kecamatan Tatanga, KotaPalu. Sebidang tanah tersebut kemudian diatasnamakan anak Pemohon(Salim Hamdeh Abdullah). Sertifikat Hak Milik No : 01738 ;Hal. 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PA Pal3.
    Menetapkan anak yang bernama Salim Hamdeh Abdullah (Lakilaki),umur 11 tahun dibawah perwalian Pemohon (Hamdeh Salim Abdullah binSalim Abdullah) ;a. Menyatakan wali tersebut berhak mengurus segala admistrasi yangberkaitan dengan sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 01738atas nama Salim Hamdeh bdullah ;4.
    Salim Hamdeh Abdullah, umur 11tahun; Bahwa saksi kenal dengan Salim Hamdeh Abdullah dia adalah anakkandung Pemohon, dan masih di bawah umur; Bahwa Pemohon dan istrinya selalu bertindak baik dalam mengasuhanakanaknya, mereka tumbuh sehat dan cerdas; Bahwa saksi mengetahui bila Pemohon pernah membeli tanah dansertifikat tanah tersebut atas ama anaknya yaitu Salim Hamdeh ; Bahwa Istri Pemohon tidak keberatan bila Pemohon memohon untukditetapkan sebagai wali pengampu terhadap anaknya yang bernamaSalim
    Safinah Huljanah Hamdeh, umur 18 tahun 2.
    , dan telah dicocokkan aslinya dan sesuaibermeteral cukup, membuktikan bahwa Hamdeh bin Salim sebagai kepalakeluarga dan Reni Nuraeni sebagai istri sedangkan Salim Hamdeh dan SafinaHuljana Hamdeh sebagai anak kandung, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan kedua orang anak dan Istrinya adalah satu keluarga;Menimbang bahwa bukti P2 berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Hamdeh Salim Abdullah, dan Reni Nuraeni membuktikan bahwaHamdeh dan Reni Nuraeni adalah suami istri sah;Menimbang
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Safinah Huljanah Hamdeh, umur 18 tahunb. Salim Hamdeh Abdullah, umur 11 tahun ;2. Bahwa pada tahun 2018 Pemohon membeli sebidang tanah yangterletak di Jalan Anggur, Kelurahan Bayaoge, Kecamatan Tatanga, KotaHal. 1 dari 10 Penetapan Noor 54/Padt.P/2021/PA PalPalu. Sebidang tanah tersebut kemudian diatasnamakan anak Pemohon(Salim Hamdeh Abdullah). Sertifikat Hak Milik No : 01738 ;3.
    Menetapkan Pemohon (Hamdeh Salim Abdullah bin Salim Abdullah)sebagai Wali Pengampu (Currator) terhadap anak kandung Pemohonbernama Salim Hamdeh Abdullah (Lakilaki), umur 11 tahun;3.
    Salim Hamdeh Abdullah, umur 11tahun;Bahwa saksi kenal dengan Salim Hamdeh Abdullah dia adalah anakkandung Pemohon, dan masih di bawah umur;Bahwa saksi mengetahui nila Pemohon pernah membeli tanah dansertifikat tanah tersebut atas ama anaknya yaitu Salim Hamdeh ;Bahwa Istri Pemohon tidak keberatan bila Pemohon memohon untukditetapkan sebagai wali pengampu terhadap anaknya yang bernamaSalim Hamdeh, yang berkaitan dengan Sertifikat yang akan dijaminkanke Bank;Bahwa pihak Notaris yang mengurus kelengkapan
    Safinah Huljanah Hamdeh, umur 18 tahun 2.
    dan Reni Nuraeni, dan telah dicocokkan aslinya dansesual bermeterai cukup, membuktikan bahwa Hamdeh bin Salim dengan ReniNuraeni adalah suam1 istri sah;Menimbang bahwa bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaHamdeh Salim Abdullah, sebagai kepala keluarga dan Reni Nuraeni sebagaiistr) sedangkan Salim Hamdeh dan Safina Huljana Hamdeh sebagai anakkandung, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan keduaorang anak dan Istrinya adalah satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 60/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
FADEL AL AMRI Alias ROBOT
3217
  • ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH Alias JEKImenunggu. Saksi bersama dengan Sdra. ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEHAlias JEKI kemudian menuju ke arah Ds. Kalukubula Kec. Sigi Biromaru Kab.Sigi akan tetapi di tengah perjalanan ada yang melihat Saksi dan Sdra. ZAKYFADEL ABDILAH HAMDEH Alias JEKI sehingga Saksi bersama denganSdra. ZAKYFADEL ABDILAH HAMDEH Alias JEKI berbalik arah dan menujuke arah BIN Kelapa Gading terus menuju ke Jin. Karajalemba Ds.Kalukubula Kec. Sigi Biromaru Kab.
    ZAKY FADELABDILLAH HAMDEH Alias JEKI. Bahwa Terdakwa tidak mengetahuibarangbarang tersebut milik siapa. Bahwa Terdakwa tidak mengetahuidimana tempat kejadian pada saat Sdra. MOH. RIFAI Alias PAI dan Sdra. ZAKYFADEL ABDILLAH HAMDEH Alias JEKI melakukan tindak pidana pecuriantersebut dan juga Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Sdra. MOH.RIFAI Alias PAI dan Sdra. ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH Alias JEKImelakukan tindak pidana pencurian.
    RIFAI AliasPAI dan saksi ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH alias JEKI:;. Bahwa benar saksi MOH.
    ZAKY FADELABDILAH HAMDEH Alias JEKI menunggu. saksi MOH. RIFAI Alias PAIbersama dengan saksi ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH Alias JEKI kemudianmenuju ke arah Ds. Kalukubula Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi akan tetapi ditengah perjalanan ada yang melihat saksi MOH. RIFAI Alias PAI i dan saksiZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH Alias JEKI sehingga saksi MOH. RIFAI AliasPAI dan saksi ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH Alias JEKI berbalik arah danmenuju ke arah BTN Kelapa Gading terus menuju ke Jin.
    ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH Alias JEKI masingmasingmendapat bagian Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Dg!
Register : 27-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 343/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 8 Februari 2018 — RIFAI alias PAI
2.ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH alias JEKI
5415
  • RIFAI ALIAS PAI dan Terdakwa 2.ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH ALIAS JEKI,terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1.MOH.
    RIFAI ALIAS PAI dan Terdakwa 2.ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH ALIAS JEKI, tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun 4(empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Fino
      RIFAI alias PAI
      2.ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH alias JEKI
      RIFAI ALIAS PAI dan Terdakwa 2.ZAKYFADEL ABDILAH HAMDEH ALIAS JEKI bersalah melakukan tindak pidanapencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP 5 222 n2 2 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen neeMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.MOH.
      alias JEKI menunggu, terdakwa bersama denganTerdakwa ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH alias JEKI kemudian menujukearah Ds.
      FADEL saya berikan Rp. 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa dan terdakwa 2.ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH alias JEKI masing mendapat bagian Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa saat itu terdakwa sampaikan kepada Sdra.
      ZAKY FADELABDILAH HAMDEH ALIAS JEKI adalah orang/manusia yang sehat rohani danjasmani, yang mampu menilai perbuatan yang dilakukannya dan akibatakibat yangmenyertainya 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nnnHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.DglMenimbang, bahwa terdakwa 1. MOH. RIFAI ALIAS PAI dan terdakwa 2. ZAKYFADEL ABDILAH HAMDEH ALIAS JEKI yang dihadapkan di persidangan ini, adalahbenar MOH. RIFAI ALIAS PAI yang bertempat tinggal di Kel. Birobuli Kec.
      PaluSelatan Kota Palu dan ZAKY FADEL ABDILAH HAMDEH ALIAS JEKI yangbertempat tinggal di JI. Gusti Ngurah Rai No. 37 Kel. Tatura Selatan Kec. PaluSelatan Kota Palu dan Kel. Birobuli Kec.
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-01-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 0300/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
408
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siaruddin Hamdeh bin Umar Hamdeh) terhadap Penggugat (Nurhayati binti M. Amin Sarong);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Spg.
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • SAKSI PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohn karena saksi adalahadik kandung Pemohon;e bahwa, Pemohon mempunyai isteri bernama Hamdeh dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Termohon baik dan rukun, namun sejak 2012 dansejak bulan
    SAKSI Il PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohn sebagai suami isteri, karena saksiadalah paman Pemohon; bahwa, Pemohon mempunyai isteri bernama Hamdeh dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Termohon baik dan rukun, namun sejak 2012 dansejak
Register : 18-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1490/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat Tergugat (Oskar Devi Bin Misnadin) terhadap Penggugat (Hamdeh Binti Martayam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 23-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1660/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
390
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (SUBAIDI BIN MARRUS) terhadap Penggugat (HAMDEH BINTI DULAPI);

    4.

Register : 31-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 114/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 25 Oktober 2016 — H. HERMANTO LANONG Alias H. ANTO
8519
  • Ahmad Salim Hamdeh pernah meminta kepadaterdakwa dan H. Camma untuk segera mengosongkan ruko , namunterdakwa tidak mau meninggalkan ruko sehingga saksi sangat dirugikandan melapor kepada pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa telah menempati 1 unit ruko di Komplek Palu Plazasebelum saksi membelinya dari H. Amiruddin H.
    Saksi AHMAD SALIM HAMDEH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa H. Hermanto Lanong Alias H. H.Anto, namun saksi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan saat ini masalah penjualanlokasi ruko yang berada di Kompleks Palu Plaza di jalan Sis Aljufri KotaPalu . Bahwa sepengetahuan saksi lokasi ruko yang berada di Komplek PaluPlaza di jalan Sis Aljufri Kota Palu adalah milik H. Amiruddin H.
Register : 20-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 8/G/2015/PTUN.PL
Tanggal 29 Juli 2015 — - SYAHRIL DJALALI VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU 2. NURHAYATI TAHIR
4921
  • DharmaPerdana Adikarsa Nomor : WCR.MKS/Floor PLU/012/2015 tanggalO08 Mei 2015 ; === === (Foto copy sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pihak Penggugatjuga telah mengajukan 1 (satu) orang Saksi yang bernama : HAMDEH SALIMABDULLAH ; an non non non non non non non non non neneeneeneeneeneenes Menimbang, bahwa Saksi Penggugat HAMDEH SALIM ABDULLAH, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Penggugat tetapi tidak ada hubungan