Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • SUBLI bin HASAN) terhadap Penggugat (RUSMILAWATI binti HAMILAN);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu
    PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Mrb21554 3 :PN bp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut:Rusmilawati binti Hamilan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, alamat di RT.O8 Desa Tamban Kecil RT.017 Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSubli
    Menceraikan perkawinan Penggugat (Rusmilawati binti Hamilan) denganTergugat (Subli alias M. Subli bin Hasan);3.
    Hamilan bin Matbran, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,alamat Jin. Teluk Tiram Darat RT. 08 Gg.
    SUBLI binHASAN) terhadap Penggugat (RUSMILAWATI binti HAMILAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar BaratKota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 836/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon meragukan ke hamilan Termohon adalah anakPemohon dan Termohon sebab Pemohon lama berada di Kalimantan.
    (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon meragukan ke hamilan
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2716
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAMILAN bin JUMAIN) terhadap Penggugat (SUPARMI binti PARLENDANG) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 489.000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri Nur Rahayu binti Hamilan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Soni Kuswanto bin Janji;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Putus : 20-09-2012 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 445/Pid.B/2012/PN.Blt
Tanggal 20 September 2012 — FUAD MENTIKA bin alm. MUSLIM
231
  • Anggota Badan : Didapatkan luka robek pada telapak tangandiantara jempol dan telunjuk denganpanjang 5 Cm dan didapatkan bekaspendarahan Melalui Vagina; KESIMPUIAN nnn nn nnn nnn nnn nmnnnmnnnnnnnnmennDidapatkan luka sedang pada kepala, luka ringan pada telapak tangankanan dan tandatanda kehamilan dengan tinggi rahim sesuaiK@Hamilan; ==5 Hee tee ee tee iniKarena hal tersebut maka korban dirawat di R.S.
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
1.Ketut Arnawa
2.Kadek Harini
2010
  • Luh Putu Lestariani, yang ke 2 ( dua ) Kadek DesiPitriani dan yang ke 3 ( tiga ) Komang Pebra Ari Gunawan;Bahwa yang di mohonkan adalah anak ke 2 dari para Pemohon yangbernama Kadek Desi Pitriani;Bahwa umur dari Kadek Desi Pitrianisaat ini 18 tahun, ia lahir pada 23Juni 2002;Bahwa Kadek Desi Pitriani melangsungkan perkawinan dengan KomangAdi Dharma;Bahwa umur dari Komang Adi Dharma Yuda Saat ini sekitar 21 tahun;Bahwa alasanya karena Kadek Desi Pitriani saat ini dalam keadaan hamil;Bahwa usia ke hamilan
    Sgr.Bahwa Kadek Desi Pitriani melangsungkan perkawinan dengan KomangAdi Dharma;Bahwa umur dari Komang Adi Dharma Yuda saat ini sekitar 21 tahun;Bahwa alasanya karena Kadek Desi Pitriani saat ini dalam keadaan hamil;Bahwa usia ke hamilan dari Kadek Desi Pitriani saat itu 4 bulan;Bahwa awalnya Para Pemohon sok dan marah namun setelah disadarikalau anaknya dalam keadaan hamil mereka mau menerima dan maumerestui perkawinan mereka;Bahwa mereka melangsungkan upacara perkawinan secara agama hindudi Desa
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 159/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
1.I Made Darta
2.Ni Ketut Sukarni
7126
  • Sgr.Bahwa alasanya karena Luh Putu Kesume Wardani saat itu dalamkeadaan hamil;Bahwa usia ke hamilan dari Kadek Desi Pitriani saat itu 4 bulan;Bahwa awalnya orang tua dari Luh Putu Kesume Wardani sok dan marahnamun setelah disadari kalau anaknya dalam keadaan hamil mereka maumenerima dan mau merestui perkawinan mereka;Bahwa mereka melangsungkan upacara perkawinan secara agama hindudi Desa Bukti pada tanggal 14 September 2013;Bahwa saat itu mereka semua hadir bersama beberapa keluarga dekatmasing masing
    Muliana, yang ke 2 ( dua ) Ni Kadek EpiMuliyani dan yang ke 3 ( tiga ) Komang Rima Seri Lestari;Bahwa anak ke 1(Pertama) Kadek Gede Muliana;Bahwa yang di mohonkan adalah anak dari para Pemohon yang bernama Gede Muliana;Bahwa umur dari Gede Muliana saat itu sekitar 18 tahun;Bahwa Gede Muliana melangsungkan perkawinan dengan Luh PutuKesuma Wardani;Bahwa umur dari Luh Putu Kesume Wardani saat itu sekitar 14 tahun;Bahwa alasanya karena Luh Putu Kesume Wardani saat itu dalamkeadaan hamil;Bahwa usia ke hamilan
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Batg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • Ketidak hamilan Termohon inilah yangsering memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon mencapai puncaknya di awal bulan April 2020, perselisihan danpertengkaran mana hingga akhirnya membuat Pemohon pergimeninggalkan Termohon.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 594/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1628
  • Pemohon padapokoknya adalah mohon asal usul anak bernama Harun Nasution, lakilaki, lahirdi Bogor, 11 November 2015 agar anak lakilaki tersebut mendapatkan aktakelahiran yang bernasabkan kepada Pemohon dan Pemohon II sebagai ayahdan ibu kandung dari anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon kurang dari 6(enam) bulan dalam masa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, olehkarena itu permohonan para Pemohon tidak dapat diterima sesuai dengankaidah yang terdapat dalam kitab : nakaha hamilan
Register : 14-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan, meskipun telah berobat baik secara medis maupun non medis,namun hingga sekarang Termohon bellum menunjukkan tandatandake hamilan;~ ~~~ wn ne nnn nnn nnn nmin neni nn mnninnmnnnnnnennnn.
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 527/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2712
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatdiperlukan, dikarenakan calon istri dari anak Para Pemohon telah hamildengan umur ke hamilan 3334 minggu, berdasarkan hasil pemeriksaan;.
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 120/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • telah akil baliqserta sudah siap menjadi seorang suami dan /atau kepala rumahtangga yang baik, begitu pula calon istrinya sudah siap menjadiseorang istri yang baik;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon istri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut, dan tidakada pihak ketiga yang keberatan atas rencana pernikahandimaksud;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya masihstatus Tunangan dan sangat mendesak untuk segera dilaksanakan,karena calon isteri sudah hamil dengan usia hamilan
Register : 25-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 64/Pdt.P/2015/PA.Sal
Tanggal 15 Oktober 2015 — Pemohon
432
  • Surat Keterangan Tes telah hamilan Dan Imunisasi TT I petugas Kesehatan/Bidan an.Calon istri anak kandung Pemohon telah hamil 7.03 Minggu HPL tanggal 24 April2016 yang dikeluarkan oleh Bidan (P.4);5. Surat keterangan penghasilan atas nama Calon anak kandung Pemohon No.
Register : 10-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 944/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 2 Januari 2012 — Wiwi Endaryati binti Sudibyo vs Ali Wahyudi bin Daklim
120
  • Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :NAMAASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, 8,5 Tahun;NAMAASLI ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, 2,5 Tahun;Bahwa, kurang lebih sejak ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Tergugat meninggalkan Peggugat sudah sejak ke hamilan
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
241
  • tangga yang baik, begitu pula calon Suaminyasudah siap menjadi seorang Suami yang baik dan sudah siap menjadi Kepala RumahTangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berstatus tunangankurang lebih sekitar 1 tahun, dan sangat mendesak untuk segera dilaksanakan, karenaanak Pemohon sudah hamil dengan usia hamilan
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 340/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 3 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Mei tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Termohon yang hamil di luar nikah dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya oleh Pemohon, sehingga Pemohon membawah Termohonke bidan desa untuk memeriksa usia ke hamilan
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya masihstatus pacaran dan sangat mendesak untuk segera dilaksanakan, karenacalon isterianak Pemohon sudah hamil dengan usia hamilan sekitar 3bulan;8. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagaikKaryawan PT.SRdengan penghasilan setiap bulannya Rp. 1.400.000, ( Satu Juta EmpatRatus Ribu Rupiah);9.
Register : 07-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
140
  • akilbaliq serta sudah siap menjadi seorang istri dan ibu rumahtangga yang baik, begitu pula calon Suaminya sudah siapmenjadi seorang Suami yang baik dan sudah siap menjadi kepalaRumah Tangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut, dan tidakpihak ketiga yang keberatan atas rencana pernikahan dimaksud;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyaSangat mendesak untuk segera dilaksanakan, karena anakPemohon sudah hamil dengan usia hamilan
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • yangbaik, begitu pula calon Suaminya sudah siap menjadi seorang Suamiyang baik dan sudah siap menjadi kepala Rumah Tangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak adapihak ketiga yang keberatan atas rencana pernikahan dimaksud;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah berstatus Tunangan kurang lebih 1 tahun 2 bulan lamanya, danSangat mendesak untuk segera dilaksanakan, karena anak Pemohonsudah hamil dengan usia hamilan
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa perikahan anak Pemohon dengan calon istrinya masih statustunangan sekitar 5 bulan dan sangat mendesak untuk segera dilaksanakan,karena calon isteri anak Pemohon sudah hamil dengan usia hamilan 7bulan ;8. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan setiap bulannya Rp. 900.000, ( Sembilan Ratus Ribu Rupiah);9.