YOSAFAT KATIANDAGHO VS HAMIR TOTONA, DKK

HAMIR TOTONA, umur 57 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat RT.02/ RW. 01 Kelurahan Akehuda, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, dalam hal ini diwakilkan Kuasanya : Fakhri Lantu, SH danArifin Neka, SH, Advokat / Pengacara, berkantor di JIn. Sultan KhairunNo. 54 Kota Ternate, memilih domisili hukum di Desa Ngidiho,Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 06/ADV/FLRekan/SKH/PDT/III/2015 tanggal23 Maret 2015, sebagai TERBANDING / semula TERGUGAT ;2.

Menyatakan terdakwa YOHAMIR AMTIRAN ALIAS HAMIR AMTIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAMIR AMTIRAN alias HAMIR AMTIRAN

Nama lengkap : HAMIR AMTIRAN alias HAMIRAMTIRAN2. Tempat lahir : Amarasi Barat3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 08 Juli 19644. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Frans Daromes, RT.003, RW 011,Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat) Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa YOHAMIR AMTIRAN Alias HAMIR AMTIRANterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP, sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHAMPIR AMTIRANalias HAMIR AMTIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOHAMIR AMTIRAN alias HAMIR

bulat berwarna emas;e 1 (satu) buah rumah kunci pintu warna merah silver dalam keadaanrusak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita sesuaidengan peraturan hukum yang berlaku dan telah pula ditunjukkan dipersidangandan ternyata dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa sehingga barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOHAMIR AMTIRAN alias HAMIR

Perkara Nomor 200/Pid.B/20 15/PN.KpgMenimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta bahwa terdakwa YOHAMIR AMTIRAN alias HAMIR AMTIRANpada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitar pukul 23.30 wita bertempat diPerumahan BSB, Jalan Puri Lontar, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, KotaKupang , telah mengambil barang milik saksi korban INDRIANI LISTYAPURWANTI alias INDRI , perouatan itu dilakukan dengan ketika terdakwa sedangmelewati jalan di Cabang HTI depan Gereja Maranatha

AZMEN HAMIR VS AZWAN HAMIR

AZMEN HAMIR, selaku Direktur PT. Medan Aspalindo Utama(PT. MAU), bertempat tinggal di Jalan Cipinang KebembemIII/D.5 RT.013/RW.013, Pisangan Timur, Pulo Gadung, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Boni F. Sianipar,S.H.

Azwan Hamir, lakilaki,umur 74 tahun, kewarganegaraan Indonesia, selaku Komisaris Utama PT.Medan Aspalindo Utama, beralamat di Jalan Gunung Sahari Nomor 57 C D, Jakarta Pusat;2. Bahwa di dalam Pasal 118 ayat (1) HIR jo Pasal 142 ayat (1) R. Bgdisebutkan, (1).

Bahwa Penggugat di dalam dalil gugatannya telah mengajukan gugatanterhadap Azwan Hamir selaku Komisaris Utama PT. Mau;2. Bahwa Komisaris dari suatu Perseroan Terbatas bukanlah subjek hukumyang dapat dijadikan Tergugat secara tersendiri, Komisaris merupakanorgan atau bagian yang tidak dapat dipisahkan dari suatu perseroan,sehingga Komisaris tidak dapat digugat tanpa menjadikan perseroantersebut sebagai pihak dalam perkara;3.

Mau yangdiselenggarakan pada tanggal 26 Juli 2010, Para Pemegang Sahamdengan suara bulat telah memberhentikan Penggugat dari jabatannyasebagai Direktur dan juga telah memberhentikan Tergugat sebagaiKomisaris serta kemudian telah mengangkat Azwan Hamir sebagaiDirektur dan Ny. Ratna Dewi sebagai Komisaris;3. Bahwa dengan diangkatnya Azwan Hamir sebagai Direktur pada PT.

Mau,maka pengajuan gugatan terhadap Azwan Hamir sebagai Komisarisadalah keliru tentang personnya karena berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham tersebut seharusnya Penggugat mengajukan gugatanterhadap Komisaris yang dijabat oleh Ny. Ratna Dewi;4. Bahwa dengan tidak digugatnya Ny. Ratna Dewi sebagai KomisarisPT.

Menyatakan terdakwa HAMIR TINENTItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIR TINENTIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

HAMIR TINENTI

PUTUS ANNomor :192/PID.B/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKupang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : HAMIR TINENTI;Tempat Lahir : Amarasi;Umur / Tgl. Lahir :42Tahun / 08 Juli 1964;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal =: Kel Naikoten I Kec.

riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan tanggapan terdakwa bahwa tetap adapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HAMIR

UnsurBarangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini ialah setiaporang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidana dan dalamperkara ini, orang sebagai subjek hukum tersebut adalah Terdakwa : HAMIR TINENTIyang setelah ditanyakan oleh ketua majelis hakim, terdakwa mengakui identitasnyasebagaimana disebut di atas dan telah didakwa Penuntut Umum melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaannya sehingga dalam hal ini tidak terdapat error

Menyatakan terdakwa HAMIR TINENTItersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIR TINENTIoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AZMEN HAMIR VS AZWAN HAMIR

Said Gg Pelajar No. 15,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2010;sebagai PEMBANDING, semula PENGGUGATLAWANAZWAN HAMIR, lakilaki umur 74 tahun, kKewarganegaraan Indonesia,selaku Komisaris PT. MEDAN ASPALINDO UTAMAberalamat di JI Gunung Sahari No. 57 CD Jakarta Pusat,Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukum JERRY VHUTABARAT & REKAN Advokad/Pengacara, berkantordi Jl.

Azwar Hamir (i.c Tergugat) bertindaksealaku komisaris PT.

Azwan Hamir, lakilaki, umur 74 tahun, kewarganegraanIndonesia, selaku Komisaris PT Medan Aspalindo Utama,beralamat di Jalan Gunung Sahari No. 57 CD, Jakarta Pusat.Bahwa didalam pasal 142 ayat (1) RBg disebutkan (1).

Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham PT CASyang diselenggarakan pada tanggal 26 Juli 2010, para pemegangsaham dengan suara bulat telah memberhentikan Penggugat darijabatannya sebagai direktur PT CAS dan juga telahmemberhentikan Tergugat sebagai komisaris serta kemudian telahmengangkat Azwan Hamir sebagai direktur dan Boy lwansyahmenjabat sebagai komisaris.3.

Bahwa dengan diangkatnya Azwan Hamir sebagai direktur padaPT CAS, maka pangajuan gugatan terhadap Azwan Hamir sebagaikomisaris PT MAU adalah keliru tentang personnya, karenaberdasarkan rapat umum pemegang saham tersebut seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan kepada komisaris PT CAS yangdijabat oleh Boy lwansyah.DALAM POKOK PERKARA141.Bahwa tergugat mohon agar halhal yang telah diuraiakan didalameksepsi diatas dianggap termasuk dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari pokok perkara.Bahwa Tergugat

RAHMA HI HAMIR

HAMIR; Tempat/Tgl Lahir : Maffa, 27 November 1977; Umur : 42 Tahun; Jenis Kelamin : Perempuan; Agama : Islam; Kewarganegaraan : INDONESIA; Status Kawin : Kawin; Pendidikan : SMA; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; Alamat : Kel. Kampung Pisang RT.006/RW.003 Kec.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rahima Hi Hamir, buktiP.4;5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2011/2012, tanggal 20Juni 2012, bukti P.5;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Nomor 32/Pat.G/2019/PN Tte6.

IR.AZMEN HAMIR X AZWAN AMIR

AZMEN HAMIR, lahir Padang, 26 Juli 1953, agama Islam, pekerjaan Direktur PT.Medan Aspalindo Utama, beralamat di Jalan CipinangKebembem III/D.5 Rt. 013 Rw. 013 Pisangan Timur,Pulo Gadung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya : 1. BONI FEF.SIANIPAR, SH.M.Hum., 2. HASAN LUMBANRAJA SH., 3. FRIEN JONES IVEN H. TAMBUN,SH. Advokat / Penasehat Hukum pada Law Office*BONI F. SIANIPAR, SH.M.Hum. & PARTNERSberalamat di Jalan H.M. Said Gg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Mansur Kama Bin Kama) terhadap Penggugat (Rakina Hamir Binti Hamir Sumadayo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo kelas II untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Malifut dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Rakina Hamir Binti Hamir Sumadayo
Tergugat:
Mansur Kama Bin Kama

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2016/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:RAKINA HAMIR binti HAMIR SUMADAYO, umur 41 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tenaga Penyuluh Pertanian,tempat tinggal RT. 002/RW. 001, Desa Gorua Selatan,Kecamatan Tobelo Utara, sebagai Penggugat;LAWANMANSUR KAMA bin KAMA, umur

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MANSUR KAMA binKAMA) terhadap Penggugat (RAKINA HAMIR binti HAMIR SUMADAYO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliput danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa HERI DAVITSON Als ISON Bin HAMIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I2.

HERI DAVITSON Als ISON Bin HAMIR

Menyatakan Terdakwa HAMIR ALIAS HAMIRE BIN DG.MATTIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- HAMIR ALIAS HAMIRE BIN DG.MATTIRO

PUTUS ANNomor : 07/Pid.B/2013/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BauBau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : HAMIR ALIAS HAMIRE BINDG.MATTIRO;Tempat lahir : KastaribUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 02 Agustus 1978Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan 3 IndonesiaTempat tinggal : Dusun Arialabbae, DesaAgamaSalasa, Kec.Poleang

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara di Kendari sejak tanggal 07April 2013 s/d 06 Mei 2013;Terdakwa dalam persidangan didampingi didampingi olehPenasihat Hukum Chaeriyah Jafar, SH.MH berdasarkanpenunjukan Penasihat Hukum Terdakwa Hamir alias HamireBin H.

Menyatakan Terdakwa HAMIR als HAMIRE Bin H.Dg MATTIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganrencana lebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan PenuntutUmum tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan namunmeminta keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan sebagai berikutDAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa HAMIR ALS HAMTRE BIN DG MATTIRO padahari Senin tanggal O01 Oktober 2012 sekitar jam 06.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa HAMIR ALIAS HAMIRE BIN DG.MATTIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;233.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I SUDIN SAMSIR alias SUDIN, Terdakwa II UDIN HAMIR alias UDIN dan Terdakwa III ABDUL GAFUR JAMIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Bahan Peledak; Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa

TerdakwaI SUDIN SAMSIR Alias SUDIN, Terdakwa II UDINHAMIR Alias UDIN dan Terdakwa III ABDUL GAFUR JAMIL

Nama Lengkap UDIN HAMIR Alias UDIN ;2. Tempat Lahir Sagu ;3. Umur/tanggal lahir 47 Tahun / 23 April 1969 ;4. Jenis Kelamin Lakilaki ;5. Kebangsaan Indonesia ;6. Tempat tinggal Desa Sagu. Kecamatan Adonara. KabupatenFlores Timur ;7. Agama Islam ;8. Pekerjaan Nelayan ;Terdakwa Ill. :1. Nama Lengkap ABDUL GAFUR JAMIL ;2. Tempat Lahir Sagu ;3. Umur/tanggal lahir 37 Tahun / tahun 1980 ;4. Jenis Kelamin Lakilaki ;5. Kebangsaan Indonesia ;6. Tempat tinggal Desa Sagu. Kecamatan Adonara.

UDIN HAMIR Alian UDIN, dan terdakwa III. ABDULGAFUR JAMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanHalaman 2 dari 24 Hal. Putusan No 3/Pid.Sus/2017/PN Lrttindak pidana tanpa hak membuat, membawa, menguasai, menyimpan,memiliki dan menggunakan bahan peledak sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 1 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Manjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SUDIN SAMSIR AliasSUDIN, terdakwa II.

UDIN HAMIR Alian UDIN, dan terdakwa III.

menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap notapembelaan Penasihat Hukum para Terdakwa tertanggal 2 Maret 2017 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya begitu pun Penasihat Hukupara Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa mereka terdakwa SUDIN SAMSIR Alias SUDIN, terdakwa IlUDIN HAMIR

Putusan No 3/Pid.Sus/2017/PN Lrtdirumahnya dengan mengatakan kakak ipar saya mau ikut mencari ikan laludijawab oleh Terdakwa SUDIN kenapa kamu ikut, ini kan menangkap ikandengan menggunakan bahan peledak resikonya besar, dijawab kembali olehTerdakwa Ill ABDUL tidak apaapa karena kebutuhan, kemudian Terdakwa IIUDIN HAMIR bertemu dan menyampaikan kepada Terdakwa SUDIN denganmengatakan kalau kamu mau keluar mencari ikan saya mau ikut, lalu Terdakwa SUDIN menyuruh Terdakwa II untuk membeli solar dan

Nazwar Nazar, SE,MBA Melawan Azwar Hamir

Azwan Hamir, Lakilaki, Umur 74 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Selaku Komisaris Utama PT. Bumi Aspalindo Aceh, Alamat diJin.Gunung Sahari No.57 CD Jakarta Pusat2 Bahwa di dalam Pasal 118 ayat (1) HIR di sebutkan (1 ).

BAA sebagai pihak dalam perkara a quo, maka GugatanPenggugat menjadi kurang pihak dan haruslah dinyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Mengenai Gugatan Penggugat Error in Pesona ;1Bahwa didalam Gugatannya Penggugat telah menggugat Azwan Hamir adalahselaku Komisaris PT. BAA ;Bahawa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.

BAA yangdiselenggarakan pada tanggal 26 Juli 2010, telah memberhentikan Penggugatdari Jabatannya sebagai Direktur dan juga telah memberhentikan Tergugatsebagai Komisaris kemudian telah mengangkat Azwan Hamir sebagai Direkturdan Ny. Ratna Dewi menjabat sebagai Komisaris ;bahwa dengan diangkatnya Azwan Hamir sebagai Direktur pada PT.

BAA, makapengajuan Gugatan terhadap Azwan Hamir sebagai Komisaris adalah kelirutentang personya, karena berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham tersebutseharusnya Penggugat mengajukan Gugatan kepada Komisaris yang dijabat olehNy. Ratna Dewi ;Bahwa dengan tidak di Gugatnya Ny. Ratna Dewi sebagai Komisaris PT.

Bumi Aspalindo Aceh yang berkedudukan di Lhokseumawe, sehinggasecara Yuridis Normatif Kedudukan Hukum (domisili) Komisaris Utama PT.Bumi AspalindoAceh, Tergugat Azwan Hamir tidak dapat mengikuti domisili hukum PT. Bumi Aspalindo Aceh,namun yang digugat adalah Tergugat Azwan Hamir, Selaku Komisaris Utama PT. BumiAspalindo Aceh yang beralamat di JIn.

., M.B.A VS AZWAR HAMIR

., M.Hum & Partners, beralamat di Jalan SeiMerah Nomor 27, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Desember 2011;Pemohon Kasasi;LawanAZWAR HAMIR, bertempat tinggal di Jalan Gunung SahariNomor 57 CD, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jerry Veris Hutabarat, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Gunung Sahari Nomor 57 CD, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2012;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Akbar Hamir bin Hamir dengan Pemohon II, Ressy Yurike Ruusen binti Jantce Bless Ruusen yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2006 di Dusun Balombong Selatan, Desa Balombong, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Akbar Hamir bin Hamir
2. Ressy Yurike Ruusen binti Jantce Bless Ruusen

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Akbar Hamir bin Hamir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun BalombongSelatan, Desa Balombong, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Ressy Yurike Ruusen binti Jantce Bless Ruusen, umur 27

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : Khayla Balgis Salsabila binti Akbar Hamir, umur 9 tahun; Jheniver Lovely binti Akbar Hamir, umur 7 tahun; Khanaya Lovely binti Akbar Hamir, umur 1 tahun; Reynand Akbar bin Akbar Hamir, umur 3 bulan;.

Abdullah selaku wali hakim Pemohon II , karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan saudara Pemohon II masih KristenProtestan, disaksikan oleh Hapil dan Abidin, dengan mahar berupa 1 bentukcincin emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Khayla Balgis Salsabila binti Akbar Hamir, umur 9 tahun; Jheniver Lovely binti Akbar Hamir, umur 7 tahun; Khanaya Lovely binti Akbar Hamir, umur 1 tahun; Reynand Akbar

bin Akbar Hamir, umur 3 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraHal. 5 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Akbar Hamir bin Hamirdengan Pemohon II, Ressy Yurike Ruusen binti Jantce Bless Ruusen yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2006 di Dusun Balombong Selatan,Desa Balombong, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamir bin Lanekong) dengan Pemohon II (Ita Rofita binti Sarjito) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2008 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Hamir bin Lanekong- Ita Rofita binti Sarjito

PENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2017/PA.Bgiaie cana .eee PieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamir bin Lanekong, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Panapat,Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danIta Rofita binti Sarjito, umur 26 tahun

Sasmika Hamir, perempuan, tanggal lahir 03 April tahun 2012;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanItsbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Hamir bin Lanekong dan Ita Rofita binti Sarjito adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 April 2008di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIdengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Sarjito, dengandisaksikan oleh 2 (dua

Sasmika Hamir, perempuan, tanggal lahir 03 April tahun 2012; Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamir bin Lanekong)dengan Pemohon II (Ita Rofita binti Sarjito) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 2008 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.

SANGKALA Bin (Alm) HAMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP) ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. ABDUL AZIZ Als H.

SANGKALA Bin (Alm) HAMIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 1 (Satu) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;5.

SANGKALA Bin (Alm) HAMIR

SANGKALA Bin (Alm)HAMIR ;Maros, Sulawesi Selatan ;50 Tahun / 1965 ;LakiLaki ;Indonesia ;Jl. Muhajirin RT 2 Desa Muara Kintab KecamatanKintab Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan ;Islam ;Swastia ;SD (Tamat) ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 04 Oktober 2015 sampai dengan 05Oktober 2015 ;Dalam perkara ini Terdakwa H. ABDUL AZIZ Als H.

SANGKALABin (Alm) HAMIR masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 2 (Dua) Bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN BlinForm01/SOP/001/HKIW/20 153. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat berat excavator Volvo 200 warna kuning No.

SANGKALABin (Alm) HAMIR berada dalam areal PT. HUTAN RINDANG BANUA. Bahwa terdakwa sebelumnya tidak melakukan pengecekan kebenarankoordinat untuk mengetahui legalitas lahan yang ditambang tersebut danpara terdakwa tidak memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi danjin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi dalam melakukankegiatan pertambangan di lokasi tersebut.

SANGKALABin (Alm) HAMIR berada dalam areal PT. HUTAN RINDANG BANUA.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15 Bahwa terdakwa sebelumnya tidak melakukan pengecekan kebenarankoordinat untuk mengetahui legalitas lahan yang ditambang tersebut danpara terdakwa tidak memiliki Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH)dari Menteri Kehutanan dan ijin dari PT.

SANGKALA Bin (Alm) HAMIR maka dengan demikian unsur MelakukanUsaha Penambangan telah teroukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.

Penggugat:
ANDI AMINAH BINTI ANDI HAMIR
Tergugat:
SUKMAWATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arianto Sila bin Hamir Sila) dengan Pemohon II (Sumra H. Kunsing binti Husaini Kunsing) dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2002 di Kelurahan Dodung Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua Ratus Empat Puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Arianto Sila bin Hamir Sila- Sumra H. Kunsing binti Husaini Kunsing

PENETAPANNomor 0410/Pdt.P/2017/PA.BgiKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Arianto Sila bin Hamir Sila, 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Lipu Laing RT.11Kelurahan Dodung Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut. Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Sumra H.

Nama Rati Sila binti Hamir Sila, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Jalan Baru Desa Dodung KecamatanBanggal, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Keponakan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut hukum Islam

Pasal 39 Pasal 44 KompilasiHukum Islam, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan, dan demi kepastian hukum Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arianto Sila bin Hamir Sila)dengan Pemohon Il (Sumra H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ega Hadiyanto bin Mas'i) terhadap Penggugat (Siti Kurnia binti Hamir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,00,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Kurnia binti Hamir
Tergugat:
Ega Hadiyanto bin Mas'i

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.PwkeS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Kurnia Binti Hamir, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 10 April1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kampung Peuntas, Rt.011 Rw.004, Desa TaringgulTonggoh, Kecamatan Wanayasa

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Ega Hadiyanto binMas'i) terhadap Penggugat (Siti Kurnia binti Hamir);3.

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baain sugro Tergugat (Ega Hadiyanto binMas'i) terhadap Penggugat (Siti Kurnia binti Hamir

Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
TENGKU HAMIR HAMZAH