MENGADILI :

1. Mengabulkan Permohonan Perwalian Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon ibu RADIAH HAMIRAH, sebagai wali yang sah dari cucu, anak yang bernama:
   1. NURSATRIANI NINGRUM, Tempat/tgl.Lahir: Makassar, 03-Agustus-2003, Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7371-LT-04072022-0118, Nik.

Hamirah binti H. S. Dg. Sitaba;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Hamirah binti H. S. Dg. Sitaba
Tergugat:
Ilham bin Armin

Terbanding/Tergugat : SUARDI Bin KANRE
Terbanding/Tergugat : HAJJAH HAMIRAH

HAJJA HAMIRAH (istri H. PALESSEI) Umur 60 tahun , Agama Islam,bertempat tinggal di BTN Bongkas Desa Pa.,Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Il semula TERGUGAT II ;Tergugat dan Tergugat II selanjutnya memberikanKuasa Insidentil kepada RADIAH BINTI SUARDIberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 12 JuniHal. 1 dari 9 hal. Put.

Hamirah binti Pattah (isteri/Pemohon II).

Hamirah. Bahwa ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15Oktober 2016; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Hj. Hamirah masih hidup; Bahwa kedua orang tua h. Natang telah lebih dahulumeninggal dari pada H. Natang; Bahwa H. Natang dikaruniai 9 orang anak masingmasingbernama Nandong, Saide, Hj. Nadirah, Amir, Mawardia, Hj. Suhartini,Hj. Murni dan Hamzah. Bahwa ayah pemohon mempunyai tabungan pada bank BRI.

Hamirah. Bahwa ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal15 Oktober 2016. Bahwa istri almarhum bernama Hj. Hamirah masih hidup. Bahwa almrhum meninggalkan 9 orang anak bernamaNandong, Saide, Hj. Nadira, Amir, Mawardia, Hj. Suhartini, Hj. Murni,Hamzah.Hal. 6 dari 11 Pen. No. 1396/Pdt.P/2016/PA.Wtp. Bahwa almarhum mempunyai uang tabungan pada bank BRI.

Hamirah yang keduanyaadalah orang tua kandung Pemohon, telah didukung oleh buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan keterangan parasaksi, maka majelis menilai bahwa dalil pemohon yang pada pokoknyamenyatakaan bahwa H. Natang telah meninggal dunia pada tanggal 15Oktober 2016, sedang isterinya bernama Hj.

Hamirah kini masih hidupbersama ke 9 anaknya, telah didukung oleh buktibukti di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta keterangan parasaksi, maka majelis menilai bahwa dalil pemohon yang pada pokoknyamenyatakan bahwa almarhum H.

Hamirah sebagai isteri.Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal pemohon untukmenetapkan ahli waris almarhum H. Natang adalah untuk mencairkantabungan almarhum pada Bank BRI Watampone, maka majelisHal. 9 dari 11 Pen.

Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari Pewaris HAMIRAH BINTIMADNUH;2. Bahwa Pewaris HAMIRAH BINTI MADNUH lahir di Denpasar, tanggal 31Desember 1964 dan meninggal di Denpasar Bali, pada tanggal 17 Maret2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 5171KM140920180002;3.

, saksi tahu Pemohon 5 dengan Hamirah tersebut merupakansuami istri, yang menikah sekitar tahun 1981 ;Bahwa, saksi tahu selama ini Pemohon V dengan Hamirah tersebuttinggal bersama layaknya orang berumah tangga.

, saksi tahu dengan kedua orang tua dari Hamirah, dimana ayahkandung Hamirah telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelumpewaris tersebut meninggal dunia sedangkan Ibu Hamirah masih hidupyang bernama Halimah Binti Saad dul Hapid yaitu Pemohon VI;Bahwa, yang saksi tahu, Almarhum Hamirah dengan Pemohon V hanyamempunyai 5 orang anak dan tidak mempunyai anak angkat ;H.

;Bahwa, yang saksi tahu, Hamirah selama hidupnya hanya menikah sekalisaja yaitu dengan Pemohon V (Muhazab Bin Nuh), dimana hinggameninggal dunia, keduanya tersebut tidak pernah bercerai;Bahwa, saksi tahu dengan kedua orang tua dari Hamirah, dimana ayahkandung Hamirah telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelumpewaris tersebut meninggal dunia sedangkan Ibu Hamirah masih hidupyang bernama Halimah Binti Saad dul Hapid yaitu Pemohon VI;Bahwa, yang saksi tahu, Almarhum Hamirah dengan Pemohon V hanyamempunyai

Bahwa, Hamirah Binti Madnuh telah meninggal dunia pada tanggal 17Maret 2018 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa, saat Hamirah Binti Madnuh tersebut meninggal dunia, AyahKandungnya telah terlebih dahulu meninggal dunia sedangkan IbuKandungnya masih hidup yakni Pemohon VI;5. Bahwa, Hamirah Binti Madnuh selama hidupnya hanya menikah satukali, yakni dengan Muhazab (Pemohon V) tersebut. Selama menjalanipernikahan itu pula tidak pernah bercerai hingga kKemudian meninggaldunia ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag. binti H. Abd. Samad telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2018;

3. Menetapkan :

1. Hasnah, S.Pd I binti H. Abd. Samad (saudara kandung);

2. Abd. Basir bin H. Abd. Samad (saudara kandung);

3. Asma Samad binti H. Abd. Samad (saudara kandung);

4. Baderiah Samad, S.

Samad (saudara kandung);

6. Muspidar bin Afifi (kemanakan);

7. Rosmawati binti Afifi (kemanakan);

Masing-masing sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag. binti H. Abd. Samad;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Samad meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag. binti H.Abd. Samad adalah seorang Guru Pegawai Negeri Sipil golongan II/ddengan Nomor Induk Pegawai 197507122007012019 sebagaimanaPetikan Surat Keputusan Bupati Wajo Nomor : 823/2304/TAHUN2015, tanggal 29 Oktober 2015 ;Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag. binti H.Abd. Samad belum pernah menikah ;. Bahwa Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag. binti H. Abd.

Samad tersebut, Para Ahli Waris(Para Pemohon) juga berhak / berwenang mengurus TASPEN(Tabungan dan Asuransi Pensiun) Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag.binti H. Abd. Samad pada kantor / instansi yang berwenang untuk itukarena semasa hidupnya Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag. binti H.Abd.

Rosmawati binti Afifi, umur 28 tahun (kemanakan) ;adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag.Binti H. Abd.

No. 67/Pdt.P/2019/PA Skg.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag. binti H. Abd.

Rosmawati binti Afifi (kemanakan); Bahwa Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag. binti H. Abd. Samadmeninggal dunia karena sakit; Bahwa kedua orang tua Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag. binti H.Abd. Samad telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengambil tabungan di Bank SulSel Cabang Sengkang danmengurus di PT.

Hamirah binti Kontang, umur 33 tahune. Sadra binti Kontang, umur 31 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Pao Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai lima orang anakbernama :Hal. 3 dari 11Halima binti Kontang, umur 37 tahunTamrin bin Kontang (almarhum)Yahe bin Kontang (sudah menikah)oo 5 @Hamirah

Hamirah binti Kontang, umur 33 tahune.

Agus Djuminarno pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon kecil rumah saksi berhadapandengan rumah Pemohon , tetapi setelah saksi bekerja saksi sekarang pindahrumah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembuatan Akte Kematian BapakSuharno Karso Hutomo dan untuk itu harus ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa Pemohon anak dari Bapak Suharno Karso Hutomo dengan Ibu Harno Bahwa Bapak Suharno Karso Hutomo dengan Ibu Harno mempunyai 3 oranganak yaitu , Sri Hamirah

Heri Purwanto , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak menantu Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembuatan Akte Kematian BapakSuharno Karso Hutomo dan untuk itu harus ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa Pemohon anak dari Bapak Suharno Karso Hutomo dengan IbuSumarmi Bahwa Bapak Suharno Karso Hutomo dengan Ibu Sumarmi mempunyai 3orang anak yaitu , Sri Hamirah, Sri Harmini dan Djoko Haryono Semua; BahwaBapak Suharno Karso Hutomo telah meninggal

Hamirah alias Hj. Hamirah binti Abdul Gani, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gili Meno,Desa Gili Indah, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Penggugat I;2. Hajira binti Abdul Gani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gili Meno, Desa Gili Indah,Kecamatan Pamenang, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPenggugat II;3.

Hamirah (Penggugat 1);4.3. Hajira (Penggugat II);4.4. Abdul Hanan (Tergugat II);4.5. Mahanik (Penggugat III);4.6. Mariama, telah meninggal dunia sekitar tahun 1980 masih kecil;4.7. Zakaria (Tergugat III);4.8. Icik, telah meninggal dunia sekitar tahun masih kecil;4.9. Senawati (Penggugat IV);4.10. Hatibah, telah meninggal dunia sekitar tahun 1990 masihkecil;Him. 3 dari 18 hlm. Penetapan No. 0521/Pdt.G/2015/PA GM..Selanjutnya disebut sebagai Para Ahli Waris Abdul Gani bin AmakNukaim;5.

Hamirah (Penggugat 1),Hajira (Penggugat Il), Abdul Hanan (Tergugat Il), Mahanik(Penggugat III), Zakaria (Tergugat III), Senawati (Penggugat IV) danHatibah;4. Menyatakan hukum Hatibah telah meninggal dunia sekitar tahun1990 dalam keadaan masih kecil;5. Menetapkan hukum Ahli Waris almarhum Abdul Gani bin AmakNukaim yang berhak atas harta peninggalan yang tersebut padaposita No. 5.1, 5.2 dan 5.3 adalah Para Penggugat dan Tergugat I, Ildan Tergugat III;6.

dikaruniaisepuluh orang anak, yaitu: Hamidah, Hamirah, Hajira, Abdul Hanan,Mahanik, Mariama, Zakaria, Icik, Senawati dan Hatibah; bahwa, Abdul Gani telah meninggal dunia pada tahun 1984, dan keduaorang tua Abdul Gani telah meninggal dunia lebih dahulu; bahwa, setelan Abdul Gani meninggal dunia, Bokdiriati tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain; bahwa, anak Abdul Gani dan Bokdiriati yang bernama Hamidah,Mariama, dan Icik telah meninggal dunia lebih dahulu daripada AbdulGani, dan ketiganya belum

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamaruddin bin Colli) terhadap Penggugat, (Hamirah binti Rukka);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Kamaruddin bin Colli)terhadap Penggugat, (Hamirah binti Rukka);3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Sinjai untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan tempat perkawinan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamaruddin bin Colli)terhadap Penggugat, (Hamirah binti Rukka);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ambo Angka bin Hasanuddin, terhadap Penggugat Hamirah binti Johari;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ambo Angka binHasanuddin, terhadap Penggugat Hamirah binti Johari;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ambo Angka binHasanuddin, terhadap Penggugat Hamirah binti Johari;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. HasniatiD, MH. sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.

Djalle bin M.DG Tarra ) terhadap Penggugat ( Hamirah binti Sumang );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, Kota Kendari sebagai tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah

ft mete,ie PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0344/Pdt.G/2016/PA.Kdi, 25 Agustus 201622 Zulkaidah 1437 TanggalCERAI GUGATPenggugat: Hamirah binti SumangMelawanTergugat : Taufik T. Djalle bin M. dg.Tarra @ce oR PaaSPACGUTUSIRACIAM AMASA WAIRTADMAGDAL AG S LORNA EDIE SEO + qorioly!: sugesT Pei ARSyoeciue Bald devidish : gepeggdssrawsiolsTinT.2b Mod oliejd .TafusT :yjuyie ?0PUTUSANNomor 0344/Pdt.G/2016/PA Kdiape li Can.

Meith aaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Hamirah binti Sumang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTaufik T.SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Saosao RT/11RW/03 Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Maruf Akib , SH,M.H danMudassir S.H, Advokat

Tarra) terhadap Penggugat (Hamirah binti Sumang);3.

HAMIRAH binti ABDULLAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1606000,00 ( satu juta enam ratus enam ribu );

Hamirah binti Samaila, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani rumput laut, bertempat tinggal di Dusun Bontomatene, DesaPunagayya, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitante Penggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat.

yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang saksiyaitu Hamirah binti Samaila dan Kamsari binti Samaila telah memberikanHal. 12 dari hal. 17 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PA Jnp.keterangan di bawah sumpah sedangkan Tergugat mengajukan seorangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan dua orang saksi danTergugat seorang saksi yang memberikan keterangan didasarkanpengetahuannya dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain,ketiga

identitas Pemohon adalah SRIRAHAYU di Surabaya tanggal 25 Desember 1969 sedangkan berdasarkan BuktiP1 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No. 7307052901054725 tanggal 15022019,Bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.7371106512690013 tanggal15022019, dan bukti PP4 berupa Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor507/CS/SJ/V1/1992 tanggal 15 Juni 1992, identitas Pemohon adalah SRIRAHAYU lahir di Surabaya tanggal 22 Desember 1968;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut juga didukung dengan keterangansaksi Hamirah

Pinrang;MAPPE ASSE, bertempat tinggal di Jalan AmboMatti, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung ,Kota Parepare;ARIEF FIANTO ARSYAD, bertempat tinggal diJalan Karaeng Burane, Kelurahan Mallusetasi,Kecamatan Ujung, Kota Parepare;STEFANI FATOLAN, bertempat tinggal di BTNPondok Bahagia Indah Blok L/3 Nomor 2,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare;LASAMA Alias SAMAD Alias MULYADI,bertempat tinggal di Jalan Lariang Nyareng,Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare;HAMIRAH

Saenong; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hamirah; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Penghancur Batu/JalanPolwil: Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Sudibyo;Hal. 16 dari 76 hal. Put. Nomor 1945 K/Pdt/201726.Bukan tanah milik Tergugat II akan tetapi tanah milik Hj.

Saenong; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Penghancur Batu/JalanPolwil:Sebelan Selatan berbatasan dengan Jalan PenghancurBatu/Jalan Polwil: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hamirah;Bahwa Tergugat XXII dan Tergugat XXIII menguasai tanah yangditempati membangun rumah dan ditinggali sampai sekarangadalah tanah pemberian dari Tergugat II;. Hamirah (Tergugat XXIV), bahwa tanah darat/tanah kebun yangsaat ini dikuasai Tergugat XXIV seluasnya kurang lebih 15 x 27,5atau sama dengan 412 m?

Bahwa Pengadilan Tinggi keliru membenarkan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama mengenai eksepsi poin 3 yang menyatakan*Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemanggilankepada Abdul Latif, Salahuddin, Hamirah, melalui Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Parepare sesuai dengan relaasbanggilan untuk sidang tanggal 19 Mei 2015, 3 Juni 2015, sebagaiTergugat 24, Tergugat 26, dan Tergugat 27, namun Abdul Latif,Salahuddin dan Hamirah tidak datang menghadap dipersidangan,sehingga Majelis

Hakim berpendapat bahwa Abdul Latif, Salahuddin,Hamirah telah melepaskan haknya dan tidak mau membelakepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu pula untuk menentukan apakah AbdulLatif, Salahuddin dan Hamirah haruslah dibuktikan dan olehkarenanya menurut Majelis Hakim hal tersebut sudah termasukHal. 52 dari 76 hal.

Hamirah binti Rade adalah terikat suatu perkawinan yang sah menikahpada tanggal Desember 1990 di Kecamatan Sinjai Tengah; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3, menunjukkan adalah anakkandung dari pasangan suamiistri P denganp yang lahir pada tanggal 15 Juli 1995;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4, menunjukkan bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Tengah menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraPo dengan po dengan alasan anak pemohonbelum cukup umur;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan/Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor,Provinsi Papua Nomor: 027/11/II/2012 tanggal 13 Februari 2012, bermeteraicukup, distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan 2 orang saksi, masingmasing bernama Hamirah

Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Blkberkaitan dengan alasan perceraian Penggugat dengan Tergugat, dapatdisimpulkan di bawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Hamirah

HAMIRAH telah meninggal dunia terlebih dahulupada tanggal 21 April 2011 di Dusun Srapong Desa Gulbung KecamatanPangarengan Kabupaten Sampang.Bahwa oleh karena XXXX anak Pemohon I (PEMOHON) masih dibawahumur dan berhak memperoleh harta waris, maka mohon agar Pemohon I(PEMOHON) ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut.Bahwa para ahli waris bermaksud menyelesaikan harta peninggalan tersebutmenurut ketentuan syariat Islam dengan cara harta peninggalan akan diambildari pihak Bank BNI yang akan dibagikan