pegadaian sehingga saksi Binti Muamin tertarik dan membeli barangbarang tersebut dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan pada saat terdakwa menawarkan barangbarang tersebut kepada saksiBinti Muamin, kebetulan dirumah saksi Binti Muamin ada saksi Hamlahsehingga terdakwa juga menawarkan barangbarang berupa 1 (satu) buahbaju pengantin warna merah maron kombinasi biru tua, 1 (Satu) buah bajukebaya sulam usus warna hitam, 1 (satu) buah tas wanita warna coklat merktods kepada saksi Hamlah

, sehingga terjadi tawar menawar antara terdakwadan saksi Hamlah, setelah ada kecocokan harga, sehingga saksi Hamlahmembeli barang tersebut dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah);Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 09.00Wib, terdakwa mendatangi lagi rumah saksi Binti Muamin untuk menawarkanbarang berupa 1 (satu) buah kamera digital Fuji Film merk XA2 beserta sarungatau tempatnya berwarna coklat dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Selanjutnya

bertempatdi rumah Binti Muamin yang pada saat itu Hamlah datang bertamu dirumahnyaBinti Muamin yaitu barang berupa 1 (satu) buah baju pengantin warna merahmaron kombinasi biru tua, 1 (Satu) buah baju kebaya sulam usus warna hitam,1 (satu) buah tas wanita warna coklat merk tods dengan harga keseluruhansebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Seluruh uang hasil penjualan barang tersebut Terdakwa serahkan kepadaMuryati Mulyaningsih sebesar Rp. 2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluhribu

Moerika Intan Kemala Putri mengalamikerugian sekitar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti terdakwa dengan sengajatelah menerima barang sebagai hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi MuryatiMulyaningsihi yang kemudian dijual oleh Terdakwa kepada saksi Binti Muaimindan saksi Hamlah dengan tujuan mendapat keuntungan, padahal barang yangdijual oleh Terdakwa tersebut adalah kepunyaan saksi RR.

Terdakwa tidak meneliti lebih jauh tentangalasan penjualan barang itu yang dipercayakan oleh saksi Muryati Mulyaningsihtetapi hanya menerima begitu saja alasan yang disampaikan oleh saksi ini, bahkanTerdakwa menjelaskan kepada Saksi Binti Muaimin maupun saksi Hamlah bahwabarang tersebut sebagian hasil pelelangan pegadaian, padahal barang tersebutadalah milik saksi RR. Moerika Intan Kemala Putri dan bukan berasal daripelelangan pegadaian.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Saidin bin Anwar Ahim) dengan Pemohon II (Hamlah binti Bahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2007 di Desa Sapala Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2015/PA.Amt.p wll yo > ye > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muhammad Saidin bin Anwar Ahim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.OS Desa SapalaKecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut "PEMOHON I";Hamlah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muhammad Saidin bin AnwarAhim dan Pemohon IJ Hamlah binti Bahrudin yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2007 di Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu

binti Bahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2007, di Desa Sapala Kecamatan Paminggir sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Muhammad Saidin bin Anwar Ahim) denganPemohon IJ (Hamlah binti Bahrudin) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta

tetapi karenahal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuanpasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (Muhammad Saidin bin Anwar Ahim) denganPemohon IJ (Hamlah

Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Saidin bin AnwarAhim) dengan Pemohon II (Hamlah

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2013/PA.Br.ane ol) Cpem ol) abt aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkarayang diajukan oleh :Baramang bin Kaseng, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Polejiwa DesaTellumpanua Kecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru, sebagaiPemohon ;Hamlah binti Kaku, umur 70 tahun

Bukti Tertulis :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311023108400001 atasnama Baramang, tertanggal 28 Oktober 2012,, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberikode P1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311024907430001 atasnama Hamlah, tertanggal 28 Oktober 2012,, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberikode P2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311021104070663 atas namaBaramang, tertanggal 30 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor

Pengadilan Agama, dengan demikian parapemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,para pemohon mengajukan bukti Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor7311023108400001 atas nama Baramang, tertanggal 28 Oktober 2012,; (P1)yang membuktikan bahwa benar pemohon (La Tule bin Mahlise) telah diberikantunjangan veteran.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan pula Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 7311024907430001 atas nama Hamlah

Saksi SITI HAMLAH.: 20220e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan yang bernama MARATUSSHOLEHA; 22222 non nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn cence necese Bahwa MARATUS SHOLEHA dilahirkan pada tanggal 16 September 2007 diSurabaya 5e BahwaMARATUS SHOLEHA adalah anak ke satu ;e Bahwa anak Pemohon dari kecil belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Pemohon pada waktu melahirkan anak tersebut belum menikah ;Menimbang, bahwa atas keterangan

MARATUS SHOLEHA , jenis kelaminPerempuan , lahir di Surabaya pada hari Jumat tanggal 16 September2007 jam 18.00 WIB adalah anak ke satu dari seorang ibu yang bernamaISTIANAH ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telahterlambat ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama SEIMAH dan SITI HAMLAH

ratus lima puluh ribu rupiah) kedua pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 Jam. 09.00 Wib berupa 1 (satu) buah Kamera Digitalfuji filem merk XA2 beserta sarung atau tempatnya berwarna coklatdengan harga sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Barang tersebut saksi jual kepada Binti Muamin sebagai tetanggarumah;Pada waktu menjual barangbarang tersebut kepada Binti Muaimin,saksi bilang barang bekas yang berasal dari lelangan pegadaian ;Selain itu saksi juga menjual barang tersebut kepada Hamlah

bertempatdi rumah Binti Muamin yang pada saat itu Hamlah datang bertamudirumahnya Binti Muamin yaitu barang berupa 1 (satu) buah bajupengantin warna merah maron kombinasi biru tua, 1 (Satu) buah bajukebaya sulam usus warna hitam, 1 (satu) buah tas wanita warna coklatmerk tods dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 800.000,00 (delapanratus ribu rupiah).Seluruh uang hasil penjualan barang tersebut saksi serahkan kepadaMuryati Mulyaningsin sebesar Rp. 2.150.000,00 (dua juta seratus limapuluh ribu rupiah

Selain itu saksi Susilowati juga menjual barang yang diterimadari Terdakwa kepada Hamlah berupa 1 (satu) buah baju pengantin warnamerah maron kombinasi biru tua, 1 (Satu) buah baju kebaya sulam ususwarna hitam, 1 (Satu) buah tas wanita warna coklat merk tods kepada saksiHamlah dengan harga Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 09.00 Wib, saksiSusilowati menjual barang kepada Binti Muaimin berupa 1 (satu) buahKamera Digital Fuji Film merk

Selain itu saksi Susilowati juga menjual barang yang diterimadari Terdakwa kepada Hamlah berupa 1 (satu) buah baju pengantin warnamerah maron kombinasi biru tua, 1 (Satu) buah baju kebaya sulam ususwarna hitam, 1 (satu) buah tas wanita warna coklat merk tods kepada saksiHamlah dengan harga Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 09.00 Wib, saksiSusilowati menjual barang kepada Binti Muaimin berupa 1 (satu) buahKamera Digital Fuji Film merk

Moerika Intan Kemala Putri sebagiandijual oleh Terdakwa melalui perantara saksi Susilowati kepada Binti Muaimindan Hamlah serta Terdakwa juga langsung menjual sebagian barang tersebutkepada saksi Yuliatiningsih.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ach Shabahin bin Hamlah) terhadap Penggugat (Imaz Zakiyatul Bariroh binti Moh Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Imaz Zakiyatul Bariroh binti Moh Hasan, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan D3, tempat kediamandi Dusun Kebun, Desa Tarogan, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep,, sebagai Penggugat;melawanAch Shabahin bin Hamlah, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Ach Shabirin Bin Hamlah) atasPenggugat (Imaz Zakiyatu Bariroh binti MOH HASAN):3.

Penggugat:
HAMLAH
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR ADIPURA SANTOSA Kantor Cabang Klaten
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Andi Makkasau Muhsin, Ir bin Andi Muhsin Ali) dengan Pemohon II, (Saripa Hamlah binti S. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni tahun 2015, di Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7315044101790001 atasnama Saripa Hamlah, tanggal 20/06/2013 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pinrang Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Fotokopi Kartu Kartu Keluarga dengan Nomor 7315042011150006 atasnama Saripa Hamlah, tanggal 20/06/2013 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pinrang Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2021/PA.Prgyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.3).

Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk danmemutuskan sebagai berikut :Primair :1.2Mengabulkan gugatan cerai penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Asaka, S.E bin Lapodala terhadappenggugat, Hamlah, S.Pd binti Laonna.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di mana penggugat dan tergugattinggal.4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marlain bin Mardiyan) dengan Pemohon II (Hamlah binti Marsulam) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Dusun Brikes, Desa Kajuanak, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara

MUDAKKIR pada hari Rabu tanggal 27April 2011 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu padabulan April 2011 di halaman rumah Nur Hamlah Desa Prenduan KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) ke.2

MUDAKKIR pada hari Rabu tanggal 27April 2011 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu padabulan April 2011 di halaman rumah Nur Hamlah Desa Prenduan KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut' melakukanpenganiayaan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke.1

bernama LAILATUS SAADA , jenis kelaminPerempuan , lahir di Surabaya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2011 jam03.00 WIB adalah anak ke dua dari seorang ibu yang bernamaISTIANAH ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telahterlambat ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama SEIMAH dan SITI HAMLAH

DZAQI SUNI Bin NIMAN
2.HAMLAH Binti JUMA'ARIF) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2017di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Monakib bin Sanah) terhadap Penggugat (Hamlah binti Mat Rakit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAID MOHAMMAD HAMLAH AL SAADI Bin ROJIMIN TATANG SURYANA) terhadap Penggugat (TIA GUSTIANI BAROKAH Binti ATE RUSDIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu

.- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Jumran bin Latong terhadap penggugat Syarifa Hamlah binti S. Ali.- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subairi Rois Bin Abd Rahman) terhadap Penggugat (Hamlah Binti Suji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Resal) terhadap Penggugat (Hamlah binti H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahrul Rosi Bin Nor Alam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamlah Binti H. Abdul Aziz) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

Karau bin Halim) dengan Pemohon II (Hamlah Sudin binti Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2008 di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-una;