Pemohon:
TIHEN bin HAMON

ARSAD HAMONMELAWAN1. SAHRULAH MUHAMMAD, DK

ARSAD HAMON, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 53 tahun, PekerjaanTani, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Alamat diDusun Mbuju, Desa Mbuju, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu, Propinsi Nusa Tenggara Barat,semula sebagai PENGGUGAT, selanjutnya sebagaiPEMBANDING;MELAWAN1. SAHRULAH MUHAMMAD, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Mbuju, DesaMbuju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, Pekerjaan KepalaDusun Mbuju/Tani; 22 non nono nn non n nn ncnennns2.

Bahwa sejak tahun 1970, Penggugat bersama sama denganorang tua Penggugat bernama HAMON HUSEN telah meninggaldunia adalah yang pertama kali yang membuka, Memberantashutan belukar dan membersihkan tanah seluas 40.000 M2 (Empatpuluh ribu meter persegi)/ 4 Hektar untuk dijadikan lahanpertanian sehingga menjadi lahan pertanian yang berproduktif,kemudian setiap tahun musim tanam, oleh Penggugat bersama Sama dengan orang tua Penggugat di tanami padi danjagung ;2.

Bahwa didalam sertifikat tanah obyek sengketa batas padasebelah Timurnya ditulis tanah milik SAHRULLAH MUHAMMADpadahal yang sesungguhnya batas sebelah Timur dari tanah obyeksengketa adalah tanah milik ABDULLAH SYEH SALEH kemudianpada sebelah baratnya dari tanah obyek sengketa didalamsertifikat menyebutkan tanah YASIN HAMON padahal yangsebenarnya batas sebelah barat dari tanah obyek sengketa adalah7tanah milik penggugat H.

ARSYAD HAMON hal tersebutmenunjukkan bahwa sertifikat yang diterbitkan oleh Tergugat IIdibuat dengan cara rekayasa tidak datang ditempat lokasi tanahobyek sengketa pada saatpengukuran ;.

ARSADHAMON) juga tidak benar yang nyata saat ini menguasai objekadalah Yasin Hamon ;Bahwa ketidak benaran batas batas objek sengketa yang didalikanoleh PENGGUGAT tersebut adalah telah terbukti secara hukumbahwa GUGATAN PENGGUGAT adalah penuh dengan rekayasa danspekulasi semata maka oleh sebab itu Gugatan tersebut menuruthukum haruslah dinyatakan tidak dapat diterima dan atau ditolak4.

ARSYAD HAMONMELAWAN- SAHRULAH MUHAMMAD- BPN KABUPATEN DOMPU

Arsad Hamon menguasai tanah obyek sengketa karena dasar tanah dariorang tuanya yaitu yang bernama Hamon Husen ;Bahwa Hamon Husen memperoleh tanah dari membuka hutan tetapi tidak adaperintah dari pemerintah ;Bahwa Hamon Husen mengerjakan tanah secara berpindahpindah tidak terusMECNETIUS 5 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah Hamon Husen pindah dari ladang yang dikuasainya itu Hamon Husentidak kembali lagi tetapi dilanjutkan oleh anaknya H.

Arsad Hamon;Bahwa ladang yang ditinggalkan oleh orang tua H. Arsad Hamon yaitu HamonHusen pernah dikuasai oleh orang lain yaitu. Yasin Hamon danSahrullah ; 2225502 Bahwa pada saat itu H. Arsad Hamon pergi ke Kalimantan untuk cari kerja sehinggatanah obyek sengketa tidak dikerjakan oleh H. Arsad Hamon; Bahwa hubungan H. Arsad Hamon dengan Yasin Hamon adalah adik kandung H.Arsad Hamon sedangkan Sahrul dengan 4H.

Arsad Hamon(Penggugat) ;Bahwa dari tahun 1992 sampai dengan tahun 1995 tanah obyek sengketa kosongtidak ada yang mengerjakan ; Bahwa tanah obyek sengketa kosong karena tidak ada H.Arsad Hamon, pada waktuitu dia pergi ke Kalimantan; Bahwa pada waktu H.Arsad Hamon pergi ke Kalimantan yang mengerjakan tanahobyek sengketa yaitu : Yasin Hamon dengan Sahrullah Muhammad ;; Bahwa Yasin Hamon dengan Sahrullah Muhammad mengerjakan tanah obyeksengketa selama 1 (satu) tahun :Bahwa saksi tahu Yasin Hamon dengan

Sahrullah Muhammad mengerjakan tanahobyek sengketa hanya 1 tahun saksi dengar katakata orang di kampung ;Bahwa setelah H.Arsad Hamon kembali dari Kalimantan kemudian kembali lagimengerjakan tanah obyek sengketa sampai dengan sekarang H.Arsad Hamon yangmengerjakannya ; Bahwa sebelum H.Arsad Hamon mengerjakan tanah obyek sengketa dikerjakan olehHamon Husen orang tua dari H.Arsad Hamon ; Bahwa pada waktu Hamon Husen mengerjakan tanah obyek sengketa tanah sudahdipagar kayu keliling oleh Hamon Husen

Tergugat I ; e Bahwa saksi tahu yang buat rumah panggung diatas tanah obyek sengketa adalahPenggugat pada tahun 2011 ; e Bahwa saksi tahu hubungan antara Hamon Husen dengan H.Arsad Hamon(Penggugat) adalah Hamon Husen orang tua dari H.Arsad Hamon (Penggugat) ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Hamon Husen mengerjakan tanah obyek sengketayang pernah saksi lihat hanya H.Arsad Hamon pada tahun 2011 ;e Bahwa saksi juga mengerjakan di lokasi tanah obyek sengketa yaitu dibagian Utaratapi tidak pernah ada

POKAMUS DARNOSATA HAMON ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi STEFANUS HAMON;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nomor Polisi EB-3418-EG, warna merah beserta kunci kontak ;- 1 (satu) buah STNK Nomor : 0034262/NT/2012, Ant. MELIANA MENDI ;- 1 (satu) buah SIM C, Nomor : 87121642017, Ant. DAMASUS JANGKA;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban DAMASUS JANGKA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

EB1030N,warna biru beserta kunci kontak ;e 1 (satu) buah STNK Nomor > 0072907/NT/2011, Ant.POKAMUS DARNOSATA HAMON;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi STEFANUSHAMON;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Tiger No. Pol. EB3418EG,warna merah beserta kunci kontak;e 1 (satu) buah STNK Nomor : 0034262/NT/2012, Ant. MELIANAMENDI ;e 1 (satu) buah SIM C, Nomor : 87121642017, Ant. DAMASUSJANGKA ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi korbanDAMASUS JANGKA;4.

Saksi STEFANUS HAMON alias STEF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini terkait kasuskecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Kendaraan roda empat jenisMitsubishi Kuda warna biru nomor Polisi EB 1030 N milik saksi yangdikendarai oleh terdakwa melawan sepeda motor jenis Honda Tigerwarna merah nomor Polisi EB 3418 EG yang dikendarai oleh saksikorban DAMASUS JANGKA;e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi

POKAMUSDARNOSATA HAMON ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger No. Pol. EB3418EG,warna merah beserta kunci kontak ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN. RTG.e 1 (satu) buah STNK Nomor : 0034262/NT/2012, Ant. MELIANAMENDI ;e 1 (satu) buah SIM C, Nomor : 87121642017, Ant.

POKAMUS DARNOSATAHAMON adalah barang bukti milik saksi STEFANUS HAMON yang disita dariterdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut Dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu saksi STEFANUS HAMON;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Tiger Nomor Polisi EB3418EG, warna merah beserta kuncikontak, 1 (satu) buah STNK Nomor : 0034262/NT/2012, Ant. MELIANA MENDIdan 1 (satu) buah SIM C, Nomor : 87121642017, Ant.

POKAMUSDARNOSATA HAMON ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi STEFANUSHAMON;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nomor Polisi EB3418EG,warna merah beserta kunci kontak ;e 1 (satu) buah STNK Nomor : 0034262/NT/2012, Ant. MELIANAMENDI ;e 1 (satu) buah SIM C, Nomor : 87121642017, Ant. DAMASUSJANGKA;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korbanDAMASUS JANGKA;6.

MULIH Diwakili Oleh : REINALDO HAMON, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDE TRI ANGGRIANI,SH

Abdul Manaf Lr, Merpati No. 0 026 keiurahan Tambilahan Kotahingga berpiaah:;Sane cunmal Sareee Parc Sarge Tester ey ae aeTemahon ik kun dan ak hamon ag Kaen Seng ei econ saving tisk aca dl rumah dengan aleean ada bland aid dar!

PakomiusDarnosata Hamon, 3. Marsella Tridarani, ParaStaf Departemen Legal PT Ciputra DevelopmentTbk, beralamat di Kelurahan Made, KecamatanLakarsantri Kota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa tanggal. 21 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat IIPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Chaidah Tino binti Hamon Hutagalung) dengan suami Pemohon (Chardinal Chatib bin Chatib Jaokamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;

4.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon yang bernama (Hamon Hutagalung) dan yangmenjadi Qadhi Nikah adalah petugas Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Barat yang bernama (Akirudin). Sedangkan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki yang masingmasing bernama:a. Saksi P, umur 21 tahun (ketika Pemohon dengan Suami Pemohonmenikah), Pekerjaan Karwayan Swasta, Tempat tinggal di Jati, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;b.

Ali bin Hamon) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Kasmiarjo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Anak Kandung Pemohon binti Hamon Humagi untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama CalonSuami Anak Kandung Pemohon3.

Arsyad bin Hamon dan Ibrahim bin M.

Korlan Hamon Purba, dan 4.Rostiani Situmeang;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T18 dan SaksiSaksiyaitu 1. Lamhot Siahaan dan 2.

dengan Jalan Besar Sibolga Barussepanjang 30 meter, dan sebelah utara dengan pekarangan Marthin Hutauruk,lebih kurang 36 meter;Menimbang, bahwa objek tanah yang dimaksud pada petitum ini adalahobjek tanah yang dimaksud bukti P1 dan pada pertimbangan pokok perkaratelah dipertimbangkan bahwa batas objek tanah bukti P1 pada sebelah selatanadalah sepanjang 30 (tiga puluh) meter dan sebelah barat sepanjang 120(seratus dua puluh meter serta orangorang yang tanahnya berbatas padasebelah timur (Saksi Korlan Hamon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Saharudin bin Hamon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurnaningsih binti Hasnun ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima.

4.

*e NX A TNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Saharudin bin Hamon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Gunung mas/RatoBaru RT.011 RW.005 Desa Rato Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanNurnaningsih binti Hasnun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus

Arifuddin alias Hamon untuk diajak menemuiSdri.

SebaliknyaTergugat dalam jawabannya dapat menunjukan danmemberikan alasanalasan hukum bahwa surat dan saksimenunjukan tanah sengketa adalah milik Tergugat yangberasal dan orang tuanya bernama HAMON MANSYUR danHEMON MANSYUR berasal dari SU SULAIMAN aliasMANSYUR SULAIMAN (Lihat bukti Surat yang dtheri tanda T.Idan T.IV), Bahwa alat bukti yang diajukan oleh para Penggugat adalahalat bukti dibawah tangan bukan yang dibuat oleh pejabatuntuk itu, yaitu surat jual beli tanggal 05 Oktober 1990 yangdiberi

Hasan Mirdat, kedua Terdakwa bersiasat membuat keadaan seolaholahterdakwa Hamon H. Hasan Mirdat adalah anak dari almarhum H. HasanMirdat sehingga dengan demikian Terdakwa berhak atas sejumlahwarisan almarhum H. Hasan Mirdat untuk maksud tersebut mulamulakedua terdakwa membuat atau melakukan pemalsuan 3 (tiga) buah suratasli yaitu :1. Pertama, surat sisilah keturunan dari Syah Saleh bin Muhammad AliMirdat dengan Siti Atiah yang dibuat dan tanda tangani oleh almarhumH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hamon

Hamon lia:1 ekor babi Rp. 2.500.000,00. Beras 25 kg Rp. 275.000,00. Sopi1 doz Rp. 350.000,00. Rokok 1 slof Rp. 150.000,00. Sirihpinang (secukupnya) Rp. 250.000,00.

Hamon lia: 1 ekor babi Rp. 2.500.000,00. Beras 25 kg Rp. 275.000,00. Sopi1 doz Rp. 350.000,00. Rokok 1 slof Rp. 150.000,00.

Citra Raya Utama Taman Perkantoran CitraRaya Kav Surabaya, dalam hal ini Nanik JoeliawatiSantoso dan Sutoto Yakobus selaku Direktur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02September2020 telah memberi kuasa kepada Rina IrsniWardodo, Pakomius Darnosata Hamon dan MarselaTridarani, yang bertindak atas nama PT. CiputraDevelopment, Tok., Perusahaan Pengembang Property,berkedudukan hukum di Surabaya berkantor di Jl.Taman Perkantoran Citra Land Kav.1 Citra Land Utama,Kel. Made, Kec.