• Pemohon:
  HAMRANA

• Pemohon:
  Hamrana Pangala

  Yangdikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan, Kota BelopaBahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah dengan seoranglakilaki Bernama Usman pada Tanggal 01052001 sesuai dengan kutipanakta perkawinan Nomor : 10/10/IV/2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Daerah kota BelopaBahwa dari ikatan perkawinan pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi nama Fatahillah panggelo Jenis kelamin Lakilaki lahir diPaccerakang pada Tanggal 06 Mei 2014 adalah anak ketiga ,Lakilaki darisuami istri USMAN dan HAMRANA

  Fotokopi Akta Nikah, Nomor 10/10/IV/2001, atas nama USMAN denganHAMRANA tanggal 1 Mei 2001, surat bukti tersebut diberi tanda P6;Fotokopi Surat Pernyataan, Nomor 374/DPC/KPS/VIII/2020 tanggal 6Agustus 2020, atas nama HAMRANA PANGALA, surat bukti tersebut diberitanda P7;Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:LL.HARYANA, S.Ag Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di

  UndangUndang Nomor24 tahun 2013 menyatakan bahwa yang dimaksud dengan peristiwa pentinglainnya adalah peristiwa yang ditetapkan oleh pengadilan negeri untukditerapkan pada instansi pelaksana antara lain perubahan jenis kelamin Olehkarena itu perubahan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut berupa perbaikantanggal lahir adalah termasuk dalam peristiwa penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 (KTP a.n Hamrana Pangala)dan Bukti P3 (Kartu Keluarga a.n Kepala Keluarga Burah Pailing) Pemohonbertempat

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarianton, S.Sos bin La Namuku) kepada Penggugat (Hamrana, S.Pd binti La Ray, SP); 3. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Perdata- Hamrana, S.Pd binti La Ray, SP - Sarianton, S.Sos.I bin La Namuku

• berada di dalam rumah saksi kKemudian sekira pukul 19.30 wita,datang Terdakwa dan Terdakwa II di depan rumah saksi lalu berteriakteriak mengatangatai saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA danmengucapkan katakata bahwa perempuan murahan, perempuan lonte,janda gatal , olehnya itu saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDAlangsung keluar dari dalam rumah dan menemui Terdakwa lalu saksikorban HAMRANA,SH Alias BUNDA bertanya kepadanya bahwa KENAPAKO , lalu.

  rumah saksi kemudian sekira pukul 19.30 wita,datang Terdakwa dan Terdakwa II di depan rumah saksi lalu berteriakteriak mengatangatai saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA danmengucapkan katakata bahwa perempuan murahan, perempuan lonte,janda gatal , olehnya itu saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDAlangsung keluar dari dalam rumah dan menemui Terdakwa lalu saksikorban HAMRANA,SH Alias BUNDA bertanya kepadanya bahwa kenapako lalu.

  katakata tersebut ditujukan kepadasaksi koroban HAMRANA,SH Alias BUNDA hal mana katakata tersebutadalah katakata kotor yang artinya saksi koroban HAMRANA,SH AliasBUNDA adalah perempuan murahan yang sering melakukan persetubuhandengan lakilaki sembarangan atau lakilaki yang bukan suaminya,perempuan suka jual diri kemudian saksi korban HAMRANA,SH AliasBUNDA dianggapnya perempuan yang berstatus janda gatal, namun haltersebut tidak benar;Bahwa situasi ditempat kejadian ramai karena banyak orang datang

  paham dan pernah bertengkar mulutlewat pesan singkat (SMS) karena saksi korban HAMRANA,SH AliasBUNDA mengganggu atau pacaran dengan suaminya Terdakwa ,kemudian saksi koroban HAMRANA,SH Alias BUNDA sering minta uangkepada suami kakak kandung Terdakwa ;Bahwa Terdakwa II merasa jengkel dan marah karena pada saat saksikorban HAMRANA,SH Alias BUNDA bertengkar mulut dengan Terdakwa ,maka saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA mengatakan kepadaTerdakwa bahwa MANA ITU SUAMIMU, BAWA ITU SUAMIMU CALUKESINI ;

  HAMRANA,SHAlias BUNDA mengatakan kepada kakak kandung Terdakwa II bahwa mana itu Suamimu, bawa itu Ssuamimu calu kesini , lalu.

• Saksi HAMRANA DEW!

  MASSAARAN, sehingga Pemohon dapat menggunakan perubahannama tersebut dan perubahan nama tersebut dapat menjadi dasar untukmenganti nama yang terdapat dalam suratsurat lainnya dari Pemohontersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti pemohon berupa kesemua buktitersebut menunjukkan bahwa nama Pemohon= adalah MURSYIDMASSAARAN, sehingga Pemohon hendak merubah nama tersebut disemuasurat surat yang berkaitan dengan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Hardiyanti, saksiAfdal dan saksi Hamrana

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Veri Ervian Rinaldi bin Mansurdin)terhadap Penggugat(Hamrana binti Kaharuddin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuhpuluh enam ribu

• pada tanggal 5 Juli 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PosiaKendari (bukti tertanda P.3) dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 4(empat) orang anak yang salah satunya bernama Nur Almunawar (buktitertanda P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatassebagaimana bunti tertanda P.1, telah ternyata bahwa anak keempat Pemohonyang bernama Nur Almunawar tersebut telah mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, ternyatadari keterangan saksi Hamrana

• Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Al Gibran bin Dicky Setiawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaImam yang menikahkan tidak dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kepastian hukumatas hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan untukkelangsungan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Hamrana

• Hamrana binti Passokku, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kolohipo,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka. ; 20 ne nnn remeronTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali dengan saksi, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahCENQAN PRMQGUGAT mn =senx sexes n nese

• Tatayang meninggal dunai pada tanggal 29 November 2016 ialah :

• Hamrana binti Bado Rahim Dg. Talle(anak perempuan);
• Hanis Dg. Bau binti Bado Rahim Dg. Talle, (anak perempuan);
• Hasnah Dg. Taungah binti Ruddin, (saudara perempuan sekandung) ;
• Pupa Dg. Rewa bin Ruddin,(saudara laki-laki sekandung) ;
• Ambo Ajang bin Ruddin, (saudara laki-laki sekandung) ;
• Nurjannati Dg.

• uang untuk dipakai membayar, jadi saksisaat itu ambil televisi;Bahwa ruko itu lunas semasih Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa banguna ruko itu dibangun langsung jadi 2 lantai;Bahwa masih ada hartanya yang lain yaitu mobil Avansa warnamerah maron tetapi saksi tidak tahu, apakah mobil tersebut hartabersama atau bukan dan yang kuasai adalah Tergugat;Bahwa mobil itu ada setelah Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tidak tahu tentang motor yang merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat;Hamrana

• dan nomor IMEI 2: 869713054806748

Dikembalikan kepada Saksi Jumaria binti Ibrahim;

• 1 (satu) buah kotak handphone merek Vivo Y16 dengan nomor IMEI 1: 860033061195558 dan nomor IMEI 2: 860033061195541;
• 1 (satu) file rekaman CCTV dalam bentuk flashdisk; dan
• 1 (satu) buah handphone merek Vivo Y16 warna hitam dengan nomor IMEI 1: 860033061195558 dan IMEI 2: 860033061195541;

Dikembalikan kepada Saksi Hamrana

• dikeluarkan dari Tahanan segera setelah putusan ini dibacakan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 3 (tiga) biji pecahan kaca ukuran tidak beraturan
2. 1 (satu) buah batu kali sebesar 2 (dua) genggam orang dewasa
3. 1 (satu) body kunci pintu

Dirampas untuk dimusnahkan

1. 1 (satu) unit handphone merk Samsung galaxy A23 warna peach dalam keadaan pecah;

Dikembalikan kepada Saksi Hamrana