Kasim melawan Hamril bin Ambo Asse

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HAMRIL BIN HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "narkotika " sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
HAMRIL Bin HERMAN

PUTUSANNomor 321/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : Hamril Bin Herman.Tempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 47 Tahun / 10 Juli 1973Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa HAMRIL BIN HERMAN secara sah danmeyakinkan bersalah Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diancam pidana dalamdakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMRIL BIN HERMAN denganpidana penjara, Selama 6 (Enam) Tahun penjara, dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidair 6 ( Enam ) Bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa benar saksi menjelaskan awalnya dari adanya informasimasyarakat bahwa terdakwa HAMRIL yang berdomisili di JIn. Jambu Kel.Kampung Salo Kec. Kendari Kota Kendari, sering menjual dan ataumengedarkan narkotika jenis shabu yang biasanya terdakwa lakukan dirumah tempat tinggalnya atau disekitar Kel. Kampung Salo.

(Satu) BuahBong Alat Hisap shabu, 14 (empat belas) lembar plastic klip kosong, 1(satu) batang kaca pireks, dan 1 (satu) Unit alat press plastic warna biru.Bahwa benar saksi menjelaskan awalnya dari adanya informasimasyarakat bahwa terdakwa HAMRIL yang berdomisili di JIn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarlia Humokor binti Nurdin Humokor, umur 14 tahun 11 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ismet Mohi bin Hamril Mohi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251. 000.- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Sarlia Humokor binti Nurdin HumokorTanggal lahir : 30 Mei 2002 (umur 14 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun Suka Damai, Desa Patuhu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Dengan calon suaminya:Nama : Ismet Mohi bin Hamril MohiTanggal lahir : 25 tahunAgama : IslamHim. 1 dari 11 Hlm.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSarlia Humokor untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama IsmetMohi bin Hamril Mohi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 11 Hlm.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutdinyatakan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Sarlia Humokor binti Nurdin Humokor akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama IsmetMohi bin Hamril Mohi dan telah menghubungi Kantor Urusan AgamaHim. 6 dari 11 Hlm.

telah sedemikian eratnya; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan darah dansesusuan maupun larangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon masih seorang gadis; Bahwa pihak keluarga telah menyetujui dan tidak ada paksaan bagikeduanya untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, anakPemohon bernama Sarlia Humokor binti Nurdin Humokor dan calon suaminyayang bernama Ismet Mohi bin Hamril

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarlia Humokorbinti Nurdin Humokor, umur 14 tahun 11 bulan, untuk menikah dengancalon suaminya bernama Ismet Mohi bin Hamril Mohi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251. 000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamril bin Pinga) dengan Pemohon II (Armin Anggange binti Ardin Anggange) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1996 di Desa Bentean, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamril bin Pinga, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Bentean KecamatanBanggai Selatan Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danArmin Anggange binti Ardin Anggange

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Hamril bin Pinga dan Armin Anggange binti Ardin Anggangeadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 15 Agustus 1996 di Desa Bentean, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam desa dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamril bin Pinga) denganPemohon Il (Armin Anggange binti Ardin Anggange) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1996 di Desa Bentean, Kecamatan BanggaiSelatan, Kabupaten Banggai Laut;3.

pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, tempat Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan disebabkan karena tidak punya biaya;Bahwa sewakitu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah di dikaruniai 1(satu) orang anak yang bemama, Hamril

Penetapan No.365/Pat.P/2019/PA.SbhBahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Pangiutan Hasibuan dan RahmatAl amin Hasibuan;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Hamril Samin Hasibuan, lahir tanggal 02Agustus 2015;Bahwa anak yang lahir

yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.7,000,000.00 (tujuh juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Pangiutan Hasibuan dan Rahmat Al amin Hasibuan; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Hamril

Jono selakupengurus kebun Saksi;Bahwa kebun milik Saksi dijaga oleh saksi Hamril Bin Cik Man, saksiNasrudin Bin Jantan, saksi Jelis Setia Saputra Bin Makron dan sdr.

Jono selakupengurus kebun milik ibu Saksi;Bahwa kebun milik ibu Saksi dijaga oleh saksi Hamril Bin Cik Man, saksiNasrudin Bin Jantan, saksi Jelis Setia Saputra Bin Makron dan sdr.

Hamril Bin Cik Man dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan sehubungandengan buah sawit milik saksi Painah Bin Sapuan telah hilang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 November 2020sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Dusun Kokoy Desa Sungai LenganKecamatan Penukal, Kabupaten PALI;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa tersebut namun Saksi mengetahuinyaketika akan memanen buah sawit;Bahwa buah sawit milik saksi

pukul 07.00 WIB bertempat di Dusun Kokoy Desa Sungai LenganKecamatan Penukal, Kabupaten PALI;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa tersebut dan Saksi mengetahuinyaketika Saksi Painah Bin Sapuan menghubungi Saksi bahwa buah sawit dikebunnya telah diambil oleh orang;Bahwa buah sawit milik saksi Painah Bin Sapuan yang hilang sebanyak +10 (Sepuluh) ton;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul 07.00 WIBSaksi sudah berada di dalam kebun milik saksi Painah Bin Sapuanbersama dengan saksi Hamril

;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa tersebut dan Saksi mengetahuinyaketika saksi Painah Bin Sapuan menghubungi Saksi bahwa buah sawit dikebunnya telah diambil oleh orang;Bahwa buah sawit milik saksi Painah Bin Sapuan yang hilang sebanyakI+10 (Sepuluh) ton;Bahwa Saksi bekerja dengan saksi Painah Bin Sapuan sudah selamaI+3,5 (tiga setengah) tahun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul 07.00 WIBSaksi sudah berada di dalam kebun milik saksi Painah Bin Sapuanbersama dengan saksi Hamril

Untukmembuktikan pernyataan tersebut sudara Jamuhur akandihadirkan selaku saksi dalam acara sidang pembuktian nanti.Sementara itu kami juga memperoleh data dan keterangan darisaudara Jamuhur berupa foto copy surat tagihan dari Penggugat(saudara Safrudin sebesar Rp. 7.859.500, (Tujuh juta delapanratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah), darisaudara Hamril Rp. 8.295.700, (Delapan juta dua ratussembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah), dari saudaraHamdun Rp. 5.948.300, (Lima juta sembilan

Ali Yusro (sesuai denganaslinya) ; Copy surat buku ~~ tanah hak = milik no. 647 DesaPemongkong (sesuai denganaslinya) poor ree eee eee ee ee ee eee Copy surat ukur no. 1314/Pemongkong/08 tertanggal 28Oktober 2008 (sesuali denganCopy surat daftar namanama dan jumlah keuanganmasing masing petani' tertanggal 1 Februari 2006 yang29ditandatangani oleh ketua kelompok Safrudin (copy38 = T Copy surat KTP atas nama Safrudin tertanggal 1238 : Februari 2004 (copy tanpa asli);3039 T Copy surat KTP atas nama Hamril

Gugatan penggugat berkaitan dengan hak atas kepemilikantanah dan hutang piutang antara Penggugat,Hamril, Hamdun,Nurudin, Arpan, H usup dengan Jamuhur berdasarkan54fotokopi surat tagihan yang menyebutkan jumlah hutangtotal keseluruhan sebesar Rp. 37.918.050, (tiga puluhtujuh juta sembilan ratus delapan belas' ribu lima puluhrupiah) dengan perincian hutang masing masing adalahsebesar Rp. 7.859.500, (tujuh juta delapan ratus limapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dariPenggugat(Safrudin), sebesar

Rp.8.295.700, (delapan jutadua ratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah)dari Hamril, sebesar Rp. 5.948.300, (lima juta sembilanratus empat puluh delapan ribu tiga ratus rupiah) dariHamdun, sebesar Rp. 4.710.000, (empat juta tujuh ratussepuluh ribu rupiah) dari Nurudin, sebesar Rp. 4.145.450,(empat juta seratus empat puluh lima ribu empat ratus limapuluh rupiah) dari Arpan, sebesar Rp.3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) dari H.Usup, dan sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus

openings fase) yaitu tahap paparan usahapemecahan masalah berdasarkan ketentuan hukum yangMenimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan denganpemaparan sengketa dan pemecahan masalah terkait materieksepsi Tergugat tersebut diatas dengan pendekatan ketentuanhukum yangberlaku ; Menimbang, bahwa dalam dalil fundamentum petendi gugatanPenggugat pada halaman 2 angka 1,2 dan 3 yang pada pokoknyamenyatakan tanah sengketa (bukti T35) adalah milik Penggugat(Safrudin) bersama sama Hamdun, Nurudin, dan Hamril

Bahwa Almarhumah ELY ANYANIbinti HAMRIL HAMID (telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 26 Mei 2020 berdasarkan Sertifikat MedisPenyebab Kematian Nomor Urut Pencatatan Kematian Nomor 1938 Dtanggal 26 Mei 2020) semasa hidup dalam pernikahan antara AlmarhumahELY ANYANI dan Almarhum ILHAMY ELIAS tidak dikaruniai seorang anakberdasarkan surat pernyataan tanggal 18 Juni 2020.10.

Ely Anyani Binti Hamril Hamid;11. Bahwa adapun maksud dari Para Pemohon untuk mendapatkanpenetapan sebagai ahli waris yang sah, dapat bertindak dalam melakukanpengurusan terhadap seluruh harta warisan dari (Alm.) Ir. Ilhamy Elias dan(Almh.)

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Hamril bin H.