Menyatakan terdakwa JAFAR HAMSA alias JAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

JAFAR HAMSA alias JAFAR

PUTUSANNomor : 264/Pid.B/2012/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JAFAR HAMSA alias JAFAR ;Tempat Lahir : Reo;Umur / Tanggal Lahir : 48 tahun/11 April 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Baru, Kelurahan Baru, Kecamatan Reok,Kabupaten

Perk.: PDM40/REO/1 1/2012, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JAFAR HAMSA alias JAFAR, pada hari Minggu, tanggal 23September 2012, sekitar pukul 18.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2012, bertempat di Kamp. Baru, Kel. Baru, Kec. Reok,Kab.

Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban LEONARDUS RODERI, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa JAFAR HAMSA alias JAFAR pada hari Minggu,tanggal 23 September 2012, sekitar pukul 18.15 Wita, bertempat di Kamp. Baru,Kel.

Menyatakan terdakwa JAFAR HAMSA alias JAFAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpenganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAFAR HAMSA alias JAFAR,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa JAFAR HAMSA alias JAFAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuan apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 8 (delapan) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;4.

HAMSA

Menyatakan terdakwa HAMSA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja Memberi kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HAMSA SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 2 (bulan) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HAMSA SIMANJUNTAK

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidangdi Padangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAMSA SIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Gapuk Jae ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 30 Desember 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel. Pasar Sempurna Marancar Kab.

persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padangsidimpuan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HAMSA

SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303ayat (1) Ke2 KUHPidana sesuai dengan surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMSA SIMANJUNTAK dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang

.1.000,(seribu rupiah), 10(sepuluh) lembar uang pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah), 8 (delapan) lembaruang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahanRp.5.000,(lima ribu rupiah)Dirampas untuk negarae 1 (satu) blok kupon kim bertuliskan angkaangka tebakan ;e 1 (satu) buah kalkulator kawachi KX 192 warna silver ;e 1 (satu) buah HP merk IPhone warna biru ;e 2 (dua) buah pulpen merk Standart warna hitam AE7 ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa HAMSA

dan menyesali atas perbuatannya sehinggamemperlancar proses persidangan.Menimbang bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka mengenai hukuman yangakan dijatuhkan kepada terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum dan akan menjatuhkan hukuman sebagaimana yang tertera dalam amar putusan ini ;Menngingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa HAMSA

Hamsa dan Lisna

Faqih Algazhali Taufik bin Hamsa, umur 6 tahunb. Fayyat Hifatullah bin Hamsa, umur 3 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak kedua pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hamsa bin Massa, Nomor 73080302712120012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 27 Desember 2012, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Faqih Algazhali Taufik bin Hamsa, umur 6 tahunb.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hamsa bin Massa);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Lisna binti Aco);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAco;4.

Menyatakan terdakwa Hasmal Bin Hamsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisi DD 4329 PA;- 1 (satu) lembar STNK nomor polisi DD 4329 PA;- 1 (satu) kunci sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisi DD 4329 PA; Dikembalikan kepada terdakwa Hasmal Bin Hamsa;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

HASMAL BIN HAMSA

PUTUSANNOMOR 97/Pid.B/2014/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pidanasebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap : HASMAL BIN HAMSA;Tempat/Lahir : Kassa;Umur / TanggalLahir : 14 Tahun / 13 Desember 1999;JenisKelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal : Lingkungan Kassa, Kelurahan Sinyonyoi

Menyatakan terdakwa Hasmal Bin Hamsa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan, yaitu karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 310 ayat (4) Undangundang nomor 22tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan Jo Pasal 1 Angka I undangundangnomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah Nomor Polisi DD 4329 PA;e 1 (satu) Lembar STNK nomor polisi DD 4329 PA;e 1 (satu) kunci Sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisi DD 4329 PA;Dikembalikan kepada Hasmal Bin Hamsa;4.

dan Penasihat hukumnyatidak mengajukan pembelaan, terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa masih anakanak, terdakwa masih ingin melanjutkanpendidikannya, terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Hasmal Bin Hamsa

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisi DD 4329 PA;e 1 (satu) lembar STNK nomor polisi DD 4329 PA;e 1 (satu) kunci sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisi DD 4329 PA;Dikembalikan kepada terdakwa Hasmal Bin Hamsa;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 oleh H.

Pemohon:
Amir Hamsa

Rahim bin Hamid dengan Pemohon II, Satria Hamsa binti Hamsa yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 11 Mei 1998 di Desa Panimbul, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Rahim bin Hamid dan Satria Hamsa binti Hamsa

Rahim bin Hamid, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Panimbul, KecamatanMomunu, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon I;Satria Hamsa binti Hamsa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaPanimbul, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamsa, menikahkan sendiri para Pemohon saat itu dan bertindaksebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasingbernama Salam bin Djaman dan Aruji bin Hamid dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Rahim bin Hamid) denganPemohon II (Satria Hamsa binti Hamsa) yang dilangsungkan pada hariSenin, tanggal 11 Mei 1998 di Desa Panimbul, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol;3.

Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon denganPemohon Il) tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 11 Mei 1998 di Desa Panimbul, Kecamatan Momunu, KabupatenBuol, Kecamatan Momunu, Kabuapten Buol, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamsa

Rahim bin Hamid denganPemohon Il, Satria Hamsa binti Hamsa yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 11 Mei 1998 di Desa Panimbul, Kecamatan Momunu, KabupatenBuol;3.

Menyatakan Terdakwa Hamsa Harun Alias Musa tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Hamsa Harun Alias Musa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Hamsa Harun Alias Musa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Hamsa Harun Alias Musa

Nama lengkap : HAMSA HARUN Alias MUSA.. Tempat lahir : Gorontalo.. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 14 Oktober 1979.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Desa Lokodidi, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol Propinsi Sulawesi Tengah.. Agama : Islam..

113/Pid.B/2016/PN.Bultanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Bul tanggal 19 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hamsa

Harun Alias Musa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaan Primair Pasal351 ayat (2) KUHP.Membebaskan Terdakwa Hamsa Harun Alias Musa dari Dakwaan Primairsebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yakni Pasal 351 ayat (2)KUHP.Menyatakan Terdakwa Hamsa Harun Alias Musa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

;Bahwa Terdakwa Hamsa Harun Alias Musa melakukan penganiayaandengan cara mengayunkan sebilah parang yang dipegangnya denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali ke arah tubuh Saksisehingga parang tersebut mengenai bagian dahi kepala sebelah kanan dantangan Saksi bagian lengan kanan serta di jari kelingking kiri tangan Saksiyang mengakibatkan luka dan mengeluarkan darah;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Hamsa Harun AliasMusa terhadap Saksi karena Terdakwa melihat istrinya telah

Menyatakan Terdakwa Hamsa Harun Alias Musa tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Hamsa Harun Alias Musa tersebut dari dakwaanprimair;3. Menyatakan Terdakwa Hamsa Harun Alias Musa tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

FATMA HAMSA alias OLIS;,dkk

Menyatakan terdakwa HAMSA POU Alias UTAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiaannya mengemudikan kendaraan bermotor, mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMSA POU Alias UTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HAMSA POU;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa HAMSA POU Alias UTAM5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HAMSA POU Alias UTA

HAMSAPOU;Dikembalikan kepada terdakwa HAMSA POU Alias UTAM;4.

;Bahwa saksi bersikap biasa atas kedatangan bapak dan istriterdakwa HAMSA POU Alias UTAM, dan saksi telah memaafkanperbuatan terdakwa HAMSA POU Alias UTAM karena kejadiantersebut merupakan musibah dan saksi ikhlas atas kejadiantersebut, serta telah dibuatkan juga surat pernyataan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

kepada saksi MANSYUR AMIN dan terdakwa HAMSA POU AliasUTAM, dan keduanya membenarkannya;Bahwa benar saksi pernah menanyakan kepada terdakwa HAMSA POU AliasUTAM kenapa mobil yang dikemudikan bisa ditengahtengah jalan danmelewati garis marka jalan, dan kemudian terdakwa HAMSA POU Alias UTAMmengatakan bahwa pada saat itu terdakwa HAMSA POU Alias UTAM sedangmengganti perseneling gigi dari gigi 3 ke gigi 2, namun pandangan terdakwaHAMSA POU Alias UTAM tidak lurus kedepan melainkan kearah samping; danBahwa

KALAMUNTING melaju dengan posisi menurundengan kecepatan tinggi, ketika kendaraan sepeda motor tersebut sudah mendekatimobil yang dikemudikan Terdakwa, pada saat itu Terdakwa HAMSA POU AliasUTAM sudah melihat pengendara kendaraan sepeda motor ALDO HARUAS danMARDIANTO T.

Menyatakan terdakwa HAMSA POU Alias UTAM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiaannyamengemudikan kendaraan bermotor, mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2.

Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID HAMSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 3 bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- ABDUL WAHID HAMSA alias NOHO

PUTUSANNOMOR : 45/PID.B/2013/PN.MRSDEMI KE.ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan N i :: egeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan tiingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ABDUL WAHID HAMSA alias NOHOTempat lahir : SogintiUmur atau tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Februari 1995.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Desa Hutamoputih kec.

Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID HAMSA alias NOHO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penewsan PENCURIANHEWAN sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL WAHID HAMSA alias NOHOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan, yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ABDUL WAHID HAMSA alias NOHO pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2013 sekira pukul 18.00 wita atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam

Keeseokanharinya terdakwa kembali ketempat kejadian untuk mengambil sepeda motornya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdul Wahid Hamsa alias Noho tersebut saksikorban Risan Juma alias oku mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta limaratus ribu rupiah), saksi korban Fadli Ali alias Adi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan saksi korban Asna Umar alias kolo mengalami kerugiansebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)buatan terdakwa sebagaimana diatur

Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID HAMSA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan 2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ; + Tahun dan Dd barterasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan3. Menetapkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Me imerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa HAMSA Alias ACO Bin DELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

HAMSA Alias ACO Bin DELI

PUTUSANNOMOR : 41/Pid.Sus/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : HAMSA Alias ACO Bin DELI;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 20 Oktober 1965;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa HAMSA Alias ACO Bin DELI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.ParepareRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan kedua diatas;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMSA Alias ACO Bin DELI, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebanyak Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

bersalah dan mohon keringanan hukuman pada MajelisHakim;Menimbang, bahwa atas tanggapan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM11/PARE/02/2015 tertanggal 18 Februari2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa la terdakwa HAMSA

Menyatakan terdakwa HAMSA Alias ACO Bin DELI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukummenjual dan membeli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Kurnia, tempat tanggal lahir: Pajalele, 28 Agustus 1978, yang tertulis pada Kartu Keluarga anak Pemohon Nomor: 7604040612230004 tertanggal 7 Desember 2023 dan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 7604-LT-02102012-0101 tertanggal 7 Desember 2023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, diubah menjadi Putri Hamsa, tempat dan tanggal lahir: Pajalele, 28 Agustus 1978 sesuai yang telah tercatat pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 7604046708790002 dan

Pemohon:
Putri Hamsa

Pemohon:
HAMSA PATUMAN

HAMSA GOSI Bin ABDUL AZIZ, Terdakwa II. RASIMAN Bin EMAN SUROSO, Terdakwa III. DONI ABDI dan Terdakwa IV. FUADDI Bin SUGIARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

HAMSA GOSI BIN ABDUL AZIZ

Nama lengkap : HAMSA GOSI BIN ABDUL AZIZ2. Tempat lahir : Beko (Flores)3. Umur/Tanggal lahir : 35/3 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum. Marina View Blok A1 No. 05 KecamatanBatu Aji Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Hamsa Gosi Bin Abdul Aziz ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMSA GOSI Bin ABDUL AZIZ,Terdakwa Il RASIMAN Bin EMAN SUROSO, Terdakwa Ill DONI ABDI danTerdakwa IV FUADDI Bin SUGIARDI dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraTerdakwa ditahan semeniara ;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 598/Pid.B/2017/PN Btm Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 22.00WIB Terdakwa Hamsa Gosi Bin Abdul Aziz bersama sama denganTerdakwa ll Rasiman Bin Eman Suroso,

HAMSA GOSI Bin ABDUL AZIZ :Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 22.00WIB Terdakwa Hamsa Gosi Bin Abdul Aziz bersama sama denganTerdakwa Il Rasiman Bin Eman Suroso, Terdakwa Ill Doni Abdi danTerdakwa IV Fuaddi Bin Sugiardi melihat Saksi Risa dan Saksi Dipasedang berhenti dipinggir jalan, tak lama kemudian datang paraTerdakwa mendekati sambil mengambil kunci sepeda motor.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 598/Pid.B/2017/PN Btm Bahwa setelah itu Terdakwa Hamsa Gosi Bin Abdul

HAMSA GOSIBin ABDUL AZIZ, Terdakwa Il. RASIMAN Bin EMAN SUROSO, Terdakwa Il.DONI ABDI dan Terdakwa IV. FUADDI Bin SUGIARDI sendiri dan bukan oranglain, dengan demikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad 2.

HAMSA GOSI Bin ABDUL AZIZ, tidak sendirian melainkanbersama dengan Terdakwa Il. RASIMAN Bin EMAN SUROSO, Terdakwa Il.DONI ABDI dan Terdakwa IV.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamsa bin Kipa) terhadap Penggugat (Nurjannah binti Sail);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Nurjannah binti Sail-Hamsa bin Kipa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PADE LA bin LANUDI LA) dengan Pemohon II (RITA HAMSA binti TOKE HAMSA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2004 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PADE LA bin LANUDI LA dan RITA HAMSA binti TOKE HAMSA

P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :PADE LA bin LANUDI LA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Kota Jin, Desa Kota Jin, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I.danRITA HAMSA binti TOKE HAMSA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (PADE LA bin LANUDILA) dan Pemohon IT (RITA HAMSA binti TOKE HAMSA) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Juni 2004.3.

Agama.Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 tahun 1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2004 di DesaKotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yang menjadi wali nikahadalah HARJON HAMSA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PADE LA bin LANUDI LA) denganPemohon IT (RITA HAMSA binti TOKE HAMSA) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juni 2004 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Fatma Hamsa Alias Alis (T1), Dk

ANTO alias HAMSA bin TOKKO

PUTUSANNomor 880 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ANTO alias HAMSA bin TOKKO;Tempat lahir : ParePare;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 30 Desember 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nonongan, Kecamatan Nonongan,Kabupaten Toraja Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa ANTO alias HAMSA bin TOKKO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 880 K/Pid.Sus/2021percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman melebihi 5 (lima) gramsebagaimana tersebut

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTO alias HAMSA bin TOKKOpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan sementara yang telah dijalanidan menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa ANTO alias HAMSA bin TOKKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat secara tanpa hak membeli, menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTO alias HAMSA bin TOKKO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Hal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 880 K/Pid.Sus/20213. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsa bin Satong) dengan Pemohon II (Kurniah binti Thalib) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Hamsa bin Satong-Kurniah binti Thalib

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama :Surian bin Hamsa, umur 14 tahunAdam Amri bin Hamsa, umur 12 tahunMuh. Sahrul bin Hamsa, umur 10 tahunMuh. Nisam bin Hamsa, umur 5 tahuna Ff SP >Armania binti Hamsa, umur 1 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamsa bin Satong) denganPemohon Il (Kurniah binti Thalib) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari tahun 1997 di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Betteng Batu, DesaPollewani, Kacamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamsa bin Satong) denganPemohon Il (Kurniah binti Thalib) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Betteng Batu, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.