HAMSARI, S.Ag Binti HAMIDE Vs ANDI SIMAR Bin ANDI TAPPU

, telah disamakan dengan aslinya diberi tandaP aFoto copy DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak dan Pembayaran) tahun2014, atas nama HAMSARI, telah disamakan dengan aslinya diberi tandaP 4.Foto copy DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak dan Pembayaran) tahun2016, atas nama HAMSARI, telah disamakan dengan aslinya diberi tanda P 5.Foto copy DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak dan Pembayaran) tahun2017, atas nama HAMSARI, telah disamakan dengan aslinya diberi tanda P 6.Foto copy Surat Tanda Terima

Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) tahun 2017 atas nama HAMSARI, telah disamakan denganaslinya diberitanda P 7.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) tahun 2016 atas nama HAMSARI, telah disamakan denganaslinya diberi tanda P 8.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) tahun 2015 atas nama HAMSARI, telah disamakan denganaslinya diberitanda P 9.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran

(STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) tahun 2014 atas nama HAMSARI, telah disamakan denganaslinya diberi tanda P 10.Putusan Nomor19/Pdt.G/2017/PN MsbHal. 10 dari 3011.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) tahun 2013 atas nama HAMSARI, telah disamakan denganaslinya diberi tanda P11.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2012 atasnama HAMSARI, telah disamakan dengan aslinya diberi

adalah kemenakan dari istripak Taiyeb karena istri pak Taiyeb dengan bapaknya Hamsari adalah saudarakandung ;Bahwa Nama bapak Hamsari adalah Hamide ;Bahwa Yang Saksi tahu, luas tanah sengketa adalah 0. 2000 Ha (nol komadua ribu hektar) ;Bahwa saksi tidak tahu, tanah sengketa di jual beli, hiba, digadaikan ataudipinjamkan ;Bahwa Saksi tahu orang yang bernama Mamang dan Mamang adalah KepalaDusun;Bahwa Setahu Saksi Mamang, Andi Tappu dan Andi Simar tidak adahubungan ;Bahwa Hubungan antara Mamang dengan

dengan Opu Tappu akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P14, P15, P16, P17, P18, P19,P20, dan P21 majelis hakim berpendapat bahwa benar Penggugat Hamsari pernahberusaha menyelesaikan masalahnya dengan Tergugat sampai ke tingkatkecamatan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keterangan empat orang saksiPenggugat yaitu saksi Askara.

HAMSARI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Kab.OKU Selatan telah dilahirkan anak dariperkawinan suami/istr, HAMSARI dan NINAWATI DEWI anakBernama ; ANDRIANSAH, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU Selatan pada tanggal05

Pemohon:
Hamsari

Pemohon:
HAMSARI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di akta kelahiran anak Pemohon dari MUHAMAD HAMSARI menjadi MUHAMMAD HAMSARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan

Pemohon:
MUHAMMAD HAMSARI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6473030501700006 AtasNama MUHAMMAD HAMSARI, diberi tanda bukti (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471011206170005 Atas NamaKepala Keluarga MUHAMMAD HAMSARI, diberi tanda bukti (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03572/2008 tertanggal 15Oktober 2008 Atas Nama CAHAYA BULOG ASARI, diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Surat Kenal Kelahiran Nomor 9104/WNI/1984 tertanggal15 Desember 1984 Atas Nama MUHAMMAD HAMSARI, diberi tandabukti (P4);5.

Marinem telah memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu Cahaya Bulog Asari, Gilang Damarsari dan MarisaRamadhani; Bahwa anakanak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran tetapipada Akta Kelahiran anak pertama dan anak kedua Pemohon terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon selaku orangtua yaitu tercantumMuhamad Hamsari sedangkan nama Pemohon yang benar adalahMuhammad Hamsari; Bahwa maksud Pemohon memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon adalah supaya tidak timbul masalah dikemudian hari;Hal. 3 dari 8 Penetapan

menjadiMUHAMMAD HAMSARI;Menimbang bahwa Permohonan yang diajukan Pemohon adalahPermohonan yang persoalannya tegastegas diatur oleh undangundang(objectum litis) dalam hal perubahan nama Pemohon yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 03572/2008 tertanggal 15Oktober 2008 Atas Nama CAHAYA BULOG ASARI, dari yang tercantumMUHAMAD HAMSARI menjadi MUHAMMAD HAMSARI;Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PN BppMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon

permohonan perbaikan AktaKelahiran anak Pemohon yaitu memperbaiki nama Pemohon selaku orangtuadari yang tercantum MUHAMAD HAMSARI menjadi MUHAMMAD HAMSARI;Menimbang bahwa pencatatan perubahan nama wajib dilaporkan kepadainstansi pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdiatas dikaitkan dengan dalildali permohonan Pemohon, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Pemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon di akta kelahiran anak Pemohon dari MUHAMADHAMSARI menjadi MUHAMMAD HAMSARI;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon dari MUHAMAD HAMSARI menjadi MUHAMMAD HAMSARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan

Pemohon:
MUHAMMAD HAMSARI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6473030501700006 AtasNama MUHAMMAD HAMSARI, diberi tanda bukti (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471011206170005 Atas NamaKepala Keluarga MUHAMMAD HAMSARI, diberi tanda bukti (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01372/2011 tertanggal 24Maret 2011 Atas Nama GILANG DAMANSARI, diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Surat Kenal Kelahiran Nomor 9104/WNI/1984 tertanggal15 Desember 1984 Atas Nama MUHAMMAD HAMSARI, diberi tandabukti (P4);5.

pada Akta Kelahiran anak pertama dan anak kedua Pemohon terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon selaku orangtua yaitu tercantumMuhamad Hamsari sedangkan nama Pemohon yang benar adalahMuhammad Hamsari; Bahwa maksud Pemohon memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon adalah supaya tidak timbul masalah dikemudian hari;2.

menjadiMUHAMMAD HAMSARI;Menimbang bahwa Permohonan yang diajukan Pemohon adalahPermohonan yang persoalannya tegastegas diatur oleh undangundang(objectum litis) dalam hal perubahan nama Pemohon yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor Nomor 01372/2011 tertanggal 24Maret 2011 Atas Nama GILANG DAMANSARI, dari yang tercantum MUHAMADHAMSARI menjadi MUHAMMAD HAMSARI;Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PN BppMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut,

mengajukan permohonan perbaikan AktaKelahiran anak Pemohon yaitu memperbaiki nama Pemohon selaku orangtuadari yang tercantum MUHAMAD HAMSARI menjadi MUHAMMAD HAMSARI;Menimbang bahwa pencatatan perubahan nama wajib dilaporkan kepadainstansi pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdiatas dikaitkan dengan dalildali permohonan Pemohon, Pengadilan Negeriberpendapat

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon dari MUHAMADHAMSARI menjadi MUHAMMAD HAMSARI:;3.

AGUSTIANTO Als AGUS Bin HAMSARI

Tinggi Kalimantan BaratNomor 101/PID.SUS/2017/PT KALBAR tanggal 12 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor38/Pid.Sus/2017/PN Bek tanggal 9 Agustus 2017;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut umum Nomor Registerperkara PDM14/BKY/Euh.2/04/2017 tanggal 9 17 April 2017 berbunyi sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa terdakwa AGUSTIANTO Als AGUS Bin HAMSARI

Perbuatan yang dilakukan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis sabusabu dan ekstasi tersebut dan terdakwa tidak dalamrangka menjalani terapi medis serta bukan dalam rangka penelitian ilmupengetahuan atau teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa AGUSTIANTO Als AGUS Bin HAMSARI

Ramona Chaterina Sp.PK terhadapterdakwa AGUSTIANTO Als AGUS Bin HAMSARI diketahui hasil tes urinpositif mengandung NARKOBA jenis Methamphetamine;e Perbuatan yang dilakukan terdakwa AGUSTIANTO Als AGUS BinHAMSARI tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 101/PID.SUS/2017/PT KAL BARmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis sabusabutersebut dan terdakwa tidak dalam rangka menjalani terapi medis sertabukan dalam rangka penelitian ilmu

Menyatakan terdakwa AGUSTIANTO Als AGUS Bin HAMSARI bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Surat Dakwaan Primer Penuntut umum.2.

Menyatakan Terdakwa Agustianto als Agus Bin Hamsari telah terbuktiseara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertaMenyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri sebagaimanadakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agustianto als Agus Bin Hamsarioleh karena itu berupa pidana penjara selama1 (satu) tahundan 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I ALAM SAHRI Bin HAMSARI, Terdakwa II INDRA BASUKI Bin RAHMATULLAH, Terdakwa III RAHMAT TRIONO Bin ISMANTO dan Terdakwa IV HERI PURNOMO Bin SUDADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALAM SAHRI Bin HAMSARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa II INDRA BASUKI Bin RAHMATULLAH, Terdakwa III RAHMAT TRIONO Bin ISMANTO serta Terdakwa IV HERI PURNOMO Bin SUDADI masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ALAM SAHRI Bin HAMSARI, DKK

Menyatakan Terdakwa Agustianto als Agus Bin Hamsari telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agustianto als Agus Bin Hamsari oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana- AGUSTIANTO Als AGUS Bin HAMSARI

Nama lengkap : Agustianto als Agus Bin Hamsari;2. Tempat lahir : Sungai Duri;3. Umur/Tanggal lahir : 32/19 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Siliwangi Rt.008 / Rw.002 Ds. Sungai DuriKec. Sungai Raya Kab. Bengkayang;7. Agama : Islam;8.

hukuman yang seringanringannya;Setelah membaca tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa AGUSTIANTO Als AGUS Bin HAMSARI

Perbuatan yang dilakukan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis sabusabu dan ekstasi tersebut dan terdakwa tidak dalamrangka menjalani terapi medis serta bukan dalam rangka penelitian ilmupengetahuan atau teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa AGUSTIANTO Als AGUS Bin HAMSARI

Ramona Chaterina Sp.PK terhadapterdakwa AGUSTIANTO Als AGUS Bin HAMSARI diketahui hasil tes urinpositif mengandung NARKOBA jenis Methamphetamine;e Perbuatan yang dilakukan terdakwa AGUSTIANTO Als AGUS BinHAMSARI tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis sabusabutersebut dan terdakwa tidak dalam rangka menjalani terapi medis sertabukan dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknolog!

Menyatakan Terdakwa Agustianto als Agus Bin Hamsari telah terbuktiseara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertaMenyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri sebagaimanadakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agustianto als Agus Bin Hamsarioleh karena itu berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

MARSUKI bin TAHIRLAWANHAMSARI binti MANINGGAU LIWANG

Menyatakan Terdakwa EDI HAMSARI Alias DEDI Bin KARAENG REWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI HAMSARI Alias DEDI Bin KARAENG REWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDI HAMSARI Alias DEDI Bin KARAENG REWA

SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : EDI HAMSARI Alias DEDI Bin KARAENGREWA;Tempat lahir : Makassar;Umur/ tanggal lahir : 23 Tahun/ 23 April 1992;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Mangka Dg. Bombong, Kel.Batangkaluku,Kec. Somba Opu, Kab.

Menyatakan Terdakwa EDI HAMSARI Alias DEDI Bin KARAENG REWAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementara,dengan perintah agartetap ditahan;3.

Umum s telahmemberikan pendapatnya (replik) secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan pidana;Menimbang, bahwa terhadap pendapat (replik) yang disampaikanoleh Penuntut Umum tersebut, secara lisan Terdakwa menyatakan tetappada permohonan (klemensi) terdahulu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan di depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM69/Snggu/04/2015, tertanggal 04 Mei 2015, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa EDI HAMSARI

2015/PN.Sgm8 Bahwa saksi menjual emas dalam kotak tersebut pada lelakiSaleh seharga Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), namunyang diambil oleh saksi baru Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dansisanya masih ada pada lelaki Saleh Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa EDI HAMSARI

Menyatakan Terdakwa EDI HAMSARI Alias DEDI Bin KARAENGREWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI HAMSARI AliasDEDI Bin KARAENG REWA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 13 dari 15 halaman. Putusan No. 118/Pid.B/2015/PN.Sgm143.

AGUSTIANTO alias AGUS binHAMSARI

Sus/2017/PN Bek tanggal 09 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AGUSTIANTO alias AGUSbin HAMSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Nomor 54 K/Pid.Sus/2018tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirisendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAGUSTIANTO alias AGUS bin HAMSARI oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJuan Hamsari Satijah alias Juan Kecik bin Hamsaritersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
JUAN HAMSARI SATIJAH Als JUAN KECIK Bin HAMSARI

Menyatakan terdakwa AKMAL JABAR als GOMAL bin HAMSARI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AKMAL JABAR als GOMAL bin HAMSARI

PUTUS ANNomor 912/Pid.B/2018/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AKMAL JABAR als GOMAL bin HAMSARI;Tempat Lahir : Cilegon ;Umur/tanggallahir : 27Tahun/29Maretl991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : LinkJombang Wetan Rt/Rw 05/05 Kel.

Menyatakan AKMAL JABAR Alias GOMAL bin HAMSARI telah terbukiibersalah mtlakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2.Menjaluhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam lahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;2.

Terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya dan ataspermohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 912/Pid.B/2018/PN.Srg.secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danatas tanggapan Penuntut Umum Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penunitut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AKMAL JABAR als GOMAL bin HAMSARI

Menyatakan terdakwa AKMAL JABAR als GOMAL bin HAMSARI telahterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;NmMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------ Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Hamsari bin Nawir] terhadap Penggugat [Hj. Sadera binti H.

.- Hamsari bin Nawir.

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini: MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Hamsari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAMSARI ASWAR tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
5. Menetapkan barang bukti berupa: 1

HAMSARI ASWAR nomor handpone 08124471741, 1 (satu) buku nota penjualan handphone toko PRESIDEN IPHONE tercantum penjualan handphone merk IPHONE 7+ 256 GB Red edition, tanggal 3 juli 2019 senilai Rp. 8.500.000

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hamsari Alias Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
M.AKBAR SIRAIT,SH
Terdakwa:
HAMSARI alias ARI

Penuntut Umum:
TRI WANTO,SH.MH
Terdakwa:
YASA HARDIANSA bin HAMSARI

HAMSARI, S. Ag. binti HAMIDE VS ANDI SIMAR bin ANDI TAPPU

bersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HAMSARI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAMSARI, S. Ag.binti HAMIDE tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,Halaman 5 dari 6 Hal. Put. Nomor 3450 K/Pdt/2018.M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Penggugat:
Rika Handayani Binti Hamsari
Tergugat:
Teguh Hariyanto Bin Tarmin

SALINAN PENETAPANNomor 1961/Pdt.G/2018/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Rika Handayani binti Hamsari, tanggal lahir 02 Juni 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di jalan Prepedan RT 010 RW007 (rumah bapak Hamsari / bang AgusKodok), Kelurahan Kamal, KecamatanKalideres, Kota

Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa dari Tergugat (Teguh Hariyantobin Tarmin) terhadap Penggugat (Rika Handayani binti Hamsari) ;3.