Kemudian saksi Badarudinmenanyakan kepada saksi Hamsuni mengenai asal usul hand phone dan saksiHamsuni mengatakan memperolehnya dari terdakwa. Dan tidak lamakemudian saksi dan saksi hamsuni diamankan oleh pihak kepolisian ;14yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi Hamsuni juga telah membeli sebuah hand phone merk KTouch A665 warna hitam dari Sdr.

Pada saat itu terdakwa pergi kesebuah warungdan bertemu saksi Hamsuni, terdakwa langsung menawarkan hand phonetersebut kepada saksi Hamsuni dengan berkata Sun, adakah yang maumembeli hand phone, aku mau menjual hand phone dan dijawab saksiHamsuni Nanti kalau ada yang mau beli bisa saja saya datang. Kemudian15selepas Magrib, saksi Hamsuni bersamasama dengan saksi Akhmad Tabranidatang kerumah terdakwa menanyakan hand phone tersebut.

Pada saat ituterdakwa pergi kesebuah warung dan bertemu saksi Hamsuni, terdakwalangsung menawarkan hand phone tersebut kepada saksi Hamsuni denganberkata Sun, adakah yang mau membeli hand phone, aku mau menjual handphone dan dijawab saksi Hamsuni Nanti kalau ada yang mau beli bisa sajasaya datang. Kemudian selepas Magrib, saksi Hamsuni bersamasama dengansaksi Akhmad Tabrani datang kerumah terdakwa menanyakan hand phonetersebut.

Kemudian saksi Badarudin menanyakan kepada saksiHamsuni mengenai asal usul hand phone dan saksi Hamsuni mengatakanmemperolehnya dari terdakwa. Dan tidak lama kemudian datang kerumahterdakwa, saksi Akhmad Tabrani, saksi Hamsuni dan petugas kepolisianmenanyakan asal usul hand phone tersebut dan terdakwa mengatakan berasaldari menantunya yaitu Sdr.

Pada saat itu terdakwa22pergi kesebuah warung dan bertemu saksi Hamsuni, terdakwa langsungmenawarkan hand phone tersebut kepada saksi Hamsuni dengan berkata Sun,adakah yang mau membeli hand phone, aku mau menjual hand phone dandijawab saksi Hamsuni Nanti kalau ada yang mau beli bisa saja saya datang.Kemudian selepas Magrib, saksi Hamsuni bersamasama dengan saksi AkhmadTabrani datang kerumah terdakwa menanyakan hand phone tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Hamsuni Bin Saberi yang meninggal dunia pada tanggal 19 April 2024 dalam keadaan beragama Islam sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Hamsuni Bin Saberi adalah:
   1. Abdul Rahim Bin Hamsuni, NIK. 6371010709940017, anak laki-laki;
   2. Rina Khairiyah Binti Hamsuni, NIK. 6371014207000012

Saksi SITI MARYAM, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :@ Bahwa Saksi pernah tinggal di Jalan Keruing yang dahulubernama Handil Barabai sejak tahun 1960 sampai dengan tahun 1973dan setelah itu Saksi pindah ke alamat seperti yang tertera di KTP;@ Bahwa Saksi kenal dengan Hamsuni Bin Ijum adalah orang tuadari Tergugat sedangkan Asan Bin Ijum adalah ayah dari Saksi Jadridimana antara Asan dan Hamsuni merupakan saudara kandung.@ Bahwa Asan dan Hamsuni tinggal di Anjir serapat

;@ Bahwa Asan dan Hamsuni memiliki tanah di Jalan Keruing / HandilBarabai;@ Bahwa Asan dan Hamsuni memiliki tanah tersebut dengan caramembeli, kemudian digarap bersama;@ Bahwa kondisi tanahnya saat itu berupa hamparan sawahpertanian;@ Bahwa Saksi bisa kenal Asan dan Hamsuni karena saat itu Asandan Hamsuni sering membersihkan tanah mereka yang berjarak + 150(Seratus lima puluh) meter dari rumah orang tua Saksi, selain itu Asandan Hamsuni sering menginap di rumah orang tua Saksi kalau selesaimembersihkan

adalah Hamsuni ayahdari Tergugat karena pada saat itu Asan tidak bisa baca tulis sehinggasurat segelnya diurus oleh Hamsuni;@ Bahwa Saksi terakhir kali melihnat Asan dan Hamsuni tahun saatSaksi berumur 12 (dua belas) tahun;@ Bahwa Saksi tidak mengetahui ada hotel yang pernah berdiri dijalan keruing tersebut;@ Bahwa ukuran tanah tersebut lebar 30 (tiga puluh) depa danpanjang 150 (seratus lima puluh) depa;@ Bahwa tanah tersebut milik Asan dan Hamsuni, namun di dalamsurat tertera atas nama Asan, karena

Kemudian ayah Saksi juga pernahmenceritakan kepada Saksi yang saat itu berumur 8 tahun jika AsanBin ljum dan Hamsuni Bin ljum memiliki tanah disitu sebab merekabercocok tanam disana dan ada pondok.@ Bahwa setelah tahun 1973 sampai dengan sekarang Saksi tinggaldi Jalan Tjilik Riwut Gg.3;@ Bahwa saat Saksi mengetahui tentang kepemilikan tanah Asandan Hamsuni, Saksi masih berumur 8 (delapan) tahun, namun Saksisudah paham tentang hal tersebut, karena dahulu Saksi tinggal denganorang tua yang mendidik

;@ Bahwa sepengetahuan Saksi, asalusul kepemilikan tanah Asandan Hamsuni diperoleh dari pemberian kepala kampung lalu digarapbersamasama oleh Asan Bin Ijum dan Hamsuni Bin ljum karenamereka saudara kandung lalu diputuskan surat segel tersebut atasAsan Bin ljum karena sebagai kakak tanpa memikirkan ke depannyakalau bermasalah seperti ini;@ Bahwa di atas tanah tersebut, pernah berdiri sebuah hotel namunSaksi lupa kapan mulai berdirinya, yang jelas hotel tersebut bubarsekitar tahun 19992000;@ Bahwa

Hamsuni bin Hamdi meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Hal. 2 dari 18 halaman Pen.

Nopy Haris Suhanda bin Hamsuni ( anak lakilaki kandung)c. Nurul Hikmah, S.Pd. binti Hamsuni ( anak perempuan kandung)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;4. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 18 halaman Pen.

Pd binti Hamsuni;e Bahwa saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon Il danPemohon Ill yang bernama (Hamsuni bin Hamdi dan Nursiah bintiNaseri);e Bahwa setahu saksi kedua orangtua Pemohon II dan Pemohon III(Hamsuni bin Hamdi dan Nursiah binti Naseri) menikah sekitartahun 1983;Hal. 6 dari 18 halaman Pen.

Pd binti Hamsuni;Bahwa saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon Il danPemohon Ill yang bernama (Hamsuni bin Hamdi dan Nursiah bintiNaseri);Bahwa setahu saksi kedua orangtua Pemohon II dan Pemohon Ill(Hamsuni bin Hamdi dan Nursiah binti Naseri) menikah sekitartahun 1983;Bahwa setahu saksi orangtua Pemohon II dan Pemohon Ill(Hamsuni bin Hamdi dan Nursiah binti Naseri) telah mempunyaianak 2 (dua) orang yang bernama Nopy Haris Suhanda binHamsuni dan Nurul Hikmah, S.

Pd binti Hamsuni;Hal. 8 dari 18 halaman Pen.

Provinsi KalimantanTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenangmengadilinya,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB dirumah Saksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir SperHalaman 4dari9HalPutusan Nomor 39/PID/2018/PT.PLKKecamatan Dusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang kerumah Saksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensinkemudian Saksi Ankmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepadaTerdakwa karena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Hilman bin Asran) dengan Penggugat (Winda binti Hamsuni) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2012 di Desa Maju Makmur, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Hilman bin Asran) terhadap Penggugat (Winda Sari binti Hamsuni);

BatulicinHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 464/Padt.G/2020/PA.Bicndengan register perkara Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Blcn. tanggal 19Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di hadapanseorang penghulu bernama ARSANI di Desa Maju Makmur,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Penggugat Ilbernama HAMSUNI

Hukum Islam,terhadap perkawinan yang terjadi dan tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah dapat dimohonkan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa mengenai isbat nikah Penggugat mengajukandalildalil bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dan pada saat pernikahan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Hamsuni

demikian Majelis Hakim menilai secara formil danmateril saksisaksi dimaksud dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alatalat bukti yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Juni 2012 di Desa Maju Makmur, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Hamsuni

Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Tergugat) denganaNPenggugat (Winda binti Hamsuni) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2012 di Desa Maju Makmur, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Provinsi KalimantanTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenangmengadilinya,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu

Perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB dirumah Saksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir SperHalaman 4dari9HalPutusan Nomor 39/PID/2018/PT.PLKKecamatan Dusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang kerumah Saksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensinkemudian Saksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepadaTerdakwa karena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menikahkan adalah penghuluyang bernama Hamsuni dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Irwan, adapun yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Samidri dan Asnawi serta terjadi ijab qabulantara penghulu dengan Tergugat yang berjalan lancar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunaldan dihadiri orang banyak;3.

demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil sebagai saksi:Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan saksisaksi tersebutdapat di klasifikasikan sebagai berikut:@ Bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil Penggugattentang telah terjadinya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat secaraagama Islam pada tanggal 29 September 2012 di Desa LumpangiKecamatan Loksado;@ Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah seorang penghuluyang bernama Hamsuni

Putusan No.342/Pdt.G/2020/PA.Kdgdi depan seorang penghulu bernama Hamsuni dengan wali nikah adalahAyah kandung Penggugat yang bernama Irwan;@ Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara Tergugat dengan Penghulu denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Samidri dan Asnawi:@ Bahwa pada saat menikah dengan Penggugat, Tergugat masih terikatdengan wanita lain dalam penikahan yang sah, resmi dan tercatat:Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mustika Dewi binti Hamsuni) dan Tergugat (Asmuni bin Hamdi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1998 di Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmuni bin Hamdi

) terhadap Penggugat (Mustika Dewi binti Hamsuni);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 01 April 2016 di hadapan seorangpenghulu bernama HAMSUNI di Desa Panggungan, KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama TANI dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama MULIYADI dan DIYANSYAHdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Kepayang Kecamatan Teluk Kepayang Kabupaten TanahBumbu;Penetapan Nomor 16 dari 5 Halaman249/Pdt.P/2021/PA.BlcenDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenakarena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2016 secara Islam yang dilaksanakan di DesaPanggungan, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatandi hadapan seorang penghulu yang bernama Hamsuni

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Valgosons RT.010 DesaTeluk Kepayang Kecamatan Teluk Kepayang Kabupaten TanahBumbu;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2016 secara Islam yang dilaksanakan di DesaPanggungan, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatandi hadapan seorang penghulu yang bernama Hamsuni

karena itu dapat dijadikan sebagai fakta hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan tetap sebagaimana permohonannya dan memohon agarmemberikan penetapan;Penetapan Nomor 16 dari 11 Halaman249/Pat.P/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon pada tanggal 01 April 2016 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam dihadapan seorang penghulu bernama Hamsuni

Arfani bin Hamsuni, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.

Arfani bin Hamsuni;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawahumur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannyadan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formalpembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Hudlannor binIlham dan M.

Arfani bin Hamsuni, kKedua saksi hadir pada saat prosespernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan sampai sekarang tidakada orang lain yang mempermasalahkan perkawinan Pemohon danPemohon II ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut, adalahfakta yang diketahui dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon Il, kKeterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituHal 10 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0084/

HAMSUNI BIN M. KASIM, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan ternak ayam, bertempattinggal di Jalan Tatah Amuntai RT 01 RW0O1 No.14 Desa Sungai Lakum Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar. Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2. MASTANIAH BINTI GAMPAL, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Tatah Amuntai RT 01 RW0O1 No. 14 DesaSungai Lakum Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HAMSUNI BIN M. KASIM) dengan Pemohon II(MASTANIAH BINTI GAMPAL) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Maret 1980 di Desa SungaiLakum Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD ARIFIN bin HAMSUNI) terhadap Penggugat (EVINA ROSA binti MUJID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Umi Salmah binti Aseri alias Asri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamsuni bin Saberi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.