Pada akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon MochSultan Hamza, sedangkan yang benar adalah Muhammad Sultan HamzahBin Hamulaeng. Juga ada perbedaan pada tanggal lahir Pemohon yangsemula tertulis tanggal 671970, sedangkan yang benar adalah tanggal 474. Bahwa akibat dari kesalahan tersebut di atas, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus' Paspor, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sangatta guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Paspor; 5.

Menetapkan merubah identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor241/14/X1/1995 tanggal 13 Nopember 1995, yang semula nama Pemohon tertulis(Moch Sultan Hamza) selanjutnya dirubah menjadi Muhammad Sultan HamzahBin Hamulaeng dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis tanggal 671970selanjutnya dirubah menjadi 471970; enn none eseemennnnneQO. non nn annem nnn nnn n nen n nnn nnn nen nn nnn nnn nn nn nn ne nn nn nnn nena nnn enema nnn na en naeembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai peraturanperundangundangan

sepeda motor danmemarkir sepeda motornya di bawah kolong rumah RAHMADI BinMICING, sambil berbicara dengan RAHMADI Bin MICING lalu korbanHAMZAH Bin SAUDIN, menoleh kearah sumur dengan jarak 3 ( tiga )meter tempat terdakwa berada kemudian terdakwa bertanya denganmengatakan magako ( kenapai ) dan korban HAMZAH Bin SAUDINlangsung marah marah sambil mendekati terdakwa, sehingga terdakwajuga maju mendekati korban HAMZAH Bin SAUDIN sambil memegangparang dan setelah terdakwa sudah berhadapan dengan korban HAMZAHBin

kena pada bagian lengan tangan kanan korban HAMZAH BinSAUDIN sehingga korban HAMZAH Bin SAUDIN lari dan di kejar olehterdakwa dari belakang dan terdakwa kembali memarangi punggung korbanHAMZAH Bin SAUDIN sehingga korban HAMZAH Bin SAUDIN jatuhketanah dengan posisi tengkurap lalu terdakwa langsung memarangi betiskaki kanan korban HAMZAH Bin SAUDIN dan setelah melihat korbanHAMZAH Bin SAUDIN sudah tidak bergerak lalu terdakwa langsung pergiBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korban HAMZAHBin

lebar tujuh Centimeter koma kedalaman tujuhCentimeter ;10 Patah tulang pada tungkai sebelah kanan.Kesimpulan :Berdasarkan atas pemeriksaan kami, luka mayat tersebut diatas di dugaakibat kekerasan benda tajam..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHPSubsidair: Bahwa ia terdakwa ABDUL KADIR Alias KADIR Bin ARSYAD, padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas, dengansengaja melukai berat orang lain, yakni seorang lakilaki yang bernama HAMZAHBin

SaksLASWAR Alias SAWA Bin HAMZAH memberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan sehubungan denganmasalah terdakwa telah memarangi dan membunuh bapak saksi (HAMZAHBin SAUDIN) ;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekitar jam19.00 wita bertempat Kampung Beru Desa Mattombong Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang ;Bahwa

saksi tidak melihat saat terdakwa memarangi bapak saksi (HAMZAHBin SAUDIN) ;1414Bahwa pada awalnya saksi dari rumah saksi mau ke rumah BUYUNG dandalam perjalanan lalu saksi bertemu dengan ASIS Alias CAMBANGE danoemengatakan ke saksi adakah bapakmu di rumah ?

Kemudian kurang lebih 10 meter dari rumah sakski korban, terdakwamemarkir Sepeda motornya dan setelah itu terdakwa bersama saksi HamzahBin Mahyuni menuju ke teras rumah saksi korban yang mana terparkir 1 (Satu)Unit sepeda motor Merk YAMAHA V 110 ZHE warna Hitam DA 3476 DC yangtidak dikunci stang.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memegang stang kendaraantersebut dengan kedua belah tangan.

Setelan kendaraan tersebut hidup terdakwabersama saksi Hamzah Bin Mahyuni langsung menuju kerumah saksi HamzahBin Mahyuni.Menimbang, bahwa setelah sampai dirumah saksi Hamzah Bin Mahyuni,terdakwa bertemu dengan JAMRI yang berada dirumah. Kemudian terdakwa ,saksi Hamzah Bin Mahyuni dan JAMRI pergi menuju kedesa Jarenang Kec.Kuripan Kab. Berito Kuala.

Setelanh kendaraan tersebut hidup terdakwabersama saksi Hamzah Bin Mahyuni langsung menuju kerumah saksi HamzahBin Mahyuni.Menimbang, bahwa setelah sampai dirumah saksi Hamzah Bin Mahyuni,terdakwa bertemu dengan JAMRI yang berada dirumah. Kemudian terdakwa ,saksi Hamzah Bin Mahyuni dan JAMRI pergi menuju kedesa Jarenang Kec.Kuripan Kab. Berito Kuala.

DJENGI Als HAMZAHBin ARDIANSYAH bagi menjadi 8 ( delapan ) poket, setelah dibagi olehterdakwa HAMZAH. DJENGI Als HAMZAH Bin ARDIANSYAH poketantersebut di bawa oleh terdakwa HAMZAH. DJENGI Als HAMZAH BinARDIANSYAH menuju ke Gang Bakti yang rencananya akan di jual secaraHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2020/PN Smrpoketan dengan harga dari Rp. 100.000, s/d harga Rp.150.000,( seratuslima puluh rupiah), sehingga dengan penjualan tersebut terdakwaHAMZAH.

DJENGI Als HAMZAHBin ARDIANSYAH.kemudian Narkotika jenis shabu yang terdakwaHAMZAH. DJENGI Als HAMZAH Bin ARDIANSYAH bawa tersebut.terdakwa HAMZAH. DJENGI Als HAMZAH Bin ARDIANSYAH bagi menjadi8 ( delapan ) poket, setelah dibagi oleh terdakwa HAMZAH. DJENGI AlsHAMZAH Bin ARDIANSYAH poketan tersebut di bawa oleh terdakwaHAMZAH.

DJENGI Als HAMZAHBin ARDIANSYAH bawa tersebut. terdakwa HAMZAH. DJENGI AlsHAMZAH Bin ARDIANSYAH bagi menjadi 8 ( delapan ) poket, setelahdibagi oleh terdakwa HAMZAH. DJENGI Als HAMZAH Bin ARDIANSYAHpoketan tersebut di bawa oleh terdakwa HAMZAH.

DJENGI Als HAMZAHBin ARDIANSYAH menuju ke Gang Bakti yang rencananya akan di jualsecara poketan dengan harga dari Rp. 100.000, s/d harga Rp.150.000,(seratus lima puluh rupiah), dimana saat itu langsung di tangkap olehpetugas kepolisian dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 4(empat) poket masih di pegang di tangan terdakwa HAMZAH. DJENGIAls HAMZAH Bin ARDIANSYAH dan dan di temukan lagi didalamkantong celana sebelah kanan terdakwa HAMZAH.

kepada sdr MUDIN untuk memberikanpekerjaan kepada Hamzah Nasti Als Hamzah Bin Parlin Nasution, terserahpekerjaan apa yang penting Hamzah Nasti Als Hamzah Bin Parlin Nasutionpulang ke Indonesia karena masa berkunjung (Visit pass) Sesuai pasporHamzah Nasti Als Hamzah Bin Parlin Nasution sudah habis selama 30 (tigapuluh) hari, kKemudian sdr MUDIN mau membantu Hamzah Nasti AlsHamzah Bin Parlin Nasution dan disuruh menunggu informasi dari sdrMUDIN, kemudian pada tanggal 19 Oktober 2018 Hamzah Nasti Als HamzahBin

Parlin Nasution dihubungi oleh sdr MUDIN bahwa nanti akan adapekerjaan yang akan diberikan kepada Hamzah Nasti Als Hamzah Bin ParlinNasution yaitu membawa narkotika jenis sabu dan ekstasi dari Malaysia keBatam dengan upah sebesar RM 30.000, dan kemudian sdr MUDINmengatakan bahwa akan ada yang menghubungi Hamzah Nasti Als HamzahBin Parlin Nasution untuk proses pengambilan narkotika tersebut, kemudianpada hari yang sama Hamzah Nasti Als Hamzah Bin Parlin Nasutiondichating oleh orang yang mengaku bernama

yang mengaku dari kepolisian danpada saat itu juga ada satu orang yang menggunakan sepeda motorlangsung melarikan diri, kemudian dari kepolisian menangkap Hamzah NastiAls Hamzah Bin Parlin Nasution dan sebagian polisi ada yang mengejarorang yang lari menggunakan sepeda motor, dan pada saat Hamzah NastiAls Hamzah Bin Parlin Nasution ditangkap kemudian polisi menanyakankepada Hamzah Nasti Als Hamzah Bin Parlin Nasution apa yang HamzahNasti Als Hamzah Bin Parlin Nasution bawa dan Hamzah Nasti Als HamzahBin

Parlin Nasution dihubungi oleh sdr MUDIN bahwa nanti akan adapekerjaan yang akan diberikan kepada Hamzah Nasti Als Hamzah Bin ParlinNasution yaitu membawa narkotika jenis sabu dan ekstasi dari Malaysia keBatam dengan upah sebesar RM 30.000, dan kemudian sdr MUDINmengatakan bahwa akan ada yang menghubungi Hamzah Nasti Als HamzahBin Parlin Nasution untuk proses pengambilan narkotika tersebut, kemudianHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 1086/Pid.Sus/2018/PN Btmpada hari yang sama Hamzah Nasti Als Hamzah

Saksi keluar tokosementara satu orang lainya SOBRI (DPO) memecahkan estalase toko emasArafah dengan menggunakan (satu) buah martil dan mengambil emasemasyang sedang dipajang;Bahwa emas yang diambil berupa 24 karat kadar 92 % sebanyak kurang lebih 4kilogram ;Bahwa emasemas tersebut dalam bentuk kalung, gelang, cincin, liontin danantingan ;Bahwa membawanya dengan cara dimasukan kedalam tas selempang yangdibawa oleh HERIYANTO ALS AAN;Bahwa tugas teman Terdakwa lainya yaitu ujang Bonok (DPO), Amir HamzahBin

keluar toko sementara satuorang lainya SOBRI (DPO) memecahkan estalase toko emas Arafah denganmenggunakan (satu) buah martil dan mengambil emasemas yang sedangdipajang;e Bahwa emas yang diambil berupa 24 karat kadar 92 % sebanyak kurang lebih 4kilogram ;e Bahwa emasemas tersebut dalam bentuk kalung, gelang, cincin, liontin danantingan ; Bahwa membawanya dengan cara dimasukan kedalam tas selempang yangdibawa oleh HERIYANTO ALS AAN;e Bahwa tugas teman Terdakwa lainya yaitu ujang Bonok (DPO), Amir HamzahBin

mengetahui kejadian tersebut karena awalnya para korbanmelaporkan kejadian tersebut kepolsek sungai lilin kemudian Saksi bersamaanggota reksrim Polsek Sungai Lilin dan Polres Muba melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 di Kebun kota Palembang;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pelakunya melalui CCTV dan denganbantuan informasi masyarakat ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia melakukannya bersama Amir HamzahBin

Muba;e Bahwa Saksi melakukan perampokan tersebut bersama Terdakwa Amir HamzahBin Umar Amin, Herianto als Ujang als Aan Bin Herman, Sobri (dpo), Yanto(dpo), Kadir (dpo), Yadi (dpo), Ujang Bonok (dpo), Haki (dpo), Yono als Lelek(dpo);e Bahwa Emas yang didapatkan sebanyak 3 kg dari toko emas SURYA dan 4 kgdari toko emas ARAFAH;e Bahwa Saksi dan temanteman Saksi sampai ketempat kejadian dengan caraSaksi bersama Maryono als lelek, Amir Hamzah, Sobri dan Haki setelahmerencanakan perampokan di pondok talang

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu adalah perbuatan pidana tersebut dilakukan olehlebih dari satu orang secara bersamasama dan masingmasing mempunyai peranandalam melakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar perbutan tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan saksi Amir HamzahBin Umar Amin, Herianto als Ujang

Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 11 Oktober 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DEDY MAULANA HAMZAH bin ABU DARDAdan Terdakwa SITI SUNDARI alias TITIS binti LESTARI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY MAULANA HAMZAHbin

DEDY MAULANA HAMZAHbin ABU DARDA dan Terdakwa Il. SIT SUNDARI alias TITIS bintiLESTARI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pula kepada Terdakwa . DEDY MAULANA HAMZAH binABU DARDA dan Terdakwa Il. SIT SUNDARI alias TITIS bintiLESTARI pidana denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika tidak dibayar digantipidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;4.

MaliganoLabuan (DesaOengkapala) kecamatan Wakorumba Utara Kabupaten Buton Utara dansetelah saksi ketempat kecelakaan tersebut saksi langsung pulang kembalikerumahnya saat itu juga;Bahwa sesuai dengan keterangan saksimenurutnya kecepatan mobilDaihatsu PikUp Gren Max No.Pol. : DT 6464 MA warna hitam yangdikemudikan oleh terdakwa Askah Hamzah Bin Hamzah Saeha saat itubergerak dengan kecepatan tinggi diatas sekitar 80 (delapan puluh) km/jamkarena saat sebelum kecelakaan pengemudi mobil terdakwa Askah HamzahBin

pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan didepan persidangan;Bahwa saksi menerangkan tidak tenal dengan Terdakwa pengemudi mobilDaihatsu PikUp Gren Max No.Pol. : DT 6464 MA warna hitam yangdikemudikan oleh terdakwa Askah Hamzah Bin Hamzah Saeha dan tidakada hubungan keluarga maupun kerja dengannya;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa pengemudi mobilDT 6464 MA warna hitam yang dikemudikan oleh terdakwa Askah HamzahBin

lalu lintas terjadi pada saatitu saksi dari rumah bertujuan untuk menuju kebunnya untuk memindahkansapi orang tuanya namun sebelum saksi sampai ditempat tujuannnya,teparnya pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitar jam 07.30 Witabertempat diatas Jalan Umum Poros MaliganoLabuan (Desa Oengkapala)kecamatan Wakorumba Utara Kabupaten Buton Utara ia melihat peristiwakecelakaan lalu lintas yaitu sebuah mobil Daihatsu PikUp Gren Max No.Pol.: DT 6464 MA warna hitam yang dikemudikan oleh terdakwa Askah HamzahBin

Ryani Nur Bin Rahmad bergerak dari arah timurkebarat;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi menurutnya kecepatan mobilDaihatsu PikUp Gren Max No.Pol. : DT 6464 MA warna hitam yangdikemudikan oleh terdakwa Askah Hamzah Bin Hamzah Saeha saat itubergerak dengan kecepatan tinggi diatas sekitar 80 (delapan puluh) km/jamkarena saat sebelum kecelakaan pengemudi mobil terdakwa Askah HamzahBin Hamzah Saeha sempat melintas di depan rumahnya saat itu namunsaksi tidak mengetahui persenelan berapa saat itu akan

DEDY AL HAMZAHbin MISKUN PARGONO dibebani membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis, yang pada pokoknya berisi permohonan kepada Majelis Hakim sebagaiberikut:1.

DEDY AL HAMZAHbin MISKUN PARGONO mendapatkan barang hasil panen dari saksi SUKATMIkemudian barang barang tersebut segera dijual oleh terdakwa I. IIN NILA AZMI,SH binti SUYATNO HANDOYO bersama dengan terdakwa II.

DEDY AL HAMZAHbin MISKUN PARGONO mendapatkan barang hasil panen dari saksi SUKATMIkemudian barang barang tersebut segera dijual oleh terdakwa I. IIN NILA AZMI,SH binti SUYATNO HANDOYO bersama dengan terdakwa Il.

DEDY AL HAMZAHbin MISKUN PARGONO mulai berkeliling menggunakan 1 (satu) unit mobilNissan Grand Livina LV 1.5 AT Tahun 2012 warna hitam nomor kendaraan N1253 ID Nomor Rangka MHBG1CG1ACJ099490 Nomor Mesin HR15937642Batas nama FATIMAH AZ ZAHRA beserta kunci STNK nya untuk mencariHalaman 50 dari 59 Putusan Nomor 619/Pid.B/2020/PN.Kpnsupplier atau pengepul hasil panen pertanian yang bisa dibeli dengan carapembayaran diangsur sebagian kecil dimuka kemudian Terdakwa I.

AMIR HAMZAHBin HAMZAH adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 ( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

AMIR HAMZAHBin HAMZAH dan mengatakan bahwa Sdra. AMIR HAMZAH BinHal. 11 dari 33 Hal.Putusan No. 38/PID.SUS/2018/PN.TGTHAMZAH meminta tolong kepada saksi untuk diantarkan ke Petung.Setelah itu saksi mendatangi sdra. AMIR HAMZAH Bin HAMZAH kekamarnya karna kamarnya bersebelahan dengan kamar saksi yaitudi MES PT FAJAR yang tepatnya di Muara TOYU yang saksi tidak tahupasti alamatnya. Setelah saksi menghampiri sdra. AMIR HAMZAHBin HAMZAH di kamarnya saksi dan sdra.

AMIR HAMZAHBin HAMZAH di Borgol dan salah satu anggota Polisi yang tidaksaksi kenal memanggil RT setempat untuk disaksikan. Setelah ketuaRT setempat datang salah satu anggota Polisi datang danMenjelaskan bahwa barang bukti berupa plastik bening tersebutadalah 1 poket sabusabu, dan 1 (satu) Poket sabusabu didalambungkus rokok Clas Mild tersebut adalah milik sdra. AMIR HAMZAHBin HAMZAH yang telah ia buang pada saat Polisi yang berpakaianpreman menyuruh saksi untuk berhenti.

DEDE juga ikut memukulnamun tidak tahu persis berapa kali;Bahwa pada waktu pengeroyokan saksi FUAD ZEIN HAMZAHBin HAMZAH tidak melakukan perlawanan;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi FUAD ZEIN HAMZAHBin HAMZAH kaca mata yang dikenakan oleh korban pecah danmengalami lukaluka, lalu saksi FUAD ZEIN HAMZAH dan 2 (dua)orang temannya di mobil melarikan diri;Bahwa terdakwa bersamasama dengan temanteman yang lainmelakukan pengeroyokan terhadap saksi FUAD ZEIN HAMZAHBin HAMZAH karena emosi pada saat

DEDE juga ikutmemukul namun tidak tahu persis berapa kali; Bahwa pada waktu pengeroyokan saksi FUAD ZEIN HAMZAH BinHAMZAH tidak melakukan perlawanan;e Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi FUAD ZEIN HAMZAHBin HAMZAH kaca mata yang dikenakan oleh korban pecah danmengalami lukaluka, lalu saksi FUAD ZEIN HAMZAH dan 2 (dua)orang temannya di mobil melarikan diri;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan temanteman yang lainmelakukan pengeroyokan terhadap saksi FUAD ZEIN HAMZAHBin HAMZAH karena emosi pada

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli Warisuntuk keperluan pengurusan segala kepentingan yang menyangkut hakhakAlmarhum Hamzah Bin Ahmad berupa penarikan BPIH tabungan Haji danpemindahan rekening di Bank Syariah Mandiri (BSM) atas nama Hamzahbin Ahmad menjadi atas nama Sri Andayani binti Hamzah, pengurusanSuratsurat / Sertifikat Tanah di Badan Pertahanan Nasional (BPN) KotaBanda Aceh dan harta lainnya peninggalan Almarhum Hamzah Bin Ahmad;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas,

Menetapkan Para Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapatmengurus segala kepentingan yang menyangkut dengan hakhakalmarhum Hamzah bin Ahmad berupa penarikan BPIH tabungan Haji danpemindahan rekening di Bank Syariah Mandiri (BSM) atas nama Hamzahbin Ahmad menjadi atas nama Sri Andayani binti Hamzah, pengurusanSuratsurat / Sertifikat Tanah di Badan Pertahanan Nasional (BPN) KotaBanda Aceh dan harta lainnya peninggalan Alm.

Bahwa hubungan anak pemohon yang bernama Muhammad Nur Hamzahbin Hamzah dengan Tri Annisyah binti Ramdi sudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan pemohon tersebut,pemohon mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 5 dari 9 Hal. Put.

Bahwa anak pemohon yang bernama Muhammad Nur Hamzahbin Hamzah, umurnya belum sampai 19 tahun;2. Bahwa Muhammad Nur Hamzah bin Hamzah dengan TriAnnisyah binti Ramdi tidak ada hubungan keluarga dansesusuan3.

jutarupiah) perbulanahwa Nurdin Hamzah bin Muhammad mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang suami, melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsebagai suami dan kepala keluarga serta mampu membimbing Halimahbinti Sudirman sebagai istri Saleh siap lahir batin melaksanakan kewajibandan tanggung jawab sebagai seorang suami;Bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon II (Halimah bintSudirman) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Halimah binti Sudirman akan menikah dengan Nurdin Hamzahbin

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadiansebagai berikut:B ahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Nurdin Hamzahbin Muhammad Saleh akan menikah dengan Halimah binti Sudirman;B ahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSabak Timur tidak bersedia menikahkan Nurdin Hamzah bin MuhammadSaleh dengan Halimah binti Sudirman karena calon mempelai wanitaNurdin Hamzah bin Muhammad

Penetapan No.38/Pat.P/2021/PA.MSapakah murni atas keinginannya sendiri atau karena adanya paksaan dariorang tua atau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, keinginan Pemohon danPemohon II untuk menikahkan Nurdin Hamzah bin Muhammad Saleh denganHalimah binti Sudirman adalah atas persetujuan Nurdin Hamzah binMuhammad Saleh dan Halimah binti Sudirman, bukan atas paksaan Pemohon dan Pemohon II atau pihakpihak yang lain, selain itu hubungan Nurdin Hamzahbin

bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Qai'dah Fighiyah dalam Kitab Asybah wanNadhaair halaman 62 yang berbunyi:Wlacdl L> ~po wel swlesl 5.Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasHakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untukdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Nurdin Hamzahbin

Briptu HamzahBin H. Siri langsung mengamankan terdakwa dan dibawa ke KantorPolres Bone untuk dilakukan pengusutan lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa di atur dan di ancam pidana Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951 LN No. 78 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, jaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya sebagaiberikut :1. Saksi Briptu Abdul Mushawwir Bin Kasamuddin ;2. Saksi Briptu Hamzah Bin H.

Mushawwir Bin Kasamuddin dan saksi Briptu HamzahBin H.

No.0055/Pdt.P/2016/PA.TnkMenimbang bahwa bukti P.7 adalah fotokopi Surat KeteranganKematian nomor : 1474.3/02/V1.179/IV/2015 tanggal 13 April 2015 yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, Majelis mempertimbangkan bahwabukti tersebut telah dapat dijadikan sebagai bukti bahwa Kemas Amir Hamzahbin Kemas Arsjad telah meninggal dunia pada tahun 2015 di Bandar Lampung;Menimbang, bahwa bukti. dan P.8, P.9 P,10 P.11 P.12 ,P.13 P.14 P.15P16.

KemasArsjad dengan Sulastri Sakti binti Pengeran Ingguan dikaruniai 4 (empat)orang anak semuanya lakilaki , yaitu :1.Kemas Eddie Fisher bin Kemas Amir Hamzah (alm), sebagai Pemohon Il,2.Kemas Herifian bin Kemas Amir Hamzah (alm), sebagai Pemohon Ill,3.Kemas Febian bin Kemas Amir Hamzah (alm), sebagai Pemohon IV,4.Kemas Soni Andri bin Kemas Amir Hamzah (alm), sebagai Pemohon V;Menimbang Bawa keperluan penetapan ahli waris bagi Para Pemohonadalah untuk mengurus harta peninggalan dari almarhum Kemas Amir Hamzahbin

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarnum Kemas Amir Hamzahbin Kemas Arsjad yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 April2015, adalah:2.1.Sulastri Sakti binti Pengeran Ingguan, sebagai istri;2.2.Kemas Eddie Fisher bin Kemas Amir Hamzah (alm), sebagai anak;2.3, Kemas Herifian bin Kemas Amir Hamzah (alm), sebagai anak;2.4.Kemas Febian bin Kemas Amir Hamzah (alm), sebagai anak;2.5.Kemas Soni Andri bin Kemas Amir Hamzah (alm), sebagai anak ;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Amir Hamzahbin Atik bertempat tinggal di Kelurahan Babat, Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin;13. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Amir Hamzahbin Atik telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 (satu) anak yang bernama NAMA ANAK, lakilaki, umur 4tahun;14. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2019, Amir Hamzah bin Atikmeninggal dunia di rumah kediaman karena sakit;15.

istri dalam bentuk Kartu Keluarga, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P.2 telah menjadi bukti yang sempurna dan mengikatterbatas pada bahwa memang benar selama Pemohon tinggal bersama setelahpernikahan mereka, tidak ada orang lain yang menggugat ataupun merasakeberatan terhadap pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan keterangan saksi di atas,dimana anak Amir Hamzah bin Atik dan Masiah sesuai dengan tanggalkelahirannya dalam bukti P.2, jelas lahir dalam masa perkawinan Amir Hamzahbin

Subarti binti Baiduri) dan Amir Hamzahbin Atik; Bahwa benar selama menikah Pemohon (N. Subarti binti Baiduri) danAmir Hamzah bin Atik masih dalam keadaan Islam, tidak pernah murtad,dan tidak pernah bercerai serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa benar, selama dalam masa perkawinannya, Pemohon (N. Subartibinti Baiduri) dan Amir Hamzah bin Atik telah dikaruniai 1 anak lakilaki; Bahwa benar, Amir Hamzah bin Atik selama masa hidupnya bekerjasebagai karyawan (sekuriti) PT.

Selanjutya terdakwa 1) RIANTO BinRASIM bertanya kepada terdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO,apakah mengenal orang tersebut dan dijawab oleh terdakwa 2) RAGIL HAMZAHBin HADI WARSITO bahwa dirinya tidak kenal.Lalu kedua terdakwa mendekati orang tersebut, kemudian terdakwa 1) RIANTOBin RASIM langsung mendekap dan memegangi orang itu dari belakang,kemudian sambil dipegangi oleh terdakwa 1) RIANTO Bin RASIM maka orangitu dipukuli oleh terdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO denganmenggunakan tanganya

RAGIL HAMZAHBin HADI WARSITO pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekitar pukul04.00 wib di persawahan Kelurahan Pabuaran Rt.02. Rw.I Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas telah melakukan pengeroyokan dan penganiayaanterhadap saksi korban MUNARSO ;e Bahwa para Terdakwa melakukan pengeroyokan dan penganiayan dengan caraTerdakwa 1. RIANTO mendekap korban dari belakang dan Terdakwa 2.

HAMZAHbin YUSUF, dengan almarhumah NAWIRAH binti SUKI tidak pernahbercerai dan tidak pernah mengangkat anak angkat.Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhum : H. NAWARI alias H. HAMZAHbin YUSUF.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,maka wajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, para Pemohon mengajukanalat bukti Surat berupa bukti (P1 dan P2), sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, Pemohon I, Hamzahbin Manaf adalah kepala keluarga dari Pemohon II, dan Pemohon II sebagaiisteri dari Pemohon I, majelis hakim berpendapat alat bukti tersebut adalahalat bukti otentik yang dibuat dan ditandatangani

oleh pejabat yangberwenang, maka bukti tersebut patut untuk mempunyai pembuktian yangkuat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2, Pemohon I, Hamzahbin Manaf berstatus duda cerai dengan isteri yang pertama bernamaYatimah, oleh karena Akta Cerai Pemohon hilang, maka Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan dari Kepolisian, majelis hakim berpendapatalat bukti tersebut adalah alat bukti surat yang dibuat dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang, maka bukti tersebut telah memenuhi syaratformil