- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EFENDI GULTOM, Terdakwa II HANADI Bin BUSTAMI (Alm) dan Terdakwa III IDON PAGUNO Bin SYAFARUDDIN (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan

- I EFENDI GULTOM,- II HANADI Bin BUSTAMI (Alm)- III IDON PAGUNO Bin SYAFARUDDIN (Alm)

Bengkalis: Islam: Swasta: HANADI Bin BUSTAMI (Alm): Duri: 37 Tahun / 25 Januari 1979: Lakilaki: Indonesia: Jalan Abadi No. 28 RT 01 RW 08 Kel. BatangSerosa Kec. Mandau Kab. Bengkalis: Islam: Buruh Harian Lepas: IDON PAGUNO Bin SYAFARUDIN (Alm): Duri: 42 Tahun / 8 Januari 1974: Lakilaki: Indonesia: Jalan Pandega RT 04 RW 02 Kel. Pematang PuduKec. Mandau Kab. Bengkalis: Islam: Buruh Harian LepasPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Il, Efendi Gultom bersamasama denganTerdakwa Il, Hanadi Bin Bustami (Alm) dan Terdakwa Ill, Idon PagunoBin Syafarudin (Alm) telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana "selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturnt serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatau yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain"sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I, Efendi Gultom bersamasama dengan Terdakwa II, Hanadi Bin Bustami (Alm) dan Terdakwa Ill, IdonPaguno Bin Syafarudin (Alm), masingmasing selama 4 (empat) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 502/Pid.B/2016/PN Bis.3.

I GULTOM, terdakwa II HANADI Bin BUSTAMI(Alm) dan terdakwa III IDON PAGUNO Bin SYAFARUDDIN (Alm) yang lebihlanjut akan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ke1 telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa EFENDI GULTOM, Terdakwa II HANADI BinBUSTAMI (Alm) dan Terdakwa III IDON PAGUNO Bin SYAFARUDDIN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan pengrusakan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFENDI GULTOM, Terdakwa IIHANADI Bin BUSTAMI (Alm) dan Terdakwa Ill IDON PAGUNO BinSYAFARUDDIN (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan;3.

Pemohon:
Hanadi Saputra

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tais yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapannyasebagai berikut dalam perkara Pemohon :1.HANADI SAPUTRA, Lahir di Talang Alai, umur 37 tahun, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal Talang Alai, Kec. Semidang Alas Maras Kab.Seluma, Talang Alai, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kab. Seluma,Bengkulu, selanjutnya disebut Sebagal......................:......

Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2021/PN.Tas.7.kelahiran anak pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila ada penetapandari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan uraian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akta Kalahiran Anak Pemohon nomor : 1705LT051220160075tanggal 05 Desember 2016; bahwa yang tertulis di Akta Kelahiran:Nama : SUTAN SAPUTRATempat tanggal lahir : Seluma 28 Juli 2016Anak Ke 2 (Dua) lakilaki dari suami istri HANADI SAPUTRA dengan DEWIWARTI, MenjadiNama

: SUTAN SAPUTRATempat tanggal lahir : Talang Alai, 04 Juli 2014Anak Ke 2 (dua ) lakilaki dari Suami istri HANADI SAPUTRA dangan DEWIWARTI.Bahwa untuk kepentingan permohonan pemohon maka semua biaya yangtimbul atas permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;8.

Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2021/PN.Tas.Anak Ke 2 (dua ) lakilaki dari suami istri HANADI SAPUTRA dangan DEWIWARTI Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidak tidaknya di dalamdaftar yang dipergunakan untuk itu ;3. Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa para pemohon menyatakan tetap padapermohonannya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan suratsurat bukti Surat sebagai berikut :1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaNIK :1705050906840001tanggal 20 Mei 2012 atas nama HANADI, yang diberitanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaNIK :1705055011880002 tanggal 20 Mei 2012 atas nama DEWI HARTI, yangdiberi tanda (P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.321/12/XI/2007tertanggal 17 Januari 2008, yang diberi tanda (P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No.1705050205084497tanggal 27 Nopember 2019, yang diberi tanda (P 4) ;5.

Pemohon:
HANADI

Menyatakan Terdakwa LINGGA WISNU Bin HANADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LINGGA WISNU Bin HANADI

Menyatakan Terdakwa JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan Terdakwa JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman dan penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair dan Kedua;4.

JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI

DEMIPUTUSANNomor 457/Pid.Sus/2015/PN Sel.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI ;Tempat Lahir : Cupat (Jebus) ;Umut tgl.

., tanggal 5Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa alat alat bukti dan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntutumum tertanggal 7 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwaJefri Jauhari als Jefri bin Hanadi bersalah melakukantindak pidana yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan

Narkotika Golongan I bukan tanaman, dan TindakPidana setiap Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana di ancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Pasal 127 ayat 1 huruf A UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaan kombinasi.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jefri Jauhari als Jefri bin Hanadi berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtanahan sementara dan dengan

Menyatakan Terdakwa JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair,;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan Terdakwa JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman dan penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan KesatuSubsidair dan Kedua;4.

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Mgg tanggal 4 Agustus 2016 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa LINGGA WISNU alias LINGGO bin HANADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan

LINGGA WISNU alias LINGGO Bin HANADI

PUTUSANNOMOR :272/Pid/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdi bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : LINGGA WISNU alias LINGGO Bin HANADI ;Tempat Lahir : Magelang;Umur/ TanggalLahir :32tahun/31 Januari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Kiringan Rt.05 / Rw. 03 Kelurahan

:PDM57.Mgl/Epp.2/05/2016 atas nama Terdakwa, yang padapokokn ya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa LINGGA WISNU alias LINGGO Bin HANADI pada harSabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di rumahBambang Prakoso alias Ucil Bin Paiman di Dsn.Sanggrahan Rt.03. Rw.06.Kel. Wates.Kec.

Menyatakan terdakwa LINGGA WISNU (Linggo) Bin HANADI terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yuncto pasal486 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINGGA WISNU (Linggo)Bin HANADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan Terdakwa JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman dan penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair dan Kedua;4.

: JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI ;

PUTUS ANNomor 457/Pid.Sus/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI ;Tempat Lahir : Cupat (Jebus) ;Umur/ tgl.

tanggal 5 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN Sgl., tanggal 5Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa alat alat bukti dan barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut umum tertanggal 7 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwaJefri Jauhari als Jefri bin Hanadi

Putihdengan berat Netto 1,4900 (satu koma empat sembilan nol nol) Gramdan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris dengan hasilmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang R.I No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADIsebagaimana tersebut diatas diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang R.I No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI

Menyatakan Terdakwa JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan Terdakwa JEFRI JAUHARI Als JEFRI Bin HANADI tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan bukan tanaman danpenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Subsidair dan Kedua;4.

Menyatakan Terdakwa I FIRMAN HANADI SINULINGGA alias FIRMAN dan Terdakwa II ABDUL KHOIR MATONDANG alias ADUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, senagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I FIRMAN HANADI SINULINGGA alias FIRMAN dan Terdakwa II ABDUL KHOIR MATONDANG alias ADUL oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Terdakwa I FIRMAN HANADI SINULINGGA alias FIRMAN dan Terdakwa II ABDUL KHOIR MATONDANG alias ADUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;5.

FIRMAN HANADI SINULINGGA alias FIRMAN;DKK

Menyatakan Terdakwa FIRMAN HANADI SINULINGGA alias FIRMAN danTerdakwa ABDUL KHOIR MATONDANG alias ADUL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke KUHP;2.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanyaperu dibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagaiTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bemama, FIRMAN HANADI SINULINGGAHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 461/Pid.B/2014/PN.

Tbtwarga yang terletak di Jalan Karya Jaya, Lingkungan IllKelurahan Karya Jaya, Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, karena Para Terdakwa telah melakukan perjudian jensdadu kipik;Bahwa ketka akan dilakukan penangkapan, TerdakwaFIRMAN HANADI SINULINGGA alias FIRMAN danTerdakwa ABDUL KHOIR MATONDANG alias ADULsedang melakukan kegiatan memberi kesempatan kepadamasyarakat untuk melakukan perudian jenis dadu kipikdengan cara, Terdakwa FIRMAN HANADI SINULINGGAalias FIRMAN bertugas sebagai pengguncang

Menyatakan Terdakwa FIRMAN HANADI SINULINGGA alias FIRMAN danTerdakwa Il ABDUL KHOIR MATONDANG alias ADUL tidak teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, senagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa FIRMAN HANADI SINULINGGA alias FIRMANdan Terdakwa ll ABDUL KHOIR MATONDANG alias ADUL oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;3.

Terdakwa FIRMAN HANADI SINULINGGA alias FIRMAN dan Terdakwa IlABDUL KHOIR MATONDANG alias ADUL telah terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa LINGGA WISNU alias LINGGO bin HANADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang djatuhkan;4.

LINGGA WISNU alias LINGGO Bin HANADI; sebagai TERDAKWA ;

PUTUSANNo. 55/ Pid.B/ 2016/ PN Mgg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LINGGA WISNU alias LINGGO Bin HANADI;Tempat Lahir : Magelang;Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun /31 Januari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kiringan Rt.05 / Rw. 03 Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang

Menyatakan terdakwa LINGGA WISNU (Linggo) Bin HANADI terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yuncto pasal 486 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINGGA WISNU (Linggo) BinHANADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

secara tertulis tertanggal 25 Juli2016 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dalam surat tuntutan Penuntut Umum, dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut Terdakwa secara lisan menyatakn tetap pada pembelaan /permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM57.Mgl/Epp.2/05/2016tertanggal 31 Mei 2016 atas dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LINGGA WISNU alias LINGGO Bin HANADI

Barangbarang tersebut dikantongi di celana pendekJeans warna Biru merk Levis milik terdakwa, selanjutnya terdakwa keluar dari rumahtersebut lewat jalan semula dengan memakai Helm Ink tersebut lalu terdakwamembonceng sepeda motor milik Puput sampai ke depan SMAN 2 Magelang.Selanjutnya terdakwa pulang ke rumah dengan naik angkot.Perbuatan terdakwa LINGGA WISNU alias LINGGO Bin HANADI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yuncto pasal 486KUHP.Menimbang, bahwa atas surat

Menyatakan Terdakwa LINGGA WISNU alias LINGGO bin HANADI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang djatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
HANADI
Termohon:
YUNI SYARA

SRI ASTUTIK Binti SABANRUDI WAHYUDI Bin HANADI

Penggugat:
HANADI SUNJOTO
Tergugat:
PT. Mutiara Langgeng

HANADI TJIPTADHARMA, DKK VS SUHERMAN DJUGO DAN DEWI EVIJANTI

HANADI TJIPTADHARMA, bertempat tinggal di JalanTamansari Raya 44A, Kel. Tamansari Kec. Tamansari,Jakarta Barat ;2. BUDI TJIPTADHARMA, bertempat tinggal di JalanTamansari Raya 44A, Kel. Tamansari, Kec. Tamansari,Jakarta Barat ;3. Perusahaan BENGKEL BUBUT CIPTA GUNA,berkedudukan di Tamansari Raya 44A, Kel. Tamansari,Kec. Tamansari, Jakarta Barat ;Dalam hal ini ketiganya diwakili dan memilih tempatkediaman hukum di kantor kuasanya : Dr.

HANADI TJIPTADHARMA, IL BUDI TJIPTADHARMA,IV. Perusahaan BENGKEL BUBUT CIPTA GUNA ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor064/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Bar tanggal 13 Nopember 2008, denganperbaikan sekedar pertimbangan hukum dan penambahan amar,sehingga amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan penghunian Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat IV, atasrumah/bangunan JI.

Hanadi Tjiptadharma dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Hal. 30 dari 32 hal.

WA ODE KAOKA BINTI LA IMI ; LA HANADI BIN LA TORO

PUTUSANNo. 495 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WA ODE KAOKA BINTI LA IMI, bertempat tinggal di KelurahanWali, Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:LA HANADI BIN LA TORO, bertempat tinggal di KelurahanWali, Kecamatan Watupute, Kabupaten Muna,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

Raha pada hari Kamis, tanggal 24 Januari2008 berdasarkan keterangan dari saksisaksi: La Ode Ndibale (saksi1.P) dan Wa Ode Ndolita (saksi 2.P) yang masingmasing menerangkandi persidangan di bawah sumpah pada pokoknya bahwa: Tanahsengketa adalah milik La Imi (gelar Manu Wadeari), yang pernahdipinjamkan oleh La Dapati (Saudara lakilaki Penggugat) kepada WaMara (mama Tergugat) pada tahun 1973 untuk ditinggal saja ; Terhadap keterangan para saksi tersebut, atas pertanyaan KetuaMajelis, oleh Tergugat La Hanadi

alinea ke1 dari bahwa disebutkan :Menimbang, bahwa ........ sedangkan dari istri keduanya yaitu Wa OdeMonima lahir seorang anak yaitu Penggugat (Wa Ode Kaoka), ..... dstnya Bahwa tentang pertimbangan yang terdapat pada halaman ke3 daribelakang di alinea ke3 dan alinea ke4 dari atas bertentangan denganpertimbangan pada alinea ke2 dan alinea ke4 dari bawah karenaberdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi La Ode Ndibale dan saksi Wa Ode Ndolita yang diakui Tergugat(La Hanadi

Soetikno;Serafina Herawati, S.H. binti Hanadi

Dalam hal ini memberi kuasakepada : Ari Fitriana, S.H dan Gatut Kuswiana,S.H, dkk Advokat pada Pos Bantuan Hukum IkadinPengadilan Negeri Bekasi, beralamat di JalanVeteran Dalam Nomor 1 Bekasi, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2012,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanSerafina Herawati, S.H. binti Hanadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan sarjana, tempatkediaman di Jalan Komp.

ISNUDWATMONOSOETIKNO, MM, MT BIN R SOETIKNO) untuk menjatuhkan Talak Saturaji terhadap Termohon (SERAFINA HERAWATI, SH BINTI HANADI) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku.4.

,BINTI HANADI.4.

IsnudwatmonoSoetikno, MM, MT bin R.Soetikno) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadapTermohon (Serafina Herawati, S.H. binti Hanadi) didepan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat.os Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPejabat Pencatat Nikah sesua/ dengan ketentuan yang berlaku;4.

Nama : Dessy Kardinah binti Hanadi, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1985 dan telahdikaruniai anak 3 orang.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSumatera Barat, kemudian pindah ke Cipinag dan terakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon di Komplek Perhubungan Udara RawasariJakarta Pusat.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Linggo Wisnu bin Hanadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
LINGGO WISNU Bin HANADI

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Linggo Wisnu bin Hanadi;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/31 Januari 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Malanggaten RT. 03 RW. 14, KelurahanRejowinangun, Kecamatan Magelang

Menyatakan Terdakwa Linggo Wisnu bin Hanadi bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan subsidair kami;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Linggo Wisnu binwNHanadi selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta Terdakwa memohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa LINGGO WISNU Bin HANADI pada hari Sabtutanggal 13 Januari

(satu) nomorurut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam melakukan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotikan golongan berupa sabu sabu tanpa ada jjin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa LINGGO WISNU Bin HANADI pada hari Sabtutanggal 13 Januari 2018

Menyatakan Terdakwa Linggo Wisnu bin Hanadi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaHANADI alias ADI bin ZAKARIAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
HANADI alias ADI bin ZAKARIA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hanadi Alias Adi Bin Nungcik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robi Hidayat bin Edi Hanadi) terhadap Penggugat (Yuli Umariah binti Mat Sani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Penggugat:
Yuli Umariah binti Mat Sani
Tergugat:
Robi Hidayat bin Edi Hanadi

MENGADILI:

1. Menyatakan KRISTYAN TJAHYADI Als KRIS Anak dari HANADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap KRISTYAN TJAHYADI Als KRIS Anak dari HANADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

BARNAD, SH
Terdakwa:
KRISTYAN TJAHYADI ALS KRIS Ad HANADI