- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANAFI Bin MOHER oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan

- HANAFI Bin MOHER

Nama lengkap : HANAFI Bin MOHER2. Tempat lahir : Banglas (Meranti)3. Umur/tanggal lahir :51 Tahun / 12 Pebruari 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mahmud RT 02 RW 01 Desa BanglasKec. Tebing Tinggi Kab. Kepulauan Meranti7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa HANAFI Bin MOHER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANAFI Bin MOHER denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotocpy rekening Koran transaksi transfer uang sebesarRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari Bank BCA dengan nomorrekening 0341060795 An. EDWIN kepada rekening Bank BRI CabangSelatpanjang An.

mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa HANAFI

Menyatakan Terdakwa HANAFI Bin MOHER tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANAFI Bin MOHER oleh karena itudengan pidana penjara 8 (delapan) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN Bis.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Hanafi, ST Bin Sahum

).Setelah mendengar Pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yang dibacakan padatanggal 16 April 2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim membebaskanTerdakwa Hanafi, ST Bin Sahum dari segala Dakwaan dan Tuntutan Hukum (Vrijspraak) atausetidaktidaknya menyatakan bahwa Terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum dilepas dari segaladakwaan dan Tuntutan Hukum (Onslag Van Alle Rechtsver Volging);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya yang pada pokoknya

MINARNIe PPTK : HANAFI, STe Panitia Pelelangan:a. Ketua ULP : MASAGUS TASWIN, STb. Ketua Pokja Kegiatan : DENNY SURYA RAMAc. Sekretaris : JEPRI ZULPIKARd. Anggota : LENGGA HARIADIe Pengawas LapanganPengawas:e M. NASIRe ARIFLI, STe AZWIN OKTARINOKonsultan Pengawas:e CV.

Hanafi tapitidak diberi dengan alasan bahwa Sdr. Hanafi tidak memegang RAB;Bahwa pada dokumen serah terima hasil pekerjaan PHO terdapat tanda tangan saksi,namun yang membuat saksi tidak tahu;Bahwa yang menyodorkan dokumen serah terima PHO tersebut adalah Liki Aprillah danTaufik Hidayat, dan Kepala Dinas (Yan Hepta) untuk saksi tanda tangani di rumah pribadisaksi. Namun untuk waktu pastinya lupa, seingat saksi sekitar sesudah natal tanggal 26Desember 2013 Sore sekitar pukul 17.00 WIB.

MINARNIPPTK : HANAFI, STPanitia Pelelangan:a. Ketua ULPb. Ketua Pokja Kegiatanc. Sekretarisd.

, ST Bin Sahum tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamDakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Hanafi, ST Bin Sahum tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa ALI HANAFI BIN MADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan barang bukti berupa :1.1 lembar SK Menkeu RI Nomor : SK.KEM-KEU-10137022012-BKN-II-2012, tanggal

- ALI HANAFI BIN MADRI

PUTUSANNomor : 334/PID.B/2013/PN.KAG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa,dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALI HANAFI BIN MADRITempat lahir : Tanjung KarangUmur/tanggal lahir : 48 Tahun / 20 Mei 1965Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Jalan Sersan Jufri No. 84 Rt. 001/Rw. 001Desa

Nopember 2013 yang pada pokoknya sependapatdengan Penuntut Umum bahwa perbuatan yang didakwakan telahterbukti dilakukan oleh terdakwa dan kemudian memohon keringananhukuman;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum bahwa ia tetapdengan tuntutannya, demikian juga terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor:Reg.Perk.PDM177/K/Epp.2/07/2013, yang berisi dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa Ali Hanafi

, mendengan itu Korban dan saksi Pujihari tidak jadimengambilnya, namun meminta fotocopynya saja, akan tetapiTerdakwa mengatakan SK INI BELUM DIUMUMKAN SECARA RESMI DIBKN PUSAT, IMI AKU AMBIL LANGSUNG DARI BKN PUSAT, JADI KAMUJANGAN NANYA KE BKD DULU, KARENA INI MASIH RAHASIA, akantetapi sampai dengan saat ini Korban belum diangkat sebagai CPNSsebagaimana yang telah dijanjikan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Ali Hanafi

Memerintahkan persidangan perkara No. 334/Pid.B/2013/PN.KAG dengan terdakwa Ali Hanafi bin Madri dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti di persidangan berupa :1. 1 lembar SK Menkeu RI Nomor : SK.KEMKEU10137022012BKNI2012, tanggal 12 Januari 2012 CPNS an. Wiwin Darti.2. 1 lembar SK Mentan RI Nomor : SKKEMTAN20214022012BKN!2012, tanggal 12 Januari 2012 CPNS an.

Menyatakan terdakwa ALI HANAFI BIN MADRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 lembar SK Menkeu RI Nomor : SK.KEMKEU10137022012BKNII2012, tanggal 12 Januari 2012 CPNS an.

DAHARI HANAFI, M.Pd Bin HANAFI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa Drs. DAHARI HANAFI, M.Pd Bin HANAFI (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Drs. DAHARI HANAFI, M.Pd Bin HANAFI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secara bersama-sama.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

DAHARI HANAFI, M.Pd Bin HANAFI (Alm) dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 03 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 02 (dua) bulan.5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut akan dikurangkan seluruhnya dengan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan. 6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan7.

DAHARI HANAFI, M.Pd

DAHARI HANAFI, M.Pd Bin HANAFI;. Tempat lahir : Kota Donok;. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 07 Agustus 1957;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kel. Talang Rimbo Lama Kec. Curup Tengah Kab.Rejang Lebong;. Agama : Islam;.

DAHARI HANAFI, M.Pd selaku Pengguna Anggaran telahmembuat Berita Acara Serah terima pekerjaan dengan Ir.

DAHARI HANAFI, M.Pd terhadap usulan pembayaran dari saksiIr. ANDI REMAN SUGIAR selaku Perwakilan PT.

DAHARI HANAFI secara lisanmenyampaikan kepada saksi tentang permasalahan pekerjaan PT.

DAHARI HANAFI, M.Pd Bin HANAFI (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa Drs. DAHARI HANAFI, M.Pd Bin HANAFI (Alm) olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut.Halaman 144 dari152 Putusan Nomor 09/Pid.B/Tipik or/2014/PN.BKL. Menyatakan terdakwa Drs. DAHARI HANAFI, M.Pd Bin HANAFI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Korupsi secara bersamasama..

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIMAN HANAFI bin AGUSTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan: Apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

BUDIMAN HANAFI bin AGUSTIAR

PUT US ANNomor 510/Pid.Sus/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap BUDIMAN HANAFI bin AGUSTIARTempat lahir DumaiUmur/Tgl.

PERK: PDM 255/BKS/10/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa BUDIMAN HANAFI bin AGUSTIAR, saksiWAHYU AKBAR ASDY bin MARDIWAN (berkas perkara terpisah), dan saksiFAHMI bin RASYID (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juni2015 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juni 2015, bertempat di Jalan Flamboyan Kelurahan Balik Alam KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya di suatu

BisBUDIMAN HANAFI bin AGUSTIAR;3. Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Alat Bukti berupa SaksiSaksi sebagaiberikut:1. Saksi B.A. NAINGGOLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul01.00 WIB Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Pala Kel.

Menyatakan terdakwa BUDIMAN HANAFI bin AGUSTIAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MelakukanPermufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika : TanpaHak Atau Melawan Hukum menawarkan, menjual, melakukan transaksijual beli Narkotika Golongan 1;2.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa BUDIMAN HANAFI bin AGUSTIARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan:Apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa tersebut makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NENENG SUGIARTI Binti HANAFI

PUTUSANNomor : 347 / Pid.Sus / 2011 / PN.BksSlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang Kabupaten Merantiyang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTEPER em secsrmes wom erie emceceine monies enemies ere Rem mc ene om eR rm eM cm Oe ONO RLSNama Lengkap : NENENG SUGIARTI Binti HANAFI; Tempat Lahir : Cirebon

HANAFI vs KEPALA DESA WEGIL;

Hanafi sebagai Staf SeksiKesra Desa Wegil Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati tertanggal 31Juli 2018;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DesaWegil Nomor 6 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Sdr. HanafiHalaman 1 dari 4 halaman. Putusan Nomor 97 PK/TUN/2020Sebagai Staf Seksi Kesra Desa Wegil Kecamatan Sukolilo KabupatenPati tertanggal 31 Juli 2018;4.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali HANAFI tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

HANAFI

HANAFI telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana dalam Dakwaan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDI SANTOSO Bin M.HANAFI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

HANAFI membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDI SANTOSO Bin M. HANAFI bersamasama denganSdr.

HANAFI bersamasama dengan Sdr.SALMAN (belum tertangkap) melewati rumah saksi ISMET yang berada diJalan Lintas Duri Pekanbaru, Desa Muara Basung, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis dan melihat mobil merk Mitshubishi L 300 Pick Upmilik saksi ISMET yang diparkir didepan rumahnya. Kemudian terdakwaRUDI SANTOSO Bin M. HANAFI mendekati mobil tersebut sedangkan Sdr.SALMAN menunggu diseberang jalan untuk mengawasi keadaan dan situasidisekitarnya.

HANAFI dengan identitas selengkapnya seperti dalamdakwaan dan selama proses persidangan baik terdakwa maupun saksisaksi tidakmenyangkalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurpertama sudah terpenuhi;Ad. 2.

HANAFI telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI SANTOSO bin M.HANAFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3(tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap HANAFI Alias NAPI Bin ISHAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama:4 (empat) bulan ;

HANAFI Alias NAPI Bin ISHAK

TOHA dan satu orang temannya mengawasi keadaan dari jarakjauh dan apabila berhasil akan menjemput Terdakwa HANAFI dan IWAN.

TOHA dan satu orangtemannya mengawasi keadaan dari jarak jauh dan apabila berhasil akan menjemputTerdakwa HANAFI dan IWAN.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZULFAN Als IPAN Bin HANAFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (emapat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

ZULFAN Als IPAN Bin HANAFI

375/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 375/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 24 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ZULFAN Als IPAN Bin HANAFI

atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ZULFAN Als IPAN Bin HANAFI

Adrizal, Apt bahwabarang bukti tersebut diatas adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUABahwa terdakwa ZULFAN Als IPAN Bin HANAFI pada hari Rabu tanggal15 Maret 2017 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan maret

Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata ldentitas terdakwa ZULFAN Als IPAN Bin HANAFItersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim tidak ada kesalahan tentang ldentitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan Terdakwadipersidangan, terdakwa ZULFAN Als IPAN Bin HANAFI

Menyatakan Terdakwa ZULFAN Als IPAN Bin HANAFI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai nakotika golongan ! bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZULFAN Als IPAN Bin HANAFI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (emapat) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Rudiansyah alias Yansyah bin Hanafi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rudiansyah alias Yansyah bin Hanafi

PUTUSANNomor 5/Pid.B/2015/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : Rudiansyah alias Yansyahbin Hanafi;Tempat lahir : Sambas;Umur /tanggal lahir : 39 tahun/4 Nopember 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Simpang Rt.020,Rw.010, Desa Kartiasa,Kecamatan Sambas,Kabupaten

Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:1 Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Alias YANSYAH bin HANAFItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana telah diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan pertama kami;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUDIANSYAH AliasYANSYAH bin HANAFI

Berkas Perkara;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa RUDIANSYAH alias YANSYAH Bin HANAFI

MUSLIMIN dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongansaksi mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RUSDIANSYAH alias TYYANSYAH Bin HANAFI pada hariSenin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2014,bertempat di Dusun Lestari RT. 006 RW. 003 Desa Mensere

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari parasaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian jelas bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa RUDIANSYAH alias YANSYAH bin HANAFI lengkap

HANAFI Als NAFIBin TENGKU SYAHBUDIN

HANAFI Als NAFIBin TENGKUSYAHBUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a Jo Pasal 16 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TENGKU ABD.

HANAFI Als NAFI Bin TENGKUSYAHBUDIN, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017, sekira jam 23.30 Wib,atau. setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Januari 2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Perairan Selat PinangMasak Kec. Ransang Kab.

Hanafi Als Nafi BinTengku Bin Tengku Syahbudin. Bahwa benar setelah dilakukan pengujian dan pengukuran didapat hasilkayu yang dibawa oleh terdakwa Tengku Abd. Hanafi Als Nafi Bin Tengku BinTengku Syahbudin merupakan Kayu Gergajian Jenis Meranti sebanyak + 6(enam) Ton atau volume sebesar 7,5890 m3 (Tujuh koma lima delapansembilan nol meter kubik). Bahwa ahli menerangkan dokumen yang harus dimiliki saat mengangkutatau menguasai hasil hutan yang berasal dari hutan negara yaitu :a.

Hanafi Als Nafi Bin Tengku Bin TengkuSyahbudin dalam membawa atau menguasi kayu gergajian tersebut seharusnyaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.Sus /2017.

HANAFI Als NAFIBin TENGKUSYAHBUDIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengangkut kayu hasil hutan tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Menyatakan terdakwa RUSMANI Als BUTET Bin HANAFI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

RUSMANI Als BUTET Bin HANAFI

PUTUSANNomor: 203/Pid.B/2011/PN.SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan carapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RUSMANI Als BUTET Bin HANAFI;Tempat lahir : Singkawang;Umur/ tanggal lahir : 43 Tahun / 12 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Trisula Rt.010 Rw.004 Desa Bukit BatuKecamatan Singkawang Tengah

Putusan Nomor: 203/Pid.B/2011/PN.Sbs.4 Hakim Pengadilan Negeri Sambas, sejak tanggal 28 November 2011 s.d. 27Desember 2011;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RUSMANI Als BUTET Bin HANAFI bersalahmelakukan Tindak

.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padapermohonannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RUSMANI Als BUTET Bin HANAFI

Putusan Nomor: 203/Pid.B/2011/PN.Sbs.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHP, UndangUndang RINo.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RUSMANI Als BUTET Bin HANAFI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang

Menyatakan Terdakwa Hanafi Bin Mswadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi dipinggir jalan umum tanpa ijin pihak berwenang, sebagaimana dalam dakwaan ke Dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hanafi Bin Mswadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- HANAFI BIN MISWADI ;

Nama lengkap : HANAFI BIN MISWADI.2. Tempat lahir : Banyuwangi.3. Umur/tanggal lahir : 52 tahun/17 April 1962.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Tamanrejo RT.02/RW. 01, DesaWringinrejo, Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Banyuwangi oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengantanggal 8 April 2014;2.

Menyatakan terdakwa HANAFI BIN MISWADI bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi didekat jalan umum tanpa jjin dari pihakberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANAFI BIN MISWADI denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa ialahmenunjuk subyek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana, dalam halini telah diajukan ke persidangan terdakwa yang menurut pengakuannya,bernama Hanafi Bin Miswadi yang Identitas lengkapnya seperti telah tercantumpada bagian awal putusan ini, sehingga dengan demikian unsur Barangsiapatelah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Hanafi Bin Mswadi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta mainjudi dipinggir jalan umum tanpa ijin pihak berwenang, sebagaimanadalam dakwaan ke Dua;2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa Hanafi Bin Mswadi oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ECHINTA OKTAVIA Als MAK ECHI Bin ALI HANAFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

ECHINTA OKTAVIA Als MAK ECHI Bin ALI HANAFI

Pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagaiberikut :%& Menyatakan terdakwa ECHINTA OKTAVIA Als MAK ECHI BinALI HANAFI bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap ECHINTA OKTAVIA

Als MAKECHI Bin ALI HANAFI selama 6 (enam) tahun dikurangkansepenuhnya selama terdakwa dtahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan penjara;+ Menyatakan Barang Bukti berupa : 4 (empat) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih1,16 (satu koma satu enam) gram, setelah dilakukan ujiLaboratorium menjadi 1 (satu) gram 1 (satu) unit handphone android merk Samsung warna putih 1 (satu) bungkus plastic pembungkus

Bahwa 4 (empat) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik JIMMIAls BAIM bersamasama dengan terdakwa ECHINTA OKTAVIA Als MAK ECHIBin ALI HANAFI dan terdakwa mendapatkannya dari UUL PALAY (belumtertangkap).

Bahwa 4 (empat) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik JIMMIAls BAIM bersamasama dengan terdakwa ECHINTA OKTAVIA Als MAK ECHIPerkara No. 485/Pid.Sus/2017/PN.Bls 9Bin ALI HANAFI dan terdakwa mendapatkannya dari UUL PALAY (belumtertangkap).

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H. MAKMUR oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

- MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H. MAKMUR

LAB:10408/NNF/2016 tertanggal 20 September 2016 dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) plastic klip bening berisi Kristalwarna putih dengan berat brutto 1,13 gram didugan narkotika, milik terdakwaMUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H. MAKMUR adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2016/PN Bls. Bahwa terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H.

LAB:10408/NNF/2016 tertanggal 20 September 2016 dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) plastic klip bening berisi Kristalwarna putih dengan berat brutto 1,13 gram didugan narkotika, milik terdakwaMUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H. MAKMUR adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H.

MAKMUR dipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm)H. MAKMUR dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum didalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, ternyata ldentitas terdakwaMUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H.

pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwaMUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin (Alm) H.MAKMUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa Hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HANAFI Als UDEP Bin(Alm) H.

- MUHAMMAD ALI Alias MAK LI Bin USMAN HANAFI

Menghukum Terdakwa MUHAMMAD ALI ALIAS MAK LI BINUSMAN HANAFI dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kain panjang warna putih bermotif batik dengan bercak darahkorban;1 (satu) buah bra warna hitam;1 (satu) buah baju warna merah hati dengan bercak darah;Keseluruhannya milik korban Nutisara;1 (satu) buah jaket parasut warna hitam;1 (satu) buah training warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

19.30 wib di rumah saksi di Desa Keumala TanjongKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pada saat sedang bersama sama dengan korban, korban adamenceritakan bahwa pada hari Kamis 26 Pebruari 2015 sekira pukul 10.00wib, korban mendapat ancaman dari Terdakwa dengan mengatakan akanmembunuhnya apabila korban tidak mau kembali bersama Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa : MUHAMMAD ALI Alias MAK LI BinUSMAN HANAFI

PidanaJAKSA/PENUNTUT UMUM, serta pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidangdalam perkara ini dan pembenaran saksi yang dihadapkan di depan persidanganmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PENGADILANNEGERI LHOKSUKON adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudahpengertian BARANG SIAPA yang merupakan SUBYEK HUKUM dalam perkaraini adalah benar Terdakwa yang bernama MUHAMMMAD ALT Alias MAKLI BinUSMAN HANAFI

MUHAMAD IRSYAD HANAFI

Citra Djadi Nusantara)Pendidikan : SMATerdakwa MUHAMAD IRSYAD HANAFI tidak di tahan ;Terdakwa MUHAMAD IRSYAD HANAFI dalam persidangan inididampingi oleh Penasihat Hukumnya FREDRIK DJAHA, SH., ERRYC SAVEOKA MAMOH, SH., SEMUEL DAVID ADOE, SH., ARNOLD JOHNIFELIPUS SJAH, SH.

Bahwa ahli pernah memeriksa Muhammad Irsyad Hanafi selaku pasien padatanggal 19 Oktober 2016 dengan kondisi pasien dalam keadaan stroke ringansejak 2 (dua) tahun yang lalu.

Bahwa dari hasil observasi yang dilakukan sejak pasien/Terdakwa MuhammadIrsyad Hanafi dilakukan pemeriksaan oleh ahli, dapat disimpulkan bahwapasien Muhammad Irsyad Hanafi dapat merespon secara baik komunikasitimbalbalik dengan lawan bicara, pasien/Terdakwa Muhammad Irsyad Hanafimasih dapat mengingat secara detail setiap angka secara baik dalam arti memoriingatan terdakwa masih baik walaupun agak lambat, pasien/TerdakwaMuhammad Irsyad Hanafi masih bisa melakukan aktifitas sendirian untukkegiatan

Hanafi mengalami penurunan/berkurang volumeotak kanan.

Bahwa kekurangan volume otak sebagai akibat stroke yang dialami pasien/terdakwa Muhammad Irsyad Hanafi, Bahwa untuk mengetahui kemampuan komunikasi dan lain sebagainya adalahDokter Ahli Syaraf yang dapat melakukan pemeriksaan Anatomi tubuh. Bahwa apakah pasien/Terdakwa Muhammad Irsyad Hanafi dapat mengikutipersidangan, ahli tidak bisa berpendapat karena yang bisa menjawab haltersebut adalah ahli syaraf.e.

- HANAFI SELAYAR alias HANAFI- ISRAN UMAWAITINA alias ALAN

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor : 38/Pid.Sus/2019/PN Snntanggal 02 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 24 Juni 2019 Nomor Register Perkara : PDM/Euh.2/05/2019terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa HANAFI SELAYAR, Terdakwa ISRANUMAWAITINA serta MALJA LIAMBANA, LUKMAN UMAWAITINA danSIRAJUDDIN UMASANGADJUI (ketiganya dalam berkas terpisah

melakukan perbuatan yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PT TTE.menyebabkan suara orang pemilih menjadi tidak bernilai, atau menyebabkanpeserta Pemilu tertentu mendapatkan tambahan suara atau perolehan suarapeserta pemilu menjadi berkurang, perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terjadipemungutan suara serentak pada Pemilu tahun 2019 yang dilaksanakanpada Hari Rabu tanggal 17 April tahun 2019, Terdakwa Hanafi

menuju ke bilik pencoblosandimana untuk Terdakwa Hanafi di suruh unutk mencoblos Caleg dari Waitinaselanjutnya memasukkan ke kotak suara dan Terdakwa Isran melakukanpencobolsan di rumahnya dan setelah itu dimasukkan ke kotak suara sertauntuk saksi Lukman (berkas terpisah) melaukan pencoblosan untuk CalegWaitina selanjtnya dimasukkan ke dalam kotak suara.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PT TTE.e Bahwa untuk menyamarkan perbuatan tersebut Ketua KPPS Malja (berkasterpisah) bersama dengan

Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa HANAFI SELAYAR bersama Terdakwa ISRANUMAWAITINA serta MALJA LIAMBANA, LUKMAN UMAWAITINA danSIRAJUDDIN UMASANGADgUI (ketiganya dalam berkas terpisah) baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 17 April2019 sekira jam 12.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu dan hari lain dalambulan April tahun 2019 di Desa Waitina Kecamatan Mangoli Timur Kab.

Selayar menuju ke bilikpencoblosan dimana untuk Terdakwa Hanafi Selayar di suruh unutkmencoblos Caleg dari Waitina selanjutnya memasukkan ke kotak suara danTerdakwa Isran Umawaitina melakukan pencobolsan di rumahnya dansetelah itu) dimasukkan ke kotak suara padahal keduanya sudahmelaksanakan hak pilihnya sedangkan untuk saksi Lukman (berkas terpisah)melaukan pencoblosan untuk Caleg Waitina selanjtnya dimasukkan ke dalamkotak suara.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PT TTE.Bahwa untuk

Menyatakan terdakwa ALI HANAFI BIN MADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ali Hanafi pada tgl 28 Nopember 2010 untuk pembayaran panjar untuk CPNS Tahun 2010.2. 1 (satu) lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an. Ali Hanafi sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NA pada tanggal 27 Desember 2010.3. 1 (satu) lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an.

Ali Hanafi sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NA pada tanggal 18 Januari 2011.4. 1 (satu) lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an. Ali Hanafi sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NA pada tanggal 3 Maret 2011.5. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) dari Tairon, NA kepada Sdr.

Ali Hanafi pada tanggal 3 Maret 2011 untuk pembayaran setoran pelunasan CPNS Tahun 2010.6. 1 (satu) lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an.

Ali Hanafi sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) yang dikirim Tairon, NA pada tanggal 7 Maret 2011.7. 1 (satu) lembar surat pernyataan Ali Hanafi tgl 3 Maret 2011 berisi tentang perjanjian Ali Hanafi kepada Tabroni mengenai pengurusan CPNS, jika Tabroni tidak menjadi CPNS, uang yang telah disepakati bersama akan dikembalikan tanpa dikurangi.8. 1 (satu) lembar foto copy petikan keputusan KBKN No. 065/UP.3/12/2010 tgl. 30 Desember 2010.9. 1 (satu) lembar foto copy lembar Verifikasi

- ALI HANAFI BIN MADRI

bin MADRI terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan, melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALI HANAFI bin MADRI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dari Tairon, NA kepada sdr.Ali Hanafi pada tg 28 Nopember 2010untuk pembayaran panjar

Ali Hanafi pada tanggal 3 Maret 2011untuk pembayaran setoran pelunasan CPNS Tahun 2010.6 1 (satu) lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an.

1 lembar slip kirman uang Bank BNI ke Norek :0204515306 an.Ali Hanafi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdikirim Tairon, NA pada tgl 18 Januari 2011, 1 lembar slip kiriman uang BankBNI ke Norek : 0204515306 an.Ali Hanafi sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NA pada tgl 03 Maret 2011, 1 lembarkwitansi penyerahan uang sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dariTairon, NA kepada sdr.Ali Hanafi pada tgl 03 Maret 2011 untuk pembayaransetoran pelunasan

juta rupiah) yang dikirim Tairon, NA pada tgl 03 Maret 2011, 1 lembarkwitansi penyerahan uang sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dariTairon, NA kepada sdr.Ali Hanafi pada tg 03 Maret 2011 untuk pembayaransetoran pelunasan CPNS Tahun 2010, 1 lembar slip kiriman uang Bank BNI keNorek : 0204515306 an.Ali Hanafi sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) yang dikirim Tairon, NA pada tgl 07 Maret 2011, 1 lembar suratpernyataan Ali Hanafi tg 03 Maret 2011 berisi tentang perjanjian

Ali Hanafi pada tanggal 3 Maret 2011untuk pembayaran setoran pelunasan CPNS Tahun 2010.1 (satu) lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an.