Menyatakan Terdakwa ALPI HANAPIYAH Binti H. YUYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Mati; ---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

- ALPI HANAPIYAH Binti H. YUYU

menghadapi sendiri persidangannya dengan tidakmenggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi, Keterangan Terdakwa, dan telah pulamemeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut kepada Terdakwa agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa ALPI HANAPIYAH

YUYU bersalah melakukantindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHPidana dalam SuratDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALPI HANAPIYAH Binti H. YUYUberupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) Tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) Unit Kendaraan R4 Suzuki Super Carry ST 100 Model Pick Up No. Pol.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah); Telah mendengar Pembelaan/Permohonan dari Terdakwa di persidangan, yang padapokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan oleh karenanya mohonkeringanan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALPI HANAPIYAH

IKIN ASIKIN Bin MUHTAR;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwa haruslah puladibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana, dan ketentuan Pasal 359 KUHP serta ketentuan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara inl;1 Menyatakan Terdakwa ALPI HANAPIYAH Binti H.

GUSTIAWAN SINGA YUDAH BIN MUHAMMAD ALI HANAPIYAH tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

ALI HANAPIYAH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

ALI HANAPIYAH

Hanapiyah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Tamban Baru MekarRT. 07 RW. 02 Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaWarnasari RT. 04 Kecamatan Tamban Catur

Hanapiyah, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama laindi bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut

Hardiansyah Alias Hardiyansyah Bin Hanapiyah, Terdakwa II. Hermanto Alias Herman Bin Sulaiman dan Terdakwa III Hasan Bin Ilyas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua.;

Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH Alias HARDIANSYAH Bin HANAPIYAH
2.HERMANTO Alias HERMAN Bin SULAIMAN
3.HASAN Bin ILYAS

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Penampuaian,: Hardiansyah Alias Hardiyansyah Bin Hanapiyah.;: Muara Kilis.;: 32 Tahun / 10 Nopember 1986.;: Lakilaki.;: Indonesia.;: Rt.006, Desa Pelayang, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo.;: Islam.;: Wiraswasta.;: Hermanto Alias Herman Bin Sulaiman.;: Jambi.;: 22 Tahun / 14 Februari 1997.;: Lakilaki.;: Indonesia.;: Rt.006, Desa Sungai Keruh, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo.;: Islam.;: Petani.;: Hasan Bin llyas.;: Sungai Keruh.;: 35 Tahun / 20 Oktober 1983.;

Menjatunkan pidana terhadap ~ terdakwa 1 HARDIANSYAH AliasHARDIYANSYAH Bin HANAPIYAH, terdakwa II HERMANTO Alias HERMAN BinSULAIMAN dan terdakwa Ill HASAN Bin ILYAS dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 132 (Sseratus tiga puluh dua) tandan buah sawit.Dikembalikan kepada PT.

;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Hardiansyah Alias Hardiyansyah Bin Hanapiyah.;Bahwa antara terdakwa dengan saksi Ahmad Fuad memiliki hubunganpekerjaan.;Bahwa terdakwa I bekerja sebagai sopir mobil milik Anmad Fuad dan terdakwa bertugas mengangkut buah sawit PT. TI untuk dibawa ke pabrik PT. TI.

Hardiansyah Alias Hardiyansyah Bin Hanapiyah,Terdakwa II. Hermanto Alias Herman Bin Sulaiman dan Terdakwa III Hasan BinIlyas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan Kedua.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Hardiansyah Alias HardiyansyahBin Hanapiyah, Terdakwa II.

ZuraidaSuryati ketika berada di rumah saksi korban yang beralamat di Jl.Raden Saleh Hanapiyah Gg. Insinyur Rt. 002/003 Kelurahan CimahparKecamatan Bogor Utara Kota Bogor, bahwa ada seseorang yangakan menyewa 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk/jenis ToyotaAvanza 1.3 G M/T tahun 2019 warna putih No. Pol. : F1783JE No.Rangka : MHKM5EA3JKK141957No.

Raden Saleh Hanapiyah Gg. Insinyur Rt. 002/003Kelurahan Cimahpar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor.Bahwa saksi mengetahul penipuan tersebut berdasarkan penjelasan darisaksi Hj. Zuraida Suryati bahwa ternyata kendaraan milik saksi Hj. ZuraidaSuryati tersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepada orang lain sebesarRp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi pernah diperlihatkan foto kwitansi dalam HP milik Dewa BrataSetiabudi (anak dari saksi Hj.

RadenSaleh Hanapiyah Gg. Insinyur Rt. 002/003 Kelurahan Cimahpar KecamatanBogor Utara Kota Bogor.Bahwa benar saksi tiba dirumah terdakwa saat itu ada istrinya jugadirumah, kemudian sdr. Bakul memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada terdakwa. Setelah itu saksi bersama terdakwaberangkat menuju daerah jungle land karang tengah Kab. Bogor. Kemudiansetelah disana uang sisanya diserahkan kepada terdakwa dan kemudiankendaraan dibawa oleh sdr.

Raden Saleh Hanapiyah Gg. Insinyur Rt.002/003 Kelurahan Cimahpar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, bahwaada seseorang yang akan menyewa 1 (satu) unit kendaraan roda empatmerk/jenis Toyota Avanza 1.3 G M/T tahun 2019 warna putin No. Pol. : F1783JE No. Rangka : MHKM5EA3JKK141957No. Mesin : LINRGO13268 miliksaksi korban selama sepuluh hari, dan saat itu saksi koroban membolehkankendaraan miliknya untuk disewa sebagaimana perkataan dari terdakwatersebut.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daris Hanapiyah bin Adung) dengan Pemohon II (Uun Unayah binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg ,Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hanapiyah bin Muhammad) terhadap Penggugat (Nilam binti Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.130.000,00 (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Hanapiyah Bin Hasanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meliana Dewi Umar Binti Umar Muchlisin) tempat depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada

Hanapiyah) terhadap Penggugat (Yuliyana alias Yuliana binti H. Rusmadi);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hariyanto bin Tulanji) terhadap Penggugat (Rina Hanafiya binti Hanapiyah (alm));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, Marwanto bin Hanafia, umur 30 (tiga puluh) tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun VI, RT. 001 RW. 001, DesaGunung Agung, Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur.Saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama RinaHanafiya binti Hanapiyah Alm dan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami

Tergugat suka merusak perabot rumah tangga Jjika terjadipertengkaran;Saksi 2, Riati binti Pawiro, umur 51 (lima puluh satu) tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun VI, RT. 002 RW. 001, DesaGunung Agung, Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur.Saksi adalah bibi Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama RinaHanafiya binti Hanapiyah

HANAPIYAH);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutisna M. bin Mutakin) terhadap Penggugat (Ariz Hanapiyah binti Imat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1 dan P.2 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Yaya Supriadi bin Hanapiyah

Syahminan bin Daud) terhadap Penggugat (Mahrita binti Hanapiah alias Hanapiyah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Domini) terhadap Penggugat (Sipa Hanapiyah binti Amad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Ali Hanapiyah Bin Muhtar ), dengan Pemohon II ( Ira Septriani Binti Muchtar Efendi ), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2019 di Desa Cempaka, Kec.

Salmah binti Hanapiyah, Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Alalak SelatanRT. 05 RW. 01 Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan BanjarmasinUtara Kota BanjarmasinMenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga denganmereka;Bahwa H. Ahyad bin Masih dan Madiniah binti Utuh adalah suami isteri,tetapi tidak mempunyai keturunan;Bahwa Hj.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIPada Hari Jumat, 06 Nopember 1990 di Gampong Blang Dalam TunongKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Abdullah bin Hanapiyah, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Tgk. Hilir Bin Agani dan Murdani bin Ali dengan maharberupa Emas 21 Gram yang dibayar tuna;2.

Hanapiyah alias Nopi Muhammad Hanafiah Bin Ikin Rosikin) terhadap Penggugat (Santy Ramadhani Binti Soleh Risnandar);
4.