Menetapkan sah pernikahan Pemohon (I Hande binti La Pali) dengan ABDUL HAMID MILA, BA Bin LAMILA yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1964;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam puluh ribu rupiah);

I Hande binti La Pali

Menetapkan sah pernikahan pemohon I Hande binti La Pali dengan pada tanggal 21Juni 1964 di Libukang, Keluarahan Tiroang Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang Biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon

Bahwa Almarhum Suaminya meninggal dunia pada tanggal 15 Desember2013, Bahwa semasa hidupnya Almarhum Suami I Hande sebagai Pegawai NegeriSipil (Guru SD.) Bahwa pemohon mengajukan Pengesahan Nikah adalah untuk pengurusanpensiun janda pemohon pada PT.Taspen Cabang Makassar. Bahwa selama berpisah tersebut Termohon tidak pernah memberi nafkahkepada Pemohon dan Termohon pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.2.

Tanda Penduduk)dan keterangan saksisaksi tersebut maka terbukti pemohon bernama I Hande binti LaPali, bertempat tinggal sebagaimana tersebut pada surat permohonannya, yangmerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Pinrang, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamaPinrang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara in1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan

P.3 serta keterangan saksisaksi,terbukti bahwa benar Abd.Hamid Mila BA,telah meninggal dunia karena sakitMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, dan keterangan saksisaksi,terbukti bahwa I Hande binti La Pali adalah Suami Almarhum Abdul Hamid MilaBA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (I Hande binti La Pali) denganABDUL HAMID MILA, BA Bin LAMILA yang dilaksanakan pada tanggal21 Juni 1964;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara SejumlahRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada padahari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014.

Tati binti Nile dan Kamaruddin bin Hande alias Bande

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2014/PA.Nnkasl Crea ll atl) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di gedung SMPN Sebatik Tengah telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Hande alias Bande, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Sungai Limau,RT 05, Desa Sungai Limau,

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2021/PA.MIliEBs arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhnkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Sianda Hande bin M. Hande, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Asrika Hande binti Sianda Hande, tempat tanggal lahir,Kawata, 12 April 2004, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahHal 1 dari 6 Hal. Penetapan No.65/Pdt.P/2021/PA.MIlMenengah Pertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun KawataRt/004, Desa Kawata, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur,dengan calon Suaminya yang bernama Sariful Anam bin Dg.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Asrika Hande binti Sianda Hande akan menikahdengancalon Suaminya yang bernama Sariful Anam bin Dg. Marakka;3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER Atau, jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohondatang menghadap di persidangan;Bahwa, Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepada ParaPemohon agar bersabar dan menunda rencana pernikahan anaknya yangbernama Asrika Hande binti Sianda Hande yang masih berusia 17 tahunhingga usia anaknya memenuhi syarat usia pernikahan

binti Sianda Hande denganseorang lakilaki yang bernama Sariful Anam bin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Icang bin anda
2.Satima binti Hande dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2018/PA.Mnj.wel PWN peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Icang bin Anda, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan etani,bertempat tinggal di Labuang Rano Desa Labuang Rano KecamatanTapalang Barat Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohonl;Satima binti Hande

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Hande, dengan Saksi Nikah bernamaSafaruddin sebagai saksi dan Suwardi sebagai saksi II;Halamantdari11 Penetapan No. 78/Pdt.P/2018/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa kelapa 8 pohon dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:PRIMER:1.2.a:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Icang bin Anda )dengan Pemohon II (Satima binti Hande) yang dilaksanakan di padatanggal 05 April 2018;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2dari11 Penetapan No.78/Pdt.P/2018/PA.Mmj.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

berikut:Hasbi bin Rasyid, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Labuang Rano, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahponakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Kecamatan Tapalang Barat, pada tanggal 05 April2018; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Hande

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Icang bin Anda ) denganPemohon II (Satima binti Hande) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April2018 di Kecamatan Tapalang Barat;3.

didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA:PDM12/MLI/03/2014 tertanggal 06 Maret 2014, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa I SUPARMANTO ALIAS MANTO BIN SINGOWO, terdakwa IIANANIAS SAMPO ALIAS ANAS, terdakwa IIT YOHANES TOESE ALIAS YOHAN,terdakwa IV UNTUNG SUPRIADI MONTALILI ALIAS UNTUNG BIN YANDIUSMONTALILI bersamasama dengan DEFRIYANTO ALIAS DEFRI BIN PARMON,FERDY JUNIANTHO LAGARONDA ALIAS PERDI, DAUD RADIO ALIAS DAUD BINARSYAD, ARPANDI HANDE

ALIAS PANDI BIN AMOS HANDE, VIKI KRISTENLIALIAS IQBAL, YORAM ALFHEN ALIAS ALFHEN BIN YORIM DAINGA, sertaYOTAM MBANOKO ALIAS YOTAM BIN TAMRON (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2014, sekira pukul 23.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Januari tahun 2014, bertempat di JalanPoros Kawata Dusun Kawata Desa Kawata Kecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMalili

saksi DAUD RADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat korban hendak pulang meninggalkan tempat tersebut lalumenahan korban, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dan DAUDRADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD.e Bahwa saksi DAUD RADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD langsung memukulkorban dengan menggunakan tangan dan kakinya, selanjutnya terdakwa I, terdakwa II,terdakwa III, terdakwa IV, serta DEFRIYANTO ALIAS DEFRI BIN PARMON,FERDY JUNIANTHO LAGARONDA ALIAS PERDI, ARPANDI HANDE

ALIASPANDI BIN AMOS HANDE, VIKI KRISTENLI ALIAS IQBAL, YORAMALFHEN ALIAS ALFHEN BIN YORIM DAINGA, dan YOTAM MBANOKOALIAS YOTAM BIN TAMRON (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) melihat perkelahian tersebut dan langsung datang mengeroyok korbandengan cara terdakwa I memukul wajah pipi sebelah kiri korban dengan menggunakankepalan tinju tangan kanannya sebanyak (satu) kali, terdakwa IT memukul wajah danbadan korban dengan kepalan tinju tangan kanan dan kiri beberapa kali, terdakwa IIImemukul

ARPANDI HANDE alias PANDI Bin AMOS HANDE ;3. MUH.

HARI RAKHMAN Alias HARI Bin (Alm) HANDE BANDU, Terdakwa III. BUSRA Bin (Alm) ABDUL KADIR dan Terdakwa IV RUDI Alias RUDI Bin NAHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I SURYADI Alias ADI Bin SUMA, Terdakwa II. HARI RAKHMAN Alias HARI Bin (Alm) HANDE BANDU, Terdakwa III.

HARIRAKHMAN Alias HARI Bin (Alm) HANDE BANDU, Terdakwa Ill. BUSRA Bin(Alm) ABDUL KADIR dan terdakwa IV. RUDI Als RUDI Bin NAHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI Alias ADI Bin SUMA,Terdakwa Il. HARI RAKHMAN Alias HARI Bin (Alm) HANDE BANDU,Terdakwa Ill.

Bahwa para tersangka yaitu tersangka 1 Suryadi Als Adi Bin Suma, tersangka 2Busra Bin (Alm) Abdul Kadir, tersangka 3 Hari Rakhman Als Hari Bin (Alm)Hande Bandu dan tersangka 4 Rudi Als Rudi Bin Nahari mengambil buahkelapa sawit sebanyak 115 (seratus lima belas) TBS (Tanda buah segar)dengan berat 1.200 kg (seribu dua ratus) kg milik PT.

Bahwa akibat perobuatan tersangka 1 Suryadi Als Adi Bin Suma, tersangka 2Busra Bin (Alm) Abdul Kadir, tersangka 3 Hari Rakhman Als Hari Bin (Alm)Hande Bandu dan tersangka 4 Rudi Als Rudi Bin Nahari tersebut, PT.

HARIRAKHMAN Alias HARI Bin (Alm) HANDE BANDU, Terdakwa Ill. BUSRA Bin(Alm) ABDUL KADIR dan Terdakwa IV RUDI Alias RUDI Bin NAHARIpada hariSabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitarnya jam 14.00 Wita bertempat diPerkebunan Kelapa Sawit di Divisi Blok C35 milik PT.

HARIRAKHMAN Alias HARI Bin (Alm) HANDE BANDU, Terdakwa Ill. BUSRA Bin(Alm) ABDUL KADIR dan Terdakwa IV RUDI Alias RUDI Bin NAHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I SURYADI Alias ADI Bin SUMA,Terdakwa Il. HARI RAKHMAN Alias HARI Bin (Alm) HANDE BANDU,Terdakwa Ill. BUSRA Bin (Alm) ABDUL KADIR dan Terdakwa IV RUDI AliasRUDI Bin NAHARIdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3.

jenis carnophent/zenith, setelah dilakukan pengembangkan diketahuibahwa obat jenis carnophent/zenith yang dikonsumsi oleh saksi HARIRAKHMAN Bin (Alm) HANDE BANDU tersebut didapatkan dengan cara membelidari terdakwa seharga Rp.100.000, (seratus ribu) untuk 20 (dua puluh) butirobat zenith.

Caraterdakwa mengedarkan obat jenis carnophent zenith tersebut dengan cara saksiHari Rakhman Bin (Alm) Hande Bandu mendatangi terdakwa didepan rumahsdr.ATTO di JI Mama Tole Rt 2 Rw 1 Desa AlleAlle Kec.Pulau Laut SelatanKab.Kotabaru.

Kemudian saksi Hari Rakhman Bin (Alm) Hande Bandumengatakan dimana ada orang yang menjual zenith selanjutnya terdakwamenjawab ada dua lembar kemudian saksi Hari Rakhman Bin (Alm) HandeBandu jawab beli saya sambil menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa mengambilkan obat jeniscarnophent/zenith sebanyak 2 (dua) keping yang disimpan didalam kantongcelana bagian depan dan menyerahkan kepada saksi Hari Rakhman Bin (Alm)Hande Bandu.

Kemudian saksi Hari Rakhman Bin (Alm) Hande Bandumengatakan dimana ada orang yang menjual zenith selanjutnya terdakwamenjawab ada dua lembar kemudian saksi Hari Rakhman Bin (Alm) HandeBandu jawab beli saya sambil menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa mengambilkan obat jeniscarnophent/zenith sebanyak 2 (dua) keping yang disimpan didalam kantongcelana bagian depan dan menyerahkan kepada saksi Hari Rakhman Bin (Alm)Hande Bandu.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Panyura bin Maada, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Halia binti Hande, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah Kandung yangbernama Hande dan dinikahkan oleh imam Siba, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Beddulu bin Tuo Masa dan Saikallang bin Ande, denganmas kawin berupa 44 Rella.3.

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Panyura bin Maada) dengan Pemohonll (Halia binti Hande) yang terjadi pada tanggal 15 Oktober 1979 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1979 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Compong, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung yang bernama Hande

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Panyura bin Maada) dengan Pemohon Il(Halia binti Hande) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1979 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs.

Bahwa benar selain melakukan pencurian Hande Phone TerdakwaIl dan Terdakwa Sukron Hattani serta Terdakwa IV Lendi Mokodompitmelakukan pencurian Motor; Bahwa benar pencurian motor tersebut terjadi padahari senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 03.00 wita tepatnya didesa BuniaKec. Bitauna Kab.

Illdengan saksi korban tidak ada hubungan keluarga ataupun suatu pekerjaan lain; Bahwa benar pada saat ituTerdakwa III tidak ikut serta denganTerdakwa II mencuri dicounter HP milik saksi korban, karena Terdakwa III danTerdakwa hanya menunggu didalam mobil dan menunggu info pemberitahuanselanjutnya setelah Terdakwa II mengambil Hande phone milik saksi Korban yangberada di Konter Hande Phonenya saksi korban; Bahwa benar peran Terdakwa III hanya disuruh menunggu di dalammobil sambil menunggu petunjuk

Bolaang Mongondow Utara, telahmengambil barang berupa Hande Phone berkisaran 95 buah dan uang sebesar Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah),serta cips serta kabel data, yang merupakan milik dari saksi KorbanSofian K.

Bolaang Mongondow Utara, telah mengambil barang berupa Hande Phoneberkisaran 95 buah dan uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),serta cips sertaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ktgkabel data, yang merupakan milik dari saksi Korban Sofian K.

menjual Hande phone hasil curian tersebut +5 (lima) unit dan dari hasil jualan barang curian tersebut Terdakwa III mendapat bagiansebesar Rp 10.200.000, (Sepuluh juta dua ratus ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharuddin bin Hande) dengan Pemohon II (Bollo binti Liso) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2000 di Dusun Kota, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Hande, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Kota, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Bollo binti Liso, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saharuddin bin Hande) denganPemohon II (Bollo binti Liso) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2000 diDusun Kota, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 553/Padt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Hakim

Pemohon bernamaSaharuddin bin Hande, sedangkan Pemohon II bernama Bollo binti Liso; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juni 2000 di Dusun Kota, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Liso, yangdinikahkan oleh

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Sikallang bin Hande, umur 51 tahun, agama islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Sihana binti Sahida, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sikallang bin Hande) dengan Pemohonll (Sihana binti Sahida) yang terjadi pada tanggal 15 Mei 1981 di Desa Compong,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sikallang bin Hande) dengan Pemohon Il(Sihana binti Sahida) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1981 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs.

Bugul Kidul, Kota Pasuruan terdakwa telah menampas1 (satu) buah Hande Phone Merk Frend ZTE Warna Hitam No. ESN (DEC)01307756350, 1 (satu) buah Handephone Merk Flexi ZTE Warna silver No.ESN (DEC) 01602644986, 1 (satu) bush buku tabungan Britama No. Rek.0065.01.023209506 BRI Cabang Pasuruan, Uang tunai sebesar Rp.200.000, KTP dan STNK atas nama Hj. SITI AMINAH ;e Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa mengendarai sepeda motor merekHonda Supra Fit warna biru silver No. Pol. N4776XB di JI.Dr.

ESN (DEC) 01307756350, 1 (satu)buah Hande Phone Merk Flexi ZTE Warna silver No. ESN (DEC) 01602644986, 1(satu) buah buku tabungan Britama No. Rek. 0065.01.023209506 BRI CabangPasuruan, Uang tunai sebesar Rp. 200.000, KTP dan STNK atas nama Hj. SITAMINAH adalah merupakan bagian dari harta / milik seseorang yang mempunyainilai ekonomis, dimana dompet tersebut semula berada dibawah kekuasaan saksiHj.

Siti Aminah kemudian berhasil diambil terdakwa sebagian karena sebagian lagidipertahankan dan tetap dipegang oleh saksi korban kemudian dompet tersebutdibawa lari oleh terdakwa, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmengambil sesuatu barang telah terbukti bagi terdakwa ;Ad. 3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yanag terungkap dipersidanganbahwa dompet yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah Hande Phone Merk FrendZTE Warna

ESN (DEC) 01307756350, 1 (satu) buah Hande PhoneMerk Flexi ZTE Warna silver No. ESN (DEC) 01602644986, 1 (satu) buah bukutabungan Britama No. Rek. 0065.01.023209506 BRI Cabang Pasuruan, Uangtunai sebesar Rp. 200.000, KTP dan STNK atas nama Hj. SIT AMINAH yangdirampas oleh terdakwa seluruhnya adalah milik saksi Hj.

Dan maksud tersebuttidak perlu terlaksana, yang penting niat untuk itu sudah ada ;.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwatujuan terdakwa mengambil dompet yang didalamnya berisikan (satu) buah Hande PhoneMerk Frend ZTE Warna Hitam No. ESN (DEC) 01307756350, 1 (satu) buah HandePhone Merk Flexi ZTE Warna silver No. ESN (DEC) 01602644986, 1 (satu) buah buku13tabungan Britama No.

tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana mengambil barang milik orang lain padahari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 11.00 Wita di bertempat di JalanUmum ParinginAmuntai Kelurahan Paringin Kota Rt.09, Kecamatan Paringin,KabupatenBalangan; 20e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa (satu) tas berisi uang dan barangberupa Laptop serta Hande

dimuka persidangan, setelah dihubungkan satudengan yang lainnya dan karena persesuaiannya, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : 72222222 2 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nena nne Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 11.00 Wita terdakwa telahmengambil barang milik JANNATHUR RAHMAN di Jalan Umum ParinginAmuntai Kelurahan Paringin Kota Rt.09, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan; e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa 1 (satu) tas berisi uang dan barangberupa Laptop serta Hande

Sedangkan yangdimaksud dengan Barang sesuatu adalah semua benda, baik benda bergerak ataupunbenda tetap, baik yang berujud maupun yang tidak berujud yang mempunyai nilaiekonomiS5 = 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa barang yang telah diambil terdakwa 1 (satu) tas berisi uang dan barangberupa Laptop serta Hande Bahwa terdakwa mengambil (satu) tas berisi uang dan barang berupa Laptop

sehingga unsur ke2 inipun telah terbukti;Mengenai unsur ke3 : Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 11.00 Wita terdakwa telahmengambil barang milik JANNATHUR RAHMAN di di Jalan Umum ParinginAmuntai Kelurahan Paringin Kota Rt.09, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan; e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa 1 (satu) tas berisi uang dan barangberupa Laptop serta Hande

telahterpenuhi dan telah terbukti pula; Mengenai unsur ke6 ; Dilakukan oleh ran lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 11.00 Wita terdakwa telahmengambil barang milik JANNATHUR RAHMAN di di Jalan Umum ParinginAmuntai Kelurahan Paringin Kota Rt.09, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan; e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa 1 (satu) tas berisi uang dan barangberupa Laptop serta Hande

ONO Bin HANDE ke Jlokasi Jlalu saksi GIUSTY SURYAADIYATAMA Bin SAMARI KUSMAYADI, Saksi SONI Bin INGGOK, SaksiRANO Bin JIMIN SANEN, Saksi MULYADI Als. YADI Bin MUHRI,Saksi PRIYANTO Als. MANTRI Bin ARBIN, Saksi YOSEF SILE BinKRISTO VORUS dan Saksi HARMONO Als. ONO Bin HANDE melihatSdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN,Sdr. ISAM, Sdr. SUPRI dan Saksi SAMUDI Bin ABDUL RAHMANmeninggalkan Pos Satpam, setelah itu pada Pukul 16.00 Wib,datang lagi Sdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr.

ONO Bin HANDE di beritahu oleh Saksi PRIYANTO Als.MANTRI Bin ARBIN jika pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekira Pukul 14.00 Wib, lewat 2 (dua) buah Mobil PickUp didepan Pos Jaga Blok L.42 PT.

ONO Bin HANDE jika Sdr. Maskur Als. EntoiMemotong Tali Portal Jalan, dan Saksi YOSEF SILE Bin KRISTOVORUS di cekik lehernya oleh Sdr. IHSAN, dan ketika saksiYOSEF SILE Bin KRISTO VORUS hendak di ikat dengan TaliPortal datang saksi MANTRI yang juga Security, setelah ituSdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN,Sdr. IHSAN, Sdr.

ONO Bin HANDE ke lokasi. Selanjutnya saksi GIUSTY SURYAADIYATAMA Bin SAMARI KUSMAYADI, Saksi SONI Bin INGGOK, SaksiRANO Bin JIMIN SANEN, Saksi MULYADI Als. YADI Bin MUHRI, SaksiPRIYANTO Als. MANTRI Bin ARBIN, Saksi YOSEF SILE Bin KRISTO 30 VORUS dan Saksi HARMONO Als. ONO Bin HANDE melihat Sdr. MASKURAls. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr. ISAM, Sdr.SUPRI dan Saksi SAMUDI Bin ABDUL RAHMAN meninggalkan Pos Satpam,setelah itu pada Pukul 16.00 Wib, datang lagi Sdr.

YADI Bin MUHRI dan Saksi HARMONO Als.ONO Bin HANDE ke Jlokasi. Selanjutnya saksi GIUSTY SURYAADIYATAMA Bin SAMARI KUSMAYADI, Saksi SONI Bin INGGOK, SaksiRANO Bin JIMIN SANEN, Saksi MULYADI Als. YADI Bin MUHRI, SaksiPRIYANTO Als. MANTRI Bin ARBIN, Saksi YOSEF SILE Bin KRISTOVORUS dan Saksi HARMONO Als. ONO Bin HANDE melihat Sdr. MASKURAls. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Paman Pemohon Il(saudara kandung ayah Pemohon Il) yang bernama Hande karena ayah Pemohonll telah meniggal dunia dan dinikahkan oleh imam Rotti, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing Basir dan Paki, dengan mas kawin berupa cincinemas 5 gram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan

Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Mei 1987 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Compong, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Paman Pemohon Il (Saudara kandung ayah Pemohon Il) yang bernamaHande karena ayah Pemohon Il telah meniggal dunia. yang bernama Hande

Akan tetapi Termohonmasih merasa kurang dan mengakibatkan perselisihan dan pertengkaranmelalui hande phone, dan setiap bertengkar Termohon mengacam akanpergi (minggat) dari rumah.. Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan Februari 2017 Pemohon danTermohon bertengkar hebat melalui hande phone yang disebabkankarena Permasalahan yang sama..

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usdi bin Anda) terhadap Penggugat (Hadana binti Hande);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Nurdiansyah bin Ikhwan Deni) terhadap Penggugat (Dini Setiati Amelia binti Dede Hande);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)