TN.NAJIB MUHAMMAD >< N.V HANDEL MAATSCHAD PIJ EN OLLIEFABRIEK OEL CS

SURYADI BUDIONO (PENGGUGAT)MELAWANPERSEROAN TERBATAS "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV

PENGGUGAT;MELAWAN:Halaman dari 21 Putusan nomor 271/Pdt.G/2015/PN.Smg.PERSEROAN TERBATAS "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV", dahuluberalamat di Jalan Seteran Tengah I No.1 KelurahanMiroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota, Semarang,sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraRepublik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai : ..................0ee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat maupun saksi ;TENTANG DUDUK

Bahwa berdasarkan Akta Notaris tertanggal 7 Nopember 1958 No.40, yang dibuatoleh : TAN A SIOE, Notaris di Sernarang telah terjadi perjanjian antara PerseroanTerbatas "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV" dengan Yayasan"STICHTING KEBUJUTAN"/ sekarang YAYASAN KEBUYUTAN (Penggugat),dimana Perseroan Terbatas "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV" telahmemberikan hak kepada Yayasan "STICHTING KEBUJUTAN" (Penggugat) untukmembeli :a.Sebagian dari sebidang tanah Hak Eigendom, perponding nomor : 6408, dahuluterletak

sekarang sudahbersertipikat HGU No. 755 atas nama "PERSEROAN TERBATAS LIANG HOKHANDEL MAATCHAPIJ NV." berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Seteran Tengah I No.1 Kelurahan Miroto, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang ;Sebidang tanah Hak Eigendom, perponding nomor 382, dahulu terletak di KotaSemarang, setempat terkenal dengan nama jalan Cenderawasih no.7 dan JalanKedasih no.24 Semarang, sekarang sudah bersertipikat HGU No. 00124 atas nama"PERSEROAN TERBATAS LIANG HOK HANDEL

Sebidang tanah Hak Eigendom, perponding nomor 382, dahulu terletak di KotaSemarang, setempat terkenal dengan nama Jalan Cenderawasih no.7 dan JalanKedasih no.24 Semarang, sekarang sudah bersertipikat HGB No. 00124 atas nama"PERSEROAN TERBATAS LIANG HOK HANDEL MAATCHAPI NV." berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih 1/7Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang ;4.

LIANG HOK HANDEL MAATCHAPIJ NV( Tergugat ) denganYayasan "STICHTING KEBUJUTAN" / sekarang YAYASAN KEBUYUTAN, dalam aktetersebut PT. LIANG HOK HANDEL MAATCHAPIJ NV( Tergugat) telah memberi hakkepada Yayasan "STICHTING KEBUJUTAN" / sekarang YAYASAN KEBUYUTANuntuk membeli :1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PETRICK HANDEL ADITYA, Pangkat Sersan Kepala NRP 21060180840386; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Desersi dalam

WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
PETRICK HANDEL ADITYA

PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor 69K/PM.Ill12/AD/V/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara Inabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PETRICK HANDEL ADITYAPangkat / NRP : Sersan Kepala/21060180840386Jabatan : Tuharlap Ringkomta TimharlapKesatuan : Infolahtadam V/BrawijayaTempat

Bahwa suratsurat tersebut di atas kesemuanyamenerangkan bahwa Terdakwa atas namaPetrick Handel Aditya, Pangkat Sersan KepalaNRP 21060180840386; sampai saat ini tidakdapat dihadirkan ke persidangan dikarenakanbelum kembali ke kesatuan dan dinyatakan tidakdiketemukan lagi.6.

yang dilakukan olehTerdakwa atas nama Petrick Handel Aditya, PangkatSersan Kepala NRP 21060180840386, AnggotaInfolahtadam V/Brawijaya, dan terhadap Terdakwatidak dapat dilakukan pemeriksaan karena belumkembali ke Kesatuan hingga perkaranya dilimpahkanke Pomdam V/Brawijaya sehingga belum bisadimintai keterangannya dalam perkara ini.2.

Oleh karenabarang bukti surat tersebut berhubungan dan bersesuaiandengan alat bukti lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat terhadap 8 (delapan) lembar Absensianggota Infolahtadam V/Brawijaya yang terdapat namaTerdakwa Serka Petrick Handel Aditya NRP21060180840386 dalam bulan Desember 2019 Sampaidengan Januari 2020, berkaitan erat dengan perkara inidan dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraTerdakwa ini.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahHal. 11 dari 27 hal.

Petrick Handel Aditya,pangkat Sersan Kepala NRP 21060180840386,hingga saat ini belum ada suatu peraturanperundangan yang mengatur maupun menghendakilain tentang status Terdakwa sebagai Prajurit TNI ADatau Militer sehingga dengan demikian segalaketentuan perundangan yang berlaku bagi PrajuritTNI berlaku pula bagi Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanInfolahtadam V/Brawijaya tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuannya terhitung sejak tanggal 17Desember 2019 sampai dengan dilaporkan tanggal28

Bouw En Handel Maatschappij Kalisarie

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khamsi bin Handel tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
KHAMSI Bin HANDEL (Alm)

BOUW EN HANDEL MATSCHAPPIJ KALISARI vs NY. TJIU SUSANTI EKO

BOUW EN HANDEL MATSCHAPPIJKALISARI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Ro500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh Prof. Dr. AbdulGani Abdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.S.IP.,M.Hum.,dan Gusti Agung Sumanatha, SH.,MH.

Menyatakan Terdakwa Raffael Jusak Handel Alias Rap Anak Dari Martomo Wahyudianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;

KALIARA NUGRAHA SARI d/h N.V BOUW EN HANDELMATSCHAPPIJ KALISARI vs TAN EDDY SUSANTO, dkk

KaliaraNugraha Sari d/n N.V Bouw En Handel MatschappijKalisari yang dibuat oleh Notaris R. Ay.

KaliaraNugraha Sari d/n N.V Bouw En Handel MatschappijKalisari yang dibuat oleh Notaris R. Ay. Sri Hartini,SHsesuai akte Nomor 2 tanggal 06 Juni 1996 demi hukumterbukti bahwa Akta Anggaran Dasar PT. Kaliara NugrahaSari bukan jelmaan dari N.V Bouw En Handel MatscahppijSwie Nam. Karena anggaran dasar PT. Kaliara NugrahaSari d/h N.V Bouw En Handel Matschappij Kalisari yangdibuat oleh Notaris R. Ay.

Putusan Nomor 100 PK/Pdt/2014d/h N.V Bouw En Handel Matschappij Kalisari) yang dibuatoleh Notaris R. Ay.

KaliaraNugraha Sari d/n N.V Bouw En Handel MatschappijKalisari yang dibuat oleh Notaris R. Ay. Sri Hartini,S.H.,sesuai Akta Nomor 2 tanggal 06 Juni 1996 demi hukumterbukti bahwa Akta Anggaran Dasar PT. Kaliara NugrahaSari bukan jelmaan dari N.V Bouw En Handel MatscahppijSwie Nam. Karena Anggaran Dasar PT. Kaliara NugrahaSari d/h N.V Bouw En Handel Matschappij Kalisari yangdibuat oleh Notaris R. Ay.

Putusan Nomor 100 PK/Pdt/2014N.V Bouw En Handel Matschappij Kalisari digantinama menjadi PT.

BOUW EN HANDEL MATSCHAPPIJ KALISARI VS TAN EDDY SUTANTO, DKK

Bouw en Handel matschappij Swie Nam dan Kalisari adalahtidak benar, sebab : Berdasarkan Bantahan Pengumuman yang dibuat oleh O.C. Kaligis &Associates selaku Kuasa Hukum N.V.

Bouw En Handel Matschappij SwieNam dan Kalisari tertanggal 15 Januari 1997, keberadaan PenggugatHal. 46 dari 53 hal. Put.

Bouw En Handel Matschappij Swie Nam, makamenurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding harus membuktikan bahwaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding merupakanbadan hukum yang semula bernama N.V. Bouw En Handel Matschappij.Pada halaman 16 alinea ketiga, Majelis a quo mempertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa dalam perkara a quo tidak ada bukti tenang adanyaAkta Perubahan nama badan hukum yang bernama N.V.

Bouw En Handel MatschappijKalisari yang dibuat di hadapan Notaris Ny. R. Ay. Sri Hartini, SH., denganberita Acara No. 2 tanggal 6 Juni 1996, adalah sah dan benar (mohon lihatP3 halaman 35).Bahwa dalam putusan tersebut juga dinyatakan bahwa PT. KALIARANUGRAHA SARI dahulu N.V. Bouw En Handel Matschappij Kalisari selakupemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan beserta taman yangberdiri di atlas Hak Eigendom Verponding 3182 sisa surat ukurno. 27 tahun1881 dengan luas 7.440 m?

Bouw En Handel Matschappij Kalisari, yang dibuatdi hadapanNotaris Ny. R. Ay. Sri Hartini, SH.. dengan Berita Acara No. 2 tanggal 6 Juni1996, adalah sah dan benar serta telah dipertimbangkan di dalam putusanPengadilan Negeri Surabaya No. 288/Pdt.G/1999/PN.Sby. jo putusanHal. 51 dari 53 hal. Put.

Wim Kosasih ; PT (NV) Handel Maatcshappih SENG Tjhiang ; Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang ; Nanik Sutarti

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RUKUN SEJAHTERA UTAMA (dahulu PT LIANG HOK HANDEL MAATSCHAPPIJ N.V) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LIANG HOK HANDEL MAATSCHAPPIJ NU) VS DRS. SURJADI BUDIONO RAHARDJO (dahulu THE LIANG KOEN, dkk.);

atasobjek sengketa dan barangbarang milik Para Tergugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00124KEDUA, KelurahanTanjungmas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, seluas+/ 275 m*, Surat Ukur Nomor 00045/Tanjungmas/2011, tanggal30112011, terletak di Jalan Cendrawasih Nomor 7 dan JalanKedasih Nomor 24, Semarang, tercatat atas nama PerseroanTerbatas Liang Hok Handel

Menyatakan sah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00124Kedua,Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, seluas +/ 275 m*, Surat Ukur Nomor 00045/Tanjungmas/2011, tanggal 30112011, terletak di Jalan Cendrawasih , Nomor 7dan Jalan Kedasih, Nomor 24, Semarang, tercatat atas namaPerseroan Terbatas Liang Hok Handel Maatschappij N.V;6. Menyatakan tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat:a.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RUKUNSEJAHTERA UTAMA (dahulu PT LIANG HOK HANDEL MAATSCHAPPIJN.V) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.

Handel Kasambojan Djadi tersebut;21) Adi W.

EKASUPRIADItersebut Ketua Handel mengetahuinya;Bahwa Saksi mengetahui sebelumnya Handel Kasamboyan Jadi ada namalainnya, yaitu Handel Beker, Handel Albert yang menjadi Ketua Handel Albert;Bahwa Saksi mengetahui asal usul nama Handel Kasamboyan Jadisebelumnya bernama yaitu Handel Beker, Handel Albert yang menjadi KetuaHandel Albert karena Saksi dilahirkan di Handel Beker / Handel Albert;halaman 51 dari 1033 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN KlikBahwa Saksi mengetahui dimana letak Handel Kasamboyan Jadi

PURWANTO,SE antara Pak YANSEN LAMBANG;Bahwa yang membedakan Handel Kasamboyan Jadi di sebelah sungai,sedangkan Handel Karya bersebelahan dengan Handel;Bahwa Saksi mempunyai tanah di Handil Pukung Handiwung 425 Meter 2batas dengan galian Handel Beter, yang menjadi Handel Kasamboyan Jadi;Bahwa Saksi mempunyai tanah di Handel Kasamboyan Jadi 325 Meter 2;Bahwa letak Handel Pukung Handiwung sebelah timur sekitar tujuh meterdengan punya Pak USIS;Bahwa Handel Pukung Handiwung dan Handel Kasamboyan Jadi

EKASUPRIADI adalah Y.F BEKKER;Bahwa Saksi tidak tahu, yang menjadi Ketua Handel Kasamboyan Jadisebelum Pak Yansen LAMBANG jadi Ketua Handel Kasamboyan Jadi;Bahwa Saksi kedududkan dalam kepengurusan Handel Kasamboyan Jadiyang di Ketuai oleh Pak YANSEN LAMBANG Saksi sebagai anggota HandelKasamboyan Jadi;Bahwa pernah ada dilakukan rapat pengurus Handel Kasamboyan Jadi yangdihadiri Ketua Handel Sekretaris Handel anggota Handel dan olehkepengurusan Handel Kasamboyan Jadi;Bahwa Saksi tidak tahu Pak YANSEN

BANGKAN sebagaiKetua Handel Pukung Handiwung, dan Pak YANSEN LAMBANG sebagaiKetua Handel Kasmboyan Jadi;Bahwa Saksi pernah melihat Dokumen Handel Kasamboyan Jadi;Bahwa yang Saksi ketahui sejak dari Kakek Saksi sampai dengan Bapak SaksiTahun 2012 sampai tahun 2018 nama Handel tetap Handel Kasamboyan Jadi;Bahwa yang mengelola Handel Kasamboyan Jadi tahun 2012 Pak YANSENLAMBANG dengan anggota Handel Kasamboyan Jadi mengali lurus kiri 3.000meter sebelah timur dan sebelah barat 3.500 meter;Bahwa Saksi

Lokasi tanah terletak di Handel Satu RT. VI DesaSei Pitung Kec. Kapuas Barat Kab.

Lokasi tanah terletak di Handel Dua RT. V Desa SeiPitung Kec. Kapuas Barat Kab.

Lokasi tanah terletak di Handel Satu RT.VI Desa Sei Pitung Kec. Kapuas Barat Kab. Kapuas PropinsiKalimantan Tengah seluas 14.450 m2 dengan ukuran panjang 340meter dane Batas Utara : Hak Warga Handel Pantunge Batas Timur : AWIe Batas Selatan : Handel Satue Batas Barat : WAHYUDI101.2.

Lokasi tanah terletakdi Handel Baru RT. V Desa Sei Pitung Kec. Kapuas BaratKab.

Handel En Bouw Maatschappij Thio Tjoe PIan berhak mewakili kepentingan THIO TJOE PIAN (YAYASAN) maupun N.V. Handel En Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pian.

Handel En Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pian danPenunjukan Sebagai Likuidator, dengan dasar dan alasan sertapertimbangan hukum sebagai berikut :1. Bahwa PARA PEMOHON adalah Pengurus THIO TJOE PIAN(YAYASAN) sebagai Pemegang Saham penuh dari NaamloozeVennootschap HANDEL EN BOUW MAATSCHAPPI THIO TJOEPIAN atau disingkat N.V. Handel En Bouw Maatschappij ThioTjoe Pian, berkedudukan di Semarang, yaitu berdasarkan :1.1.

Handel En Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pian ;Bahwa NV. Handel En Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pianadalah perusahaan kongsi yang dibentuk oleh mbah buyut saksiyang bernama Thio Sing Tiong ;Bahwa JAJASAN THIO TJOE PIAN memiliki saham sebesar 60%di NV. Handel En Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pian ;Bahwa Tony Wirawan itu menjabat sebagai Direktur, dia adalahkakek saksi ;Bahwa Pemohon (Kusuma Tjitra) dan Pemohon II (Ir.

Handel En BouwMaatschappij Thio Tjoe Pian, ada barangbarang dan tanahserta bangunan ; Bahwa usaha dari NV. Handel En Bouw Maatschappij Thio TjoePian, adalah persewaan gedung/ bangunan, tapi kondisinyadekarang sudah tidak layak untuk disewakan, sehinggapendapatan tidak sesuai dengan pajak yang harus ditanggungoleh NV. Handel En Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pian; Bahwa NV.

Handel EnBouw Maatschappij Thio Tjoe Pian telah menatapkan Tony Wirawansebagai Direktur dari N.V. Handel En Bouw Maatschappij Thio TjoePianMenimbang, bahwa Tuan TONY WIRAWAN telah meninggaldunia pada tanggal 29 Oktober 2012, berdasarkan surat bukti PP11Menimbang, bahwa sejak meninggalnya Tuan TONY WIRAWANyang merupakan pula sebagai Direktur N.V. Handel En BouwMaatschappij Thio Tjoe Pian tersebut, mengakibatkan N.V.

Handel En Bouw MaatschappijThio Tjoe Pian pada tanggal 25 Mei 2018 telah membuat sertamenandatangani BERITA ACARA RAPAT YAYASAN SELAKU PEMEGANGSAHAM N.V. HANDEL EN BOUW MAATSCHAPPI) THIO TJOE PIAN,yang pada esensinya telah sepakat dan mengambil Keputusansebagai berikut :a. Membubarkan N.V. Handel En Bouw Maatschappij ThioTjoe Pian melalui Penetapan Pengadilan NegeriSemarang ;b.

VS PT SADANG SARI, dahulu bernama PERSEROAN "BOUW EN HANDEL MAATSCHAPPIJ SADANG SARI N.V. Ditulis juga "N.V. BOUW MAATSCHAPPIJ SADANG SARI, dkk.

Bouw En Handel Maatschappij SadangSari yang merupakan Badan Hukum milik Belanda,didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 13tanggal 10 November 1920 dibuat oleh FransRudolf Swans.Halaman 41 dari 130 hal. Put.

tertulis atas nama NV.Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari yangmerupakan Badan Hukum milik Belanda, didirikanberdasarkan Akta Pendirian Nomor 13 tanggal 10November 1920 dibuat oleh Frans Rudolf Swans.Bahwa terhadap fakta tersebut di atas jelas telahterjadi kKesalahan objek yang digugat, karena asalusul objek sengketa dan luas tanah objek sengketaternyata berbeda satu sama lain hal tersebut dapatterlihat jelas apabila diuraikan dalam bentukperbandingan matriks sebagai berikut: Versi Penggugat Asal

Juanda Nomor 41pada awalnya dikuasai/dimiliki oleh Pemerintah Provinsi Jawa Barat di atastanah bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 860 dicoret menjadi Nomor1493 seb, Meetbrief tanggal 28 September 1909 Nomor 292 (splitsing dariMeetbrief tanggal 28 September 1909 Nomor 290), Surat Hak Tanahtanggal 8 Oktober 1921 Nomor 803, luas 6.280 m@ tertulis atas nama NV.Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari yang merupakan Badan Hukummilik Belanda, berkedudukan di Bandung;. Bahwa NV.

Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari didirikan padatanggal 10 April 1920 berdasarkan Akta Notaris Frans Rudolf Swans Nomor13 yang disahkan oleh Pemerintah Belanda dengan Surat Keputusan Nomor69 tertanggal 23 Juli 1921, yang tercatat sebagai Direktur atau PemegangSaham adalah Willem Hermanus Hoogland;.

Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sarisecara hukum jatuh kepada negara dan dikuasai oleh Pemerintah RepublikIndonesia, yang dalam perkara a quo adalah Pemerintah Provinsi JawaBarat.10.Bahwa di samping itu, kalaupun pihak NV. Bouw En Handel Maatschappij11.12.Sadang Sari ataupun pihakpihak yang mengatasnamakan WillemHermanus Hooglad merasa masih ingin memiliki tanah dan bangunan diJalan Ir. H.

Dahulu handel tersebut diberi nama handel BAPA GEMBO(ayahnya GEMBO) dan atas hasil musyawarah dan mufakat handel makatersebut diganti namanya menjadi Handel Batas, selama tanah tersebutdiketuai oleh ABSEN LIWAN sampai masa INGAN TALANG tidak pernahdibuat sura/SPPT, menginggat tanah tersebut merupakan tanah adat,selaniunya masa AHMAD TAIB menjadi ketua Handel Batas, laludibuatlah SPPT tanah tersebuat dan kemudian Penggugat , Il dan Illtidak pernah menggarap lahan tanah miliknya GEMBO dimaksud, selainanak

Dahulu handel tersebut diberi nama Handel BAPA GEMBO(ayahnya Gembo) dan atas musyawarah dan mufakat handel makatersebut diganti menjadi Handel Batas , selama selama tanah tersebutadiketuai oleh ABEN LIWAN sampai masa INGAN TALANG tidak pernahdibuat surat atau SPPT, mengingat tanah tersebuat merupakan tanahmiliknya GEMBO dimaksud,selain anak,cucu dan buyut ABEN LIWAN(Bapak GEMBO) itu sendiri;: Pembuatan surat pernyataan Pemilik Tanah (SPPT) yang dibuat atauyang dimilki oleh Penggugat , Il, dan Ill

Saksi sering bertemu orang tuaPara Tergugat di Anjir Kalampan, bahkan melihat mereka menggaraptanahnya di Handel Batas/Handel Bagembo;Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Thaib selaku Kepala Handel Batas sejaktahun 2002, dimana sebelumnya di wilayah Handel Batas, pernah dilakukanpembagian tanah/lahan berdasarkan kesepakatan keluarga lalu setelahAhmad Thaib menjadi kepala handel, anggota handel pernah meminta, agardilaksanakan pembagian tanah tetapi tidak terlaksana, hingga kemudianterjadi pembagian tanah

Dengan batas batas, sebagaiberikut:Tanah Penggugat Sebelah utara berbatas dengan Nerlis, S.Pd, Sebeleh timur berbatas dengan parit batas sayap dengan Handel Marata, Sebelah selatan berbatas dengan Fransile Timbul, Sebelah barat berbatas dengan Handel Batas.16Tanah Penggugat IlSebelah utara berbatas dengan Ahmad Taib,Sebeleh timur berbatas dengan parit batas sayap dengan Handel Marata,Sebelah selatan berbatas dengan Maediono, Sebelah barat berbatas dengan Handel Batas.Tanah Penggugat Ill Sebelah utara

berbatas dengan Mardiono, S.Pd, Sebeleh timur berbatas dengan parit batas sayap dengan Handel Marata, Sebelah selatan berbatas dengan teras, Sebelah barat berbatas dengan Handel Batas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Penggugat bertanda P4berupa Surat Kuasa/Pernyerahan Handel Batas Desa Anjir Pulang Pisau KM 7.100dari Ikerman Rambang kepada Ahmad Taib beserta lampirannya, terbukti faktabahwa tanahtanah Para Penggugat sebagaimana diterangkan di atas, terletak diKm. 5 Handel Batas, dimana

WUL), beralamat Kantor di Jalan Pemuda Km. 10 Handel Gaben RT. 14 Desa Bunga Mawar Kec. Pulau Petak, Kab. Kapuas, Prov. Kal-Teng , dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. POLTAK HUTADJULU, SH,MBA,MH. 2. NICHO HEZRON, SH.MBA, 3. FAJAR MARPAUNG, SH,MH. 4 BINSAR RONNITUA. A, SH. 5. AKHMADSYAH GIFFARY, SH, Pekerjaan Advokat berkantor di LAW OFFICE POLTAK HUTADJULU & ASSOCIATES, Jalan Manggis No. 62, Blok.

Lokasi tanah terletakdi Handel Satu RT. VI Desa Sei Pitung Kec. Kapuas BaratKab. Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah seluas 15.300 m?dengan ukuran panjang 382,5 meter dan lebar 40 meter,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Handel Satue Batas Timur : PATIMAHe Batas Selatan : Hak Warga Handel Bagantunge Batas Barat : PATIMAH27.

Lokasi tanah terletakdi Handel Satu RT. VI Desa Sei Pitung Kec. Kapuas BaratKab. Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah seluas 7.803 m?dengan ukuran panjang 382,5 meter dan lebar 20,4 meter,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Hak warga Handel Pantunge Batas Timur : ABRANe Batas Selatan : Handel Satue Batas Barat : GAZALI .R.35.

Lokasi tanahterletak di Handel Baru RT. V Desa Sei Pitung Kec. KapuasBarat Kab. Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah seluas17.340 m? dengan ukuran panjang 170 meter dan lebar 102meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Perwatasan Handel Barue Batas Timur : Sdr. RENSEe Batas Selatan : Handel Pantunge Batas Barat : Sdr.

/PN.KiIk.89.gO,ukuran panjang 170 meter dan lebar 60 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Perwatasan Handel Barue Batas Timur : Perwatasan Handel Maware Batas Selatan : Perwatasan Handel Pantunge Batas Barat : Sdr. ADAUBahwa PENGGUGAT LXXXVIX memiliki sebidang tanahperkebunan/pertanian berdasarkan Surat Pernyataan PemilikTanah yang diketahui olen Kepala Handel Baru Bapak LUPER danKepala Desa Sei Pitung Bapak M.

dengan ukuran panjang 170meter dan lebar 60 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Batas Utara :Perwatasan Handel Barue Batas Timur :Perwatasan Handel Maware Batas Selatan : Perwatasan Handel Pantunge BatasBarat :Sdr.ADAU89)Bahwa PENGGUGAT LXXXIX~ memiliki sebidang tanahperkebunan/pertanian berdasarkan Surat Pernyataan Pemilik Tanahyang diketahui oleh Kepala Handel Baru Bapak LUPER dan KepalaDesa Sei Pitung Bapak M.

Alwin .Ddengan ganti rugi sebesar Rp11.320.000,00 (sebelas juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) yaitu:Letak tanah:e Jalan / Handel : Handel Sei Baru Bengkok;: Rukun Tetangga s Desa /Kelurahan : Pulau Telo; Kecamatan : Selat;Halaman 4 dari 27 hal. Put.

Fahrianto HT (Penggugat V) denganganti rugi sebesar Rp10.561.600,00 (sepuluh juta lima ratus enam puluhsatu ribu enam ratus rupiah) yaitu:Letak tanah:e Jalan / Handel : Sei Baru/ Handel Baru Bengko;e Rukun Tetangga. I Desa/Kelurahan : Pulau Telo; Kecamatan : Selat; Kabupaten : Daerah Tingkat II Kapuas;Ukuran Tanah: Panjang : 286 meter dan 301 meter;e Lebar :65 meter:e Luas :19.077,5 meter Persegi;Batas batasnya:e Utara : Handel Baru Bengkok;Halaman 5 dari 27 hal. Put.

Nasri:e Timur : Jalan Jepang; Selatan : Dirun; Barat : Handel Baru Bengkok;.

Nomor 2794 K/Pdt/2018Letak tanah :e Jalan / Handel : Handel Baru Bengkok; Desa /Kelurahan : Pulau Telo; Kecamatan : Selat;e Kabupaten : Daerah Tk.II Kapuas;Ukuran tanah :e Panjang :212 meter/217 meter;e Lebar : 24,50 meter:e Luas : 5.255 meter persegi;Batas batasnya :e Utara : Handel Baru Bengkok;e Timur : Drs. Dirun; Selatan > Hj. Ramiati H. Tani; Barat : H. Alwin;. Menyatakan Penggugat , II, III dan IV dan Ahliwaris H. Alwin ID (Alm)dan Hj.

Nasri: Timur : Jalan Jepang; Selatan : Dirun; Barat : Handel Baru Bengkok; Amar angka 6:Menyatakan Penggugat V (Ir.

HANDEL. MIJ. KOENES & WOOGERWAARD berkedudukan di Palembang yang dibuat pada tanggal 21 Juni 1961 tertadap cap Notaris AMINUS Palembang;

SETIANINGSIH, SH, MKn Nomor : 1 tanggal 21 Agustus 2010 perihal : Kuasa;

Dimana para pihak dalam sengketa perkara perdata gugatanwanprestasi terkait hutangpiutang tersebut adalah para pemilik /pemegang saham N.V.Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT. Lie Djeng Han, dalam halini);Bahwa N.V. Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT. Lie DjengHan, dalam hal ini) adalah pihak pemilik bangunan atas persil Jalan Diponegoro Nomor94 Surabaya tersebut;Sejalan dengan itu, maka N.V. Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han(PT.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT. Lie DjengHan, dalam hal ini) adalah pihak pemilik dari bangunan atas persil Jalan DiponegoroNomor 94 Surabaya tersebut;N.V. Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han (PT.