HANEDA SUKSES MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 216/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HANEDA SUKSES MANDIRI, beralamat di JalanRungkut Industri 4 Nomor 28, Surabaya, Jawa Timur, yangdiwakili oleh Johanes Reza Harianto, jabatan DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah

Putusan Nomor 216/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put77557/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP268/WBC.10/2016,tanggal 20 Januari 2016, tentang Penetapan atas Keberatan terhadapSPTNP Nomor SPTNP006741/NOTUL/WBC10/KPP.01/2015, tanggal11 November 2015, atas nama PT Haneda Sukses Mandiri,

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HANEDA SUKSES MANDIRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

HANEDA SUKSES MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 335/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HANEDA SUKSES MANDIRI, beralamat di JalanRungkut Industri 4 Nomor 28, Surabaya, Jawa Timur, yangdiwakili oleh Johanes Reza Harianto, jabatan DirekturUtama:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa PurwantoSutjianggala, kKewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukumpada Pengadilan Pajak, beralamat di Jalan Ampera IXNomor 02, Cirebon

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 3 Mei 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put77554/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1334/WBC.10/2015, tanggal 7 Desember 2015, tentang Penetapan atas Keberatanterhadap SPTNP Nomor SPTNP004742/NOTUL/WBC10/KPP.01/2015,tanggal 19 Agustus 2015, atas nama PT Haneda

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HANEDA SUKSES MANDIRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H.

HANEDA SUKSES MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 453/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HANEDA SUKSES MANDIRI, beralamat di JalanRungkut Industri 4 No. 28, Surabaya, Jawa Timur, yangdiwakili oleh Johanes Reza Harianto, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa PurwantoSutjianggala, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat di Cirebon, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 003/02

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HANEDA SUKSES MANDIRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021,oleh Prof. Dr. H.

PT HANEDA SUKSES MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

HANEDA SUKSES MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 165/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HANEDA SUKSES MANDIRI, NPWP: 02.207.973.5641.000, beralamat di Jalan Rungkut Industri 4 Nomor 28,Surabaya, Jawa Timur, yang diwakili olen Johanes RezaHarianto, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 165/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put77556/PP/M.XVIIA/19/2016, tanggal 23 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1395/WBC.10/2015 tanggal17 Desember 2015, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNPNomor: SPTNP005815/NOTUL/WBC10/ KPP.01/2015 tanggal 06 Oktober2015, atas nama PT Haneda Sukses Mandiri

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HANEDA SUKSES MANDIRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M.

HANEDA SUKSES MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PT HANEDA SUKSES MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PT HANEDA SUKSES MANDIRI, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKA

Penggugat:
PT Haneda Indonesia
Tergugat:
Lya Nurjanah

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: - 1 (satu) buah cangkul, 6 (enam) helai baju wanita, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 2 (dua) buah kain songket, 1 (satu) unit kompor elektrik merk KUCHE, 1 (satu) buah rice cooker Magic Smart, 1 (satu) buah oven roaster steamer merk HAKASIMA, 1 (satu) buah oven merk HANEDA, 1 (satu) buah double decanter merk OXONE. Dikembalikan kepada saksi Aidil Achmad Jaya Bin Syamsul Achmad.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty.

Barang bukti berupa : cangkul, 6 (enam) helai baju wanita, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 2(dua) buah kain songket, 1 (satu) unit Kompor elektrik merk KUCHE, 1 (satu)buah rice cooker Magic Smart, 1 (satu) buah oven roaster steamer merkHAKASIMA, 1 (satu) buah oven merk HANEDA, 1 (satu) buah doubledecanter merk OXONE dikembalikan kepada saksi AIDIL ACHMAD JAYABin SYAMSUL ACHMAD 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan No : 44/Pid.B/2017

barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa Riski Andika Nur Bin Umar:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 pukul 22.00 wib di Jalansersan laba gole blok B2 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi selatanKab.Lampung Utara Terdakwa bersama dengan Terdakwa Adribijaya dansaudara Eko (dpo) telah melakukan pencurian 1 (Satu) set Super oven roasterstreamer merk HAKASIMA, 1 (satu) set oven merk HANEDA

, 1 (satu) unitkompor listrik merk KUCHE, 1 (satu) unit rice cooker, 1 (satu) set double decantermerk OXONE, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 1 (satu) buah cangkul, 6(enam) buah baju dan 2 (Dua) buah songket;Menimbang, bahwa 1 (satu) set super oven roaster streamer merkHAKASIMA, 1 (satu) set oven merk HANEDA, 1 (satu) unit kompor listrik merkKUCHE, 1 (satu) unit rice cooker, 1 (satu) set double decanter merk OXONE, 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 1 (satu) buah cangkul, 6 (enam) buah baju

Kemudian Terdakwa dan EKO(DPO) keluar melalui jendela samping sebelah kiri dan pergi menggunakan sepedamotor mio sporty;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan telahberkesesuaian dengan keterangan para terdakwa dipersidangan terungkap faktabahwa terdakwa Abridijaya bersama dengan Terdakwa Riski Handika Nur dansaudara Eko (dpo), telah mengambil barang berupa 1 (satu) set super oven roasterstreamer merk HAKASIMA, 1 (satu) set oven merk HANEDA, 1 (satu) unit Komporlistrik merk KUCHE,

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah cangkul, 6 (enam) helai baju wanita, 1 (satu) buah tabung gasukuran 3 Kg, 2 (dua) buah kain songket, 1 (satu) unit kompor elektrik merkKUCHE, 1 (satu) buah rice cooker Magic Smart, 1 (satu) buah oven roastersteamer merk HAKASIMA, 1 (satu) buah oven merk HANEDA, 1 (satu) buahdouble decanter merk OXONE.Dikembalikan kepada saksi Aidil Achmad Jaya Bin Syamsul Achmad.Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan No : 44/Pid.B/2017/PN Kbu 1 (satu) unit sepeda

Perabotan rumah tangga berupa:1. 2 (dua) set kursi tamu jenis sofa sakura dan kayu;2. 2 (dua) set tempat tidur jenis spring bed dan besi;3. 2 (dua) set almari Pakaian jenis kayu;4. 1 (satu) unit almari pendingin (Kulkas) merk Sharp;5. 1 (satu) unit tabung gas merek Haneda;6. 1 (satu) unit TV LCD 32 Inc. merek Shap;C. Sepeda Motor sebanyak 4 unit terdiri dari:1. Sepeda motor Honda Kharisma, Nomor Polisi, B. 6479 KBC, tahun 2005, warna hitam;2.

Perabotan rumah tangga berupa:1 2 (dua) set kursi tamu sebanyak jenis sofa Sakura dan kayu;2 2 (dua) set tempat tidur sebanyak jenis spring bed dan besi;3 2 (dua) set almari Pakaian sebanyak jenis kayu;4 1 (satu) unit almari pendingin (kulkas) merk Sharp;51 (satu) unit kompor gas + tabung merek Haneda;6 1 (satu) unit TV LCD 32 Inc. sebanyak merek Shap;781 (satu) unit sound sistem merek Polytron tipe Big Band;Perlengkapan dapur berupa piring, gelas sebanyak 2 set;C.

Perabotan rumah tangga berupa:1 2 (dua) set kursi tamu jenis sofa sakura dan kayu;2 2 (dua) set tempat tidur jenis spring bed dan besi;3 2 (dua) set almari Pakaian jenis kayu;4 1 (Satu) unit almari pendingin (Kulkas) merk Sharp;5 1 (satu) unit kompor gas + tabung merek Haneda;6 1 (satu) unit TV LCD 32 Inc. merek Shap;7 1 (satu) unit sound sistem merek Polytron tipe Big Band;8 Perlengkapan dapur berupa piring, gelas sebanyak 2 set;C.

Perabotan rumah tangga berupa:122 (dua) set kursi tamu sebanyak jenis sofa Sakura dan kayu;2 (dua) set tempat tidur sebanyak jenis spring bed dan besi;2 (dua) set almari Pakaian sebanyak jenis kayu;1 (satu) unit almari pendingin (kulkas) merk Sharp;1 (satu) unit kompor gas + tabung merek Haneda;1 (satu) unit TV LCD 32 Inc. sebanyak merek Shap;1 (satu) unit sound sistem merek Polytron tipe Big Band;Perlengkapan dapur berupa piring, gelas sebanyak 2 set;C.

Perabotan rumah tangga berupa:1 2 (dua) set kursi tamu jenis sofa sakura dan kayu;2 2 (dua) set tempat tidur jenis spring bed dan besi;3 2 (dua) set almari Pakaian jenis kayu;4 1 (satu) unit almari pendingin (Kulkas) merk Sharp;5 1 (satu) unit tabung gas merek Haneda;6 1 (satu) unit TV LCD 32 Inc. merek Shap;C.

Perabotan rumah tangga berupa:12292 (dua) set kursi tamu jenis sofa sakura dan kayu;2 (dua) set tempat tidur jenis spring bed dan besi;2 (dua) set almari Pakaian jenis kayu;1 (satu) unit almari pendingin (Kulkas) merk Sharp;1 (satu) unit tabung gas merek Haneda;1 (satu) unit TV LCD 32 Inc. merek Shap;C.

WELLY RETNAWATI HANEDA (WELLY) binti Drs. H. ZAWAWIE,bertempat tinggal di Jalan Adhyaksa, Komplek Muhibbin No 22, RT 026,RW 008, Kota Banjarmasin;Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 361 K/AG/20135. BAMBANG PRIATNA MURJAudI, S.Hut bin Drs. H. ZAWAWI, bertempattinggal di Pinus Baru, Jalan Mataram Blok A, No 14, RT 002, RW 001,Desa/Kel. Mantoas, Kec. Banjar Baru utara;SAKTI NUGRAHA, ST bin Drs. H.

Rozani (anak kandung lakilaki);Zuraida Estiyani (anak kandung perempuan);Rizani Fahlevy (anak kandung lakilaki);Rika Farida Desriani (anak kandung perempuan);Welly Retnawati Haneda (anak kandung perempuan);Bambang Priatna Murjani (anak kandung lakilaki);Sakti Nugroho anak kandung lakilaki);4. Menyatakan bahwa harta peninggalan berupa:a.

Rozani (anak kandung lakilaki/Turut Tergugat I/Turut Terbanding 1);e Zuraida Estiyani (anak kandung perempuan/Turut Tergugat II/TurutTerbanding II);eRizani Fahlevi (anak kandung lakilaki/Penggugat/Pembanding);e Rika Farida Desriani (anak kandung perempuan/Turut Tergugat III/TurutTerbanding III);e Welly Retnawati Haneda (anak kandung perempuan/Turut TergugatIV/ Turut Terbanding IV);eBambang Priatna Muriani (anak kandung lakilaki/Turut Tergugat V/Turut Terbanding V);eSakti Nugroho (anak kandung lakilaki

Welly Retnawati Haneda (anak kandung perempuan);2.7. Bambang Priatna Muriani (anak kandung lakilaki);2.8. Sakti Nugroho (anak kandung lakilaki);Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 361 K/AG/20132. Menyatakan bahwa harta warisan Almarhumah Hj.

Welly Retnawati Haneda (anak kandung perempuan):6.1. 1/11 x Rp Rp3.226.599.092,25 = 293.327.190,206.2. 1/11 x (60 % 12,50 %) = 3,41 %;fs Bambang Prijatna Murjani (anak kandung lakilaki):7.1. 2/11 X Rp3.226.599.092,257.2. 2/11 x (50 % 12,50 %)586.654.380,41 ;6,82 %;8. Sakti Nugroho (anak kandung lakilaki):8.1. 2/11 x aRp3.226.599.092,25 586.654.380,41 ;8.2. 2/11 x (60 % 12,50 %) = 6,82 %;.

karena samasama bekerja diTravel Eightniq yang bergerak dibidang travel;*Bahwa perbuatan Penipuan Terdakwa dilakukan pada tanggal 27November 2017 sampai dengan tanggal 22 Desember 2017 di KelapaGading Jakarta Utara;Bahwa awalnya Terdakwa memesan tiket kepada saksi dengan tujuanke Jepang dengan rincian invoice 7 hari dengan jumlah 8 orang dan 1anak kecil sebesar Rp. 22.800.000,, tiket disnysea Japan sebesar Rp.4.900.000, tiket Universal Studio Japan sebesar Rp. 4.900.000, dantiket Garuda Jakarta Haneda

Utr.Bahwa awalnya Jesica Kiong meminta saksi untuk mencarikan agentravel untuk Jesica Kiong karena ingin berlibur ke Jepang bersamadengan anggota keluarganya, lalu saksi merekomendasikan TravelEightniq yang merupakan agen travel ditempat Terdakwa bekerja;Bahwa Jesica Kiong memesan tiket kepada Terdakwa dengan tujuan keJepang dengan rincian tiket wahana hiburan sebesar Rp. 33.300.000,dan tiket Garuda Jakarta Haneda sebesar Rp. 41.860.000.

tanggal 27November 2017 sampai dengan tanggal 22 Desember 2017 di KelapaGading Jakarta Utara;Bahwa awalnya saksi meminta Stain Ly Hengky untuk mencarikanagen travel untuk saksi karena ingin berlibur ke Jepang bersama dengananggota keluarga saksi, lalu Stain Ly Hengky merekomendasikan TravelEightniq yang merupakan agen travel ditempat Terdakwa bekerja;Bahwa saksi memesan tiket kepada Terdakwa dengan tujuan keJepang dengan rincian tiket wahana hiburan sebesar Rp. 33.300.000,dan tiket Garuda Jakarta Haneda

Terdakwa memesantiket berlibur ke Jepang bersama dengan anggota keluarganya; Bahwa atas permintaan Jesica Kiong tersebut, Terdakwamemberikan list harga tiket kepada Jesica Kiong; Bahwa Jesica Kiong memesan tiket kepada Terdakwa dengantujuan ke Jepang dengan rincian tiket wahana hiburan sebesar Rp.33.300.000, dan tiket Garuda Jakarta Haneda sebesar Rp.41.860.000,; Bahwa Jesica Kiong melakukan pembayaran untuk tiket tersebutdengan cara transfer dengan melalui rekening BCA ke rekeningTerdakwa; Bahwa

melakukan tindak pidanapenipuan dan yang menjadi korban adalah Jesica Kiong; Bahwa awalnya Jesica Kiong menghubungi Terdakwa karenaTerdakwa bekerja di Travel Eightniq untuk memesan tiket berlibur keJepang bersama dengan anggota keluarganya; Bahwa atas permintaan Jesica Kiong tersebut, Terdakwamemberikan list harga tiket kepada Jesica Kiong; Bahwa Jesica Kiong memesan tiket kepada Terdakwa dengantujuan ke Jepang dengan rincian tiket wahana hiburan sebesar Rp.33.300.000, dan tiket Garuda Jakarta Haneda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Pemohon diganti/diubah dari semula Ghina Widyaningsih menjadi Joanne Eugenia Haneda;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini dengan memperlihatkan salinan penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat

catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor 131/ISTIMEWA/2009 dari nama Ghina Widyaningsih menjadi Joanne Eugenia Haneda mengenai perubahan nama Pemohon;

Fotocopy Surat Keterangan lahir Nomor : 12/V/BPS/10tertanggal 31 Mei 2010, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa semua bukti surat dari P1 sampai denganP4 yang diajukan di persidangan tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi materai, sehingga secara yuridis formal bisadijadikan alat bukti dalam persidangan;damMerembabgtk bahwaht @ dred bonr arg a tasnghada kid b ls AK Moe BsidibawahVeirASH lnenurut agamanya yakni:+ Mempebartan Rootes Par Aeuyand, Haneda sRds,f yegbe a ganhingge Bini

Astri Haneda, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di JI. Cijaura Girang IV/2 No. 3BVeCIUING) jesse err cence eon nntsemmneenreennaattSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI13. Ir.

(satu) unit almari pendingin (kulkas) merk Sharp ;5. 1 (satu) unit tabung gas merk Haneda ;6. 1 (satu) unit TV LCD 32 Inc. Merk Shap ;C. Sepeda Motor 4 unit terdiri dari :1. Sepeda motor Honda Kharisma, Nomor Polisi B.6479KBC tahun2005 Warna Hitam ;2 Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi, B.6606 KUT, tahun2008 ;3. Sepeda motor Honda Supra X, Nomor Polisi, B. 5903 EQ tahun 2001warna abuabu ;4 Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi B. 3301 KEP tahun 2012 ;D.

(satu) unit almari pendingin (kulkas) merk Sharp;1 (satu) unit kompor gas + tabung merek Haneda;6.1(satu) unit TV LCD 32 Inc. sebanyak merek Shap;1 (satu) unit sound sistem merek Polytron tipe Big Band;8. Perlengkapan dapur berupa piring, gelas sebanyak 2 set;C.

Penerbangan NH 415 Jurusan Haneda Kobe9 Agustus 2016 pukul 20.15 21.30 wib;8. an. Mr. CHAN WING YONG. No Penerbangan KE 724 Jurusan Kansai Incheon10 Agustus 2016 pukul 12.25 14.15 wib;9. an. Mr.CHAN WING YONG. No Penerbangan KE 671 Jurusan Incheon KualaLumpur 10 Agustus 2016 pukul 16.35 21.55 wib;Terdakwa bayar menggunakan Kartu Kredit Master Card US Bank No. 5401 68310683 8227 masa berlaku 05/19 atas nama Terdakwa.

Penerbangan NH 415 Jurusan Haneda Kobe9 Agustus 2016 pukul 20.15 21.30 wib;9. an. Mr. CHAN WING YONG. No Penerbangan KE 724 Jurusan Kansai Incheon10 Agustus 2016 pukul 12.25 14.15 wib;10. an. Mr. CHAN WING YONG. No Penerbangan KE 671 Jurusan Incheon KualaLumpur 10 Agustus 2016 pukul 16.35 21.55 wib;Terdakwa bayar menggunakan Kartu Kredit Master Card US Bank No. 5401 68310683 8227 masa berlaku 05/19 atas nama Terdakwa.

Penerbangan NH 415 Jurusan Haneda Kobe 9 Agustus 2016;No. Penerbangan KE 724 Jurusan Kansai Incheon 10 Agustus 2016;CeoNnNaun RF WN FP&No Penerbangan KE 671 Jurusan Incheon Kuala Lumpur 10 Agustus 2016;ReRRNo. Penerbangan JL 7090 Jurusan Kuala Lumpur Narita 9 Agustus 2016;MSNo. Penerbangan CX 521 Jurusan Narita Hongkong 11 Agustus 2016;No.

Saksi DIDIE HERMANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan sakst j~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan OKU Timur pada tanggal 29 Juli 2007 ;Haneda bona IREAN EVIND ID adalah anak Kanduny dari MASENENG MUTOPA danWASMI a wee ee eee ee enema Bahawasetahu saksi anak Pemohon tersebul belum memiliki Akte Kelaliran j Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan SekolahPemouon say hist diirask i menyukkan Ale 0 as2.