HASEDA REMINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

HASEDA REMINDO, NPWP 01.565.521.0013.000, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Pondok Pinang Center, Jalan Ciputat Raya Blok C 28 &30, Kebayoran Lama, Jakarta 12310, dalam hal ini diwakili oleh: H. Dr. IkhsanLahardy Chairudin, SE., MM., kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturUtama PT. Haseda Remindo;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: Dahrul Bagindo Ratu, SH.

Haseda Remindo, NPWP 01.565.521.0013.000 alamat: Komplek PerkantoranPondok Pinang Center Jalan Ciputat Raya Blok C 28 & 30 Jakarta 12310;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38509/PP/M.VI/ 99/2012, Tanggal 01Juni 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 19 Juni2012, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 37/DirUt/X/2012

sejak putusan dikirimBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyebutkan sebagai berikut :Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile,atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggal padasurat, keputusan, atau putusan disampaikan langsung.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak tertanggal 12 Juni 2012 atas putusanPengadilan Pajak Nomor putusan 38509/PP/M.VI/99/2012 tanggal 1 Juni2012, atas nama PT Haseda

HASEDA REMINDO, tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

HASEDA REMINDO tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariJumat, tanggal 14 November 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH., Ketua MudaMahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M. Hary Djatmiko, SH.

HASEDA REMINDO

HASEDA REMINDO berkedudukan di KomplekPerkantoran Pondok Pinang Centre, JalanCiputat Raya Blok C 28 & 30, Jakarta.Termohon Peninjauan kembali dahuluPenggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat Surat yangbersangkutan'~ ternyata Pemohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajaktanggal 20 Mei 2005 No.

Putusan05548/PP/M.VII/99/2005 yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikutMengabulkan seluruh gugatan Penggugat terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor : S1028/PJ.442/2004tanggal 28 Juli 2004, mengenai Permohonan PembatalanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Nomor00061/206/99/031/01 tanggal 14 September 2001 atasnama : PT Haseda Remindo, NPWP : 01.565.521.0031.000 alamat : Komplek Perkantoran Pondok PinangCenter, Jl.

No. 110/B/PK/PJK/2005Kurang Bayar Nomor : 00061/206/99/031/01 tanggal14 September 2001 atas nama : PT Haseda Remindo,NPWP : 01.565.521.0 031.000 alamat : KomplekPerkantoran Pondok Pinang Center, Jl. CiputatRaya Blok C 28 & 30 Jakarta 12310, sehingga pajakyang terutang dihitung kembali sesuai denganSurat Pemberitahuan Tahunan Pajak PenghasilanBadan Tahun 1999 dengan jumlah pajak penghasilanyang lebih dibayar sebesar (Rp. 7.699.363,00)b.

Haseda Remindo, NPWP01.565.521.0. 031.000, alamat : KomplekPerkantoran Pondok Pinang Center, Jl.

HASEDA REMINDO ; PT. CALTEX PACIFIC INDONESIA

Haseda Remindo dalam pailit sebagai pihak dalampermohonan arbitrase tersebut adalah tindakan yang menyesatkandikarenakan PT.

Haseda Remindo) dipailitkan olehTermohon.

Haseda Remindo?Dengan keadaan yang demikian maka pemanggilanpemanggilan MajelisArbiter terhadap PT.

HASEDA REMINDO >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK (DAHULU BANK NIAGA) CS

HASEDA REMINDO, beralamat di Komplek Ruko Pondok Pinang Center, Jalan Cipuat Raya Blok C No. 28 dan 30 Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : A. RUBEN TOMBOKAN, SE.MM. Manager Operasional PT. HASEDA REMINDO, bertindak untuk dan atas nama mewakili serta mewakili Direktur Utama PT.

HASEDA REMINDO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2012 kemudian memberikan Kuasa Substitusi kepada Dahrul Bagindo Ratu, SH Advokat pada Dahrul & Partners yang beralamat Jl. Pemuda No. 12 Kreo Selatan, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Oktober 2012 untuk selanjutnya disebut sebagai : .. PEMBANTAH ;MELAWANPT. BANK CIMB NIAGA Tbk.

Haseda Remindo No. 045/BLSJkt1/BLWG II/SS/1/2010 tanggal 25Januari 2010; (Asli pada PEMBANTAH) ;Bukti T22 =: Perincian Kewajiban PT HASEDA REMINDO dalam bentukPRK per tanggal 31 Juli 2010 ;Hal 25 dari 39 Hal Putusan No. 263/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel23.

Bukti T23 : Perincian Kewajiban PT HASEDA REMINDO dalam bentukPTK2 dan PTK3 per tanggal 31 Juli 2010; (Sesuai dengan Aslinya) ;24 Bukti T24 : Perincian Kewajiban PT HASEDA REMINDO dalam bentukPRK, PTK2 dan PTK3 per tanggal 30 Juni 2011; (Sesuai dengan Aslinya) ;25.

HASEDA REMINDOyaitu bahwa pada awal pertama kali didirikan, Anggota Direksi dan Komisaris terdiridari :e Ir.

HASEDA REMINDO untuk mengajukan bantahan aquo,Majelis melihat dan menilai bahwa pemberian kuasa khusus tersebut adalah sah karenaH. Ikhsan L.

HASEDA REMINDO danjaminan berupa sertifikat tanah Hak Guna Bangunan No. 5357/Pondok Pinang danSertifikat Hak Guna Bangunan No. 5259, keduanya tercatat atas nama PT.

Oleh karena itu, sejak tanggal 16Agustus 2008, PT HASEDA REMINDO tidak dapat lagi bertindak sebagai badanhukum, sehingga sejak tanggal tersebut DR.H. IKHSAN LAHARDY CHAIRUDDIN, SE, MM tidak mempunyai kapasitashukum lagi untuk bertindak untuk dan atas nama PT HASEDA REMINDO.1.5.

Komplek Perkantoran Pondok PinangCentre Jl Ciputat Raya Blok C 28 & 30 Jakarta Selatan (selaniutnya disebutObyek Hak Tanggungan);Penanggungan Pribadi dari pemegang Saham mayoritas PT HASEDA REMINDOyaitu Ny.

Haseda Remindoterhadap lindangUndang No.40 Tahun 2007 Tentang Perseroan terbatas, makaDR H. IKSHAN LAHARDY CHAIRUDDIN, SE.MM, mempunyai kapasitas hukumuntuk bertindak atas nama PT. Haseda Remindo.2. Tanggapan atas Eksepsi Tergugat bahwa Dasar Hukum Gugatan Penggugat Tidakjelas dan Kabur (Exceptio Obscuur Libel).

Haseda Remindo yang diwakili oleh DRHIKHSAN L. CHAIRUDIN,SE.MM. dalam kedudukannya sebagai Direktur Utama) dengan Tergugat (PT. BankCimb Naga.

Haseda Remindo yang diwakili oleh DR.H.IKHSANL. CHAIRUDIN, SE.MM dalam kedudukannya sebagai Direktur Utama) denganTergugat (PT. Bank Cimo Niaga Tbk d/h PT.

HASEDA REMINDO, beralamat di Komplek RukoPondok Pinang Center, Jalan Ciputat Raya Blok C No. 28 dan 30 Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : DahrulBagindo Ratu, SH Advokat pada Dahrul & Partners yang beralamat JI. PemudaNo. 21 A Kreo Selatan, Tangerang, Banten berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13Februari 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulaPEMBANTAH 6005MelawanPT. BANK CIMB NIAGA Tbk.

Menetapkan agar barang. bukti berupa :- 1 (satu) lembar Rok panjang warna Coklat tua merk Haseda Farmatex;- 1 (satu) lembar Baju seragam Pramuka lengan panjang warna Coklat muda;- 1 (satu) lembar Kain jilbab warna Coklat merk Karmila;- 1 (satu) lembar CD (Celana dalam) warna Putih motif bulat-bulat warna Merah muda;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada saksi Halimatun Nisa Binti Sanderi; dan- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoopy Type NC11C1C A/T jenis SPM R2, kodel

Nomor : 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sesuai dalam dakwaan Alternatif.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD RIZQONBin AHMAD RIFAI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap di tahan dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) Subsidiar 7 (tujuh) hari masapelatihan kerja.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Rok panjang warna Coklat tua merk Haseda

Eko Prastyono NIP.19790927 201001 1 013 tertanggal 02 Oktober 2013;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang bukti :1 (satu) lembar Rok panjang warna Coklat tua merk Haseda Farmatex;1 (satu) lembar Baju seragam Pramuka lengan panjang warna Coklat muda;1 (satu) lembar Kain jilbab warna Coklat merk Karmila;1 (satu) lembar CD (Celana dalam) warna Putih motif bulatbulat warna Merah muda;1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoopy Type NCI1CIC A/T jenis SPM R2,kodel scooter

dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka beralasan untuk menyatakan Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : (satu) lembar Rok panjang warna Coklat tua merk Haseda

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama tahundan 6 bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan wajib latihan kerja selama7 (tujuh) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5 Menetapkan agar barang. bukti berupa :e 1 (satu) lembar Rok panjang warna Coklat tua merk Haseda

Menetapkan agar barang. bukti berupa :- 1 (satu) lembar Rok panjang warna Coklat tua merk Haseda Farmatex;- 1 (satu) lembar Baju seragam Pramuka lengan panjang warna Coklat muda;- 1 (satu) lembar Kain jilbab warna Coklat merk Karmila;- 1 (satu) lembar CD (Celana dalam) warna Putih motif bulat-bulat warna Merah muda;- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoopy Type NC11C1C A/T jenis SPM R2, kodel scooter, warna Hitam merah dengan Nomor Polisi DA 6637 OQ, tahun 2012, nomor rangka MH1JF6110CK493386

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Rok panjang warna Coklat tua merk Haseda Farmatex;1 (satu) lembar Baju seragam Pramuka lengan panjang warna Coklatmuda;1 (satu) lembar Kain jilbab warna Coklat merk Karmila;1 (satu) lembar CD (Celana dalam) warna Putih motif bulatbulat warnaMerah muda;e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoopy Type NC11C1C A/Tjenis SPM R2, kodel scooter, warna Hitam merah dengan Nomor PolisiDA 6637 OQ, tahun 2012, nomor rangka MH1JF6110CK493386, Nomormesin JF61E1487880

NPWP Nama No.Faktur Pajak Tgl FP PPN Jawaban KeteranSupplier02134962 PT Samtomic ERMFY7240000319 21/11/2005 84.000 Tidak/Be 6724001 Mitra Ada DitegurBersama02134962 PT Samtomic ERMFY7240000320 21/11/2005 54.000 Tidak/Be 6724001 Mitra Ada DitegurBersama02134962 PT Samtomic ERMFY7240000330 29/11/2005 156.000 TidakBe 6724001 Mitra Ada DitegurBersama01565521 PT Haseda DLBW/J0130000883 02/12/2005 950.000 Belum0013000 Remindo LaporJumlah 1.244.000 Bahwa berdasarkan sistem PKPM di Intranet DJP diketahui

bahwasupplier PT Samtomic Mitra Bersama dan PT Haseda Remindotidak melaporkan Pajak Keluaran dengan nomor Faktur Pajaksebagaimana tersebut di atas;Bahwa telah dimintakan hasil tindak lanjut atas konfirmasi yangdijawab "tidak ada" dan "belum lapor" atas Faktur Pajak tersebut diatas ke KPP yang bersangkutan melalui surat nomorS$467/WPJ.19/BD.05/2008 tanggal 12 Maret 2008 dan surat nomorS468/WPJ.19/BD.05/2008 tanggal 12 Maret 2008.