Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RUSTAM HALEDA bin KASUBI HALEDA) dengan Pemohon II, (NARSI KAMARU binti YUSUF KAMARU) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1976 di Kecamatan Bone Pantai, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya , Kabupaten Bone Bolango;3.

RUSTAM HALEDA BIN KASUBI HALEDA sebagai Pemohon II,

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2016/PA.GtloijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:RUSTAM HALEDA BIN KASUBI HALEDA, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa MootayuKecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",NARSI KAMARU BINTI

Anton Haleda;2. Neli Haleda;3. Rosna Haleda;4. Sela Haleda;5. Iyam Haleda. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (RUSTAMHALEDA BIN KASUBI HALEDA) dengan Pemohon II (NARSIKAMARU BINTI YUSUF KAMARU) yang dilangsungkan di KecamatanBonepantai pada tanggal 04 September 1976;3.

Menyatakan sah perikahan Pemohon I (RUSTAM HALEDA binKASUBI HALEDA) dengan Pemohon II, (NARSI KAMARU bintiYUSUF KAMARU) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1976di Kecamatan Bone Pantai, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Raya , Kabupaten Bone Bolango;3.

- HARUN HALEDA alias ATEN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rolis Lakoro bin Yasin Lakoro) dengan Pemohon II (Sela Haleda binti Rustam Haleda) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2021;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Lahir Kaidundu, 25 Juli 1996, umur25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Mootayu, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon ;Sela Haleda binti Rustam Haleda, Tempat/Tgl Lahir Tombulilato, 23 Januari1995, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaantiada, tempat kediaman di Desa Mootayu, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Rustam Haleda sebagai ayah kandung Pemohon Il,Hal. 1 dari 9 Hal.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Rolis Lakoro bin Yasin Lakoro) danPemohon Il (Sela Haleda binti Rustam Haleda) yang dilaksanakan padatanggal 21 Maret 2021 di Desa Mootayu, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango adalah sah menurut hukum;3.

Pemohon bernama RolisLakoro dan Pemohon II bernama Sela Haleda;Bahwa status Para Pemohon adalah pasangan suami ister!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rolis Lakoro bin YasinLakoro) dengan Pemohon II (Sela Haleda binti Rustam Haleda) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2021;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.353/Padt.P/2021/PA.Sww3.

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2015 Pemohon (Aprit Hasan bin HamsahHasan) menikah dengan Pemohon II (Rukmin Olii binti Nikson Olii) diKecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango, dihadapan Penghulubernama Abubakar Soku dengan wali nikah orangtua Pemohon Il bernamaNikson Olii adapun yang menjadi saksi adalah Kepala Desa Pinomontigabernama Badarudin Haleda, S.lp dan keluarga Pemohon Il bernamaAbdurahman Hulopi, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;N.

pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminangan/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul; Bahwa dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa sekaligussebagai saksi, Pegawai Syari dan tamu undangan dari pihak keluargamempelai wanita dan keluarga mempelai lakilaki; Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 03 Mei 2015 di Desa Pinomontiga Kecamatan Bulawadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama NiksonOlli, saksi nikah adalah Badarudin Haleda

Nikson Oliil, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 03 Mei 2015, saksi adalah wali nikah Pemohon Il, yangmenjadi saksi nikah adalah Badarudin Haleda, S.lp dan AbdurahmanHulopi, maskawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa pada waktu menikah antara Pemohon

tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sertaPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 03 Mei 2015 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Desa Pinomontiga, Kecamatan Bulawa denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nikson Olii, yangmenjadi saksi adalah Badarudin Haleda

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk samsung A5; Dikembalikan kepada saksi Ranti Haleda ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk samsung A95;Dikembalikan kepada saksi Ranti Haleda;4.

C 103Ruangan Pavilium Rumah Sakit Aloe Saboe telah mengambil barang berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung A5 warna hitam yang merupakan miliksaksi yang sedang dipinjam oleh saksi RISKA HALEDA;Bahwa awalnya saksi RISKA HALEDA yang sedang menjaga tetangga saksiRISKA HALEDA dirawat di Rumah sakit Aloe Saboe dikamar nomor C 103 yangberada di ruangan G3 lantai bawah, dimana saksi RISKA HALEDA tidur dilantaiberalaskan tikar, dan pada saat tertidur tersebut, saksi RISKA HALEDAmeletakkan 1 (satu) buah

Handphone merk Samsung A5 tersebut di sampingsaksi RISKA HALEDA disamping kepala saksi RISKA HALEDA;Bahwa setelah terbangun, saksi RISKA HALEDA mendapat Handphone tersebutsudah tidak ada lagi disamping kepala saksi RISKA HALEDA;Bahwa kemudian saksi RISKA HALEDA memberitahukan perihal kehilangantersebut kepada saksi;Bahwa atas pemberitahuan dari saksi RISKA HALEDA tersebut, saksi hanyamenunggu kabar di rumah saja, dan tidak kembali lagi ke rumah saksi AloeSaboe;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

melakukan pencurian,selanjutnya Terdakwa membuka kamar nomor C 103 yang berada di ruangan G3lantai bawah yang ditempati oleh pasien dan penjaganya yakni saksi korbanRISKI HALEDA yang saat itu penjaga dan pasien sedang tertidur, setelahmembuka kamar No.

tujuan untuk melakukan pencurian, selanjutnya Terdakwamembuka kamar nomor C 103 yang berada di ruangan G3 lantai bawah yang ditempatioleh pasien dan penjaganya yakni saksi korban RISKI HALEDA yang saat itu penjagadan pasien sedang tertidur, setelan membuka kamar No.

mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan pemohon I dan pemohonII datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon yang Ismya tetapdipertahankan oleh kuasa pemohon I dan pemohon II.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti tertulis berupa; Fotokopi petikan Surat Keputusan tentang Pengakuan dan Pengesahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI, An Haleda

B Pengkong Nomor:SKEP/1063/M/XII/2005 yang dikeluarkan oleh Direktur Jendral Kekuatan PertahananDirektur Administrasi SDM, yang diberi kode" P ".Menimbang bahwa alat bukti "P", telah diberi materai cukup dan distempel posserta telah dicocokkan dengan aslinya.Saksisaksi di bahwah sumpah:SAKSI KESATU, pada pokoknya menerangkan;e Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II yang bernama Haleda dan I Sisa.

Bahwa Haleda dengan I Sisa tidak ada hubungan sesusuan.e Bahwa pemohon I tidak pernah bercerai dengan pemohon II .e Bahwa setelah pemohon I menikah dengan pemohon II, keduanya hidup rukundan dikaruniai 8 orang anak .SAKSI KEDUA: pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi mengenal pemohon I yang bernama Haleda dan pemohon II bernama ISisa.e Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah di Kassie.e Bahwa setelah pemohon I menikah dengan pemohon II, keduanya hidup rukundan dikaruniai 8 orang anak.e Bahwa

yang diajukan oleh kuasa pemohon I danpemohon II di persidangan majelis hakim menilai telah memenuhi syarat formil dansyarat materil sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti "P" majelis hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut telah mendukung dalildalil permohonan pemohon I dan pemohon II.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon I dan pemohon II jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masingmasing bernama Nurdin bin Maulu dan Haleda

CORO Bin MUHAMAD MULYADI dan FIRDANIA HALEDA als. DANIA Binti AMRIL ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara Bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun ;3.

tiga) buah korek api;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;- 1 (satu) buah tas warna hitam coklat;- 1 (satu) buah dompet warna hitam;- 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor Seri 6019 00160949 3164;- 1 (satu) buah ATM Mandiri dengan nomor Seri 4097 6621 3607 1761;- 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor Seri 6019001646188155;- 1 (satu) buah HP merk Black Berry 8620 warna putih;- uang tunai sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA atas nama FIRDANIA HALEDA

dengan Nomor Rekening 5770605611;- 1 (satu) buah HP Merk Black Berry Type 9360 warna putih;- 1 (satu) buah buku tulis;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA II FIRDANIA HALEDA als.

T I : DODY MULYO WIDODO Alias CORO Bin MUHAMAD MULYADIT II : FIRDANIA HALEDA Alias DANIA Binti AMRIL ILYAS

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdinan Mamonto bin Sinyo Mamonto) terhadap Penggugat (Misna Haleda binti Usman Haleda);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );

dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan ebagai berikut : Bukti Surat.1.XXXXXXXXXXX an oleh DinasKependudu aang Mongondowlah diberi meteraina Misna Haleda

saudaranyaan Tergugat telahberpisah tempat t in 6 (enam) bulanlamannya dan tanp agaimana layaknyasuami isteri;Menimbang, bahv anggap mengakui atausetidaktidaknya tidak memba gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti P.1 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk atan nama Misna Haleda

bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggalhendak dibuktikan olehmempunyai kekuatanPasal 285 R.Bg;Menimbangterbukti bahwa Pe003, relevan dengan dalil yang P.2 sebagai akta otentikdan mengikat, sesuait harus dinyatakanistri sah, menikahpada tanggal 25 an pasal 7 ayat(1) Kompilasi HuMenimbang, ukan saksisaksiyaitu: Yuna Nings Jsman Haleda

binKarim Haleda, ked sebagaimana telahdiuraikan dalam dudulMenimbang, bahwe alah orang dewasa yangmemberikan keterangan secar awah sumpah di depan sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhran Haleda bin Idris Haleda) dengan Pemohon II (Sartin Salapa binti Daud Salapa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2017;
3. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.SwwZo caw 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suhran Haleda bin Idris Haleda, Tempat/Tg!

Menetapkan pernikahan Pemohon (Suhran Haleda bin Idris Haleda) danPemohon II (Sartin Salapa binti Daud Salapa) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 2017 di Desa Moopiya, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhran Haleda bin IdrisHaleda) dengan Pemohon Il (Sartin Salapa binti Daud Salapa) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2017;3. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Hal. 8 dari 9 Hal.

Haleda, Sh
2.Fiky Polutu
Terdakwa:
Feri Abas Alias Unu

., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Tilamuta, dengan dihadiri oleh penyidik ABDULRAHMAN S HALEDA,serta Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,NURBAITI PASUE, SH. ALIN MASKURY, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 06/Pid.C/2018/PN Tmt

2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempatdi Desa Pentadu Timur Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tilamuta tanpa mendapat ijin dengan sengaja mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari SaksiISMAIL BOUDELO dan Saksi ABDULRAHMAN HALEDA

Timur secarasembunyisembunyi;Bahwa Terdakwa pernah mengajak Saksi YANTO BAI untuk main judi togelOnline ;Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai penjaga rumah dinas anggotaDPRD Boalemo dengan penghasilan Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) perbulan;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari judi togel tersebut yakni apabilaada pemain yang memasang angka judi togel menang, maka pemain tersebutakan memberi fee kepada Terdakwa ;Bahwa ketika saksi ISMAIL BOUDELO dan rekannya yang bernamaABDURAHMAN HALEDA

yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar jam 17.30 WITAbertempat di Pelelangan Ikan (TPlI) Desa Pentadu Timur, KecamatanHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.TMT.Tilamuta, Kabupaten Boalemo, saksi ISMAIL BOUDELO dan rekannya yangbernama ABDURAHMAN HALEDA

tebakan 3 (tiga) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) bilamana keluar angka pasangan tersebut makapemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah), untuk tebakan 4 (empat) angka dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) bilamana keluar angka pasangan tersebutmaka pemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ketika saksi ISMAIL BOUDELO dan rekannya yang bernamaABDURAHMAN HALEDA

beberapa orang secara terkoordinir,memiliki peran masingmasing dan ada pembagian keuntungan secara jelas ataspenyelenggaraan judi tersebut;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitarHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.TMT.jam 17.30 WITA bertempat di Pelelangan lkkan (TPl) Desa Pentadu Timur,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, saksi ISMAIL BOUDELO dan rekannyayang bernama ABDURAHMAN HALEDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nazwa Haledabinti Nasir Haledauntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Susilo Bambang Samheda bin Isman Samheda
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Haleda, Sh
Terdakwa:
Rahmat Bakue

Haleda, SH. Penyidik;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResort Boalemo tertanggal 29 November 2019;Terdakwa diajukan kepersidangan dengan uraian singkat kejadian dariPenyidik melanggar pasal 315 KUHP;Dipersidangan Penyidik telah mengajukan alat bukti berupa :Keterangan saksisaksi :1. Saksi Salma Y.S.

Haleda S.H., Penyidik Pembantupada Resort Boalemo serta Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,RINI LIHAWA, SH. IRWANTO, SH.Halaman 9 dari 9 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Tmt

Memberi (izin) dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Gina Rivana Pateda binti Rahman Pateda untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama David Haleda bin Samsudin Haleda;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Mooduto bin Bakir Mooduto) terhadap Penggugat (Riska Haleda binti Usman Haleda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Haleda, Sh
2.I Made Astra
3.Ilham Bempa
Terdakwa:
Agus Arsad Alias Agus

., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tilamuta, dengan dihadiri oleh ABDULRAHMAN S HALEDA,SH., Penyidik pada Polsek Wonosari serta Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,FARUK MALE, SH. ALIN MASKURY, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 03/Pid. C/2018/PN TMT

Memberi izin kepada Pemohon (FATMA INUNU binti HALEDA INUNU) untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama CINDRAWATI TANGIO binti JAKARIA TANGIO, umur 15 (lima belas) tahun 9 (sembilan) bulan dengan calon suaminya yang bernama LISTON DJAHABI bin ADI DJAHABI;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2013/PA Lbt.ear yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yangdiajukan oleh :FATMA INUNU binti HALEDA INUNU, umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Pone, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

suaminya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumIslam yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (FATMA INUNU binti HALEDA

Tue bin Rahim Tueuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Iyam Haleda binti Rustam Haleda;

Haleda, Sh
3.Muharyadi Sandi, SH
Terdakwa:
Hawa Rahim Alias Gomo

Nusi Abd.Rahman Nusi tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan yangmenyebabkan terhalang untuk menikah;Saksi 2, Hestina Haleda binti Anmad Haleda, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaHuangobotu, Kecamatan Kabila Bole, Kabupaten Bone Bolango, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama Moh. IndrazidS. Nusi Abd.