Menyatakan sah pergantian tempat lahir Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor : 302/INDUK/1991 atas nama HELENA SESILIA TOKAN, dengan tempat lahir di Lewolere menjadi di Waibalun;3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur untuk selanjutnya mencatatkan perubahan nama tersebut pada register yang diperuntuk untuk itu;4.

HELENA SESILIA TOKAN, PEMOHON

keterangan memperhatikan surat bukti dan saksisaksi yang diajukan Pemohon dan serta segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukadan telah terdaftar dalam register perkara perdata Permohonan dibawah Nomor25/Pdt.P/2017/PN Lrt tanggal 09 Agustus 2017 telah mengajukan permohonansebagai berikut:> Bahwa pemohon bernama Helena

Sesilia Tokan lahir di Waibalun padatanggal 19 Oktober 1991> Bahwa pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran tertanggal 20 November1991, Nomor : 302/INDUK/1991, dengan Nama Helena Sesilia Tokan dantempat lahir di Lewolere;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/PN.Lrt> Bahwa karena pada Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapat kekeliruanpenulisan tempat lahir sehingga melalui permohonan ini pemohon inginmenggantikan tempat lahir di Lewolere menjadi di Waibalun ;> Bahwa guna kepentingan diatas

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 5306031002/SURKET/01/14071 7/0001atas nama HELENA SESILIA TOKAN, tertanggal 14 Juli 2017, selanjutnyadiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HELENA SESILIA TOKAN,Nomor : 302/INDUK/1991 tertanggal 20 November 1991, selanjutnya diberitanda P.2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2017/PN. Lrt3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : FRANSIGKUS SARATOKAN, Nomor 5306032702080433, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotokopi ljazah Sarjana (S1) Sekolah Tinggi lIlmu Kesehatan Katolik ST.Vincentius A Paulo Surabaya atas nama HELENA SESILIA TOKAN,tertanggal 28 Agustus 2013, selanjutnya diberi tanda P.4;Fotokopi ljazah Ners Sekolah Tinggi llmu Kesehatan Katolik ST.

Menyatakan sah pergantian tempat lahir Pemohon tersebut dalam AktaKelahiran Nomor : 302/INDUK/1991 atas nama HELENA SESILIA TOKAN,dengan tempat lahir di Lewolere menjadi di Waibalun;3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores TimurHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2017/PN.

- LEONARD LUDJI, VS - HELENA JARAMAMO

/Pn.Wgp, sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Waingapu, tanggal 3 November 2016 Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Wgp, dansurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2016 telah mengajukan gugatan dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu sebagai berikut :Bahwa Penggugat (HELENA

sesuai sertifikat Hak milik No 1196 atas namaHELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara :Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka ;Selatan : Wanyi Welem ;Timur :Matius Mara Kaddi ;Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote, Hendrik Bunga ;Bahwa + tahun 1940, ibu Penggugat (Loni Rihi) menguasai tanah sengketatersebut diatas dan pada tahun 1952 orang tua Penggugat pindah tugas keSumbawa sebagai Polisi dan pada tahun 1960 lbu dari Loni Rihi (Haba Baju)Nenek dari Helena

Bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut diatas Penerima Kuasa (YacobaMamo Holo) pada tanggal 01 Pebruari 2016 mendatangi Bapak LurahKambaniru (Bapak Frans Padji) untuk melaporkan untuk mengambilSertifikat Hak Milik No. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO danmemerintahkan agar tergugat segera mengosongkan tanah sengketatersebut ;5.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atasnama HELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka ; Selatan : Wanyi Welem ; Timur : Matius Mara Kaddi ; Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel EdelfeisPerk. Perdata Nomor 32/PDT/2017/PT.KPG Hal 4 dari 30 halamanKote, Hendrik Bunga ;Adalah sah milik Penggugat ;2.

Bahwa tanpa pengetahuan dan seijin Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi, Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi telah melakukanpermohonan pengukuran untuk penerbitan sertifikat terhadap tanahsengketa atas nama Tergugat sehingga terbit sertifikat hak milik No 1196,surat ukur Nomor : 3694/2010 atas nama Tergugat (HELENA JARAMAMO)dengan luas 3.245 M2, sedangkan Penggugat Rekonpensi/Tergugatkonpensi sedang menguasai/nenempati dan berdiam diatas tanahsengketa ;.

Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

- HELENA PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN terbukti bersalah danmeyakinkan dengan sengaja melakukan penampungan, penyekapan,atau memberi bayaran untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2017/PT KPGdiwilayah Republik Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan yaitu Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 17 UndangUndangNomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN denganpidana penjara

Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdaganganorang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama : 3 tiga) bulan;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor171/PD.SUS/2016/PN KPG, tanggal 14 Desember 2016 yangdimohonkan banding a quo, serta mengadili sendiri perkara inidan menjatuhkan putusan sebagai berikut: Menerima Pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa; Menyatakan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum terhadapTerdakwa HELENA PAKPAHAN tidak terbukti secara sandan meyakinkan; Membebaskan Terdakwa HELENA PAKPAHAN dari segaladakwaan dan tuntutan Penuntut Umum tersebut; Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera

Paulisa SuksesMandiri adalah atas kemauan sendiri dan tidak ada seorangpun termasukTerdakwa melakukan ancaman kekerasan, kekerasan, penculikan,penyekapan, penjeratan utang atau tindak pidana lainnya kepada saksikorban EKI EVITA SELAN, oleh karena itu Dakwaan Tunggal PenuntutUmum terhadap Terdakwa HELENA PAKPAHAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan dan Membebaskan Terdakwa HELENA PAKPAHAN darisegala dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai

Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerdagangan Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

HELENA KAGANAAN VELEHUYZEN, DKK LAWANSAFIA MALAN, DKK

HELENA KAGANAAN VELEHUYZEN: Umur 87 tahun, jenis kelami perempuan,Agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat DesaTomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan.sebagai Pembanding! semula tergugat ;2. MERY KAGANAAN :Umur 65 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Kristen,pekerjaanpensiunan PNS, alamat Komplex Perumahan PanikiAtas Manado Provinsi Sulawesi Utara. sebagai Pembanding Ilsemula tergugat Il;3.

- YULIANA HELENA DJEHADUT vs - BERNARD ISMAIL ADOE, Cs.

Yuliana Helena Ola; adalah anak dari ibu Paulina Tanesib yangtidak ada hubungan darah dengan bapak Simon Ola maupunMama Susana Adoe.

Helena Olamenjadi anak dari bapak Simon Ola dan Mama Susana Adoe.TIDAK ADA NAMA YUITANA HELENADJEHADUT DALAM AKTEPERKAWINAN BAPAK SIMON OtA DAN MAMA SUSANA ADOE.Kalau di dalam akte perkawinan itu tertulis nama Yuliana Diehadutdan bukan Yuliana Helena Ola, berarti ada unsur penipuan yangdilakukan oleh Yuliana Helena Ola karena bapak Simon Ola tidakbisa membaca, apa lagi pada saat ituYutiana Helena Ola sudahlebih dahulu menikah dari pada bapak Simon Ola danmamaSusana Adoe.

Namun setelahmama Susana Adoe meninggal dunia Yuliana Helena Ola mengusirRoy Taebenu secara paksa keluar dari tanah dan rumah itu.Tanahdan rumah tersebut sekarang dikuasai oleh Eto. Karena Eto adalahanak kandung dari Yuliana Helena Ola.

tempat tinggal Yuliana Helena Ola yangdipakaitinggal daridahulu sampai sekarang ini.Pada bulan Februari tahun 2002 Yuliana Helena Ola menyuruh orangmemanggilkami untuk berkumpul di rumah mama Susana Adoe.

Anak Kopong : Jika saya meninggal nanti, tanah tempat yang sayatinggal ini dibagi menjadi dua bagian, sebelah untuk Eto dan sebelahuntuk Roy. ( Eto adalah anakdari yuliana Helena Ola dan Roy adalahSaudara dari Yuliana Helena Ola) mendengar mama berbicara sepertiitu Yuliana Helena Ola mengatakan bahwa sayatidak setuju, menurutYuliana Helena Ola sebaiknya tanah tersebut dijual laluuangnyasebagian diberikan kepada gereja katholik, dan sebagiannya diberikanPut No 101/Pdt/2015/PT.KPG. hal14untuk gereja

HELENA LAURA (LENNY) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK., II. PT. KASIH JATIM;

PUTUSANNomor 57 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.BERNADIE HENDRIKA (BETTY), kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Gandaria Raya,Nomor 22A, RT 09, RW 02, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, pekerjaan IbuRumah Tangga;HELENA LAURA (LENNY), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Palsi Gunung, Nomor 34,RT 01, RW 04, Kelurahan Tugu, Kecamatan

HELENA LAURA (LENNY);2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., danDr. H.M.

HELENA YOESOEF

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonanPemohon atas nama :HELENA YOESOEF, lahir di Tulungagung, Umur 70 tahun (27 Januari1943), jenis kelamin perempuan, pekerjaan Karyawanswasta, agama Kristen, bertempat tinggal JalanBrawijaya No.31 RT. 002 RW. 001 Kelurahan Pakelan,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah

Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti namakecil Pemohon dari : TKONG SWAT menjadi HELENA YOESOEF ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung untuk mencatat kedalam register yangbersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut ;4.

untuk dirubah menjadi HELENA YOESOEF ;e Bahwa Pemohon telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesiamengikuti suaminya (JEW WIE PIN yang telah ganti nama menjadiPINTARTO JOESOEF) ;e Bahwa Pemohon sejak tahun 1970an setahu saksi Pemohon sudahmencantumkan nama HELENA YOESOEF sebagai nama dalam datakepedudukannya ;e Bahwa benar sejak tahun 1970an tersebut dalam pergaulan Pemohonsering dan selalu meminta kepada siapa saja yang masih memanggil dirinyadengan nama kecil, untuk memanggil dengan nama

untuk dirubah menjadi HELENA YOESOEF ;e Bahwa benar dalam pergaulan Pemohon sering dan selalu meminta kepadasiapa saja yang masih memanggil dirinya dengan nama kecil, untukmemanggil dengan nama yang diinginkannya yaitu HELENA YOESOEF ;e Bahwa benar dalam pergaulan seharihari bahasa yang dipergunakan olehPemohon adalah bahasa Indonesia dan bahasa jawa ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkebaratan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak akan mengajukan

Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti nama kecilPemohon dari : TIONG SWAT menjadi HELENA YOESOEF ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentangperubahan nama kecil tersebut ;4.

- HELENA TAN

Sultra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HELENA TANTempat lahir : Palopo.Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 03 Oktober 1967.Jenis kelamin : Perempuan .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal :JlLAhmad Yani No.177 KelurahanAnaiwoi Kec.

Kdi dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 25 Oktober 2011 Nomor : REG Perk.325/Rp9/Ft.1/10/2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut: Primair:Bahwa ia terdakwa HELENA TAN, pada hari Selasa tanggal 7September 2010 atau setidaktidaknya pada bulan September 2010 atausetidaktidaknya dalam waktu lain pada tahun 2010, bertempat di TokoUniversal milik terdakwa di jalan Ahmad Yani No. 177 Kelurahan AnawoiKec.

TAN tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 huruf d UndangUndang Nomor : 7 tahun1996 tentang Pangan.Subsidiair:Bahwa ia terdakwa HELENA TAN , Pada Hari Selasa tanggal 7September 2010 atau setidaktidaknya pada bulan September 2010 atausetidaktidaknya dalam waktu lain pada tahun 2010, bertempat di TokoUniversal milik terdakwa di jalan Ahmad Yani No. 177 Kelurahan AnawoiKec.

Pdm : 289/Rp9/Ep/09/2011, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HELENA TAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannyamengedarkan pangan yang dilarang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 56 huruf d UU Nomor : 7 tahun 1996 tentangPangan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HELENA TAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan ;.

(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kendari telah menjatuhkan putusan yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HELENA TAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair ;. Membebaskan terdakwa HELENA TAN oleh karena itu dari dakwaantersebut ;.

Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 tiga) bulan;4.

HELENA PAKPAHAN

kepada mereka; Bahwa Terdakwa Helena Pakpahan juga bertugas sebagai petugas/perekrutlapangan (PL) PT.

Paulisa Sukses Mandiri ada di daerah KabupatenKupang, Kefamenanu, Kabupaten Belu dan di Sumba; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Helena Pakpahan melakukanpenampungan terhadap saksi korban Eki Evita Selan di Kantor PT. PaulisaSukses Mandir; Bahwa saksi pernah bertemu 1 (satu) kali dengan saksi korban Eki Evita Selandi Kantor PT.

Selanjutnya pada sore harinya AgustinusSaefatu, saksi korban Eki Evita Selan, Marni dan saksi bertemu dengan Bundayaitu Terdakwa Helena Pakpahan di Kantor PT.

Bahwa Terdakwa Helena Pakpahantidak ada dalam struktur kepengurusan PT. Paulisa Sukses Mandiri akan tetapi DirekturUtama mempercayakan Terdakwa untuk mengurus masalah keuangan dan menanganitenaga kerja yang sudah selesai kontraknya di Medan serta menyalurkan gaji kepadamereka. Bahwa Terdakwa Helena Pakpahan juga bertugas sebagai petugas/perekrutlapangan (PL) PT.

Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama : 3 tiga) bulan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2016/PN. Kpg4.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di RT. 02 / RW. 01, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, seluas 3.245 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batas-batas tanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan: Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote, Hendrik BungaAdalah sah milik Penggugat Konvensi/Tergugat

Menyatakan hukum tindakan LEONARD LUDJI (tergugat) yang tetap ingin menguasai dan tetap melakukan kegiatan diatas tanah sengketa tanpa alas hak dan dasar hukum yang kuat yaitu sebidang tanah yang terletak di RT. 02 / RW. 01, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, seluas 3.245 M sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batas-batas tanah sebagai berikut : - Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka - Selatan : Wanyi Welem- Timur : Matius

- HELENA JARAMAMO

Wgp telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat (HELENA JARAMAMO) memiliki sebidang tanahyang terletak di RT.02/RW.01, Kelurahan kambaniru, kecamatankambera, kabupaten Sumba Timur, seluas 3.245 M2 sesuai sertifikat Hakmilik No 1196 atas nama HELENA JARAMAMO dengan batasbatastanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka Selatan : Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel EdelfeisKote, Hendrik Bunga Bahwa

Bahwa tidak benar Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanahsebagaimana dalam sertifikat Hak milik No 1196 dengan luas 3.245 M2(Tiga dua ratus meter persegi) atas nama HELENA JARAMAMO tahun2010 yang terletak di RT 02/RW 01, kelurahan kambaniru, kecamatankambera, kabupaten sumba timur, karena HELENA JARAMAMO tidakpernah menguasai/menempati/mengolah tanah objek sengketa tersebut;3.

hukum tersebut makapenerbitan sertifikat Hak milik Nomor 1196 atas nama HELENA Tergugat(JARAMAMO) cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan mengikat atasnama Penggugat ;.

Bahwa, dalil jawaban Tergugat pada point (2) yang menyatakan bahwa :Bahwa tidak benar Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanahsebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No 1196 dengan 3.245 M2 (Tigadua ratus meter persegi) atas nama HELENA JARAMAMO tahun 2010yang terletak di RI O2/RW 01 Kelurahan kambaniru, kecamatankambera, kabupaten sumba timur, karena HELENA JARAMAMO tidakpernah mengusai/menempati/mengolah tanah objek sengketa tersebut,maka dalam hal ini Penggugat tidak perlu menjelaskan karena

Bahwa bukti sertifikat Hak Milik Nomor :1196 tertanggal 30 Agustus 2010 atas nama HELENA JARAMAMO, Tergugatdipersidangan tidak dapat menunjukkan yang aslinya, sedangkan Penggugatmampu menunjukkan aslinya dipersidangan.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1014/1975, tanggaol 30 Maret 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, dari semula bernama HELENA menjadi nama HELENA GOU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan

Pemohon:
HELENA

Sipil Kotamadya Pontianak ;e Bahwa Pemohon ingin menambah marga pada nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1014/1975, tanggal 30 Maret 1992 yangsemula bernama HELENA menjadi nama HELENA GOU;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1222 / PDT.

menjadi nama HELENA GOU pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1014/1975 tanggal 30 Maret 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak ;.

Akta Kelahiran Nomor : 1014/1975, tanggal 30 Maret1992, atas nama HELENA, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171062107080058, tanggal 2 Februari2016, atas nama Kepala Keluarga HELENA, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1222 / PDT.

VISKAMARGASARI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah HELENA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Pontianak, pada tanggal 7 Agustus 1975, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 1014/1975, tanggal 30 Maret 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untuk menambah namamarga didalam AKTE KELAHIRAN Pemohon tersebut dari namaHELENA menjadi HELENA GOU ; Bahwa setahu saksi, penambahan nama tersebut

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1014/1975, tanggaol 30 Maret 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, darisemula bernama HELENA menjadi nama HELENA GOU;3.

Pemohon:
Helena

SITI HELENA SARAGIH

PUTUSANNo. 726 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SITI HELENA SARAGIH ;Tempat lahir : Sentang ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 22 Februari 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kisaran Lingkungan I, KelurahanKisaran Naga, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 16 Februari2014 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SITI HELENA SARAGIH, pada hari Rabu tanggal27 Maret 2013 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret Tahun 2013, bertempat di Jalan Durian Lingkungan, Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan atau setidaktidaknya

,Apt, petugasLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan, berkesimpulanbarang bukti yang diperiksa dan dianalisis milik Terdakwa atas nama SITIHELENA SARAGIH adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SITI HELENA

,Apt, petugasLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan, berkesimpulanbarang bukti yang diperiksa dan dianalisis milik Terdakwa atas nama SITIHELENA SARAGIH adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa SITI HELENA

Menyatakan Terdakwa SIT HELENA SARAGIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJATIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA MENYIMPANNARKOTIKA GOLONGAN 1! ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Helena Pak Pahan

PUTUSANNo. 1126 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HELENA PAKPAHAN;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 13 Agustus 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Timor Raya Lasitarda RT.04/RW.02,Kelurahan Lasiana, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2927/2017/S.346.Tah.Sus/ PP/2017/MA , tanggal 13 Juni2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama = 30 ( tiga puluh ) hari,terhitung sejak tanggal 17 Juli 2017;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Pengadilan NegeriKupang sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HELENA PAKPAHAN pada hari Rabu tanggal 10Februari 2016 sekira Jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Februari tahun 2016

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp120.000.000, 00(seratus dua puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungandikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.

No. 1126 K/Pid.Sus/2017Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 171/Pid.Sus/2016/PNKpg., tanggal 14 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun dan denda sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);.

Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

Pemohon:
HELENA

KRISPINUS BAEHA dan FUTIN HELENA LAOLI ;3.

FUTIN HELENA LAOLI

PENETAPAN Nomor : 322/Pdt.P/2013/PNSbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonan dari: FUTIN HELENA LAOLI : Umur 43 Tahun, Agama Katholik, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jl.Huta Batu V No. 3 B Kel. Hutabarangan Kec.

KRISPINUS BAEHA danFUTIN HELENA LAOLI ;3. Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 432/Ist/2007 tertanggal 18April 2007, terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon, yaitu dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis SUHARTANIA BAEHA, sedangkan yang sebenarnya adalahELISABETH SUHARTANIA BAEHA sesuai dengan Surat Keterangan TamatBelajar Taman Kanak Kanak Maria Mutiara No. 1911/TKKMM/C/2012 tertanggal23 Juni 2012 dan Kartu Keluarga No. 1273010710070168 tertanggal 09 Februari4.

Futin Helena Laoli, No. 1273015610700003tertanggal 09 Februari 2012, diberiCANAL... ceeececccccccccessssssescccccccessesssescceccssessesssescecceseeeees P1;2 Photocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 23/KEPNA KERTRANSGST/PTKK/2002tertanggal 15 Mei 2002, diberiCANAL... eeecceccccccccsssssssccccceccesssssssescccsseseesssssescesessesuaenenssses P2;3 Photocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak Maria Mutiara No.1911/TKKMM/C/2012 tertanggal 23 Juni 2012, diberi4 Photocopy Kutipan Akta Kelahiran

KRISPINUS BAEHA dan FUTIN HELENA LAOLIT, sedangkanberdasarkan Bukti P3 dan P5 tertulis bahwa nama anak Pemohon adalah ELISABETHSUHARTANIA BAEHA, demikian juga berdasarkan keterangan saksisaksi mengatakanbahwa sepengetahuan para saksi nama anak Pemohon adalah ELISABETH SUHARTANIAMenimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan sebagaimana dalam Buktibuktidiatas dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, Pengadilan berpendapat bahwa benar adakesalahan Penulisan atau Pengetikan nama anak Pemohon didalam

MARTHA HELENA SIMATUPANG

PUTUSANNOMOR : 321/PID/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARTHA HELENA SIMATUPANG ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur / Tgl. Lahir : 40 tahun/02 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Waringin Ill No. 18 RT.006/08 Kel.Kayu Putih, Kec.

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM108/JKT.TIM/03/2014 tertanggal 26 Maret 2014 pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :nono ncn nn none Bahwa ia terdakwa MARTHA HELENA SIMATUPANG pada hariKamis tanggal 13 Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam kurun waktu antarabulan Januari 2011 sampai dengan bulan Mei 2011, bertempat di PT.

BINA SINAR AMITY dirugikandengan membayar uang lembur lebih sebesar Rp.2.408.604, (dua jutaempat ratus delapan ribu enam ratus empat rupiah) ;cea Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat(1) KUHP ;ATAUKEDUA :sass Bahwa ia terdakwa MARTHA HELENA SIMATUPANG pada hariKamis tanggal 13 Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam kurun waktu antarabulan Januari 2011 sampai dengan bulan Mei 2011, bertempat di PT.

Menyatakan terdakwa MARTHA HELENA SIMATUPANG,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuatsurat palsu atau yang isinya dipalsukan, sebagaimana diatur dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatunkan pidana terhadap' terdakwa MARTHA HELENASIMATUPANG dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan kota, dengan perintahterdakwa segera ditahan di Rutan ;3.

Menyatakan terdakwa MARTHA HELENA SIMATUPANG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MARTHA HELENASIMATUPANG dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan kota, dengan ketentuan masapercobaan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MARTHA HELENA SIMATUPANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTHA HELENA SIMATUPANG dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan kota, dengan perintah terdakwa segera ditahan di Rutan ;3.

MARTHA HELENA SIMATUPANG

PUTUSANNOMOR : 285/PID.B/2014/PN.JAK.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa :Nama Lengkap : MARTHA HELENA SIMATUPANG ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur / Tgl. Lahir :40 tahun/02 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jl.

Menyatakan terdakwa MARTHA HELENA SIMATUPANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membuat surat palsu atau yang isinya dipalsukan,sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP, dalamdakwaan Kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MARTHA HELENASIMATUPANG dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan kota, denganperintah terdakwa segera ditahan di Rutan ;3.

Foto Copy surat Pernyataan tertanggal 08 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Timur karena telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM108/JKT.TIM/03/201 4tertanggal 26 Maret 2014 sebagai berikut :PERTAMA :maenen Bahwa ia terdakwa MARTHA HELENA SIMATUPANG pada hariKamis tanggal 13 Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam kurun waktuantara bulan Januari

BINA SINAR AMITYdirugikan dengan membayar uang lembur lebih sebesar Rp.2.408.604,(dua juta empat ratus delapan ribu enam ratus empat rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:woneoe Bahwa ia terdakwa MARTHA HELENA SIMATUPANG pada hariKamis tanggal 13 Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam kurun waktuantara bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Mei 2011, bertempat diPT.

Menyatakan terdakwa MARTHA HELENA SIMATUPANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membuat surat palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTHA HELENASIMATUPANG dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan kota, denganperintah terdakwa segera ditahan di Rutan ;3.

HESTI HELENA SITORUS

PUTUSANNomor :146/Pid/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : HESTI HELENA SITORUSTempatlahir : MedanUmur/tgllahir : 38 Tahun /05 Agustus 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Mongonsidi III No.

Perk : PDM27/Ep.1/Mdn/07/2011tanggal 26 Juli 2011 ; DAKWAAN :Kesatu Bahwa terdakwa HESTI HELENA SITORUS pada tanggal 25 Agustus 2010sekira pukul 12.00 Wib dan pada tanggal 16 Nopember 2010 atau setidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2010, bertempat di Kantor Walikota Medantepatnya diruangan disiplin bagian Kepegawaian Pemerintah Kota Medan di JalanKapten Maulana Lubis Medan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja

terdakwa juga berjanjiuang sebesar Rp.140.000.000, yang diterima terdakwa akan dikembalikan secaratunai dan utuh pada tanggal 07 Januari 2011 akan tetapi sampai pada tanggalyang ditenukan yakni tanggal 07 Januari 2011 terdakwa tidak mengembalikanuang milik saksi korban sebesar Rp.140.000.000, Akibat perbuatan terdakwasaksi korban Esron ginting mengalami kerugian sebesar Rp.140.000.000, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP ; AtauKedua: Bahwa terdakwa HESTI HELENA

Menyatakan terdakwa HESTI HELENA SITORUS bersalah melakuka Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua pasal378 KUHP, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya member hutang maupun menghapus piutang ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3( tiga ) Tahun ;3.

HESTI HELENA SITORUS

PUTUSANNo. 1502 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HESTI HELENA SITORUS ;Tempat lahir : Medan ;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun/ 5 Agustus 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mongonsidi Ill No.

KelurahanAnggrung, Kecamatan Medan Polonia ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : PNS ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa HESTI HELENA SITORUS pada tanggal 25 Agustus2010 sekira pukul 12.00 WIB dan pada tanggal 16 November 2010 atausetidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2010 bertempat di KantorWalikota Medan tepatnya di ruangan disiplin bagian Kepegawaian PemerintahKota Medan

Menyatakan Terdakwa HESTI HELENA SITORUS bersalah melakukanPenipuan sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan keduaPasal 378 KUHP Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu. Dengan tipu musiihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3.

Sitorus tanpa ada alat bukti lain yangdipertimbangkan untuk menjatuhkan putusan bersalah terhadap diriTerdakwa Hesti Helena Sitorus.Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan untukmenjatuhkan putusan pemidanaan dalam perkara in casu terhadap diriTerdakwa Hesti Helena Sitorus harus dengan sedikitdikitnya 2 alat buktiyang sah agar dapat diperoleh keyakinan bahwa Terdakwa Hesti HelenaSitorus telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdiatur oleh ketentuan Pasal 183 KUHAP.Bahwa

No. 1502 K/Pid/2012Pasal 1 angka 27 KUHAP jo Pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP sehinggaoleh hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam perkara incasu haruslah mempertimbangkan keterangan saksi tersebut untukmenjatuhkan vonis (putusan) terhadap diri Terdakwa Hesti HelenaSitorus apakah perbuatan hukum antara diri saksi Esron Ginting danTerdakwa Hesti Helena Sitorus adalah suatu perbuatan pidana atauperbuatan hukum perdata dan apakah terhadap diri Terdakwa HestiHelena Sitorus dapat dijatunkan