RR HANDEWI SRI PRAMESTI MELAWAN ERIC GERARDUS TARUMIDI TIWA

PENETAPAN NOMOR 822/Pdt.G/2014/PN Dps.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara : 22 nnn nn nnn nnn nnnRR HANDEWI!

HANDEWI AGUSTINA, perempuan, tanggal lahir setanggor 04082007 ;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam ;6.

HANDEWI AGUSTINA, perempuan, tangaal lahir setanggor 0408200710. Bahwa selama dalam pemikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;41.

HANDEWi AGUSTINA, perempuan, tanggal iahir setanggor 04082007 ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 114 Kompilasi Hukum Islam yang isipokoknya menyatakan bahwa putusnya perkawinan yang disebabkan karena perceraiandapat terjadi karena talak atau berdasarkan gugatan perceraian dan berdasarkan faktafakta tersebut, Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I!

Memed Sodiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Handewi Wijaya binti Odang Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Fifi Handewi binti Suliyono untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernamaHamzah Malik bin Murdiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI NIZAR SIDIK BIN DIRAH) terhadap Penggugat (NOVI HANDEWI BINTI WAWAN GUNAWAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

SEVITA NOER HANDEWI Als DEWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 WIBdirumah orang tua saksi yang beralamat di Lingkungan Ake KelurahanSinar Jaya Jelutug Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka terdakwatelah mengambil barangbarang milik saksi, adik saksi, dan ibu saksi tanpajin saksi; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa yaitu :e =Milik saksi 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung galaxy J1 6 warnahitam imei

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sevita Noer Handewi alsDewi dan saksi Cici Nurhidayat als Teteh bahwa perbuatan Terdakwa SANDI BINLATUU (Alm) mengambil barang milik saksi ARDIAN Als ABU Bin RUSLAN Dan saksiCICI NURHIDAYAT Als TETEH tanpa seijin saksi ARDIAN Als ABU Bin RUSLAN Dansaksi CIC NURHIDAYAT Als TETEH dilakukan

Penggugat, dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama + 5 tahun, dan selama pisah ,Tergugattidak pernah datang menjemput Penggugat, dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mau rukun dankumpul kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Saksi II: Handewi

Penggugat:
NEINSYE JUNI HANDEWI
Tergugat:
1.PT.BANK OCBC NISP, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
3.OTORITAS JASA KEUANGAN RI
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT (BPN)
Turut Tergugat:
LAUW JAN BOEN

Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tahu selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi yang baik; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankeduanya, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dariTergugat;halaman 5 , Putusan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.MnBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : Handewi

laporan saksi tentang perbuatan Kadek AgusAdi Nuada yang telah melakukan tindak pidana persetubuhanterhadap anak dibawah umur ;Bahwa yang menjadi korban adalah anak kandung saksi yangbernama Kadek Ayu Putri Anggreni ;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa persetubuhanterhadap anak saksi tersebut dan saksi mengetahui peristiwatersebut setelah anak saksi bercerita kepada teman dekatnya danGuru Kesiswaannya di SMK Pariwisata Mengwi dan saksi serta istriyang bernama Gusti Ayu Putu Sri Handewi

Gusti Ayu Putu Sri Handewi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan laporan suami saksi tentang perbuatan I KadekAgus Adi Nuada yang telah melakukan tindak pidana persetubuhanterhadap anak dibawah umur ;Bahwa yang menjadi korban adalah anak kandung saksi yangbernama Kadek Ayu Putri Anggreni ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa persetubuhanterhadap anak saksi tersebut dan saksi mengetahui peristiwatersebut

ASRON ABDILLAH;

YP.UMK periode: