Pemohon:
HANDIA SEKSILA

Menyatakan Terdakwa ANDREAS CHARLIE Bin AMIR HANDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan narkotika golongan 1 (satu) bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDREAS CHARLIE Bin AMIR HANDIA

Menyatakan Terdakwa Andreas Charlie Bin Amir Handia, terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana Setiap Penyalahguna narkotika golongan 1 (satu)bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruh a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan keempat ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Andreas Charlie Bin Amir Handia denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa di persidangan telah mengajukan pembelaan secara tertulis yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : mohon putusan yang seringanringannya dan terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut PenuntutUmum nenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan PDM27/CIMAH/2/2016 tertanggal 8 Pebruari 2016yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANDREAS CHARLIE Bin AMIR HANDIA

Leny Marliantiny telah dilakukanpemeriksaan Urine terhadap terdakwa Andreas Charlie Bin Amir Handia,dengan hasil sebagai berikut: e Golongan Amphethamin ; Negatif ()Golongan Metamphetamina ; Positif (+)Golongan Cannabinoid/Ganja : Negatif ()(TetrahydroCannabinol) Golongan Opium/Morphine (putaw) ; Negatif () Golongan Benzodiazepine ; Negatif () Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan tersebut diatas dinyatakan mengandung zatMetamphetamina.

Menyatakan Terdakwa ANDREAS CHARLIE Bin AMIR HANDIA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan narkotika golongan 1 (satu) bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa YAYAT TARYANA Bin HANDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAYAT TARYANA Bin HANDIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

YAYAT TARYANA Bin HANDIA

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2015/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama : YAYAT TARYANA Bin HANDIA;Tempat lahir : Sumedang;Umur/Tgl.Lahir : 35 tahun/ 23 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banjarsari Rt.01 Rw.06 Desa CimungkulKecamatan

Menyatakan terdakwa YAYAT TARYANA Bin HANDIA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 378 KUHP, seperti dakwaan pertama JPU;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa YAYAT TARYANA Bin HANDIAselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah celana PDH POLRI warna coklat;1 (satu) buah kaos warna coklat berlogo tibrata dan bertuliskan POLIS!

:PDM83/MJLKA/04/2015, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan Alternatif yang terurai sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa YAYAT TARYANA Bin HANDIA pada hari Jumattanggal 6 Maret 2015 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Blok Cikupa RT.13/01, Desa Cigaleuh, Kec.Lemahsugih, Kab.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa yaitu setiap orang,subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 11 dari 15 Putusan No. 74/Pid.B/2015/PN Mjl.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap dalam perkara ini adalahterdakwa YAYAT TARYANA Bin HANDIA yang dipersidangan telah dibenarkanidentitasnya oleh para saksi, dan terdakwa telah mampu menjawab dengan jelasdan terang segala sesuatu yang berkaitan dengan dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa YAYAT TARYANA Bin HANDIA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAYAT TARYANA Bin HANDIA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran tertulis HANDIA SEKSILA, sedangkan dalam Akta Nikah dan Tanda Setoran BPIH (Biaya Penyenggaraan Ibadah Haji) tertulis HANDIJAH SIHSILA adalah orang yang satu yaitu Pemohon ;
3. Menyatakan semua surat-surat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama-nama Pemohon

Pemohon:
Handia Seksila

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran tertulis HANDIA SEKSILA, sedangkan dalam Akta Nikahdan Tanda Setoran BPIH (Biaya Penyenggaraan Ibadah Haji) tertulis HANDIJAHSIHSILA adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akanmenggunakan nama HANDIA SEKSILA;Menyatakan semua Suratsurat lain milik Pemohon yang mencantumkan namanamaPemohon seperti tersebut diatas adalah sah berlaku dan berharga sehingga dapatdipergunakan untuk mengurus

Fotocopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Handia Seksila , diberi tanda bukti P3 ;Fotocopi Tanda Setoran BPIH, atas nama Handijah Sihsila Kambali , diberi tandabukti P4 ;Fotocopi Akta Nikah atas nama Handijah Sihsila Chambali, diberi tanda bukti P5Fotocopi Passport atas nama Handia Seksila, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai secukupnya, sehingga dapatditerima sebagai alat

HENDI GUNDO WIBOWO es, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan saudara denganpemohon ;Bahwa benar Pemohon punya nama berbeda dalam dokumen yang dimilikipemohonBahwa benar dalam dokumen pemohon ada memakai nama HANDIA SEKSILA danada juga nama HANDIJAH SIHSILA ;Bahwa benar pemohon mengalami kesulitan dalam berurusan Kependudukandengan nama yang berbeda tersebut ;Bahwa nama pemohon HANDIA SEKSILA dan nama HANDIJAH SIHSILA tersebutadalah

orang yang sama yaitu pemohon sendinri ;2.Saksi BAIQ MARIANI dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan teman denganpemohon ;Bahwa benar Pemohon punya nama berbeda dalam dokumen yang dimilikipemohonBahwa benar dalam dokumen pemohon ada memakai nama HANDIA SEKSILA danada juga nama HANDIJAH SIHSILA ;Bahwa benar pemohon mengalami kesulitan dalam berurusan Kependudukandengan nama yang berbeda tersebut ;Bahwa nama pemohon HANDIA SEKSILA

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran tertulis HANDIA SEKSILA, sedangkan dalam AktaNikah dan Tanda Setoran BPIH (Biaya Penyenggaraan Ibadah Haji) tertulisHANDIJAH SIHSILA adalah orang yang satu yaitu Pemohon ;3.

TUAN RICKY SUTANTO >< NY, MARIE ELINA RATU HANDIA Cs

H Samali No. 31 Kalibata JakartaSelatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2012,selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat ;LAWAN1 NY.MARIE ELINA RATU HANDIA, Ibu rumah tangga , bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya Raya No.22Rt.002 Rw.003 Kelurahan Selong, Kecamatan kebayoran BaruJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semulaTergugat I ;2 NY.

MARIE ELINA RATU HANDIA, DKK

MARIE ELINA RATU HANDIA, bertempat tinggal di JalanSriwijaya Raya No. 22, Rt.002 Rw.003 Kelurahan Selong, Kecamatankebayoran Baru Jakarta Selatan;2. Ny. FIDA MADAYANTI, bertempat tinggal di JI.Garputala No.10 Rt.009Rw.010 Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;3. Ny. Dra. LITA DJAJASARI, bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya RayaNo. 22, Rt.002 Rw.003 Kelurahan Selong, Kecamatan kebayoran BaruJakarta Selatan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS CHARLIE bin (alm) AMIR HANDIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
ANDREAS CHARLIE bin alm AMIR HANDIA

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa HANDIA JAYA alias CINHAN Bin ASENG BUNTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Percobaan atau Permufakatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)UU RI.

Terdakwa:
HANDIA JAYA alias CINHAN Bin ASENG BUNTORO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDIA JAYA aliasCINHAN Bin ASENG BUNTORO, dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah), subsidair 3(tiga) Bulan penjara.3.

menginterogasi terhadap terdakwa Handia dan saksi Boiran tentang darimana, milik Siapa dan dengan cara bagaimana bisa mendapatkan Narkotikajenis shabu tersebut. Dan saat itu terdakwa serta saksi Boiran mengatakanbahwa barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan adalah milikterdakwa Handia Jaya dan saksi Boiran, yang mana sebelumnya untukmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu dengan cara terdakwabersama dengan Saksi Boiran membeli kepada Sdr.

AIS (DPO) seharga Rp. 200.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) di Desa Pematang Panggang Kabupaten OKI;Bahwa selanjutnya para saksi Anggota Polri membawa terdakwa Handia dansaksi Boiran beserta barang bukti ke Kantor Polres Mesuji untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Handia dan saksi Boiran melakukan permufakatan dalamhal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenisshabu tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti

Bahwa benar selanjutnya para saksi Anggota polri langsung menginterogasi terhadapterdakwa Handia dan saksi Boiran tentang dari mana, milik siapa dan dengan carabagaimana bisa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut.

Dan saat itu terdakwaserta saksi Boiran mengatakan bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu yangditemukan adalah milik terdakwa Handia Jaya dan saksi Boiran, yang manasebelumnya untuk mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu dengan caraterdakwa bersama dengan Saksi Boiran membeli kepada Sdr.

Saksi Andreas Charlie Bin Amir Handia ;4. Saksi Andre Riyanto Uswandi Bin Tetek Riyanto ;yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi 1.

lewat telepon kemudian saksimengatakan kepada saksi Andreas Charlie Bin Amir Handia "yaskebeneran saya lagi punya kalau mau tar saya kirim" dan dijawaboleh saksi Andreas Charlie Bin Amir Handia "boleh kalau adamah", dijawab kembali oleh saksi "oke", ketika itu di bengkel motormilik saksi ada Terdakwa yang selanjutnya saksi menyuruhTerdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) paket kecil sabu yangdibungkus plastik klip warna bening dan 1 (satu) buah taspunggung warna merah yang berisi 1 (satu) plastik klip

warnamerah yang berisi 1 (satu) plastik klip bening berisi 3 (tiga) paketsabu, 1 (satu) buah toples putih berisi ganja, 1 (Satu) botol plastikbertuliskan Super Ester C berisi ganja, 1 (satu) bungkus kertaspahpir merk Mars Brand dan timbangan digital warna hitam merkKris Chef, namun sebelum Terdakwa pergi kerumah saksiAndreas Charlie Bin Amir Handia waktu itu Terdakwa pergi dulukedaerah Cimindi Cimahi ;e Bahwa benar Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 4 Desember2015 sekira jam 01.00 Wib, setelah

saksi selesai mengerjakanpekerjaan dibengkel kemudian datang kerumah saksi AndreasCharlie Bin Amir Handia dan sesampainya dirumah saksi AndreasCharlie Bin Amir Handia lalu saksi Andreas Charlie Bin AmirHandia mengeluarkan 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkusplastik klip warna bening yang sebelumnya diberi oleh saksi dansaksi mengeluarkan alat hisap sabu yang selanjutnya 1 (satu)paket kecil sabu yang dibungkus plastik klip warna bening tersebutsecara bergantian digunakan oleh saksi bersamasama

Andreas Cahrlie Bin Amir Handia dengan membawatas punggung warna merh yang brisi 1 (satu) plastik klip beningberisi 3 (tiga) paket sabu, 1 (satu) buah toples putih berisi ganja, 1(satu) botol plastik bertuliskan Super Ester C berisi ganja, 1 (satu)bungkus kertas pahpir merk Mars Brand dan timbangan digitalhitam merk Kris Chef;Bahwa benar sekira jam 21.00 Wib Terdakwa sampai dirumah sdr.Andreas Charlie Bin Amir Handia (berkas terpisah) di KomplekRancamanyar Regency 2 Jalan Nuri Nomor 39 KabupatenBandung

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Udin bin Handia) dengan Pemohon II (Nursa'ah binti Bisri) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1980, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0480/Padt.P/2015/PA.Pwk.adel) Cram ll aul anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Udin bin Handia, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung NgenolRT.0O7 RW. 003 Desa Gununghejo KecamatanDarangdan Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Handia) denganPemohon Il (Nursa'ah binti Bisri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Udin bin Handia) denganPemohon Il (Nursaah binti Bisri) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei1980, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Handia Soreta binti Rangin untuk menikah dengan calon suaminya nama Hudi Prayogo bin Pujianto;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Handia Soreta binti RanginTanggal lahir : 02 Januari 2003 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan SalonTempat kediaman di : Dusun Sentul RT. 03 RW. 03 Desa PandanarumKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Hudi Prayogo bin PujiantoTanggal lahir : O05 Februari 1998 (umur 23 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Ngadirejo RT. 01 RW. 05 Desa GenenganKecamatan

anak,dampak ekonomi, sosial dan psykologis bagi anak dan antisipasi adanyapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga ternyata Pemohontetap melanjutkan permohonannya tersebut serta Pemohon dengan orang tuacalon suami anak kandung Pemohon telah mempunyai komitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, social, Kesehatan dan pendidikananak;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Handia

Tanda Penduduk atas nama Handia Soreta yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tertanggal 16 Juli 2020Nomor 3505124201080003 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 73/19/20111 atas namaHandia Soreta yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GunungpantiKecamatan Winong Kabupaten Pati, tanggal 22 Oktober 2011, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata

bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.6, Hakimberpendapat bahwa buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup.Oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, anak Pemohonserta bukti P.3 dan P.5 maka telah terbukti bahwa Handia

kandungPemohon telah telah hamil 3 minggu, sehingga keduanya mendesak untuksegera dinikahkan supaya tidak terus menerus melanggar norma agama; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut, namun pihak KUAKantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar telahmenolak untuk mencatatkan pernikahannya karena anak kandungPemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya telah salingmencintai dan sudah sepakat untuk menikah; Bahwa antara anak kandung Pemohon Handia

Menetapkan Adhal wali nikah Pemohon bernama Handia Racih Mulyadi ;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabbupaten Kotawaringin Barat berhak menikahkan Pemohon ( Handriarini binti Handia Racih Mulyadi dengan calon suami Pemohon yang bernama Haris Kurawan bin Wariman, sebagai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

perkara Nomor : 6 /Pdt.P/ 2012/PA.Mtw. tertanggal03 Januari 2012, yang berbunyi sebagai berikut ; 1.Bahwa, pada tanggal 27 September 1997 antara Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di DesaPendreh, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara dengan Penghulubernama Operansyah; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Basirun dengan dihadiri 2 (dua) orang saksiyang bernama Mesa dan Handia

MtwBahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BASIRUN yang berwakilkepada Penghulu yang benama OPERANSYAH untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I dengan mahar berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa, yang menjadi Saksi dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungSaksi sendiri yang bernama MESA dan HANDIA dan setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, agama Saksisaksi dalam pernikahan

MtwMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu; Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon, Majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon I dengan wali nikah ayahkadung Pemohon II bernama BASIRUN yang berwakil kepada Penghulu yang bernamaOPERANSYAH untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I dan disaksikanoleh 2 (dua) orang yaitu MESA dan HANDIA

Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 27 September 1997 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Brito Utara, dengan Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama BASIRUN dengan mahar berupa uang sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama MESA dan HANDIA yang hal keadaannya Dewasa, sehat jasmanidan rohani serta beragama Islam juga disaksikan undangan yang pada

Menceraikan perkawinan Penggugat (HANDIA NINGSIH binti SUKARDI .K) denganTergugat (AHMADI binti AHMAD KHAMDANT );3.

Menceraikan perkawinan Penggugat (HANDIA NINGSIH binti SUKARDI .K)dengan Tergugat (AHMADI binti AHMAD KHAMDAND;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMADI binti AHMADKHAMDANT ) terhadap Penggugat (HANDIA NINGSIH binti SUKARDI .K);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kumpeh Ulu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

yang masih termasuk dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat dikamar kost terdakwa JIn.Pualam No.02Rt 004 Rw 001 Kel.Cijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandumg atau setidaktidaknyamasih bertempat diDaerah Hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung secara tanpahak atau melawan hukum menanam,memelihara,memilikismenyimpan,menguasainarkotika golongan I bukan tanaman perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal ketika saksi Andreas Charlie Bin Amir Handia

diperiksakan ke Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jawa Barat di Bandungsebagaimana laporan hasil pengujian No 11140419 NP. tanggal 08 Desember 2014 ,yang ditandatangani oleh Dra.Ami Damilah,Apt yang dalam kesimpulannyamenyatakan : Metamfetamine Positif (termasuk Narkotika golongan I).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman sesuai Pasal112 ayat 1 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa bersamasama temannya yaitu saksi Andreas Charlie BinAmir Handia

Kitab Undang Undang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RUDI APRIYATNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Anggota Polri;e Bahwa benar saksi bersama Didi Yanuardi sesama anggota Polda Jabarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novie Damayanti Binti SyamsuarTamin, saksi Andreas Charlie Bin Amir Handia

terdiri dari2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu didalam Plastik Klip warna bening yangditemukan didalam dompet warna hitam merk Gucci, (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu didalam Plastik Klip warna bening yang tergeletak dimejakomputer, 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu didalam Plastik Klip warnabening tergeletak dilantai dan selain itu ada (satu) buah HP Blackberry 9860warna hitam dan dari barangbarang yang ditemukan tersebut kemudian saksibawa bersama saksi Andreas Charlie Bin Amir Handia

Terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak berkeberatanserta membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar jam 00.40 Wibbertempat dikosan Terdakwa di JIn.Pualam No.02 Rt 004 Rw 001 Kel.CijagraHalaman 15 dari 26 Putusan No. 129/Pid.Sus/2015/PN.Bdg16Kecamatan Lengkong Kota Bandung telah dilakukan penangkapan terhadapsaksi Andreas Charlie Bin Amir Handia

kesalahannya, dan keluarga Para Terdakwa sangat menaruh harapansebagai penerus keluarga dimasa depan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa Andreas Charlie Bin Amir Handia

perkara terpisah) JIn.Pualam No.02 Rt 004Rw 001 Kel.Cijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandumg atau setidaktidaknya masihbertempat diDaerah Hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Precursor Narkotikasecara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan I bukan tanaman perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa Andreas Charlie Bin Amir Handia

telahdiperiksakan ke Balai Pengawasan Obat dan Makanan Jawa Barat di Bandungsebagaimana laporan hasil pengujian No 11140419 NP. tanggal 08 Desember 2014 ,yang ditandatangani oleh Dra.Ami Damilah,Apt yang dalam kesimpulannyamenyatakan : Metamfetamine Positif (termasuk Narkotika golongan I).Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman sesuaiPasal 112 ayat 1 jo Pasal 132 ayat 1 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa yaitu Andreas Charlie Bin Amir Handia

RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RUDI APRIYATNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Anggota Polri;e Bahwa benar saksi bersama Didi Yanuardi sesama anggota Polda Jabarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Andreas Charlie Bin Amir Handia

termasuk Narkotika golongan I) sebagaimana laporan hasil pengujianHalaman 7 dari 27 Putusan No. 131/Pid.Sus/2015/PN.BdgBPOMBandung No. 11140419.NP. tanggal 08 Desember 2014 yangditandatangani oleh Dra Ami Damilah,Apt;Bahwa Para Terdakwa juga telah dilakukan tes urine;DIDI YANUARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri;Bahwa benar saksi bersama Rudi Apriyatna sesama anggota Polda Jabarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Andreas Charlie Bin Amir Handia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Handia Soreta binti Rangin untuk menikah dengan calon suaminya nama Hudi Prayogo bin Pujianto;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisna Budi Samudra bin Tuparman) terhadap Penggugat (Amelia Bintang Handia);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000.,-(empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Prasetia bin Iming Witarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Handia binti Akus) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.645.000,00