Pemohon:
Waranita Handriyati

Handriyati, lawan Bank Mandiri Cabang Prambanan dkk

PUTUSANNomor 236/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Handriyati, lahir di Klaten 13 November 1975 Jenis Kelamin Perempuan,beralamat di Tuban Kulon RT. 004 RW. 010, Desa Manjung,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status perkawinanKawin, Kewarganegaraan

MCR.SMG.11293/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 jam 14.00 wib.terhadap HM No. 1110 atas nama pemegang hak milik Handriyati yangterletak di Manjung, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;Hal. 2 Putusan.Nomor 236/Pdt/2019/PTSMG. Bahwa Terbantah tidak memberi teguranteguran atau peringatanterlebin dahulu kepada Pembantah dan Terbantah lalu memberipelaksanaan lelang, itu jelas sangat merugikan Pembantah ;.

PERKARA :1Bahwa Terbantah II dengan tegas menolak seluruh dalil Pembantah, kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya.Bahwa Terbantah Il tidak akan menjawab dalildalil yang dikemukakanPembantah yang tidak berkaitan dengan tugas dan wewenang Terbantah Il.Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Pembantah dalammengajukan bantahannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelangeksekusi hak tanggungan atas permohonan dari Terbantah terhadap obyekjaminan hutang SHM No. 1110 atas nama Handriyati

saksi TRIYANTO dan saksi LISTYARINI HANDRIYATIuntuk mengancam para karyawan indomaret tersebut sedangkan ARIF LUQMANSAIFULLAH menodongkan senjata api mainan yang telah dipersiapkan darirumah untuk menodong para karyawan Indomaret yang sedang menghitunguang hasil penjualan .Bahwa selanjutnya terdakwa AZIS SUSANTO als AZIS Bin SUTIKNObersamasama dengan TEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO dan ARIFLUQMAN SAIFULLAH als LUQMAN Bin SUPARDI PW mengancam saksiAGUS SUPANDI, saksi TRIYANTO dan saksi LISTYARINI HANDRIYATI

melarikan diri dengan katakata akan dibunuh bila berani melawan selanjutnya terdakwa AZIS SUSANTOals AZIS Bin SUTIKNO memukul pundak saksi LISTYARINI HANDRIYATIyang berusaha melarikan diri , lalu terdakwa AZIS SUSANTO als AZIS BinSUTIKNO dan temantemannya mengikat semua karyawan Indomaret Jatentersebut dengan menggunakan lakban dan mulutnya juga ditutup menggunakanlakban lalu mereka dibawa masuk kedalam gudang .Bahwa setelahberhasil mengikat saksi AGUS SUPANDI , saksiTRIYANTO dan saksi LISTYARINI HANDRIYATI

Selanjutnyaterdakwa dan temantemannya menggunakan uang dan barang bagiannyatersebut untuk membeli barang dan untuk memenuhi kebutuhannya seharihari .Bahwa terdakwa AZIS SUSANTO als AZIS Bin SUTIKNO bersamasama dengan TEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO dan ARIF LUQMANSAIFULLAH als LUQMAN Bin SUPARDI PW dalam mengambil uang danbarang barang yang ada didalam minimarket Indomaret Jaten Karanganyartersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu. saksi AGUS SUPADI, saksiTRIYANTO dan saksi LISTYARINI HANDRIYATI

= dan saksi SUWARSOsebagai perwakilan dari pemilik minimarket Indomaret Jaten Karanganyarsehingga sebagai akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebutmenimbulkan kerugian bagi saksi AGUS SUPADI, saksi TRIYANTO dan saksiLISTYARINI HANDRIYATI = dan saksi SUWARSO sebagai perwakilan daripemilik minimarket Indomaret Jaten Karanganyar kurang lebih sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat(1) , ayat (2) ke1

Saksi LISTYARINI HANDRIYATI BINTI SUNARJO :Bahwa saksi adalah karyawan dari minimarket Indomaret JatenKaranganyar yang telah dirampok oleh tiga orang yang tidak saksi kenalpada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 WIB malamhari.Bahwa saksi juga menjadi korban dalam peristiwa pencurian dengankekerasan yang terjadi di tempat saksi bekerja yaitu minimarket IndomaretJaten karanganyar karena saksi juga kehilangan 1 buah handphone merkblackberry dan saksi juga telah dipukul oleh salah satu

Fotokopi dari fotokopi kutipan Akta Cerai Nomor 0095/AC/2021/PA.Wng atasnama Upik Nur Handriyati Binti Sudarmin dengan Supriyanto Bin Suyatno,selanjutnya diberi tanda bukti P 3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 7520/1998 atas nama Ayu Handayanianak kedua dari Suami istri Darmin dan Riyanti, selanjutnya diberi tanda buktiP4;5.

sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Sudarmin dan olehmasyarakat biasa dipanggil pak Sudarmin ;Bahwa dalam dokumen KTP dan KK Pemohon atas nama Darmin ;Bahwa dalam dokumen Akta Kelahiran anakanaknya tertulis namaPemohon Darmin ;Bahwa dalam dokumen Akta Cerai anak saksi yang bernama Uvik NurHandriyati dan Duplikat Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisSudarmin ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpersamanaan nama untuk kepentingan persyaratan menikahkananaknya yang bernama Uvik Nur Handriyati

sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Sudarmin dan olehmasyarakat biasa dipanggil pak Sudarmin ;Bahwa dalam dokumen KTP dan KK Pemohon atas nama Darmin ;Bahwa dalam dokumen Akta Kelahiran saksi tertulis nama PemohonDarmin ;Bahwa dalam dokumen Akta Cerai kakak saksi yang bernama Uvik NurHandriyati dan Duplikat Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisSudarmin ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpersamanaan nama untuk kepentingan persyaratan menikahkan kakaksaksi yang bernama Uvik Nur Handriyati

Ayu,sedangkan Upik adalah anak dari istri pertama Pemohon ; Bahwa dalam dokumen Akta Cerai anak Pemohon yang bernama Uvik NurHandriyati dan Duplikat Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisSudarmin ; Bahwa dalam dokumen Pemohon yaitu KTP, KK (Kartu Keluarga), AktaKelahiran anak atas nama Arif, Akta Kelahiran Anak atas nama Ayu, namaPemohon tertulis Darmin; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama untuk kepentingan persyaratan menikahkan anakPemohon yang bernama Uvik Nur Handriyati

Nama Pemohon tertulis SUDARMIN terdapat dalam dokumendokumen:Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Wng Fotokopi dari fotokopi kutipan Akta Cerai Nomor 0095/AC/2021/PA.Wng atasnama Upik Nur Handriyati Binti Sudarmin dengan Supriyanto Bin Suyatno(bukti P 3 ) ; Fotokopi dari fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0571/Kk.11.12.21/PW.01/11/2019Tertanggal 11 Nopember 2019 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri (bukti P 7) ; Fotokopi Akta Kelahiran

Penggugat:
HANDRIYATI
Tergugat:
1.BANK MANDIRI CABANG PRAMBANAN
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta

PUTUSANNomor 111/Pdt.Bth/2018/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :Handriyati, lahir di Klaten 13 November 1975 Jenis KelaminPerempuan, beralamat di Tuban Kulon RT. 004 RW. 010,Desa Manjung, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Statusperkawinan Kawin, Kewarganegaraan

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Pembantah dalammengajukan bantahannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelangeksekusi hak tanggungan atas permohonan dari Terbantah terhadap obyekjaminan hutang SHM No. 1110 atas nama Handriyati yang terletak diManjung, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Handriyati, NIK :3310225311750003 tertanggal 6 September 2012, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat dari PT.

INDARTO, telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;O Bahwa saksi kenal dengan Pembantah karena sebagai tetangga;Oo Bahwa sepengetahuan saksi Pembantah (Bu Handriyati) punyapinjaman sejumlah Rp. 180.000.000.

BankMandiri perihal pelaksanaan lelang agunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI1 berupa permohonan kredityang diajukan oleh Pembantah kepada Terbantah pada tanggal 13 Juli 2015,bukti TI2 berupa perjanjian kredit Modal Kerja Nomor MBD.CMU/SPB.096/KUM2015 tanggal 15 Juli 2015, bukti Tl3 berupa Syarat dan Ketentuan Usaha Mikrobukti Tl4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1110 seluas kurang lebih 179 M2yang terletak di Desa Manjung, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten atasnama Handriyati, bukti TI5

buah surat bukti gadai emas Nomor 488R1421 pada Bank Mandiri Syariah KCP Wahid Hasyim; 1 (satu) buah surat bukti gadai emas Nomor 488R1419 pada Bank Mandiri Syariah KCP Wahid Hasyim; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio GT DH 5929 HL; 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Nomor K-08719972; 1 (satu) lembar STNK; 1 (satu) lembar kwitansi jual beli tanggal 23 April 2016;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Novi Handriyati

Oebobo Kota Kupang atau ditempatlain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang yang berwenangmengadili perkaranya,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi koroban NOVI HANDRIYATI HIDA dan TerdakwaHELMY LATUMAHINA tingal bersama tanpa perkawinan yang sah hinggamelahirkan 2 (dua

) orang anak dengan mengontrak satu unit rumah di KelurahanFatululi dan antara saksi koroban NOVI HANDRIYATI HIDA dan TerdakwaHELMY LATUMAHINA telah sepakat hidup bersamasama dalam satu rumahdan berjanji untuk selalu saling menjaga termasuk harta benda didalam rumahhingga suatu saat kehidupannya tersebut dilangsungkan dengan suatuperkawinan yang sah;Bahwa pada tanggal 22 April 2016 saksi korban meninggalkan TerdakwaHELMY LATUMAHINA dan 2 (dua) orang anaknya dirumah kontrakannyaberangkat menuju Kota

(tigapuluh dua juta empat ratus sebilan belas ribu rupiah)pada tanggal 04 Mei 2016tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban ;Bahwa Terdakwa menjual Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polisi DH5929HLdan menggadaikan beberapa perhiasan warisan orangtua saksi korban yangberada dalam rumah tempat tinggal bersama tanpa sepengetahuan saksi korbanNOVI HANDRIYATI HIDA sehingga saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 372

halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN KpgBahwa ia Terdakwa HELMI LATUMAHINA pada wakiu dan tempatsebagaimana Dakwaan Kesatu, telah melakukan beberapa perbuatan yangberhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan yang dilanjutkan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada waktu malam hari yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi koroban NOVI HANDRIYATI

Saksi NOVI HANDRIYATI HIDA, dibawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016Pukul 21.00 Wita dan tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 05.00 Witabertempat di Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo Kota Kupang;Bahwa saat ini saksi dan Terdakwa tinggal bersama tanpa perkawinanyang sah hingga melahirkan 2 (dua) orang anak dengan mengontrak satuunitrumah di Kelurahan Fatululi;Bahwa sebelumnya antara saksi dan Terdakwa

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

SUHANDRIYO LUKITO dan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama HANDRIAN BAGAS ADITAMA, lahir 3 Januari 1999,umur 20 tahun dan BERLIANA NABILA PUTRI HANDRINI, lahir 25Agustus 2008 hingga sekarang berumur umur 11 tahun; Bahwa SUHANDRIYO LUKITO sendiri telah meninggal dunia padatanggal 6 Mei 2016; Bahwa SUHANDRIYO LUKITO mendapatkan warisan dari orang tuanyaberupa sebidang tanah yang terletak di Ungaran sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor 03257 dengan nama pemegang hak MULYATI, YULIHANDYASTUTI, YENI HANDRIYATI

sendiri HANDRIAN BAGAS ADITAMA, lahir 3Januari 1999, umur 20 tahun dan BERLIANA NABILA PUTRI HANDRINI,lahir 25 Agustus 2008 hingga sekarang berumur umur 11 tahun;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Tmg Bahwa SUHANDRIYO LUKITO sendiri telah meninggal dunia padatanggal 6 Mei 2016; Bahwa SUHANDRIYO LUKITO mendapatkan warisan dari orang tuanyaberupa sebidang tanah yang terletak di Ungaran sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor 03257 dengan nama pemegang hak MULYATI, YULIHANDYASTUTI, YENI HANDRIYATI

berpendapat Pemohontelah mampu membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, dan karenapermohonan Pemohon tersebut telah berdasar hukum serta tidak bertentangandengan hukum, maka Pengadilan mengabulkan permohonan Pemohon denganperbaikan redaksional dan mengijinkan pemohon untuk melakukan perbuatanhukum baik untuk dan atas nama BERLIANA NABILA PUTRI HANDRINI, gunamenjual tanah bagian warisan SUHANDRIYO LUKITO dengan Sertipikat HakMilk Nomor 03257 dengan nama pemegang hak MULYATI, YULIHANDYASTUTI, YENI HANDRIYATI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukumbaik untuk dan atas nama BERLIANA NABILA PUTRI HANDRINI gunamenjual bagian warisan SUHANDRIYO LUKITO sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik Nomor 03257 dengan nama pemegang hak MULYATI,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN TmgYULI HANDYASTUTI, YENI HANDRIYATI, RAHAYU TRIHARDANI, RINAHANDARIATI, SUHANDRIYO LUKITO, PRIYONO RAHARJO, HENIEAYUDAWANTI;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Supriyanto bin Suyatno) terhadap Penggugat (Upik Nur Handriyati binti Sudarmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586000 ( lima ratus delapan puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Upik Nur Handriyati binti Sudarmin, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Godokidul RT.02/03 Desa Kebonagung Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Supriyanto bin Suyatno)terhadap Penggugat (Upik Nur Handriyati binti Sudarmin);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 .. /PA Wng4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Purnomo Bin Djumain) terhadap Penggugat (Kiki Handriyati Binti Karsit) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhsinin Bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Handriyati Binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARTOYO bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (FRANCISCA IRIYANI HANDRIYATI binti SIMON LINGGA WODA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hudi Asroli bin Isnam) terhadap Penggugat (Wiwin Handriyati binti Tukiman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrul Hidayat bin Warino) terhadap Penggugat (Wiwin Handriyati binti M. Aziz Afifi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.297.000,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Basuki Rahmat RT 009 RW 003 Kelurahan BelakangPondok, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, Provinsi BengkuluSelama 1 Tahun 5 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri(ba'da dukhul) sudah mempunyai 2 orang anak yang bernama;Muhammad Dwi Andika (L) lahir tanggal 03 Agustus 2010Cahaya Cinta Handriyati (P) lahir tanggal 10 Februari 2014(saat ini ikutdengan Penggugat);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan April Tahun 2016 mulai goyah,karena

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Munzaedi bin Subadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Handriyati binti Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikurniai 1 (Satu) orang anakbernama Tari Handriyati, lahir di Batam 28 Agustus 2000, sebagaimanakutipan akta kelahiran nomor 2839/016/KICSBTM/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepandudukan dan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam tanggal 15 September 2006;3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup bahagia, namun belakangan terjadi keributan dan cekcok terusmenerus dalam rumah tangga.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Riyadi bin Fidiyanto) terhadap Penggugat (Wiwin Handriyati alias Wiwin Handryati binti M.Subhan Azis Afifi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan

dengan tepat danbenar dalam pokok perkara sebagaimana tersebut diatas, PembandingSemula Tergugat, berdasarkan bukti TI (Surat keterangan berobat jalantertanggal 4 Oktober 2018 Pembanding semula Tergugat berobat jalandirumah sakit Jiwa Kendari dari tanggal 15 Oktober 2012 sampai dengantanggal 10 November 2012, surat keterangan tersebut tertanggal 4 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh direktur Rumah sakit Jiwa Kendari,sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksi Pembanding semulaTergugat yaitu saksi Handriyati

Handriyati dan 2. Yusrita, 3.