HANFREY GORITMANmelawan FRANS GORITMAN

AN DARMAWAN TANDIAWAN TAN ; HANFREY GORITMAN

putusannya yangdikuatkan oleh Majelis Hakim Tinggi Makassar, tidak mempertimbang saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat atau Pemohon Kasasi yang sangat jelasdi bawah sumpah menjelaskan bahwa:Saksi Muhammad Syamsul:Yang menerangkan bahwa Saudara Hamdani setelah mendapatkanpinjaman dari Penggugat atau Termohon Kasasi yaitu sebesarRp400.000.000,00 menyerahkan uang tersebut kepada saksi sebesarRp400.000.000,00 dan Hamdani menyuruh saksi untuk membukukan uangtersebut sebagai uang pinjaman dari saudara Hanfrey

HANFREY GORITMANlawanIWAN DARMAWAN TANDIAWAN TAN

dan Hanfrey mengatakan bisa, kemudian Iwan Tandiawan menyerahkan cekBRI senilai Rp.400.000.000,00 , yang merupakan cek waktu ( belum jatuh tempo )kepada Hanfrey dan Hanfrey menyerahkan ceh Bank Danamon senilai Rp.400.000.000,00 kepada Iwan Tandiawan;Bahwa saksi tahu jumlah nilai cek tersebut karena nilainya tertera dalam cek tersebutdan saksi melihatnya ketika Hanfrey menyuruh saksi stempel cek tersebut;Saksi tidak ingat cek yang diberikan Hanfrey tersebut tertanggal berapa, tapi saksi ingatCek tersebut

semdiri;Hal 11 dari 32 PutusanBahwa waktu perjanjian pinjam uang tersebut berapa lamanya saksi tidak tahu, tapiwaktu itu saksi mendengar Iwan mengatakan secepatnya dikembalikan;Bahwa antara Hanfrey dengan Iwan berteman baik, dan sebelum kejadian pinjam uangtersebut, sebelumnya Iwan pernah juga meminjam uang kepada Hanfrey;Bahwa toko milik Hanfrey adalah toko Malino, sedangkan toko milik Iwan adalah tokoSurya Putra;Bahwa Iwan biasa ambil barang berupa gula dan terigu dari toko Hanfrey, kalau ambilbarang

Saksi 2 Penggugat : ASRULBahwa saksi mengetahui masalah antara penggugat dengan Tergugat, yaitu masalahhutang piutang antara Hanfrey dengan Iwan, dimana Iwan yang berhutang kepadaHanfrey;Bahwa tanggal dan bulan terjadinya hutang piutang tersebut saksi sudah lupa tapikejadiannya pada tahun 2007 bertempat di toko Malino milik Hanfrey di Jalan VeteranMakassar;Bahwa saksi mengetahui karena pada saat itu sekitar jam 10.00 pagi, saksi sedang adadi toko milik Hanfrey dan melihat Ridwan Tandiawan datang

ke kantor Hanfrey berduadengan temannya, mereka berbicara di kantor Hanfrey yang jaraknya lebih kurang 5meter dari tempat saksi di toko;Bahwa pada waktu Ridwan Tandiawan datang itu, ia berbicara kepada Hanfrey maumeminjam uang Rp. 400.000.000,00, saksi mendengar penbicaraan tersebut karenaantara tempat saksi di toko ke tempat kantor Hanfrey tidak ada sekat, hanya ada pintutanpa daun pintu, sehingga saksi bisa melihat dan mendengar kejadian di ruangankantor Hanfrey;Bahwa saksi melihat Hanfrey menyerahkan

tanggal jatuhtemponya;e Bahwa sebelumnya antara Hamdani dengan Hanfrey tidak pernah ada hubunganapapun;e Bahwa saksi pernah disuruh Hamdani mengeluarkan uang tunai sebesar Rp.150.000.000,00, katanya untuk pembayaran ke Hanfrey, dan dicatat dalampembukuan;e Bahwa selain sejumlah uang tersebut, saksi tidak pernah disuruh mengeluarkanyang lainnya untuk Hanfrey; Bahwa saksi biasa disuruh mengeluarkan uang sebesar itu, biasanya untukpembayaran harga barang yang dimasukkan di toko;e Bahwa Iwan biasa memasukkan

NILAWATY, SE dk vs HANFREY GORITMAN

HANFREY GORITMAN ALIAS COEVSNY. NILAWATI, SE, DKK

PUTUSANNo. 1086 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HANFREY GORITMAN ALIAS COE, bertempat tinggal di JalanVeteran Utara No. 100 Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Andi Cakra, SH., 2. Usri Jafar, SH., 3.

untukkepentingan pemeriksaan Penyidik maupun Penuntut Umum berwenang untukmelakukan penahanan ;e Bahwa biaya Pengacara/Advokat merupakan tanggung jawab Penggugat karenadalam mengajukan gugatan tidak ada keharusan Penggugat menggunakan jasaPengacara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penggugat : HANFREY

atas nama Hanfrey Goritman yang beralihkepada Ng.

atasDAM sass vsaesse ke halaman 8nama Hanfrey Goritman yang beralih kepada Ng.

atas nama Hanfrey Goritman yang beralih kepada Ng.

BLAS. 6 ex cares we ove ke halaman 32atas nama Hanfrey Goritman yang beralih kepada Ng.