Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu ANAK I. lahir pada tanggal 29 Juli 2012 sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No. 2853/DKC/X/2012 tanggal 12 10 2012 ;halaman 1 dari 16 Putusan No. 609/Pdt.G/2019/PN SgrKadek Sukma Haniar sutama putri lahir pada tanggal O5 April 2015sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 5108LU290420150061tanggal 29042015 dan ANAK Ill lahir pada tanggal 15 Januari 2019sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran

Dibenarkan bahwa di dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Putu Dufa Turga SutamaPutri, Kadek Sukma Haniar Sutama Putrid an Nyoman Dharma SutamaPutra;s.

kakak kandung dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 26 November 2011 di rumah Tergugat di Desa Sangsit, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, dan Perkawinannya telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ANAK I, Perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal 29 Juli 2012,Kadek Sukma Haniar

ibu kandung dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 26 November 2011 di rumah Tergugat di Desa Sangsit, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, dan Perkawinannya telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ANAK I, Perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal 29 Juli 2012,Kadek Sukma Haniar

bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanpemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Gede Ketut Sariana padatanggal 26 November 2012 dan sudah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sebagaimana pada kutipan akta perkawinan Nomor548/WNI/Swn/2012 tertanggal 10 September 2012;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK I, Perempuan, lahir diSingaraja, pada tanggal 29 Juli 2012, Kadek Sukma Haniar

Ptk17.Nama : HANIAR MURNIATI, Umur : 52 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :lbu Rumah Tangga, Alamat : Simpang Rt.001/ Rw.001 KelurahanCilangkahan Kecamatan Malingping. KabupatenLebak.SelanjutnyadisebutPemohon XVII.18.Nama : IMAS SOPHALINA, Umur : 50, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Jl. Kapitan Pekapuran No. 52 Rt. 004/ Rw. 005 Kelurahan CurugKecamatan Cimanggis Kota Depok.

terjadi sejak tahun 2014, dan memuncak 2 tahunbelakangan ini;7 Bahwa yang menjebabkan Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat suka memakai narkoba, Tergugat jarangmemberi uang belanja rumah tangga kepada Penggugat, sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga Penggugat pada bulan Januari 2017, di rumah PakcikPenggugat;7 Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena setelah ituTergugat mengusir Penggugat;Haniar

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (o9ersona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Syahdan Arianta bin Muchtar dan Haniar binti Nasrun) merupakansaksi adalah adik kandung Penggugat dan berdekatan rumah yang berjarak300 meter, telah memberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkanHalaman

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Peggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Yesa Eka Putra bin Bihinudin) terhadap Penggugat (Haniar binti Samsunir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAENAL ABIDIN BIN AHMAD) terhadap Penggugat (HANIAR BINTI SUPARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Idris Nasution bin Ramlan Nasution) terhadap Penggugat (Faridah Hamar alias Faridah Haniar binti Abd Muthalib);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Yasri alias Asri bin Patang untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Idris bin Yasri alias Asri di bawah umur dengan seorang lperempuan bernama Haniar binti Mamma ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 19 Mei 1999, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Mei 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Haniar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Abidin bin Suwardi) terhadap Penggugat (Haniar binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

ROHEMAH;Saksi Ade charge HANIAR(Keterangan selengkapnya termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini) ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah palu; 1 (satu) buah linggis;e 1 (satu) batang kayu kasau; 1 (satu) keping seng.Barang bukti tersebut diketahui dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada (Hendrik Bin Haryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Haniar Binti Samat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suherman bin Dulmanan) terhadap Penggugat (Mimi Haniar binti Bahren);

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum ZULKARNAIN Bin ZAINAL ABIDIN NABABAN yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2021, meninggal di Medan, karena sakit;

1. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum ZULKARNAIN Bin ZAINAL ABIDIN NABABAN yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2021 di Medan, yaitu :

1. HANIAR NASUTION Binti MUHAMMAD YUNUS NASUTION, (ibu kandung);
2. AYU LESTARI

Haniar binti Safan Noor, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.O1 RW.01, KelurahanTuanTuan, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisterikarena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon lalu pindah ke rumah orang

Haniar Nasution (i.c. Mertua Perempuan Pemohon);

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

HANIAR MURTINI (waris pengganti dari Rd. H. Daud Permana);

2.16. IMAS SOPHALINA (waris pengganti dari Rd. H. Daud Permana);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah );

HANIAR MURTINI ( waris pengganti dari Rd. H. Daud Permana):

2.18. IMAS SOPHALINA ( waris pengganti dari Rd. H. Daud Permana):

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );