Pemohon:
HANIJAH

Pemohon:
SITI HANIJAH HASIBUAN

Gofar Abdullah alias Abd Ghofur Abdullah alias Abdul Gafur, yang telah meninggal dunia pada 22 Desember 1999 adalah :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, nama ayah Pemohon Siti Hanijah Binti Sejang dengan tanggal kelahiran tertulis 1946 =17 Th dan nama, nama ayah suami Pemohon Bolong Bin Hambja yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1341/72/1963 tanggal 12 Oktober 1963, nama serta nama ayah Pemohon yang sebanarnya adalah Siti Haniyah Binti Tjiang dan tanggal kelahiran sebanarnya adalah 30 Juni 1948 dan nama serta nama ayah

No. 1018/Pdt.P/2019/PA.Sbynama Pemohon: Siti Hanijah Binti Sejang dengan tanggal kelahiran tertulis1946 =17 Th, dan Suami Pemohon atas nama: Bolong Bin Hambja;4. Bahwa dengan demikian nama, nama ayah sertatanggal kelahiranPemohon dan nama serta nama ayah suami Pemohon dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran dan akta kematian suami Pemohontidak sama;5.

Menetapkan nama, nama ayah Pemohon Siti Hanijah Binti Sejangdengan tanggal kelahiran tertulis 1946 =17 Th dan nama, nama ayah suamPemohon Bolong Bin Hambja yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 1341/72/1963 tanggal 12 Oktober 1963, nama serta nama ayahHal. 2 dari 8 Pen. No. 1018/Pdt.P/2019/PA.SbyPemohon yang sebanarnya adalah Siti Hanityah Binti Tjiang dan tanggalkelahiran sebanarnya adalah 30 Juni 1948 dan nama serta nama ayahsuami Pemohon yang sebanarnya adalah Simbolong Bin Hamzah;3.

permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohonl tersebutadalah bahwa Pemohon pada tanggal 12 Oktober 1963 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama Simbolong bin Hamzah, dantelah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1341/72/1963, tanggal 12 Oktober 1963, dan ternyata nama, namaayah dan tanggal lahir Pemohon dan nama, nama ayah suami Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tertulis Siti Hanijah

makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohonl meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lainternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwanama, nama ayah dan tanggal lahir Pemohon dan nama, nama ayah suamiPemohon adalah Siti Haniyah Binti Tjiang, tanggal kelahiran sebanarnya adalah30 Juni 1948 dan Simbolong Bin Hamzah bukan Siti Hanijah

Menetapkan nama, nama ayah Pemohon Siti Hanijah Binti Sejangdengan tanggal kelahiran tertulis 1946 =17 Th dan nama, nama ayah suamiPemohon Bolong Bin Hambja yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 1341/72/1963 tanggal 12 Oktober 1963, nama serta nama ayahPemohon yang sebanarnya adalah Siti Haniyah Binti Tjiang dan tanggalkelahiran sebanarnya adalah 30 Juni 1948 dan nama serta nama ayahsuami Pemohon yang sebanarnya adalah Simbolong Bin Hamzah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MerdibinSani) dengan Pemohon II (HanijahbintiAnisah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995, di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Saribaye telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Merdi bin Sani, lahir 01 Juli 1973, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun SandonganTimur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;Hanijah

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Merdi bin Sani) denganPemohon II (Hanijah binti Anisah) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1995 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Merdi bin Sani) denganPemohon II (Hanijah binti Anisah) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1995 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri MenangTahun 2020;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis 11 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijriah oleh H. Moh.

Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hanijah Binti H. Sarpan, umur 34, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan , tempat tinggal di Kp. Pulo RT 4 RW 6 DesaCibeuteung Udik Kec.Ciseeng Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Ujang Bin Saud) danPemohon II (Hanijah Binti H. Sarpan) yang dilangsungkan pada hari ,tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor Kabupaten ;c. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d. 4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Perihal : ITSBAT NIKAH Cibinong, 25 Juli 2016Kepada :Yth.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ujang Bin Saud (Pemohon 1)dan Hanijah Binti H. Sarpan (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ujang Bin Saud (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1.

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran pada tanggal O05 Januari 2012, di bawah Register Nomor:03/Pdt.P/2012/PN.Ung. telah mengajukan Permohonan Penetapan untuk PendaftaranKelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan HANIJAH

Foto Copy Surat Kuasa dari Tergugat kepada Tergugat II untukmelakukan pengurusan atas harta peninggalan Almarhum Ir AbdulHamid yang beralamat di BTN Bumi Kamoro Indah A/20 diberi tandaP6 (fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Hanijah Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena Penggugatmau balik nama sertifikat tanah ; Bahwa sepengetahuan saksi sertifikat tersebut

tertanggal 5 September 2003 dan Surat Ukur No.12/WJ/203, tertanggal 1Juli 2003, P4 tentang Akta Jual Beli Nomor 14/AJB/DMB/I/2003, P5 tentangKwitansi Pembelian Sebidang Tanah Rumah Tigngal di BTN Bumi KamoroIndah Blok A/20Timika dengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) tertanggal 2 Februari 2012,P6 tentang Surat Kuasa dari Tergugat kepada Tergugat II untuk melakukan pengurusan atas harta peninggalanAlmarhum Ir Abdul Hamid yang beralamat di BTN Bumi Kamoro Indah A/20;serta saksi Hanijah

Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN TimMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, mengacukepada perkara a quo, berdasarkan bukti surat P2 berupa Kwitansi tanggal 2Februari 2012, senilai Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)untuk pembayaran sebidang tanah yang terletak di BTN Bumi Kamoro IndahBlok A 20, Kelurahan Wonosari Jaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika seluas241 m2 (dua ratus empat puluh satu meter persegi), serta telah pula dikuatkandengan keterangan saksi Hanijah

ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahmenegaskan tujuan dari pendaftaran tanah adalah untuk memberikan kepastianhukum dan perlindungan hukum kepada pemegang hak atas tanah suatusebidang tanah agar dapat dengan mudah membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang bersangkutan;Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN TimMenimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuaidengan buktibukti surat dan keterangan saksi Hanijah

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Plopo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehketua majelis diberik kode bukti ( P4 ).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmemberi kesaksian secara terpisah didepan persidangan setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;Hanijah

dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah benar pemohon isteri sah dari almarhumLa Libe bin Tato yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 1951 di Palangiran Desa WalenrangKecamatan Walenrang Kabupaten Luwu.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohontersebut, pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan P4serta dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Hanijah

Hanijah binti Suhur, Tempat Lahir Kutambaru, Tanggal 7 November 1963,umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, TempatTinggal di Desa Perapat Tinggi, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten AcehTenggara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Saksi adalah sebagai kakak Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang

PENETAPAN Nomor 173/Pdt.P/2017/MS.KCdan P.2) serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Makmurudin binSamudin dan Hanijah binti Suhur;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.1 merupakan photocopy kartutanda penduduk yang merupakan akta otentik, sedangkan surat kode P.2merupakan photocopy surat keterangan, kKeduanya dibuat dan dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yang menunjukkan bahwa identitas Pemohon danPemohon II adalah sebagai subjek hukum dalam perkara a quo berstatusagama Islam dan berdomisili

Hanijah Sitakar, perempuan, 8 tahun;5. Affik Sitakar, lakilaki, umur 6 tahun;6. Hamidah Sitakar, perempuan, umur 4 tahun;7. Upik Loloatenta, perempuan, umur 4 bulan;. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

Hanijah (P), lahir di Serang, 10 Oktober 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Hanijah Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Pembanding/Penggugat III : Fatmawati Diwakili Oleh : SAHLAN SH spd
Pembanding/Penggugat IV : Hj.

Hanijah, yang beralamat di Jalan Margorejo 4A Aspol RT 01 RW 02 KotaSurabaya;Fatmawati, yang beralamat di Jalan Margorejo 4 Aspol RT 01 RW O02 KotaSurabaya;Hj.

Hanijah adalah Istri Alm. Moh Daim berasarkanberdasarkan surat pernyataan ahliwaris tertanggal 13 Januari 2019c. Fatmawati adalah Anak Alm. Moh Daim berasarkanberdasarkan surat pernyataan ahliwaris tertanggal 13 Januari 2019adalah warga yang telah tinggal dan menempati tanah di Jl.Margorejo 4 Aspol Surabaya (obyek sengketa) No. 5 selama lebihdari 45 tahund. Hj. Rahayu Sri Utami, S.H, M.Hum, M.Kn., Ety Sufyati,Sentot Prakoso Utomo, SH. adalah putra dan puteri Alm.

Bahwa tanah objek perkara berasal dari TIMARITAU yang dahulunyaketurunan TIMARITAU bernama JAINAH meminjam uang Rp. 7.000 (tujuhribu rupiah) dan kelapa tiga biji kKemudian Hanijah juga meminjam uangsebesar Rp. 5.000 (lima ribu) kepada JOHAR ARIFIN.

Dan oleh karenatidak dapat mebayar utang tersebut atas kesepakatan Abu Jawab kakakdari Hanijah dan JAINAH tanah objek perkara dijadikan jaminan dan uangtersebut menjadi panjar untuk menjual tanah tersebut kemudian kepadaJOHAR ARIFIN, yang awalnya disepakati 12 meter setelah diukur ditempatHalaman 8 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2015/PN.Spntanah tersebut oleh JOHAR ARIFIN meminta tambahan 5 meter denganalasan ingin mendirikan rumah dan JOHAR ARIFIN berjanji akanmenambah uangnya untuk

Bahwa tidak benar para tergugat menganggu dan menguasai tanah objek11.12.13.perkara, tetapi tanah objek perkara adalah tanah pusaka para tergugat darimoyang para tergugat TIMARITAU, penggugatlah yang telah mengusaitanah para tergugat dengan melawan hukum, dimana dahulunya tanah paratergugat disepakati untuk mebayar utang Hanijah dan Janiah kepadaJOHAR ARIFIN suami penggugat dengan ukuran 17 meter x + 22 Meter,tetapi lama kelamaan Penggugat mencoba menguasai tanah didepan danbelakang rumah penggugat

belum dibagi warisdari moyang para tergugat TIMARITAU. oleh karena itu gugatan penggugatharuslah dinyatakan ditolak.Bahwa tidak benar bahwa tanah objek perkara tidak pernah ada gugatandari pihak manapun, para tergugat terus menerus melarang, menegur dankeberatan terhadap perbuatan penggugat yang semula mendirikandapurnya di dekat kuburan keturunan TIMARITAU, kemudian membuatpagar didepan rumahnya tindakan penggugat tersebut telah melebihi ukurantanah yang dulunya disepakati untuk membayar utang Hanijah

Ali bin Ismail) dengan Pemohon II (Hanijah binti Muhammad Jam) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1999 di Gampong Lhung Tarok, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Evi Jayadi Bin Syahrul Nudin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Hanijah Binti Hasanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 417.000,- ( empat ratus tujuh belas ribu rupiah)

Hanijah dengan keturunannya Rakmawatidan Herman Tergugat II, lbu Sekungkung (almh) dengan keturunannya IdinIdris Dtk. Tergugat , Siti Mudahan, Rakiah. Ibu Telareh (alm) dengananaknya Telareh (almh), Kampung Ubi (almh) dan Maitam (alm).

Batang Marao Sebelah Barat berbatas dengan tanah orang Koto Paying;Yang batasbatasnya pada kondisi sekarang: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amran/Pak Wit; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Agustiarnisa dan tanah Ne/IbuHendri; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang Marao; Sebelah Barat berbatas dengan tanah orang Koto Paying;Bahwa sebagian dari tanah tersebut di atas telah dikuasai oleh TergugatRekonvensi, yang dulunya sebahagian diserahkan kepada TergugatRekonvensi untuk membayar utang Hanijah

Batang Marao; Sebelah Barat berbatas dengan tanah orang Koto Paying;Yang batasbatasnya pada kondisi sekarang; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Amran/Pak Wit; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Agustiarnisa dan tanah Ne/IbuHendri; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang Marao; Sebelah Barat berbatas dengan tanah orang koto paying;Bahwa sebagian dari tanah tersebut di atas telah dikuasai oleh TergugatRekonpensi, yang dulunya sebahagian diserahkan kepada TergugatRekopensi untuk membayar utang Hanijah

Badarudin ) terhadap Penggugat ( Siti Hanijah binti Syamsudin )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.496.000,-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopianto bin Miskad) terhadap Penggugat (Hadijah alias Hanijah binti Abet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Dulhadi Bin Pawadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hanijah binti Rajali ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);