Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 suami Pemohon(Hanimo bin Sholeh) telah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan memeluk agama Islam, sesuai dengan Surat KeteranganNomor : 470/18/16.2008/2017 tanggal 24 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Cangkring KecamatanJenggawah Kabupaten Jember;Bahwa dengan demikian maka Pemohon sebagai ahli waris janda darialmarhum Hanimo bin Sholeh, sedangkan ketiga anak masingmasingbernama 1. Nur Wasita (sudah menikah), 2.

Ayub Saiful Rizal umur 16 tahun adalah sebagaiahli waris anak dari almarhum Hanimo bin Sholeh;4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhum Hanimo binSholeh juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanahsawah terletak di Desa Cangkring Kecamatan Jenggawah KabupatenJember, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :2872/Cangkring, Surat Ukur tanggal 20 Juni 2016, Nomor0007/Cangkring/2016 seluas 2853 m? atas nama Haji Gufron;5.

Sedangkan Hanimo bin Sholeh dan Gufron adalah satunama yang sama, hal ini berdasarkan Surat Keterangan Nomor :470/96/16.2008/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Salinan Penetapan Nomor : 0152/Pdt. P/2017/PAJ (sss sscsesssseseesss see sestessssssse 2Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember tanggal 06Maret 2017;6. Bahwa anak Pemohon dan almarhum Hanimo bin Sholeh yangbernama M.

P/2017/PAJVo.sessecscsssce ses ssssstenten sae see nesses ODBahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Hanimo binSholeh telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2016 karenasakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak yangbernama M.

Ayub Saiful Rizal umur 16 tahun (dalamasuhan Pemohon);Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Hanimo binSholeh telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2016 karenasakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak yangbernama M.

MUHTAR DAUD dalam kegiatanpengadaan alat peraga TKSD satu atap, selanjutnya brosur danpenawaran CV IPA ABONG dan CV HANIMO oleh saksi UU SURYAPERDANA Bin H. DADANG JUHANA diserahkan kepadasaksi Drs. H. DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMAN SULAEMANmelalui Sekretariat Bidang Pendidikan Dasar Dinas PendidikanPropinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menerima brosur dan penawaran CV IPA ABONG danCV HANIMO selanjutnya saksi Drs. H.

Bahwa kemudian diketahui brosur dan penawaran CV IPA ABONGdan CV HANIMO yang diserahkan oleh terdakwa MUHAMAD FADHLANBin (alm) Drs. MUHTAR DAUD dimana kemudian dijadikan acuan olehsaksi Drs. H. DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMAN SULAEMANdalam penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) paket pekerjaanpengadaan pengembangan alatalat peraga TKSD satu atap diketahuibahwa CV IPA ABONG dan CV HANIMO tidak pernah mengajukanpenawaran kepada Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat;31.

Propinsi Jawa Barat ; Bahwa benar CV Hanimo yang memberikan surat dukungankepada pengada barang dan jawa alat peraga TKSD satuatap ; 5.

Bahwa, benar kemudian diketahui pula baik CV IPA ABONG maupunCV HANIMO tidak pernah mengeluarkan brosur maupun suratpenawaran kepada Kantor Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat ;12.

MUHTAR DAUD dalamkegiatan pengadaan alat peraga TKSD satu atap,penawaran CV IPA ABONG dan CV HANIMO oleh terdakwa UU SURYAPERDANA Bin H. DADANG JUHANA diserahkan kepada saksiDrs. H.

DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMANSULAEMAN dalam penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) PengadaanPengembangan AlatAlat Peraga TKSD Satu Atap dengan cara menyerahkanbrosur dan penawaran CV IPA ABONG dan CV HANIMO dimana kemudiansaksi Drs. H.

Saksi EKO PURWANTO,e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik, dan keterangan yang saksi berikan adalah benardan BAP Pemeriksaannya telah ditandatangani ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda ;e Bahwa benar saksi sebagai pengelola CV Hanimo yangbergerak dalam bidang alat peraga/ permainan TKSD yangberdomisili di Depok Jawa Barat ; e Bahwa benar CV Hanimo tidak pernah mengirim dokumenpenawaran yang dilampiri brosur

Pendidikan Propinsi Jawa Barat ; Bahwa benar CV Hanimo yang memberikan surat dukungankepada pengada barang dan jawa alat peraga TKSD satuatap ; 5.

PPK / KPA (Sdr Drs,.Dede Hasan Kurniadi,M.Pd ) dalammenyusun HPS hanya berdasarkan penawaran dari CVra)Hanimo dan CV IPA ABONG dan buka mengadakanSurvey harga pasaran; 3.

Pengemasan dan Pengiriman /85 1 1.250.000,00 106.250.000,00SUB TOTAL 2.214.250.000,00PPN 10 % 221.425.000,00TOTAL 2.435.675.000,00 Dimana harga satuan dari masingmasing jenis barang sama dengan hargasatuan yang tercantum dalam brosur dan penawaran dari CV IPA ABONG danCV HANIMO, padahal ternyata CV IPA ABONG dan CV HANIMO tidak pernahmembuat brosur dan penawaran tersebut.10.Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang disusun oleh terdakwa Drs.

Pengemasan dan Pengiriman 85 1 1.250.000,00 106.250.000,00SUB TOTAL 2.214.250.000,00PPN 10 % 221.425.000,00TOTAL 2.435.675.000,00 Dimana harga satuan dari masingmasing jenis barang sama dengan hargasatuan yang tercantum dalam brosur dan penawaran dari CV IPA ABONG danCV HANIMO, padahal ternyata CV IPA ABONG dan CV HANIMO tidak pernahmembuat brosur dan penawaran tersebut.10.Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang disusun oleh terdakwa Drs.

Pengemasan 85 1.250.000,00dan 106.250.000,0Pengiriman 0SUB TOTAL 2.214.250.000,00PPN 10%221.425.000,00TOTAL 2.435.675.0000,00 Dimana harga satuan dari masingmasing jenis barang sama dengan hargasatuan yang tercantum dalam brosur dan penawaran dari CV IPA ABONG danCV HANIMO, padahal ternyata CV IPA ABONG dan CV HANIMO tidak pernahmembuat brosur dan penawaran tersebut.10.Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang disusun oleh terdakwa Drs.

DEDE HASAN KURNIADI,M.Pd Bin (alm) EMAN SULAEMAN sewaktu menyusun Harga PerkiraanSendiri (HPS) hanya mendasarkan kepada brosur dan penawaran CV IPAABONG dan CV HANIMO yang diserahkan saksi MUHAMAD FADHLAN Bin(alm) Drs.

Saksi EKO PURWANTO.yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,dan keterangan yang saksi berikan adalah benar dan BAPPemeriksaannya telah ditandatangani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda ;Bahwa benar saksi sebagai pengelola CV Hanimo yang bergerakdalam bidang alat peraga/ permainan TKSD yang berdomisili diDepok Jawa Barat ; Bahwa benar CV Hanimo tidak pernah mengirim

Hanimo(asli);. 1 (satu) berkas penawaran CV. Ifa Abong(asli);. 1 (satu) eksemplar brosur alat peraga TKSD Satu Atap CV. Karya Asih (asli);. 1 (satu) eksemplar brosur alat peraga TKSD Satu Atap CV. Mutiara Rizki (asli);. 1 (satu) eksemplar brosur alat peraga TKSD Satu Atap PT. Haula Sejahtera (HaulaToys) (asli);. 1 (satu) lembar Surat Perintah PencairanDana (SP2D) dari Kuasa BUD TA 2011, No :938/14839/LS/KEU tanggal 28 Nopember2011.

HANIMO yang berasal dari sSaksiMUHAMAD FADHLAN yang diterima melalui saksi UUSURYA PERDANA, serta diketahui pula bahwa CV. IPAABONG dan CV. HANIMO sebenarnya tidak pernahmengajukan penawaran kepada Dinas PendidikanPropinsi Jawa Barat. serta Stempel dan Tanda tanganberbeda dengan stempel dan tanda tangan CV. IPAABONG dan CV. HANIMO yang sebenarnya.14.

HANIMO yang berasal dari saksiMUHAMAD FADHLAN yang diterima melalui saksi UUSURYA PERDANA, serta diketahui pula bahwa CV. IPAABONG dan CV. HANIMO sebenarnya tidak pernahmengajukan penawaran kepada Dinas PendidikanPropinsi Jawa Barat. serta Stempel dan Tanda tanganberbeda dengan stempel dan tanda tangan CV. IPAABONG dan CV. HANIMO yang sebenarnya.15.

HANIMO dan CV.IPA ABONG (databerupa Suratpenawaran, daftarharga dan itembarang, serta brosur);Bahwa pabrikan yangdijadikan acuan dalampenetapan BPS yaitudari CV.

Hanimo;Bahwa ahli melakukan pengecekan kepada CV. Hanimoyang bersangkutan menyatakan tidak pernah mengajukanpenawaran dan spesifikasi barang alat peraga kepada DinasPendidikan Provinsi Jawa Barat;Bahwa surat penawaran dari CV. Hanimo tersebut palsukarena CV. Hanimo tidak mengajukan penawaran danpenjualan ke Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat;Bahwa perusahaan yang mendaftar menjadi peserta lelangada 4 (empat) perusahaan antara lain Cv. Trise SalmaManunggal, CV. Priangan Asri, CV.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rofiqi bin Hanimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Azizah binti Sumarwi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin bin Hanimo) terhadap Penggugat ( Lindia Astutik Anggraeni binti Sugiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Syafi'i Bin Busir) terhadap Penggugat (Rifatin Hasanah Binti Hanimo)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kurniadi bin Abdul Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Holisah Riska Agustina binti Hanimo) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;
3.

MUHTAR DAUDsetelah mengetahui barang yang akan dilakukan pengadaan melalui saksi UU SURYAPERDANA telah menyerahkan kepada terdakwa Drs.H.DEDE HASAN KURNIADI,MPd bin EMAN SULAEMAN brosur dan penawaran dari CV IPA ABONG dan CVHANIMO melalui Sekretaris Bidang Pendidikan Dasar pada Dinas PendidikanPropinsi Jawa Barat ;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan brosur dan penawaran dari CV IPAABONG dan CV HANIMO yang diberikan oleh saksi ini terdakwa Drs.H.DEDE301HASAN KURNIADI, MPd bin EMAN SULAEMAN selaku

Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dalam kegiatan tersebut tanpa pernah melakukan survey serta tanpamendasarkan pada data pasar setempat telah menetapkan Harga Prakiraan Sendiri(HPS) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangankemudian diketahui harga satuan dalam Harga Prakiraan Sendiri (HPS) yang telahditetapkan oleh terdakwa Drs.H.DEDE HASAN KURNIADI, MPd bin EMANSULAEMAN tersebut jauh melebihi harga pasar yang sebenarnya serta terungkap pulabaik CV IPA ABONG maupun CV HANIMO