Pemohon:
TONY HANIKO, SH

Penggugat:
TONY HANIKO, SH
Tergugat:
AGUSTINA RANGINGISAN

PT.BNI (Persero) Tbk, Cq.Pimpinan PT.BNI Cabang Jayapura vs Tuan Marthen Haniko

CABANG JAYAPURA, beralamat diJalan Ahmad Yani No. 47 Jayapura Kota Jayapura, sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;lawanTuan MARTHEN HANIKO, Kuasa Direktur PT. Hasjrat Abadi Jakarta, alamat di Jayapura,Jalan Ardipura III, Rukun Tetangga 02 Rukun Warga VI KelurahanArdipura Distrik Jayapura Selatan, Kotamadya Jayapura, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : 1. HENDRIK TOMASOA,SH., Advokat,yang beralamat di Jl. Raya Sentani Kali Acai Abepura dan 2.

Pembanding/Penggugat : TONY HANIKO, SH
Terbanding/Tergugat : Erens Ferdinand Doinga

Pembanding/Tergugat : AGUSTINA RANGINGISAN
Terbanding/Penggugat : TONY HANIKO, SH

Penggugat:
TONY HANIKO, SH
Tergugat:
JAMIAN GOBEL

Sulawesi Utara;Dipersidangan diwakili Kuasanya bernama TONY HANIKO,S.H., Pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor TonyHaniko, S.H.

Bitung Nomor :80/Pdt.G/2021/PN.Bit, tanggal 18 Maret 2021, tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelan membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:80/Pdt.G/2021/PN.Bit, tanggal 18 Maret 2021 tentang Penetapan Hari sidangpertama;Setelah membaca dan mempelajari gugatan yang diajukan Penggugat;Setelah mendengar keterangan dan pernyataan dari Kuasa paraPengugat di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Kuasapara Penggugat yang bernama TONY HANIKO

Penggugat:
TONY HANIKO, SH
Tergugat:
Justus Lolaro

Pembanding/Terdakwa : FRANKI JOHANES PALIT Diwakili Oleh : TONY HANIKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Natalia Katimpali

HARWO Anak dari HANIKO.

CABANG JAYAPURA VS Tuan MARTHEN HANIKO

Cq.PIMPINAN PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk.CABANG JAYAPURA, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor47 Jayapura Kota Jayapura, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSahroni, S.H & Samuel Antoh, pegawai pada PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanTuan MARTHEN HANIKO, Kuasa Direktur PT Hasjrat AbadiJakarta bertempat tinggal di Jalan Ardipura II, RT. 02, RW VI, Kel.Ardipura Distrik Jayapura Selatan

Marthen Haniko kepada pejabat baru yaitu Sdr.Adwin Hongdriswan;Bahwa dengan demikian jelas bahwa orang yang berhak dan berwenang bertindakuntuk dan atas nama PT Hasjrat Abadi Cabang Jayapura diluar dan dimukaPengadilan adalah Sdr. Adwin Hongdriswan dan bukan lagi Sdr.

Marthen Haniko/Penggugat selaku kuasa dari direksi)dengan PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk sebagai Badan Hukum(yang diwakili oleh Sdr. Christian Siahaija/pemimpin Cabang selaku kuasaDireksi);b Bahwa dalam Bukti T3 berupa Acara serah terima jabatan Pemimpin PTHasjrat Abadi Cabang Jayapura tanggal 24012004 Nomor 002/B.40/HAJPR/1/2004 dinyatakan pemimpin Cabang PT Hasjrat Abadi adalah Sdr.Adwin Hongdriswan, sehingga sejak saat itu Sdr.

Marthen Haniko tidak lagidapat bertindak mewakili kepentingan hukum PT Hasjrat Abadi;c Bahwa gugatan Nomor 20/Pdt.G/2005/PNJPR yang diajukan olehTermohon Kasasi (Sdr. Marthen Haniko) diajukan pada tanggal 12042005atau 15 bulan sejak Sdr. Marthen Haniko tidak lagi menjabat sebagaiPemimpin Cabang atau kuasa direksi dari Badan Hukum PT Hasjrat Abadi;d Sehingga gugatan yang diajukan oleh Sdr.

Marthen Haniko yang mewakiliBadan Hukum PT Hasjrat Abadi adalah Error Subjek;e Bahwa asas Persona Standi In Judicio (siapa yang berkepentingan maka diaharus menggugat) tidak berlaku untuk kepentingan Penggugat/ TermohonKasasi (Sdr. Marthen Haniko).

Diwakili Oleh : Dr TONY HANIKO, SH, MTh, M.Pdk.
Terbanding/Penuntut Umum : MARIANA MATULESSY, SH

BUTJE HANIKO pada tanggal 5Juni 2013, Perkawinan mana telah dicatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung sebagaimanakutipan akta Perkawinan No. 7172KW160720130007 ;2.Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutpada awalnya kehidupannya rukun dan damai, apalagi sebelumpengesahan perkawinan dilakukan melalui nikah Gereja danPencatatan Sipil sebagaimana diuraikan pada Posita gugatanangka 1 (satu), Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya seperti Suamiistri

BUTJE HANIKO padatanggal 5 Juni 2013, Perkawinan mana telah dicatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung sebagaimanakutipan akta Perkawinan No. 7172KW160720130007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bitung Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumya ;3.

BUTJE HANIKO pada tanggal 5Juni 2013, Perkawinan mana telah dicatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung sebagaimanakutipan akta Perkawinan No. 7172KW160720130007;2.

BUTJE HANIKO padatanggal 5 Juni 2013, Perkawinan mana telah dicatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung sebagaimanakutipan akta Perkawinan No. 7172KW160720130007; Bahwa benar dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutpada awalnya kehidupannya rukun dan damai, dimana Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama layaknya seperti suamiistrisah sampai Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki dan diberi nama MGL sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor 717.L7.230220180004

Penggugat:
TONY HANIKO, SH
Tergugat:
1.LIS SAODA TANGAHU
2.RUSNA SOAMOLE
3.NURMALA TANGAHU

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukan, untukPara Penggugat hadir di persidangan Kuasanya bernama Toni Haniko, S.HAdvokat bertempat tinggal di kelurahan Danowudu Lingkungan III KecamatanRanowulu Kota Bitung, Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung

MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :UMAR BISANDORONG, tempat lahir Sangihe, tanggal lahir 06 Juni 1968, umur52 tahun, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kelurahan Kairagi Dua Lingkungan XI RT.011 Kec.Mapanget, Kota Manado, yang dalam hal ini diwakili oleh TONY HANIKO

, SH, Advokat yang beralamat Tony Haniko, SHAdvocates & Legal Consultants Kelurahan Danowudu Lingk.III RT.O15/RW.003 Kec.Ranowulu Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan Reg.No. 114/SK/PN.Mnd tanggal 2 Februari 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MelawanALFRINCE MENDOMBA, tempat lahir Sangihe, tanggal lahir 11 April 1970, umur 50 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegara

Sinaga dankeponakannya yang bernama Faizar Sinaga dan Haniko diterima menjadi karyawan di PT FAC tersebut ;Bahwa untuk penyerahan uang tersebut dibuatkan kuitansi penerimaan uangRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan menyebutkan apabila gagal masuk kerja,maka uang akan dikembalikan paling lambat tanggal 12 Maret 2012, danditandatangani oleh terdakwa disertai dengan saksi Alfian dan Rial Husni, namunhingga tanggal 12 Maret 2012 penerimaan karyawan tersebut tidak pernah ada danterdakwa tidak mengembalikan

Sinaga dankeponakannya yang bernama Faizar Sinaga dan Haniko diterima menjadi karyawan di PT FAC tersebut ;Bahwa untuk penyerahan uang tersebut dibuatkan kuitansi penerimaan uangRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan menyebutkan apabila gagal masuk kerja,maka uang akan dikembalikan paling lambat tanggal 12 Maret 2012, danditandatangani oleh terdakwa disertai dengan saksi Alfian dan Rial Husni, namunhingga tanggal 12 Maret 2012 penerimaan karyawan tersebut tidak pernah ada danterdakwa tidak mengembalikan

Sinaga sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ) atasnama Faizar Sinaga dan Haniko untuk bekerja sebagai karyawan pada PT FAC dan saatitu dibuatkan kwitansi penerimaan uang dan ditandatangani oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa yang secara tidak langsungtelah menguntungkan dirinya sendiri dalam hal penerimaan calon karyawan pada PTFAC dan perbuatan terdakwa melanggar hak orang lain yaitu hak dari saksi S.

Sinaga bersama dengan saksi Alfian dan saksi Rial Husnimendatangi rumah terdakwa di Jalan Besitang Gang Dodol Kelurahan Alur DuaKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat dengan tujuan untuk menyerahkan uangkepada terdakwa sebagai syarat untuk memasukkan anak dan keponakan saksi S.Sinagayang bernama Faizar Sinaga dan Haniko untuk diterima menjadi karyawan pada PT FAC tersebut ;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, selanjutnya saksi S.

Sinaga yang bernamaFaizar Sinaga dan Haniko namun terdakwa tidak menepati janjinya tersebut sehingga mengakibatkan saksi S.Sinaga merasa telah dirugikan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakim olehkarena itu berpendapat bahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan menggunakan akal dan tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuatutang atau menghapuskan piutang, telah terpenuhi dan terbukti

., Dk, Advokat, beralamatdi Jalan Stadion Dua Sudara, Manembonembo Atas, Kecamatan Matuari, KotaBitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 7 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 19 Agustus2020 masingmasing dibawah register nomor 267/SK/2020/PN Bit dan Nomor268/SK/2020/PN Bit, selanjutnya Kuasa tersebut dicabut lalu memberikan kuasakepada Tony Haniko, S.H., Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Tony Haniko,S.H., Advocates & Legal Consultants

Pembanding/Penggugat : TONY HANIKO, SH
Terbanding/Tergugat I : LIS SAODA TANGAHU
Terbanding/Tergugat II : RUSNA SOAMOLE
Terbanding/Tergugat III : NURMALA TANGAHU

Abubakar Gobel),Tempat lahir di Bitung, 16 Juli 1965, Umur 55 tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Status Kawin, PendidikanSMP, Warga Negara Indonesia, Alamat Wangurer Barat,Lingkungan Ill RT.010/RW.003, Kecamatan Madidir,Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernamaTony Haniko, S.H., Advokat, yang beralamat kantor diKelurahan Danowudu Lingkungan Ill Rt.015/003,Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung, Provinsi SulawesiUtara

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I TIMOTHY HANIKO dan terdakwa II RAFFI ANDI WORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengerusakan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan terdakwa I TIMOTHY HANIKO dan terdakwa II RAFFI ANDI WORANG dengan pidana penjara masing-masing selama selama 3 (tiga) bulan;
3. Menyatakan

TASIAM, SH
2.ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
1.TIMOTHY HANIKO alias TIMO
2.RAFFI ANDI WORANG alias TUTU

1. MENGADILI

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haniko suko bin Kasmudji) terhadap Penggugat (Anita binti Marjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Yusuf bin Yusuf Doe) terhadap Penggugat (Ramlah Yusuf alias Ramlah Niko Yusuf binti Haniko Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (