Pemohon:
AVNI HANIKA

Pemohon:
HANIKA ENDA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak para Pemohon yang bernama Nurul Hanika binti Budi Sono Lampangi untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Muh. Tahir bin Himi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tidak tamatSD; Bahwa calon suami Nurul Hanika bernama Muh.

Tahir berusia 30 tahun lebih; Bahwa antara Nurul Hanika dan Muh. Tahir tidak memiliki hubungannasab sehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan diantara mereka dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Nurul Hanika dan Muh. Tahir hendak menikah atas dasar sukasama suka tanpa ada paksaan dari pihak keluarga; Bahwa sekalipun masih berumur 16 tahun lebih tetapi Nurul Hanika telahakil baliq dan telah siap membina rumah tangga; Bahwa pihak Keluarga dari Para Pemohon dan dari pihak Muh.

Tahir; Bahwa setahu saksi umur calon suami anak Para Pemohon kurang lebih30 tahun; Bahwa antara Nurul Hanika dan Muh. Tahir tidak ada hubungan keluargamaupun saudara sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan di antara mereka; Bahwa setahu saksi antara Nurul Hanika dan Muh. Tahir sudah salingmengenal satu sama lain bahkan telah pacaran kurang lebih 3 tahun ini; Bahwa Nurul Hanika dan Muh.

pernikahan Nurul Hanika binti Budi Sono Lampangi dan Muh.

10 bulan; Bahwa antara Nurul Hanika dengan Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Nursiah binti Mat Isa untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurul Hanika binti Munziridengan seorang laki-laki bernama Hamdi bin Bujang Wahid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Nurul Hanika binti MunziriTempat, Tanggal lahir : Sendoyan, 31 Agustus 2005 (umur 14 tahun)Pendidikan :SD;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Kantin ;Him. 1 dari 13 him.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Nurul Hanika bintiMunziri untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama :Hamdi bin Bujang Wahid;3.

Pemohon hendak mengajukan permohonan Dispensasi kawin untuk anaknyabernama Nurul Hanika binti Munziri;2. Anak Pemohon telah mempunyai calon isteri bernama Hamdi bin Bujang Wahidi,berumur 33 tahun yang merupakan anak Pemohon bernama Nurul Hanikabinti Munziri , umur 14 tahun;3. Bapak kelurga calon suami anak Pemohon bersedia menikahkan dengan anakPemohon bernama Nurul Hanika binti Munziri ;4. KUA Kecamatan Sambas Kab.

Anak Pemohon yang bernama Nurul Hanika binti Munziri, belum berumur 14tahun, sedangkan calon suami anak Pemohon bernama Hamdi bin BujangWahid, berumur 33 tahun;2. Wali calon isteri anak Pemohon bersedia menjadi wali pernikahan anak Pemohoncalon suaminya;Him. 9 dari 13 him. Penetapan No. 297/Pdt.P/2019/PA.Sbs3. Pemohon , pernah mengurus pernikahan anaknya Nurul Hanika binti Munziri ,dan calon suaminya, namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur(berumur 14 tahun);4.

Memberikan izin/dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaNurul Hanika binti Munziri untuk menikah dengan Hamdi bin BujangWahid;Him. 11 dari 13 hlm. Penetapan No. 297/Padt.P/2019/PA.Sbs3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000,.

Senang binti Semmang (Istri) - Hanika binti H. Sunusi (anak Kandung) - Hj. Nuraeni binti H. Sunusi (anak kandung), - Kamaruddin bin H. Sunusi (anak kandung), - Suriani binti H. Sunusi (anak kandung) adalah ahli waris dari almarhum H. Sunusi bin Beddu Habe

Hanika dg. Ngasi B. Magguliling mempunyai tanah darat yangdiperoleh dari ayahnya bernama Magguliling B. Patto sebagai bagianwarisannya bernama Lompo Taeng persil Nomor 6 OD.IIL Kohir Nomor69.Cl. dengan luas kurang lebih 0,35 Ha sebagaimana tercatat dalam bukurincik tanah Desa Tamalate Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalartercatat atas nama Magguliling B Patto;. Bahwa Pr. Hanika dg. Ngasi B Magguliling telah menjual tanahnya kepadaLk. Pataja dg.

Hanika dg. Ngasi B.Magguliling berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 197/GU/1990 Tertanggal 29Desember 1990 beserta Surat Keterangan Kepala Desa Tamalate Nomor19/DT/VV1990 tertanggal 461990 dan Surat Keterangan PersetujuanPenjualan masingmasing ahli waris Magguliling B Patto tertanggal 11 Juni1990 saksi oleh Kepala Desa Tamalate dan Kepala Dusun Tamalate;Bahwa pada Surat Pernyataan H. Syamsuddin dg.

Hanika Dg. Ngasi B. Magguliling dengan Akta Jual BeliNomor 197/GU/1990 tertanggal 29 Desember 1990 surat keteranganKepala Desa Tamalate Nomor 19/DT/VI/1990 tertanggal 461990 besertasurat keterangan persetujuan penjualan yang ditandatangani olehmasingmasing ahli waris Magguliling B.

Mangun beli dari Pataja Dg Tinri, sedangkan Pataja Dg Tinribeli dari Hanika Dg Ngasi seluas 35 are, Tanah inilah yang sebenarnya dicari oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi;. Pada halaman 8 dipaparkan bahwa Pembanding/Penggugat sekarangTermohon Kasasi pada saat dipersidangan mengajukan alat bukti sebagaidasar Hukum kepemilikan atas tanah dipersengketakan tersebut berupa :a.

Mangun beli dariPataja Dg Tinri, sedangkan Pataja Dg Tinri beli dari Hanika Dg Ngasiseluas 35 Are, Tanah inilah yang sebenarnya di cari oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi;Sebenarnya Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi termasuk orangyang mempunyai pendirian yang labil karena didalam persil 6.D.Illmengaku memiliki 2 (dua) Kohir yaitu Kohir 69. C.l dan Kohir 284. Akte Jual Beli Nomor 197/GU/1990 tanggal 29 Desember 1990 antaraHanika Dg. Ngasi dengan H Pataja Dg inri.

Hanika dg. Ngasi B. Magguliling mempunyai tanah darat yangdiperoleh dari ayahnya bernama Magguliling B Patto sebagai bagaianwarisannya bernama Lompo Taeng persil No. 6 D.IIl. Kohir No. 69.Cl.dengan luas kurang lebih 0,35 Ha sebagaimana tercatat dalam buku rinciktanah Desa Tamalate Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalartercatat atas nama Magguliling B Patto;Bahwa Pr. HAnika dg. Ngasi B Magguliling telah menjual tanahnya kepadaLk. Pataja dg.

Ngasi dari Tipu Mare pada tanggal27 Juli 1967 (Bukti P.5) adalah tanah milik Magguliling yang berdasarkanbukti P.3 tertanggal Desember 1990 telah dijual oleh saudara Penggugatbernama Hanika dg. Ngasi bin Magguliling kepada Pataaja dg.

Bahwa tanah tersebut pada awalnya adalah milik Hanika dg. Ngasi B.Magguliling yang diperoleh dari ayahnya bernama Magguliling B Pattosebagai bagaian warisannya;. Bahwa dalam buku rincik tanah Desa Tamalate Kecamatan Galesong UtaraKabupaten Takalar tercatat atas nama Magguliling B Patto sebagai pemiliktanah tersebut;. Bahwa Hanika dg. Ngasi B Magguliling telah menjual tanahnya kepadaPataja dg. Tinri.;. Bahwa selanjutnya Pataja dg. Tinri menghibahkan tanah tersebut kepadaRegar dg.

Tinri, terhadap keterangan saksi tersebut, Majelis Hakim meyakiniadanya Penjualan tanah yang dilakukan oleh Hanika dg. Ngasi binMagguliling kepada Pataja dg. Tinri;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah yangdiperolehnya sebagai hibah dari Pataja dg. Tinri adalah tanah yangPataja dg. Tinri telah beli dari Hanika dg.

Ngasi bin Magguliling, yangkemudian dari fakta persidangan diketahui bahwa tanah tersebutdiperoleh Hanika binti Magguliling sebagai tanah warisan atau tanahpusaka dari orangtuanya (Bapak) Magguliling bin Patto;Menimbang, bahwa terhadap tanah yang dimaksudkan sebagaitanah warisan Hanika bin Magguliling tersebut adalah tanah yang luasnyakurang lebih 0,35 are yang berada dalam Persil No. 6 D.IIl Kohir No.69.Cl seluas kurang lebih 0,35 Ha yang terletak di Dusun BontotanggaDesa Tamalate Kecamatan Galesong

Hanika Assyifa Binti Dr. Andi Falatehan, perempuan, umur 19 tahun;(Pemohon Il)b. Azzuri Miftah Haqi Bin Dr. Andi Falatehan, lakilaki, umur 15 tahun;c. Raissa Sakina Andin Binti Dr. Andi Falatehan, perempuan, umur 8tahun;. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Dr.

Hanika Assyifa Binti Dr. Andi Falatehan, sebagai anak perempuan;c. Azzuri Miftah Haqi Bin Dr. Andi Falatehan, sebagai anak lakilaki,umur 15 tahun;d. Raissa Sakina Andin Binti Dr. Andi Falatehan, sebagai anakperempuan, umur 8 tahun;e. Asni Zahara, sebagai ibu kandung;3.

Saifuddin Mahyuddin ditambah keterangan dua saksi, dapat dinyatakanAndriany Binti Juni Yuka (Pemohon I) dan Hanika Assyifa Binti Dr. Andi Falatehan(Pemohon II) dan dua orang anak alm. Dr. Andi Falatehan Bin Drs.

Saifuddin Mahyuddin adalah Pemohon yang bernamaAndriany Binti Juni Yuka, Pemohon II yang bernama Hanika Assyifa Binti Dr. AndiFalatehan, Pemohon III yang bernama Asni Zahara dan dua orang anak alm. Dr.Andi Falatehan Bin Drs.

Hanika Assyifa Binti Dr. Andi Falatehan, anak kandung (Pemohon Il)c. Azzuri Miftah Haqi Bin Dr. Andi Falatehan (anak kandung)d. Raissa Sakina Andin Binti Dr. Andi Falatehan, (anak kandung)eAsni Zahara, ibu kandung (Pemohon III);3.

Hanika binti Callu, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1965 di Desa Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hanika binti Callu, tempat tanggal lahir Callaccu, 01 Juli 1951, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Dusun Salodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal, 7Feberuari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Hanika binti Callu, yang dilaksanakan pada 01 Desember1965 di Anabanua, Desa Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo.3.

Hanika binti Callu) yang dilaksanakan pada tanggal,1 Desember 1965 di Anabanua, Desa Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191,000.00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 26 Feberuari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 21 Jumadil Akhir 1440 Hijeriyah oleh kami Hj.

Bahwa sekitar tahun 1990 Penggugat membeli sebidang tanahbekas milik adat dari HANIKA DAENG NGASI BIN MAGGULILINGsebagaimana diuraikan pada Akta Jual Beli No.179/GU/1990tertanggal 29 Desember 1990, yang asalnya dari Persil No. 6 DIIlKohir No. 69, seluas + 3.500 M2 (kurang lebih tiga ribu lima ratusmeter persegi); = == 2.

Bahwa asalusul tanah tersebut diatas adalah dari MAGGULILING BINPATTO dengan alas hak rincik Persil No.6 DIIl Kohir No.69 Cl beralihke HANIKA DAENG NGASI BIN MAGGULILING berdasarkanPersetujuan Ahli Waris, kKemudian Penggugat membeli dari HANIKADAENG NGASI BIN MAGGULILING berdasarkan Akta Jual Beli No. 179/GU/1990 tertanggal 29 Desember 1990;4.

Bahwa pada awal bulan Maret 2012, karena Penggugat sudahberkalikali datang ke rumah penjual (HANIKA DAENG NGASI BINMAGGULILING) dan tidak pernah mendapatkan penjelasan dimanaletak tanah yang dibelinya sesuai yang tertera dalam Akta Jual BeliNo.179/GU/1990 tertanggal 29 Desember 1990, selanjutnyaPenggugat mendatangi kantor Desa setempat akan tetapiPenggugat lagilagi tidak mendapat informasi/petunjuk tentangkeberadaan letak tanah miliknya yang telah dibeli dari penjual3(HANIKA DAENG NGASI BIN MAGGULILING

Magguliling B Patto (Alm)Kohir No. 69 C.I Luas tercatat 35 35 areDi berikan Kepada anaknya masing masingNNDjamila binti Magguliling (Alm) Hanika binti Magguliling( Alm)Luas 35 are tahun 1994 di jual ke Luas 35 are tahun1990 di jual keAdy yusran saenong SHM No.182 H. Pataja Dg Tinri (Alm)Konversi dari Akta Jual Beli Akta Jual Beli,No.197/GU/1990Hal. 7 dari 22 hal. Put.

Sedangkan tanah Milik H.Pataja Dg Tinri (Alm) yangdibeli dari Hanika Dg Ngasi B Magguliling (Almh) Akta Hibah No.102/GU/X/2009 tanggal 5 Oktober 2009 Konversi dari Akta Jual bellNo.197/GU/1990 tanggal 29 Desember 1990, bahkan Penggugat maupunHal. 9 dari 22 hal. Put.

Djamila binti Magguliling (Almh)Hanika binti Magguliling (Almh)H. Pataja Dg Tinri (Alm).Hal. 12 dari 22 hal. Put. No.199/Pdt.G/2017/PA TkIBahwa pada hakekatnya dan pada intinya dalil dan alasan yangdikemukakan oleh Penggugat sebagaimana dalam surat Gugatannya adalahdalil dan alasan yang tetap sama yang telah diajukan oleh saudara Penggugatyang lain yakni :1. Patongai Dg Bundu2. Mannuha Dg Laja3. Abd.

No.199/Pdt.G/2017/PA TkIPataja Dg Tinri selaku Pembeli dan Hanika Dg Ngasih Binti Maggulingselaku Penjual ...dst.

Pada point 4 Gugatan Penggugat Kami Kutib Bahwa Penerbitan aktahibah No.102/GU/X/2009 O05 Oktober 2009 tersebut oleh Tergugat III dibuatatas dasar Akta Jual beli No.197/GU/1990 tgl.29 Desember 1990 antaraPataja Dg Tinri selaku Pembeli dan Hanika Dg Ngasih Binti Maggulingselaku Penjual ...dst.

Saifuddin Mahyuddin ), adalah:

2.1.Andriany Binti Juni Yuka

2.2.Hanika Assyifa Binti Dr. Andi Falatehan

2.3.c. Azzuri Miftah Haqi Bin Dr. Andi Falatehan

2.4.d. Raissa Sakina Andin Binti Dr. Andi Falatehan

2.5. Asni Zahara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000.,-, ( Empat ratus tiga puluh enam ribui rupiah );

Hanika Assyifa Binti Dr. Andi Falatehan, perempuan, umur 19 tahun;(Pemohon Il)b. Azzuri Miftah Haqi Bin Dr. Andi Falatehan, lakilaki, umur 15 tahun;c. Raissa Sakina Andin Binti Dr. Andi Falatehan, perempuan, umur 8tahun;. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Dr.

Hanika Assyifa Binti Dr. Andi Falatehan, sebagai anak perempuan;c. Azzuri Miftah Haqi Bin Dr. Andi Falatehan, sebagai anak lakilaki,umur 15 tahun;d. Raissa Sakina Andin Binti Dr. Andi Falatehan, sebagai anakperempuan, umur 8 tahun;e. Asni Zahara, sebagai ibu kandung;3.

Saifuddin Mahyuddin ditambah keterangan dua saksi, dapat dinyatakanAndriany Binti Juni Yuka (Pemohon I) dan Hanika Assyifa Binti Dr. Andi Falatehan(Pemohon II) dan dua orang anak alm. Dr. Andi Falatehan Bin Drs.

Saifuddin Mahyuddin adalah Pemohon yang bernamaAndriany Binti Juni Yuka, Pemohon II yang bernama Hanika Assyifa Binti Dr. AndiFalatehan, Pemohon III yang bernama Asni Zahara dan dua orang anak alm. Dr.Andi Falatehan Bin Drs.

Hanika Assyifa Binti Dr. Andi Falatehan, anak kandung (Pemohon Il)c. Azzuri Miftah Haqi Bin Dr. Andi Falatehan (anak kandung)d. Raissa Sakina Andin Binti Dr. Andi Falatehan, (anak kandung)eAsni Zahara, ibu kandung (Pemohon III);3.

Hanika Idrisa (P) 9 bulan.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan

Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama Adinda Idrisa (P) 13 tahun,Muhammad Irga Idrisa (L) 7 tahun, Hanika

Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan serta tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanya tetapberagama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Adinda ldrisa (P) 13 tahun,Muhammad Irga Idrisa (L) 7 tahun, Hanika

karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernah berceraidan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selainPemohon II, Pemohon II juga tidak memiliki Suami Selain Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(tiga) orang anak bernama Adinda Idrisa (P) 13 tahun, Muhammad Irga Idrisa(L) 7 tahun, Hanika

Hanika binti Ali (Penggugat II);3.4. Hj. Itang binti Ali (Penggugat III);3.5. Hj. Rahmatiah binti Massere, yaitu ahli waris penggati Hj. Napi binti Ali (Penggugat IV);3.6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Ali;4. Menyatakan harta benda Pewaris adalah:4.1. Sebidang tanah kebun seluas 9686 M2, terletak di Dusun Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas:- Sebelah utara berbatasan dengan kebun Hj.

Hanika binti Ali (Penggugat II) mendapat 1/20 bagian;5.4. Hj. Itang binti Ali (Penggugat III) mendapat 1/20 bagian;5.5. Hj. Rahmatiah binti Massere, yaitu ahli waris pengganti Hj. Napi binti Ali (Penggugat IV) mendapat 1/20 bagian;5.6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Ali mendapat 1/20 bagian;6.

Hanika binti Ali, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat II/Pembanding II.Hj. Itang binti Ali, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat III/Pembandinglll.Hj.

Hanika binti Ali (Penggugat II);Hj. Itang binti Ali (Penggugat III);Hj. Rahmatiah binti Massere, yaitu ahli waris pengganti Hj. Napibinti Ali (Penggugat IV);Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Ali;Menyatakan bahagian masingmasing Ahli waris adalah:H. Raupe bin Hammatang (Tergugat) mendapat 15/20 bagian;Hj. Dali binti Ali (Penggugat ) mendapat 1/20 bagian;Hj. Hanika binti Ali (Penggugat II) mendapat 1/20 bagian;Hj.

Hanika binti Ali (Penggugat II);103.4. Hj. Itang binti Ali (Penggugat III);3.5. Hj. Rahmatiah binti Massere, yaitu ahli waris penggati Hj. Napibinti Ali (Penggugat IV);3.6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Ali;. Menyatakan harta benda Pewaris adalah:4.1. Sebidang tanah kebun seluas 9686 M2, terletak di DusunTetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan kebun Hj.

Hanika binti Ali (Penggugat Il) mendapat 1/20 bagian;5.4. Hj. Itang binti Ali (Penggugat III) mendapat 1/20 bagian;5.5. Hj. Rahmatiah binti Massere, yaitu ahli waris pengganti Hj. Napibinti Ali (Penggugat IV) mendapat 1/20 bagian;Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No.44/Pdt.G/2016/PTA.Mks5.6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Alimendapat 1/20 bagian;6.

Hanika Dg NgasiBinti Magguliling (Almh) mendapat bagian seluas 35 are. Pada tahun 1994Hal 12 dari 74 Hal Put No 15/ PDT/ 2019/ PT MKSPr. Djamila Dg Ngagi Binti Magguliling (Almh) menjual tanah miliknya ke AdyYusran Saenong tercatat dalam SHM. Nomor 182 Konversi dari Akta Jualbeli Nomor : 34/ GU/1994 tertanggal 30 Mei 1994 sedangkan Pr Hanika DgNgasi Binti Magguliling (Almh) pada tahun 1990 menjual tanah miliknya keH.

Kohir No.69 C.I. adalah tanah yang dibeli oleh Lk PatajaDg Tinri (Alm) dari Hanika Dg Ngasi B Magguliling (Alm) sebagaimana yang telahditetapkan dalam Putusan Perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetapsedangkan Pelawan/Terbanding Mendalilkan bahwa tanah sengketa yang diGugat adalah tanah yang dikenal dengan Persil No.6.D.III Kohir No.277 adalahmiliknya yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama Paccing Dg Ngella(Alm) sebagai bagian warisanya Maka majelis Hakim tingkat perlu mengadakanHal

Kohir No. 284 Cl, Nomor ObjekPajak, 73.05.060.005 00880 alat bukti tertanda T13 yang Pada faktanya telahdilihat secara langsung oleh Majelis Hakim Tingkat pertama yang memeriksadan mengadili perkara tersebut.Bahwa tanah yang telah dijual oleh Hanika Dg Ngasi B Magguliling kepada H.Pataja Dg Tinri dengan fakta Hukum tercatat Pada Akta Jual BelliNo.197/GU/1990 tertanggal 29 Desember 1990 alat bukti tertanda T14 danselanjutnya tanah tersebut di Hibahkan Oleh H.

dapatmembuktikan apa yang menjadi dalil bantahannya.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Terlawan pemohon Eksekusiberupa akta Hibah No. 102 / Gu / X / 2009 Tanggal 5 Oktober 2009 ( Bukti SuratTertanda T5), maka dapat diketahui meskipun Terlawan Pemohon Eksekusimendalilkan bahwa tanah tersebut diperolehnya secara Hibah dari Pataja DgTinri namun bukti bkti Surat yang diajukan menunjukkan bahwa tanah tersebutberasal dari tanah Magguliling Bin Patto yang diwariskan kepada anaknya yangbernama Hanika

seluas 35 are artinya bahwa tanah milikMagguliling Bin Patto yang terletak di Lompok Taeng persil 6 D III yang luasnya35 are yang kemudian ditebus gadai oleh ahli warisnya Magguliling Bin Pattoyakni Djamila Binti Magguliling pada Tahun 1967 dari Tipu Bin Mare tidak lainyang dimaksud dalam surat penebusan tanah tersebut adalah tanah yangterletak pada persil 6 D Ill , Kohir 69 C yang telah dijual oleh ahli warisnyaHal 48 dari 74 Hal Put No 15/ PDT/ 2019/ PT MKSMagguliling Bin Patto yang lain yakni Hanika

Kohir, 69 Cltahun 1973 tercatat dua luas bidang tanah 35 35 atas namaMagguiling B Patto (Bukti P2).Sertifikat tanah Hak milik No.182 atas nama Ady yusran saenongKonversi dari Akta Jual Beli No.34/GU/1994 tertanggal 30Mei1994dengan persil No.6.D.III Kohir No.284 ( Bukti P3)Akta Jual Beli No.197/GU/1990 tertanggal 29Desember1990antara Hanika Dg Ngasi B Magguliling dengan H.Pataja Dg Tinri (BuktiP4)Akta Hibah No.102/GU/X/2009 tertanggal 05oktober2009 antarH.

kandung dari Hanika Dg Ngasi B Magguliling, yang menurutketerangannya dibawah sumpah, tanah milik orang tua saksi, telah dijual kepada H. Pataja Dg. Tinri, sekitar tahun 1990 (tercatat pada Akta JualBeli No.197/GU/1990 tertanggal 29 Desember 1990 alat bukti tertanda P4 ) dan sesuai dengan keterangan saksi H.Djihad.H.

Jihad.Spm.MM yang pada pokoknya menerangkan telahterjadi Jual beli tanah obyek sengketa milik Pr Hanika Dg Ngasi Bintililing selaku penjual dengan Lk.Pataja Dg Tinri selaku pembeli ;MagguMenimbang...Scanned with CamScanner 31 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, tentangtanah No.182/ desa Tamalatea, terbukti tanah / obyek data afih Kattersebut adalah, No persil tanah milik adat , daftar C.1 No. 284,C.1 PersilNo.6.D Ill ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P2,P4 terbukti tanahyang disebutkan dalam

Dill kohir No 69.C1tercatat dalam buku rinci atas nama Magguliling Bin Patto yang dalam suratNo 51 (P2) kohir No 69.C.1 sama dengan bukti P1 atas nama MaggulilingBin Patto, dengan luas 2 bidang masing masing 35 are dan berdasarkanbukti P4 tanah milik akta No 69.C1 persil 6 DIll, kohir No 69 C1 luasa 35are dijual beli oleh Pr Hanika Dg Ngasi Binti Magguliling kepada Lk H.

Hanika Dg Ngasi B Magguliling dengan AktaJual Beli No. 197/GU/1990 tertanggal 29 Desember 1990 suratketerangan Kepala Desa Tamalate No. 19/DT/VI/1990 tertanggal 461990 beserta surat keterangan persetujuan penjualan yang ditandatangani oleh masingmasing ahli waris Magguliling B Patto saksikepala desa Tamalate dan Kepala dusun Tamalate tertanggal 11 Juni 1990 ;Menetapkan bahwa yang berhak memiliki tanah sengketa yangbernama LompoTaeng Persil No.6.D.III.

Alwi)dengan Pemohon II (Hanika binti Kaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2015 di Lingkungan Binuang I, Kelurahan Amassanga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;

Penuntut Umum:
YUDRA HANIKA SUGMA, SH.
Terdakwa:
1.DIDAN SAHRUDIN
2.FIRMAN DWI GUSTIANSAH Alias TIAN Bin DIDAN SAHRUDIN

Hanika binti Ali (Penggugat II);2.4. Hj. Itang binti Ali (Penggugat III);2.5. Hj. Rahmatiah binti Massere, yaitu ahli waris penggati Hj. Napi binti Ali (Penggugat IV);2.6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Ali;3. Menyatakan bahagian masing-masing Ahli waris adalah :3.1. H. Raupe bin Hammatang,(Tergugat) mendapat 15/20 bagian;3.2. Hj. Dali binti Ali (Penggugat I) mendapat 1/20 bagian;3.3. Hj. Hanika binti Ali (Penggugat II) mendapat 1/20 bagian;3.4. Hj.

Hanika binti Ali;. Hj. Setti binti Ali, telah meninggal dunia pada tahun 2003;. Hj. Napi binti Ali, telah meninggal dunia pada tahun 2006;. Hj. Dali binti Ali;. Hj. Itang binti Ali;234. Hj. Atika binti Ali, (bewaris) meninggal dunia pada tahun 2007;56Bahwa saksi mengetahui bahwa pewaris Hj. Atika binti Ali dengan H.

Hanika binti Ali;Hj. Setti binti Ali, telah meninggal dunia.Hj. Napi binti Ali, telah meninggal dunia;Hj. Atika binti Ali, (oewaris) meninggal dunia pada tahun 2007;Hj. Dali binti Ali;Hj. ltang binti Ali;Bahwa saksi mengetahui bahwa pewaris Hj.

Hanika binti Ali (Penggugat II);4. Hj. Itang binti Ali (Penggugat III);5. Hj. Rahmatiah binti Massere, yaitu ahli waris penggati Hj. Napi binti Ali(Penggugat IV);6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj.

Hanika binti Ali (Penggugat Il) mendapat 1/20 bagian;4. Hj. Itang binti Ali (Penggugat III) mendapat 1/20 bagian;5. Hj. Rahmatiah binti Massere, yaitu ahli waris penggati Hj. Napi binti Ali(Penggugat IV) mendapat 1/20 bagian;6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj.

Hanika binti Ali (Penggugat II);2.4. Hj. ltang binti Ali (Penggugat III);2.5. Hj. Rahmatiah binti Massere, yaitu ahli waris penggati Hj. Napi bintiAli (Penggugat IV);2.6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj. Setti binti Ali;3. Menyatakan bahagian masingmasing Ahli waris adalah :3.1. H. Raupe bin Hammatang, (Tergugat) mendapat 15/20 bagian;3.2. Hj. Dali binti Ali (Penggugat ) mendapat 1/20 bagian;3.3. Hj. Hanika binti Ali (Penggugat Il) mendapat 1/20 bagian;3.4. Hj.

Lena Hanika tgl lahir 16072008b. M.Habib Alfandi tgl lahi 04062014;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Lena Hanika tg lahir 16072008b.

Lena Hanika tgl lahir 16072008Hal. 7 dari 13, Penetapan No. 0620/Pdt.P/2018/PA.Srgb.