Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI HANDIKO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUKSIN bin ABU HASAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JOY HANDIKO PUTRA Als PUTRA Als YANDI Bin EFRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
JOY HANDIKO PUTRA Als PUTRA Als YANDI Bin EFRIADI

Pembanding/Penuntut Umum : SUSI SIHOMBING,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Endro Handiko Sijabat alias Hendro Andika Sijabat

IDEA warna coklat;

- 1 (satu) buah topi merk ADIDAS warna putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

- 1 (satu) unit flasdisk merk HP warna silver berisi video pencurian dengan kekerasan yang terjadi di Toko Emas Handiko, Desa Muara Delang, Kec. Tabir Selatan, Kab. Merangin;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

bin Dasril sebelum saksi pergi ketoko mas milik Handiko bin Dasril tersebut; Bahwa topi merk Adidas dan 1 (satu) jaket merk L.

IDEA warna coklat; 1 (Satu) buah topi merk ADIDAS warna putih; 1 (Satu) unit flasdisk merk HP warna silver berisi video pencurian dengankekerasan yang terjadi di Toko Emas Handiko, Desa Muara Delang, Kec. TabirSelatan, Kab.

sambil mengarahkan pistol kepada Handiko binDasril dan menembak kaca / etalase yang di dalamnya terdapat emas berupakalung, cincin, gelang hingga pecah.

membenarkan dan melihat video dalam flashdisk merkHP warna silver yang diperlihatkan dipersidangan adalah video atau rekamanpada CCTV rumah Handiko bin Dasril; Bahwa topi merk Adidas dan 1 (satu) jaket merk L.

Menetapkan agar barang bukti berupa :

1 (satu) buah Handphone merk XIOMI type me 5X warna pink yang depannya berwarna putih dan layar retak;

Dikembalikan kepada Saksi YOGI HANDIKO PRANATA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

YOGI HANDIKO PRANATA sedang tertidur.Kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HAndphone merk XIOMI tipe mi 5X warna pink yang tergeletak di samping badan Sdr. YOGI HANDIKOPRANATA. Selanjutnya terdakwa membawa pergi handphone tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuandari Sdr. YOGI HANDIKO PRANATA sehingga Sdr.

Kec Kayangan KLU yang terjadi pada hari sabtu tanggal 24Agustus 2019 sekitar Pukul 05:30 wita dengan ciri hp tersebutlayarnya retak dan foto sdr YOGI HANDIKO PRANATA dikeyboard hp tersebut, dan kemudian saksi mengembalikan hptersebut kepada pemiliknya yakni Sdr YOGI HANDIKO PRANATA; Bahwa Sdr.

PRANATA kepadasaksi,setelah saksi melihat dan mengecek hp tersebut kemudiansaksi mengembalikan hp tersebut ke Sdr AHMAD PATONI dankebetulan batre Hp habis, setelah itu. saksi pulang danmenceritakan kepada Sdr YOGI HANDIKO PRANATA jika hpmiliknya sama persis dengan hp sdr AHMAD PATONI yang telahhilang,dan pada hari kamis tgl 5 September 2019 Sdr YOGIHANDIKO PRANATA mendatangi saksi dan mengajak saksimenemui Sdr AHMAD PATONI untuk mengecek Hp yang samapersis dengan hp milik sdr YOGI HANDIKO PRANATA

yang telah hilang miliknya,kemudian Sdr YOGI HANDIKO PRANATA menanyakan pada SdrAHMAD PATONI dari mana mendapatkan hp tersebut,dan SdrAHMAD PATONI menceritakan jika hp tersebut di Beli daritemanya yang bernama Sdr AMIR YUSUF dengan hargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), setelah Sdr AHMAD PATONImengetahui jika hp yang di beli dari sdr AMIR YUSUF adalah hpmilik Sdr YOGI HANDIKO PRANATA yang telah hilang sdr AHMADPATONI mengembalikan hp tersebut pada pemiliknya yakni sdrYOGI HANDIKO PRANATA; Bahwa

PRANATA tidur, dan pada saat itu pulaterdakwa melihat Handphone sdr YOGI HANDIKO PRANATA yangdi taru disebelah kanan badannya; Bahwa terdakwa mengambilnya dan setelah itu terdakwa keluardari tempat Sdr YOGI HANDIKO PRANATA bekerja dan terdakwapulang menuju rumah terdakwa selang 1 jam kemudian pada saatterdakwa menggunakan handpohone dan melihat ada yangmenelpon di handphonenya sdr YOGI HANDIKO PRANATA danterdakwa tidak mengangkatnya kemudian Handphone tersebutmati dan terdakwa menyimpannya di dalam

Dan setelah itu anak korbanIndriyani dan anak Endro Handiko Sijabat alias Hendro Andika Sijabat punberpakaian kembali seperti biasanya dan selanjunya anak korban Indriyani dananak Endro Handiko Sijabat alias Hendro Andika Sijabat pulang kerumah masingmasing.

Berikut pada Bulan februari 2018 sekira pukul 15.00 Wib, anak korbanIndriyani dan anak Endro Handiko Sijabat alias Hendro Andika Sijabat berjumpadan berjanji untuk jumpa di Loaksi Kebun Kelapa sawit Milik Masyarakat dansampainya anak korban Indriyani dan anak Endro Handiko Sijabat alias HendroAndika Sijabat disana anak korban Indriyani dengan anak Endro Handiko Sijabatalias Hendro Andika Sijabat langsung masuk ke dalam Areal kebun kelapa sawittersebut lalu anak korban Indriyani dan anak Endro Handiko

Setelah anak korbanIndriyani dan anak Endro Handiko Sijabat alias Hendro Andika Sijabat berdua dilokasi sekolah tersebut anak korban Indriyani dengan anak Endro Handiko Sijabatalias Hendro Andika Sijabat kembali melakukan Persetubuhan (Layaknyahubungan suami Istri) dengan cara anak Endro Handiko Sijabat alias HendroAndika Sijabat mengatakan dengan katakata bahwa dirinya anak korbanIndriyaning, cinta kepada anak korban Indriyani dan dirinya juga bertanggungjawab dan siap masuk ke agama islam hingga

Motor milik anak Endro Handiko Sijabat alias Hendro AndikaSijabat lalu dalam Perjalanan tibatiba anak Endro Handiko Sijabat alias HendroAndika Sijabat membelokan Sp. Motor tersebut ke Lokasi Sekolah SD SwastaHapoltahan Desa Sentang Kec. Kualuh Hilir Kab.

berciuman) lalu anak Endro Handiko Sijabat aliasHendro Andika Sijabat memeluk tubuh anak korban Indriyani sehingga anakkorban Indriyani dan anak Endro Handiko Sijabat alias Hendro Andika Sijabatopunsaling berpelukan dan berciuman.Setelah itu anak korban Indriyani dan anak Endro Handiko Sijabat alias HendroAndika Sijabat pulang kerumah masingmasing, selanjunya pada bulanSeptember 2017 tersebut anak korban dan anak Endro Handiko Sijabat aliasHendro Andika Sijabat berjanji untuk berjumpa di lokasi Kebun

Handiko Herman, SP.t., telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penghinaan ringan sebagaimana dalam dakwaan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;

Handiko Herman, SP.t., oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

ENI SURYANI
3.HANDIKO HERMAN, SP.t

., M.H oo. eeeeeeeeeeeereeeeee HAKIM.RICKY HANDIKO PUTRA ,S.H 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeees PANITERA PENGGANTI.Bahwa Hakim selanjutnya membacakan surat catatan yang merupakansurat dakwaan yang diajukan oleh Penyidik /Penyidik Pembantu tertanggal 22Oktober 2018 Nomor Polisi TT/03/X/2018.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang disumpah yaitu :1 KAKA PRISKA Pgl KAKA.2 DELWARDI Pgl PADEL.3 RIYANTO Pgl YANTO.4 SAIPUR CANDRA DT BANDARO KAYO Pgl BANDARO KAYO.5 AZIZ MELCAN

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muarodengan dihadiri oleh terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,RICKY HANDIKO PUTRA,SH AGUS PURWANTO, S.H., M.HHalaman 4 dari 4 Putusan Nomor 24/Pid.C/2018/PN Mrj

., sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim tunggaltersebut, dengan dibantu oleh RICKY HANDIKO PUTRA, SH PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat, tanpa di hadiri Tergugat danTergugat II; Panitera Pengganti, Hakim,RICKY HANDIKO PUTRA, SH SATRIO BUDIONO, S.H.,M.Hum1. Biaya pendaftaran ......... : Rp.30.000,00;2. ATK wieeeecccccceceeseseesteeeeeeeeeeeeeees : Rp.50.000,00;3.

, lalu saksi Rudi Handiko menyuruh saksi Hj. Yurni untukmenandatangani persetujuan untuk menjual karena tidak tahu luas dan tidaksetuju harganya, selanjutnya saksi Rudi Handiko pergi sambil mengatakanbiarlah tanah itu diukur tak kan kami tipu mama, sesudah kejadian tersebutuntuk menghindari perpecahan keluarga saksi Rudi Handiko datang kepadasaksi Hj. Yurni pada tanggal 20 Nopember 2007 yang mana saksi Hj.

WAsdinatabertanya kepada saksi Rudi Handiko dengan katakata tanah ini tanah siapa,suratsuratnya sampai dimana, lalu saksi Rudi Handiko jawab tanah orangtuanya mau dijual lalu, suratsuratnya bisa diurus sampai dengan alas hak,selanjutnyan saksi Drs.

Wasdinata iya, dimana lokasinya,lalu dijawab saksi Rudi Handiko di Talao, selanjutnya Terdakwa bertanyakepada saksi Rudi Handiko dengan katakata tanah ini tanah siapa. suratsuratnya sampai dimana, lalu saksi Rudi Handiko jawab tanah orang tuanyamau dijual lalu, suratsuratnya bisa diurus sampai dengan alas hak,selanjutnya Drs Wasdinata menganjurkan untuk mengurus suratsuratnya,kemudian saksi Rudi Handiko mempersiapkan suratsurat yangdipersyaratkan oleh Pemko Bukittinggi dengan cara meminta blanko

X Rp. 180.000, = Rp. 1.033.500.000,Keuntungan Rudi Handiko =Rp. 344.500.000,(tiga ratus empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)Untuk Tanah GurunLuas tanah 1.650 M? X Rp. 200.000, = Rp. 330.000.000,Luas tanah 1.650 M? X Rp. 180.000, = Rp. 297.000.000,Keuntungan Rudi Handiko = Rp. 33.000.000,Total keuntungan yang diterima Rudi Handiko terhadap penjualan tanahSawah dan Gurun di Talao milik Hj.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh RICKY HANDIKO PUTRA, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya dan ParaTergugat/Kuasanya.Panitera Pengganti, Hakim,RICKY HANDIKO PUTRA, S.H. FAIZ DIMAS ARYA PUTRA, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 220.000,004. PNBP :Rp 30.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

., dan RIFAI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan di muka Umum pada hari itu juga dengan dibantu olehRICKY HANDIKO PUTRA,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Muaro tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat. Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUSILO DYAH CATURINL S.H. ZEFRI MAYELDO HARAHBAP., S.H.RIFAL S.H.Panitera PenggantiRICKY HANDIKO PUTRA, S.H. Perincian Biaya :e Pendaftaran e ATKe Relaas Panggilane Materaie RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 580.000,Rp. 6.000.

Wasdinatabertanya kepada saksi Rudi Handiko dengan katakata tanah ini tanah siapa,suratsuratnya sampai dimana, lalu saksi Rudi Handiko jawab tanah orangtuanya mau dijual lalu, suratsuratnya bisa diurus sampai dengan alas hak,selanjutnya saksi Drs Wasdinata menganjurkan untuk mengurus suratsuratnya, kemudian saksi Rudi Handiko mempersiapkan suratsurat yangdipersyaratkan oleh Pemko Bukittinggi dengan cara meminta blanko untukproses pengurusan alas hak atas tanah melalui staf Kelurahan, selanjutnyasaksi

Rudi Handiko pelajari blanko tersebut lalu memintakan tandatanganpemilik tanah yaitu Bahniar, Maiyar dan Hj.

Wasdinatamenyuruh saksi Rudi Handiko untuk mengurus suratsurat tanah, dan saksi RudiHandiko mengadakan perjanjian dengan Maiyar, Bahniar, Hj.

Wasdinatamenyuruh saksi Rudi Handiko untuk mengurus suratsurat tanah, dan saksi RudiHandiko mengadakan perjanjian dengan Maiyar, bahniar, Hj.

Wasdinata bertanyakepada saksi Rudi Handiko dengan katakata tanah ini tanah siapa,suratsuratnya sampai dimana, lalu saksi Rudi Handiko jawab tanahorang tuanya mau dijual, lalu suratsuratnya bisa diurus sampai denganalas hak, selanjutnya saksi Drs.

ribu per meterpersegi) adalah untuk saksi Rudi Handiko dengan ketentuan biaya yangtimbul dari transaksi tersebut ditanggung oleh saksi Rudi Handiko; Bahwa kemudian saksi Drs.

Wasdinata bertanyakepada saksi Rudi Handiko dengan katakata tanah ini tanah siapa,suratsuratnya Sampai dimana, lalu saksi Rudi Handiko jawab tanahorang tuanya mau dijual, lalu suratsuratnya bisa diurus sampai denganalas hak, selanjutnya saksi Drs.

ribu per meterpersegi) adalah untuk saksi Rudi Handiko dengan ketentuan biaya yangtimbul dari transaksi tersebut ditanggung oleh saksi Rudi Handiko ; Bahwa kemudian saksi Drs.

Yurni dan Maiyar bukan atas nama Rudi Handiko ;e SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor : 1648/LS/2007 tanggal 5Desember 2007 ditujukan kepada rekening bank No. 02050210005647 atasnama Maiyar bukan nama Rudi Handiko;e Kwitansi ditandatangani oleh dan atas nama Maiyar bukan oleh dan atasnama Rudi Handiko ;e Bahwa adanya pembagian antara Rudi Handiko dengan Maiyar Cs setelahatau sebelum pembayaran ditransfer ke rekening Maiyar, hal tersebuttidaklah memiliki hubungan hukum dengan pihak pemerintahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Handiko bin Sanpardi) terhadap Penggugat (Markonah binti Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).