Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : handika handik handoko hardika hardini handini handiko handike handikin handaki
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 04-04-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 12/Pdt.P/2011/PN.Blt
Tanggal 4 April 2011 — HANDIKI KURNIA WIJAYA
38 — 9
  • Mengabulkan permohonan Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA tersebut ;2. Menetapkan menurut hukum bahwa : HANDIKI KURNIA WIJAYA, lahir di Surabaya, pada tanggal 5 Juli 1984, adalah anak kandung sah luar nikah dari seorang perempuan bernama : NUR HANDINI ;3. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalah wali pengasuh dari ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatan sampai ia sembuh dari sakitnya untuk mengurusi hak dan kepentingannya ; 4.
    HANDIKI KURNIA WIJAYA
    Pemohon telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 22222222 2 nnn anna nananBahwa, Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, lahir di Surabaya, tanggal5 Juli 184, adalah anak kandung dan terlahir luar nikah dari seorang perempuan bernama :NUR HANDIN ; $= 202222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa, Ibu Pemohon bernama : NUR HANDINI, tersebut dari dahulu sampaisekarang tidak pernah terikat dalam perkawinan yang sah dengan seorang lakilakimanapun sesuai dengan Surat Keterangan tertanggal
    Mengabulkan permohonan Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, tersebut ;2. Menetapkan menurut hukum bahwa : HANDIKI KURNIA WIJAYA, lahir di Surabayatanggal 5 Juli 1984, adalah anak kandung sah luar nikah dari seorang perempuanbernama : NUR HANDINI ;3. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalahWali Pengasuh dari Ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatansampai ia sembuh dari sakitnya untuk mengurusi hak dan kepentingannya ;4.
    Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3572035708650001 atasnama NUR HANDINI, dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578150507840004 atasnama HANDIKI KURNIA WIJAYA, (bukti P3) ;4. Photocopy bermeterai cukup Surat Pernyataan Pemohon tertanggal 28 Maret 2011yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Rembang Kec.Sananwetan Kota Blitar Nomor :470/141/410.3300.3.05/2011, (bukti P4) ;5.
    Photocopy bermeterai cukup Surat Permohonan Pemohon Handiki Kurnia Wijaya,untuk Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya, tanggal 16 Maret 2011, (bukti P5) ;6. Photocopy bermeterai cukup Kartu Keluarga Nomor : 3572032601110004 atas namaKepala Keluarga NUR HANDINI, (bukti P6) ;7.
    Mengabulkan permohonan Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA tersebut ;2. Menetapkan menurut hukum bahwa : HANDIKI KURNIA WIJAYA, lahir di Surabaya,pada tanggal 5 Juli 1984, adalah anak kandung sah luar nikah dari seorang perempuanbernama : NUR HANDINI ;3. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalahwali pengasuh dari ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatansampai ia sembuh dari sakitnya untuk mengurusi hak dan kepentingannya ;4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 27-05-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 26/Pdt.P/2011/PN.Blt
Tanggal 27 Mei 2011 — HANDIKI KURNIA WIJAYA
34 — 4
  • Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon : HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalah anak kandung dan sebagai wali dari ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatan untuk menjual sebidang tanah seluas 851 M-2, dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Kelurahan Rembang Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 114, Surat Ukur Nomor 295 tahun 1985 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 197 Surat Ukur Nomor 332 tahun 1987 ; --------
    HANDIKI KURNIA WIJAYA
    Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon : HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalahanak kandung dan sebagai wali dari ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kinisedang sakit ingatan untuk menjual sebidang tanah seluas 851 M2, dan bangunan yangberdiri diatasnya, yang terletak di Kelurahan Rembang, Kecamatan Sananwetan, KotaBlitar, sebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 114, Surat UkurNomor 295 tahun 1985 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 197 Surat Ukur Nomor 332tahun 1987 ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn
    Photocopy bermeterai cukup Turunan Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2011/PN.Blt. tanggal04 April 2011, atas nama HANDIKI KURNIA WIJAYA, (buktiP9) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : SRINGAH dan SUPRAPTO, yang dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi SRINGAH : 2 2222222222220 2 202202222 e een n nnn n nnn e enn n ene e eee ee eee e eee eeee Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon cucu keponakan
    ; Bahwa benar ibu Pemohon bernama NUR HANDINI sekarang sakit ingatan ; Bahwa ceritanya saksi punya adik lakilaki bernama JADI UTOMO, dan punya anakbernama NUR HANDINI, kemudian NUR HANDINI punya anak HANDIKI KURNIAWIJAYA ( Pemohon ) ; 2 225522222 22sec nnn nnn neces Bahwa benar anak NUR HANDINI hanya satu yaitu Pemohon HANDIKI KURNIAWIJAYA , 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn Bahwa benar sejak usia 7 (tujuh) bulan Pemohon sudah saksi asuh dan saksi pelihara ; Bahwa saksi mengasuh
    Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon : HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalahanak kandung dan sebagai wali dari ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kinisedang sakit ingatan untuk menjual sebidang tanah seluas 851 M2, dan bangunan yangberdiri diatasnya, yang terletak di Kelurahan Rembang Kecamatan Sananwetan KotaBlitar, sebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 114, Surat UkurNomor 295 tahun 1985 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 197 Surat Ukur Nomor 332tahun 1987 ; 3.
    ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.Perincian biaya : Biaya Leges / PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Jurusita Rp. 261.000,00 Biaya Penetapan Rp. 3.000,00 Meterai Penetapan Rp. 6.000,00Jum lah: Rp. 300.000,00( tiga ratus ribu rupiah ) ; Dengan ijin Ketua Pengadilan Negeri Blitar, turunan Penetapan ini diberikankepada dan atas permintaan dari Pemohon : HANDIKI KURNIA WIJAYA, pada tanggal :06 Juni 2011 ;Blitar, 06 Juni 201 1.PENGADILAN NEGERI BLITARPANITERA / SEKRETARIS,u.b.WAKIL PANITERA,JALISTER LUMBAN GAOL, SH.NIP
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 96/Pid.B/2020/PN Cjr
Tanggal 12 Mei 2020 — terdakwa Budi Handiki Alias Ibe Bin Nana Herdiana
92 — 31
  • Menyatakan terdakwa Budi Handiki Alias Ibe Bin Nana Herdiana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    terdakwa Budi Handiki Alias Ibe Bin Nana Herdiana
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1266/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Robbi Handiki
101 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Robbi Handiki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkukan tindak pidana "menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi
    Penuntut Umum:
    Sabri Fitriansyah Marbun, SH
    Terdakwa:
    Robbi Handiki
    Menyatakan Terdakwa ROBBI HANDIKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak tau melawanhukum, menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127Ayat (1) huruf a Undang undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap Terdakwa ROBBIHANDIKI selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan pidana penjarapotong tahanan;3.
    mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 1266/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ROBBI HANDIKI
    Asahan , saksi saksimelihat ada seseorang sedang duduk duduk yaitu, lalu saksi saksimelakukan penggrebekan dan mengamankan 3 (tiga) orang laki lakiyang berada diwarung tersebut yaitu terfdakwa ROBBI HANDIKI dansaksi Lismanto Susilo Als Aseng, Yola Palana Harahap, lalu saksi saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan brang bukti berupa 1 (Satu)buah plastic klip berisi butiran Kristal doduga narkotika jenis sabu yangdibakut dengan selotip warna hitaam diatas 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat
    Menyatakan Terdakwa Robbi Handiki tersebut diatas, terbukti secarasan dan meyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 1266/Pid.Sus/2018/PN Kis3.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 166/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Muhammad Handiki Simajuntak
75 — 15
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Handiki
    Penuntut Umum:
    Essadendra Aneksa, SH
    Terdakwa:
    Muhammad Handiki Simajuntak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 677/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Handiki Syahputra
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HANDIKI SYAHPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam dakwaan Pertama<
    /strong>;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDIKI SYAHPUTRA oleh karena itu dengan pidana selama 5 (lima) tahun penjara dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 15 (lima belas) plastik klip Narkotika
      Penuntut Umum:
      RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
      Terdakwa:
      Handiki Syahputra
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 677/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Handiki Syahputra
16 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HANDIKI SYAHPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam dakwaan Pertama<
    /strong>;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDIKI SYAHPUTRA oleh karena itu dengan pidana selama 5 (lima) tahun penjara dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 15 (lima belas) plastik klip Narkotika
      Penuntut Umum:
      RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
      Terdakwa:
      Handiki Syahputra
      DAKWAAN :PERTAMA:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa terdakwa HANDIKI SYAHPUTRA pada hari Sabtu tanggal 12September 2020 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020 bertempat di Jin. Sei Sikambing Gg. Jawa Kec.
      Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBPNrp.63100830, yang dalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yangdianalisis berupa: 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,98 (nol koma sembilan puluh delapan) Gram Milik HANDIKI SYAHPUTRAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2021/PN Mdndilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang buktiyang dianalisis milik terdakwa HANDIKI SYAHPUTRA adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor
      urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa HANDIKI SYAHPUTRA tidak ada izin dari yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa HANDIKI SYAHPUTRA pada hari Sabtu
      Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBPNrp.63100830, yang dalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yangdianalisis berupa: 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,98 (nol koma sembilan puluh delapan) Gram Milik HANDIKI SYAHPUTRAdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang buktiyang dianalisis milik terdakwa HANDIKI SYAHPUTRA adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDIKI SYAHPUTRA olehkarena itu dengan pidana selama 5 (lima) tahun penjara dan dendaRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 491/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
HANDIKI SYAHPUTRA Alias PENDEK
25 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Handiki Syahputa alias Pendek tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Penuntut Umum:
    Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
    Terdakwa:
    HANDIKI SYAHPUTRA Alias PENDEK
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 145/Pid.Sus/2022/PN Rgt
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
SHOFYAN HANDIKI Alias DIKI Bin ALAMRA
46 — 13
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa SHOFYAN HANDIKI Alias DIKI Bin ALAMRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
    Penuntut Umum:
    ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
    Terdakwa:
    SHOFYAN HANDIKI Alias DIKI Bin ALAMRA
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 22-02-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 123/Pid.B/2023/PN Kis
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Ersa Satria Sinulingga, SH
Terdakwa:
1.Tumin
2.Robbi Handiki
27 — 5
  • Robbi Handiki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan kekerasan dimuka umum terhadap orang" sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    Ersa Satria Sinulingga, SH
    Terdakwa:
    1.Tumin
    2.Robbi Handiki
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN METRO Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Met
Tanggal 29 Maret 2021 —
Terdakwa:
HANDIKI PRASTIA Bin HANAN
59 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HANDIKI PRASTIA Bin HANAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana

    Terdakwa:
    HANDIKI PRASTIA Bin HANAN
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 154/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Ahmad Handiki Yusuf Alias Kid Bin Samuri
57 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD HANDIKI YUSUF alias KID bin SAMURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    1.Parmanto,SH
    2.Agustini, SH
    Terdakwa:
    Ahmad Handiki Yusuf Alias Kid Bin Samuri
    PUTUSANNOMOR 154/PID.B/2018/PN TRK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD HANDIKI YUSUF alias KID binSAMURI;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/12 Juni 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 40 RW 17 Desa Bendorejo KecamatanPogalan Kabupaten
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Handiki Yusuf alias Kid bin Samuribersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan namun menyatakan penyesalannya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatan tersebut, karena itu mohon kepada Majelis agardijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD HANDIKI
    disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa masingmasing unsur tersebut telah dipertimbangkanberikut ini:Menimbang tentang unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban secara hukum pidana.Dalam perkara ini, subyek hukum yang juga telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana adalah Terdakwa AHMAD HANDIKI
    Menyatakan Terdakwa AHMAD HANDIKI YUSUF alias KID bin SAMURIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN TEBO Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.Mrt
Tanggal 14 Juni 2017 — Zainuri
24 — 20
  • Saksi Kiki Handiki, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, yang mana saksimerupakan adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa dari perkawinannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 7Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.Mrt Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmengubah tanggal dan bulan lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama
    segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dailildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6Halaman 4 dari 7Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.Mrtserta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Kiki Handiki
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • sebagaimanalayaknya suami isteri telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaMuhammad Fagih Al Ghofar ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih Januari 2021keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain bernama Handiki
    Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.IMperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan olehTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Handiki ;;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atas dalilpermohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikahyang telah bermaterai cukup dan telah
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 822/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Yudi Handiki bin Asep Daswan
      2.Edah Komalasari binti Radim) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #5197# di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;
    4. Membebankan kepada Pemohon I
    PENETAPANNomor 822/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE'TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yudi Handiki bin Asep Daswan, umur 24 tahun (Purwakarta, 04 Juni 1996), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Pangkalan II, RT 001 RW 001, DesaCibukamanah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Handiki bin Asep Daswan)Halaman 2 dari 10 hal. Pen. No.822/Padt.P/2020/PA.Pwkdengan Pemohon II (Edah Komalasari binti Radim) yang dilaksanakan pada tanggal16 Oktober 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Redi Handikibin Sudiran) terhadap Penggugat (Anis Ameliabinti Imran);

    3.

    Menetapkan anak bernama:KeenanAryo Kusuma bintiRedi Handiki, laki-laki, lahir di Palembang tanggal 03 November 2020, Umur 1tahun 2bulan;berada di bawah hadhanah Penggugat;

    4.

    Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi anak yang bernama: KeenanAryo Kusuma bintiRedi Handiki, laki-laki, lahir di Palembang tanggal 03 November 2020, Umur 1tahun 2bulan tersebut;

    5.

Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA RENGAT Nomor 9/Pdt.G/2024/PA.Rgt
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shofyan Handiki bin Alamrah) terhadap Penggugat (Julia binti Ngatino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/PDT.SUS/2011
A. BASIT, DKK.; PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA ( PT. BBIP )
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal di RT 17,Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi ;41.LINDUNG SIREGAR, bertempat tinggal di RT 17,Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi ;42.MIMI ERINA, bertempat tinggal di RI 17, DesaBukit Baling, Kecamatan Sekernan, KabupatenMuaro Jambi ;43.MUKHLIS, bertempat tinggal di RT 17, DesaBukit Baling, Kecamatan Sekernan, KabupatenMuaro Jambi ;44.MARDANI, bertempat tinggal di RI 17, DesaBukit Baling, Kecamatan Sekernan, KabupatenMuaro Jambi ;45.MUHAMMAD HANDIKI
    Opt Traktor Rpt 195.480Pengguga XXXVI Heriyanto Tkg Listrik Rpt 195.480Pengguga XXXVII Iskandar Satpam Rpt 203.040Pengguga XXXVII Irwan Analyst Rpt I 195.480Pengguga XXXIX Kasmirizal Opt L Rampt Rpt 195.480Pengguga XXXX Koni Marlius P Opt Rpt Klarifikasi 195.480Pengguga XXXxXI Lindung Siregar Satpam Rpt 205.200Pengguga XXXxXIl Mimi Erina Kr Timbangan Rpt 207.900Pengguga XXXxIl Muklis Ka Gudang Rpt l 210.600Pengguga XXXXIV Mardani Petugas Gudang Rpt 195.480Pengguga XXXXV Muhammad P Opt Tipoler Rpt Handiki
    MUHAMMAD HANDIKI,46. PUTRA HANDOKO, 47. RD. HERMAN, 48. ROBINSON SIAHAAN,49. RINALDI YUNIZAR, 50. RANTO MANALU, 51. RIZAL EFFENDI,52. ROBBY GINTING, 53. MENIARU HULU, 54. LENDRADI, 55.SIRLAN, 56. SLAMET RIYANTO, 57. SANTOSO, 58. SAMSUDIN, 59.YUYUT PRAJOKO, 60. YOSSADA IQBAL, 61. TRI GUNADI, 62.ZULKIFLI, 63. ZULKARNAIN, 64. TRIYANTO, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jambi No. 16/G/2010/PHI.Jbi, tanggal16 Desember 2010 ;MENGADILI SENDIRIA.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 964/Pdt.P/2022/PA.Bdw
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fery Iswanto bin Suki Handiki untuk menikah dengan Dwi Putri Oktaviana binti Samat;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Handiki bin Dedi Sudiman) terhadap Penggugat (Dita Octarina binti Subandi BA);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);