BIMO CAHYO HANINTYO bin SOERBIANTO;

Penggugat:
SRI DARUWATI Binti SOEBANDI HADIWIYONO
Tergugat:
HANINTYO HERLAMBANG Bin R. SUBAGYO

Pol STPL/C/07/1/2009/SEKTOR, yangditandatangani oleh Aiptu Kusbianto NRP. 580900261, dan ditindaklanjuti Bapak Aiptu Bedy Hanintyo selaku Penyidik di Kepolisian SektorSeMamM Di ; 222 n nnn een4.

AL yangberpakaian. ......11berpakaian preman juga anggota Polisi bernama AIPTU BEDY HANINTYO penyidik PolsekSemampir Surabaya, mendatangi rumah milik Tergugat di Jl. Sukodono Gg IV / 59 Surabayadengan cara menggedorgedor pintu untuk membukakan pintu rumah , namun Tergugat bersamasuami serta anak Tergugat tetap berada didalam rumah dan tidak mau membukakan pintu sertaTergugat bersama suami serta anak Tergugat tetap bertahan didalam rumah tersebut ;I.

ditolak Tergugat, makaAIPTU BEDY HANINTYO memberikan penjelasan agar perkara suami Tergugat (ALIZUBAIDI) yang dilaporkan Penggugat di Polsek Semampir Surabaya agar cepat dapatdiselesaikan secara kekeluargaan, dan bila Tergugat tanda tangan AIPTU BEDY HANINTYOmenjamin tidak akan terjadi apaapa ;121.

Bahwa oleh karena yang menyuruh tanda tangan seorang Polisi yang mempunyai tugassebagai Penyidik AIPTU BEDY HANINTYO, pada kertas yang tidak diketahui isinya danTergugat tidak membaca nya,dengan terpaksa atau dibawah tekanan orangorang yang datangdirumah Tergugat, ada seorang debt colector bernama DOMIMGGUS , seorang TNI ALbernama SONY yang masih saudara ipar dari AIPTU BEDY HANINTYO serta Penggugatbersama saudarasaudaranya, juga seorang perempuan bernama ROBIAH,SH,MKn yang jugaikut datang dirumah

Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi 2 Penggugat saksiMuhamad Zain, yang menerangkan bahwa jual beli rumah dari Tergugat kepada Penggugatterletak di Jl Sukodono IV/59 Surabaya sudah dibuatkan Akta Jual Beli, dibuat di rumahTergugat yang dihadiri oleh keluarga Penggugat, ada pak Bedy Hanintyo dari Polsek Semapir,juga Notaris Ibu Robiah sekitar jam 4 sore yang saksi lupa tanggal bulan dan tahunnya.

atau setidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Nfegeri Surabaya bersekongkol atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hokum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman jenis sabu sabu berupa 1(satu)poket narkotika denganberat bersih 0,101 Gram yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Dwi Adi Winanto,saksi Tjatur Prasongko dan saksi Bedy Hanintyo

nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee cence nee1 (Satu) bungkus rokok Mild; 2222222 nnn n nn nnn nen1 (Satu) jaket warna coklat; 2222 nnn n nnn nnn n nen n nnn cen1 (satu) kantong plastik berisi Kristal 0,101 gram warna putih;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol L2871CL;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn1, BEDY HANINTYO

anggota Reskrim Polsek Semampir Surabaya yang saat itu sedangmengadakan pemantauan tentang peredaran narkoba di Surabaya, pada hari Jumattanggal 09 Desember 2011 sekitar jam 23.00 WIB telah mendapat informasi ada transaksinarkoba jenis sabu sabu di Banowati Gang II Surabaya dengan ciri ciri seorang lakilaki memakai sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol L2871Cl, memakai jaket warnacoklat dan membawa tas kecil; Bahwa, berkat informasi tersebut saksi bersama saksi Tjatur Prasongko dan saksi IIIBedy Hanintyo

(keduanya juga anggota Reskrim Polsek Semampir Surabaya) melakukanpenyanggongan di Simolawang Surabaya dan benar pada sekitar jam 02.00 WIB adaseorang laki laki lewat sesuai dengan ciri ciri tersebut diatas, selanjutnya diadakanpenghentian dengan cara dipepet oleh saksi Bedy Hanintyo akhirnya keduanya jatuhsambil mengatakan saya polisi kKemudian oleh saksi dan Tjatur digeledah dan didapatidi saku jaket sebelah kanan terdapat satu bungkus kecil plastik berisi serbuk kristal yangberatnya para saksi

Dalam ayat(2)disebutkan bahwa dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetauan dan teknologi dan untuk reagnesia diagnostik,serta reagnesia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan)Menimbang, bahwa Terdakwa sewaktu tertangkap tangan oleh petugas ReskrimPolsek, Semampir, Surabaya yakni saksi saksi Dwi Adi Winanto dan saksi II TjaturPrasongko dan saksi Ill Bedy Hanintyo pada hari

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bimo Cahyo Hanintyo Bin Soerbianto Diwakili Oleh : FEBRIAN PRIMA,SH Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH

Pemohon:
BIMO CAHYO HANINTYO
Termohon:
1.Kepala Unit Pelayanan Perempuan Dan Anak PPA Polrestabes Semarang
2.Kepala Kejaksaan Negeri Semarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bimo Cahyo Hanintyo, S.Psi bin Soerbijanto AS) terhadap Penggugat (Fitra Yhunita binti Suranto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Smith menduga kuat bahwasanyasuami Tergugat (Ali Zubaidi) telah melakukan penipuan dan melaporkanperbuatan suami Tergugat tersebut ke Polsek Semampir, dengan SuratTanda Penerimaan Laporan Nomor Pol: STPL/C/07/I/2009/SEKTOR,yang ditandatangani oleh Aiptu Kusbianbto NRP. 580900261, danditindaklanjuti Bapak Aiptu Bedy Hanintyo selaku Penyidik di KepolisianSektor Semampir;.

Bahwa setelah Tergugat menyanggupi untuk menjual bangunan/ rumahmiliknya kepada Penggugat, maka pada tanggal 3 Maret 2009, Tergugatbersama suami Tergugat dengan didampingi Penyidik dari KepolisianSektor Semampir Bapak Aiptu Bedy Hanintyo menghadap NotarisRobiah, S.H., M.Kn. untuk menjual rumah yang terletak di JalanSukodono IV Nomor 59 kepada Penggugat, sebagaimana ternyata dalamAkta Jual Beli Nomor 1 tanggal 3 Maret 2009, yang akandiserahterimakan selambatlambatnya pada tanggal 7 April 2009;8.

Smith menduga kuat bahwasanyasuami Tergugat (Ali Zubaidi) telah melakukan penipuan dan melaporkanperbuatan suami Tergugat tersebut ke Polsek Semampir, dengan SuratTanda Penerimaan Laporan Nomor Polisi STPL/C/07/1/2009/SEKTOR,yang ditandatangani oleh Aiptu Kusbianto NRP. 580900261, danditindaklanjuti Bapak Aiptu Bedy Hanintyo selaku Penyidik di KepolisianSektor Semampir;.

Bahwa setelah Tergugat menyanggupi untuk menjual bangunan/rumahmiliknya kepada Penggugat, maka pada tanggal 3 Maret 2009, Tergugatbersama suami Tergugat dengan didampingi Penyidik dari KepolisianSektor Semampir Bapak Aiptu Bedy Hanintyo, menghadap NotarisRobiah, S.H, M.Kn. untuk menjual rumah yang terletak di Jalan SukodonoIV, Nomor 59 kepada Penggugat, sebagaimana ternyata dalam Akta JualBeli Nomor 1 tanggal 3 Maret 2009, yang akan diserahterimakanselambatlambatnya pada 7 April 2009;.

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hanintyo Herlambang Wibowo bin R. Subagyo) terhadap Penggugat (Sri Daruwati Atmasari binti Soebandi Hadiwiyono) .

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).