HANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN

1. Menyatakan Terdakwa HANJIAN Als DIAN Bin BADRIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung dan melakukan pengolahan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP (Izin Usaha Pertambangan), dan IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
HANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN.

PUTUSANNomor : 783/Pid.sus/2017/PN SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HANJIAN Als DIAN Bin BADRIN ;Tempat Lahir : Tiram (Bangka Selatan) ;Umur/ tgl.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HANJIAN Alias DIAN BinBADRIN selama 9 (sembilan) bulan dan dikurangi selama terdakwa beradaHal 2 dari Hal. 59 Putusan Pidana No.783/Pid.Sus/2017/PN.Sgdalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Serta kegiatan pembelian, menampung dan penjualan pasirtimah yang dapat dilakukan oleh sdr HANJIAN Als DIAN Bin BADRIN harusmemiliki IUP OP/IUPK OP/IPR atau melakukan pola kemitraan dengan IUPOP/IUPK OP.Bahwa dasar AHLI menerangkan bahwa kegiatan pembelian, menampungdan penjualan pasir timah yang dilakukan oleh sdr HANJIAN Als DIAN BinBADRIN tersebut sesuai pasal 161 undangundang 4 tahun 2009 tentangpertambangan Mineral dan Barubara.Hal 35 dari Hal. 59 Putusan Pidana No.783/Pid.Sus/2017/PN.Sgl7 Bahwa

pasir timah milik sdr HANJIAN Als DIAN Bin BADRIN tersebut masukdalam golongan Mineral Logam.

Menyatakan Terdakwa HANJIAN Als DIAN Bin BADRIN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenampung dan melakukan pengolahan mineral dan batubara yang bukandari pemegang IUP (Izin Usaha Pertambangan), dan IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Hal 58 dari Hal. 59 Putusan Pidana No.783/Pid.Sus/2017/PN.Sgl2.

PUTUSANNomor :13 /PID.Sus /2018/PT.BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitungdi Pangkalpinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : HANJIAN alias DIAN bin BADRIN.Tempat Lahir : Tiram (Bangka Selatan)Tanggal Lahir/Umur =: 28 September 1983 / 34 Tahun .Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Pendidikan

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat NomorHalaman 2 dari 13 Putusan PT Nomor 13/Pid.Sus/2018/PT.BBL783/Pid.sus/2017/PN Sgl Tanggal 26 Maret 2018 dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM56/BASEL/Euh.2/12/2017 Tanggal 18Desember 2017 yang dibacakan pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:SaaS Bahwa ia terdakwa HANJIAN

Alias DIAN Bin BADRIN dalam membeli,menampung dan penjualan pasir timah dengan asal usul pasir timahberasal dari luar IUP atau tidak dilengkapi izin tersebut tidakdiperbolehkan serta kegiatan pembelian, menampung dan penjualanpasir timah yang dapat dilakukan oleh terdakwa HANJIAN Alias DIANBin BADRIN harus memiliki IUP OP/IUPK OP/IPR atau melakukan polakemitraan dengan IUP OP/IUPK OP sesuai pasal 161 undangundang 4tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Barubara ;Halaman 7 dari 13 Putusan PT

Alias DIAN Bin BADRIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana "yang menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan, pembelian dan penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 161 UndangUndang RI No 04tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu barasebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umumyang telah dibacakan padapersidangan sebelumnya;Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HANJIAN Alias DIANBin BADRINselama

Menyatakan Terdakwa HANJIAN Als DIAN Bin BADRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menampung dan melakukan pengolahan mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP (Izin Usaha Pertambangan),dan IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.

Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan dudadanTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, selama 4 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Wonosobo, sampai Nopember 2014;;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Dzakiyya Talita Sakhi binti Hanjian

dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus;e Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 14 April 2014, dandikaruniai 1 orang anak bernama Dzakiyya Talita Sakhi binti Hanjian

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hanjian Kurniawan bin Abas SaidSubagia) terhadap Penggugat (Mega Silvia binti Ashari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu Kabupaten GunungKidul Provinsi D.I.

HANJIAN ISAK mendatangi saksi korban dan langsung membawa dirisaksi ke rumah sdr. TON ISAK untuk diamankan ;Akibat dari perbuatan terdakwa DERIANUS SAIWANGE Alias DERI bersamasamadengan Sdr. NELMAN LAHER (DPO), saksi korban ROLING STONES ISAK AliasRIONDIS mengalami luka lecet dan luka robek berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo.824/897/PKM/2018 yang ditandatangani oleh dr. Sakina J.H.

peponakan kemudian korbanpun menjawab om Tanya Saja par dia biking apa kongkita pukul pa dia ;> Bahwa kemudian terdakwapun langsung menampar korban dengan mengunakankedua tangan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban kemudiankorbanpun balas memukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, dan saat itu sudahbanyak orang yang datang dan melerai terdakwa dan korban, namun tibatibasaudara Nelman Laher langsung menampar korban sebanyak 1 (satu) kali dankemudian korbanpun diamankan oleh saudara Hanjian

ponakan kemudian korbanpun menjawab om Tanya saja par diabiking apa kong kita pukul pa dia ;Bahwa benar kemudian terdakwapun langsung menampar korban denganmengunakan kedua tangan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajahkorban kemudian korbanpun balas memukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, dansaat itu sudah banyak orang yang datang dan melerai terdakwa dan korban, namuntibatiba saudara Nelman Laher langsung menampar korban sebanyak 1 (satu) kalidan kemudian korbanpun diamankan oleh saudara Hanjian

kemudian korbanpun menjawabom Tanya Saja par dia biking apa kong kita pukul pa dia ;Bahwa benar kemudian terdakwapun langsung menampar korban dengan mengunakankedua tangan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban kemudiankorbanpun balas memukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, dan saat itu sudah banyakorang yang datang dan melerai terdakwa dan korban, namun tibatiba saudara NelmanLaher langsung menampar korban sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian korbanpun14diamankan oleh saudara Hanjian

ponakan kemudian korbanpun menjawabom Tanya Saja par dia biking apa kong kita pukul pa dia ;Bahwa benar kemudian terdakwapun langsung menampar korban dengan mengunakankedua tangan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban kemudiankorbanpun balas memukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, dan saat itu sudah banyakorang yang datang dan melerai terdakwa dan korban, namun tibatiba saudara NelmanLaher langsung menampar korban sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian korbanpundiamankan oleh saudara Hanjian

kemudian Saksi mengambil Handphonetersebut dari sdri Korban dan setelah Saksi ambil Handphone tersebut, Saksiada mengecek dan membuka Handphone tersebut dan Saksi ada melihatvideo dan chattan yang ada di akun Whatshapp dan akun Facebook sdriKorban tentang chat mereka berdua.Bahwa Setelah melihat isi Handphone tersebut Saksi langsung melemparkanHandphone tersebut kelantai hingga pecah dan mati dan Saksi buangkekotak sampah, dan Saksi ada mengirimkan chattan dari Whatshaf korbandan marsel ke sdr Hanjian

Hanjian Alias H Yansyah Bin Sambrin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan anak, tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan anak;Bahwa pada hari ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan telahterjadianya persetubuhan yang dialami oleh keponakan Saksi sendiri yangbernama Korban WulandariBahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal

Muara Enim.Bahwa Saat kejadian tersebut Saksi sedang berada dirumah Saksi.Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut karena Saksi diberitahukan oleh adikSaksi yang bernama Hanjian yang mana pada saat itu adik Saksi tersebutada datang kerumah kami untuk bersilatunrami dengan kami, dan tidak lamaitu Saksi dipanggil olehnya dan memperlihatkan video porno antara anakSaksi korban dengan Anak Marsel.Bahwa Saksi sempat menanyakan asal video tersebut, kKemudian dijawaboleh adik Saksi Hanjian kalau dia dapat kiriman

terungkap dalampersidangan diketahui bahwa Anak menggunakan ancaman kekerasan berupaucapan, baik menggunakan media handphone maupun secara langsungkepada anak korban sehingga menimbulkan rasa takut yang kemudianmengekang kebebasan hakiki dari anak korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berupa kutipan aktakelahiran dan hasil visum et repertum yang menyatakan bahwa usia dari anakkorban adalah 17 tahun, dan posisi selaput daranya yang tidak utuh, ditambahketerangan Saksi Jesika, Saksi Hanjian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanjian Gustiono bin Bambang Mujiono) terhadap Penggugat (Sunarti binti Rebin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
1.Salmi Alias Ucai
2.Midin
3.Robiyansyah
4.Sunardi
5.Hadrin
6.Sumito
Tergugat:
1.Hikmat Hanjian
2.Amir Huda

Hikmat Hanjian,2.

Dalam Pengajuan Penundaan Pembayaran Lahan An.Hikmat Hanjian, Amir Huda di PT. Suprabari Mapamanindo Mineral (PT. SMM),bahwa Tanah yang di Permasalahkan adalah Orang Tua Sdr. Salmi yaitu TanahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PNMtwAn. MURDI Alm. (Surat Penahanan Pembayaran Lahan Oleh Sdr. Salmi tertanggal09 Desember 2019, terlampir), Gugatan yang diajukan Ke Pengadilan NegeriMuara Teweh adalah An. Adjidin Manap dan Surat Tanah An.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanjian Saputra bin Mahidin) terhadap Penggugat (Weni Yuliarni Wulandari,S.Sos binti Suarno);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hanjian Juliandra bin Hamid Duhri) terhadap Penggugat (Mutamimah binti Mahmud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp