• Menyatakan terdakwa DIMANUR Alias HANOMAN Bin LA SALIHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat ; ---------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIMANUR Alias HANOMAN Bin LASALIHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------Halaman 20 dari 20 Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN.Bau3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------4.

  - DIMANUR Alias HANOMAN Bin SALIHI

  Menyatakan Terdakwa DIMANUR Alias HANOMAN Bin LA SALIHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam DakwaanPasal 351 ayat (2) KUHP..

  Bahwa awalnya saksi sedang minumminuman keras jenis arak bersamaHANOMAN, LA UFU, LA JENE, dan LA SIDI, Kemudian saat sementaraminum HANOMAN dan LA UFU berdiri dan saling memukul menggunakantangan, lalu saksi berdiri melerai berdiri ditengahtengah antara HANOMANdan LA UFU, tangan kanan saksi mengarah ke HANOMAN dan tangan kirisaksi mengarah ke LA UFU, namun saat itu HANOMAN dan LA UFU terusberkelahi.

  Kemudian HANOMAN memukul menggunakan tangan kananyang mengenai lengan kiri saksi, lalu saksi melihat tangan kiri saksi sudah lukadan darah sudah menyemprot keluar, kemudian saksi memegang lukaditangan saksi dan berjalan kerumah saksi, dan saat tiba dirumah saksi pingsandan sadar setelah berada di Puskesmas Kaledupa, dan ketika sadar saksimelihat LA UFU sudah terbaring dirumah sakit, dan orangorang yang adadisitu berkata LA UFU ditikan HANOMAN dibagian perut sebelah kiri.Menimbang, bahwa terhadap'

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Primair dalamdakwaan penuntut umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya padaperbuatan terdakwa DIMANUR Alias HANOMAN Bin LA SALIHI, serta alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini telah memenuhi ketentuanminimum alat bukti (bewijs minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa DIMANUR Alias HANOMAN Bin LA

  Menyatakan terdakwa DIMANUR Alias HANOMAN Bin LA SALIHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIMANUR Alias HANOMAN Bin LASALIHI oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN.Bau 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan terdakwa RASDI Alias WAK HANOMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di tahanan ;5.

  Pidana- RASDI Alias WAK HANOMAN

  Rasdi Alias Wak Hanoman beserta seluruh lampirannya;Telah mempelajari barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 24 April 2013No.REG.Perk : PDM06/RP.RAP/01/2013, yang pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

  Menyatakan Terdakwa Rasdi Alias Wak Hanoman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP subs pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasdi Alias WakHanoman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;2.

  dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaantertanggal Januari 2013NOMOR.REG.PERK:PDM ........0 RP.RAP/01/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa Rasdi Alias Wak Hanoman

  (empat) buah buku tulistersebut dikarenakan orang banyak yang keluar masuk dari rumah terdakwadikarenakan terdakwa membuka warung kopi dirumahnya tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi, bersama dengan itu terdakwa turut disita 1 buahhandphone merk Maxtron type278 dan 4 (empat) buah buku tulis ;Bahwa perbuatan terdakwa, diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Rasdi Alias Wak Hanoman

  Menyatakan terdakwa RASDI Alias WAK HANOMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di tahanan ;5.

• HERIBERTUS TEGO VS HOTEL HANOMAN INDAH

  INDAH, yang diwakili oleh Direktur Utama, AndiSusanto, berkedudukan di Jalan Hanoman Raya Nomor 31, Semarang dalamhal ini memberi kuasa kepada Didik Simon Cahyadi Supranata, SH., MH.

  Alam BumiAsri c.q Hotel Hanoman Indah;4 Bahwa hal tersebut didasarkan atas fakta hukum dari Akta Pendirian PT.

  Heribertus Tego tertanggal 6 Mei 2014 (Vide: Bukti P3),sehingga sejak awal yakni sejak dari Dinas Ketenagakerjaan Kota Semarang bahwaHotel Hanoman Indah yang bertanggungjawab dalam menyelesaikan perkara yangterjadi pada Hotel Hanoman Indah.Pada gugatan juga telah kami sebutkan bahwa yang menjadi Tergugat pada perkaraini adalah Hotel Hanoman Indah tetapi sampai dengan saat ini kuasa hukum dariHotel Hanoman Indah tidak pernah hadir pada persidangan melainkan yang hadiradalah kuasa hukum dari PT.

  Bumi Alam Asri, yang mengaku memiliki hubunganhukum dengan Hotel Hanoman Indah. Faktanya, PT. Alam Bumi Asri pun tidakmampu menunjukkan hubungan hukumnya dengan Hotel Hanoman Indah, hal inisebagaimana dibenarkan Judex Facti dalam putusannya yang menolak Eksepsi dariPT. Alam Bumi Asri dan berpandangan tidak ada hubungan hukum sama sekalidengan Hotel Hanoman Indah. Sangat disayangkan Judex Factie tetapmemperbolehkan kuasa hukum dari PT.

  Hal ini dapat dilihat dari unsur pekerjaan, upah,dan perintah.e Unsur pekerjaan : Pemohon Kasasi telah bekerja selama 10 (sepuluh) tahunkepada Hotel Hanoman Indah (Termohon Kasasi) dengan jabatan terakhirsebagai portir. Sebagaimana Keterangan saksi Peter Mardana, dan saksiSebastianus Amir, S.H.e Unsur upah : Pemohon Kasasi menerima upah dari Hotel Hanoman Indah(Termohon Kasasi).

• Penggugat:
  HMM.Co Ltd
  Tergugat:
  PT Hanoman Sakti Pratama

• Pembanding/Penggugat : HMM.Co Ltd
  Terbanding/Tergugat : PT Hanoman Sakti Pratama

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HAMIDIN ALIAS HANOMAN ALIAS NOMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  MARIA P.D.J.MASELLA, SH
  Terdakwa:
  HAMIDIN alias HANOMAN alias NOMAN

  Menyatakan terdakwa HAMIDIN Alias HANOMAN Alias NOMANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap Orang tanpa hak atau secara melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman, sebagaimana diaturdalam Dakwaan Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

  TIDAR dan sampai di Fakfak padatanggal 26 Mei 2018 sekitar jam 14.00Wit, setelah sampai di fakfakkemudian Terdakwa turun dari kapal dan di jemput oleh HAMIDIN aliasHANOMAN alias NOMAN, ketika dalam perjalanan pulang terdakwa dansaksi HAMIDIN alias HANOMAN alias NOMAN berhenti di tanjungseberang lalu Terdakwa menyerahkan 2 (dua) Paket Ganja keringkepada HAMIDIN alias HANOMAN alias NOMAN, setelah menyerahkan2 (dua) paket Ganja kering tersebut kepada Saksi HAMIDIN aliasHANOMAN alias NOMAN lalu Terdakwa

  menyarankan agar SaksiHAMIDIN alias HANOMAN alias NOMAN menitipkan peket ganjatersebut kepada Sdr.

  Pada malam harinya kemudian Terdakwamenyerahkan lagi sebanyak 2 (dua) paket ganja kering kepada SaksiHAMIDIN alias HANOMAN alias NOMAN hingga sampai pada waktudan tempat tersebut d atas, Saksi HAMIDIN alias HANOMAN aliasNOMAN menyerahkan narkotika Golongan jenis Ganja tersebut kepadasaksi MOH. HANAFI MAHU yang disimpan dalam bekas kotak HP siomyRedmi A5 sebanyak 2 (dua) paket masing masing seberat 4,68 (empatkoma enam puluh delapan) gram dan 6,33 (enam koma tiga puluh tiga)Hal. 6 dari 27 hal.

  Menyatakan Terdakwa HAMIDIN ALIAS HANOMAN ALIAS NOMANtersebut diatas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara menyerahkanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaankesatu Primair Penuntut Umum;Hal. 25 dari 27 hal. Putusan. Nomor 104/Pid.Sus/2018/ PN Ffk2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa IRAWAN ALIAS HANOMAN ALIAS NO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian pencurian dengan ancaman kekerasan";
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  andang setyo nugroho
  Terdakwa:
  IRAWAN Alias HANOMAN Alias NAO

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 375/Pid.B/2019/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lrawan alias Hanoman alias NoTempat lahir : Nggembe BimaUmur/tanggal lahir : 26 tahun /18 Desember 1992Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.O7 Rw. 05 Dusun Bontoranu Desa RadaKecamatan Bolo Kabupaten

  Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon putusan yang seadil adilnya untuk diri terdakwa.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRAWAN Als HANOMAN

  Als NO, DKK menghampiri korban denganmembawa potongan kayu kedondong (panjang sekitar 1 meterHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2019PN Rbiberdiameter 8cm warna cokelat) dan mengancam korban dengan katakata Ma nee si selamat, batu pu nggahi name, name ore weki yangartinya Kalau mau selamat, ikuti kata kami, kami ini banyak orang,setelah itu terdakwa dkk membawa saksi korban dan sepeda motorkorban menuju ke persawahan, ketika membawa sepeda motor saksikorban, terdakwa IRAWAN Als HANOMAN

  Als NO ambil adalahberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna Ungu, Model :GTE1195, 1 (satu) unit Handphone merk OPPO Fis Model A1601warna Gold, 1 (satu) Handphone merk Xiaomi Redmi 4x warna hitammilik saksi korban MUHLIS dan anak korban APRILYANI ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa IRAWAN Als HANOMAN Als NOmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2)

  Menyatakan Terdakwa Irawan alias Hanoman alias No tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2019PN Rbi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.3.

• Menetapkan barang bukti berupa:
• - 1 (satu) buah dus bekas kemasan rokok merek DUNHIL yang didalamnya berisi :
• 3 (tiga) bungkus pelastik bening yang didalamnya berisi tembakau yang diduga mengandung narkotika (tembakau hanoman) dengan berat netto seluruhnya 0,2698 gram.

• 1 (satu) bungkus kantong pelastik warna hitam yang didalamnya berisi :
• 3 (tiga) bungkus pelastik warna hitam yang didalamnya masing-masing berisi tembakau yang diduga mengandung narkotika (tembakau hanoman) dengan berat netto seluruhnya 9,0822 gram.

• 3 (tiga) bungkus pelastik warna emas yang didalamnya masing-masing berisi tembakau yang diduga mengandung narkotika (tembakau hanoman) dengan berat netto seluruhnya 8,7606 gram
• 1 (satu) buah timbangan digital warna silver
• 3 (tiga) pack plastik klip bening ukuran 4x6
• 1 (satu) buah handopne merek XIAOMI warna emas beserta Simcard oprator seluler TRI dengan nomor 0989691247160.

  Dimana pada saat Terdakwa menerima tembakau yang didugamengandung narkotika (tembakau hanoman) tersebut sebanyak 10 (Sepuluh)bungkus tembakau yang diduga mengandung narkotika (tembakau hanoman)dengan berat masing masing bungkus sekitar 5 gram.Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai tembakau yangmengandung narkotika (tembakau hanoman) tersebut terdakwa membawadan menyimpannya dirumah dengan maksud untuk terdakwa jual kembaili.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium di PusatLabolatorium

  masing berisitembakau yang diduga mengandung narkotika (tembakau hanoman),denganberat netto selurunnya 14,2746 gram.

  Selanjutnya Terdakwadiarahkan untuk mengambil tembakau yang diduga mengandung narkotika(tembakau hanoman) dengan cara di tempel yaitu pada hari Jumat tanggal 01November 2019 sekira pukul 23.00 Wib di daerah sekitaran Kerkof Kota Cimahi.Dimana pada saat Terdakwa menerima tembakau yang diduga mengandungnarkotika (tembakau hanoman) tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) bungkustembakau yang diduga mengandung narkotika (tembakau hanoman) denganberat masing masing bungkus sekitar 5 gram.Halaman 7 dari 23 Putusan

  );> Bahwa Terdakwa mengenal tembakau hanoman sejak 2 (dua)tahun yang lalu melalui pemberitaan di Televisi tentang tembakautersebut;> Bahwa sebelumnya Terdakwa sekitar 2 (dua) tahun yang lalupernah dikasih oleh seseorang dengan cumacuma lewat media sosiallewat oneline;> Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai tembakau yangmengandung narkotika (tembakau hanoman) tersebut Terdakwamembawa dan menyimpannya dirumah dengan maksud untuk Terdakwajual Kembali;> Bahwa efek dari menggugakan tembakau Hanoman

• sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan negara;
• Menyatakan barang bukti berupa ;
  • 2 (dua) bungkusan plastik warna ungu yang berisi tembakau hanoman

    setelah dikurangi Labiratoris Kriminalistik dengan berat netto 44,0000 gram;

  • 1 (satu) bungkusan plastik warna putih yang berisi tembakau hanoman setelah dikurangi Labiratoris Kriminalistik dengan berat netto 7,2802 gram;
  • 1 (satu) bungkusan plastik warna bening yang berisi tembakau hanoman setelah dikurangi Labiratoris Kriminalistik dengan berat netto 3,2440 gram;
  • 1 (satu) bungkus kertas pahpir warna biru;
  • 1 (satu) buah dus kecil warna cokelat;
  <

  Dan terdakwa menerimabayaran sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dalam setiap kalimengirimkan tembakau hanoman tersebut.wn Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil sedikit demi sedikit daripaketan tembakau hanoman yang akan dikirimnya dengan plastik warnaungu. Dan kemudian dimasukannya kedalam plastik bening.

  Dan terdakwa menerimabayaran sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dalam setiap kalimengirimkan tembakau hanoman tersebut.nn Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil sedikit demi sedikit daripaketan tembakau hanoman yang akan dikirimnya dengan plastik warnaungu. Dan kemudian dimasukannya kedalam plastik bening.

  Dan terdakwamenerima bayaran sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dalam setiapkali mengirimkan tembakau hanoman tersebut.n Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil sedikit demi sedikit daripaketan tembakau hanoman yang akan dikirimnya dengan plastik warnaungu. Dan kemudian dimasukannya kedalam plastik bening. Dimanarencananya tembakau hanoman yang sudah dimasukkan kedalam plastikbening tersebut akan dikonsumsi oleh terdakwa.

  , 1 (Satu)bungkus plastik warna Bening yang berisi tembakau Hanoman dan 1 (satu)bungkus kertas pahpir warna Biru;o Bahwa benar terdakwa pernah dititipi bungkusan plastik berisi 1 (Satu)bungkus plastik jenis tembakau Hanoman oleh saudara Krisna kemudianterdakwa lalu membagi bagi tembakau Hanoman tersebut kedalam plastikwarna Ungu sampai berjumlah 22 (dua puluh dua) plastik.dan sebanyak 20(dua puluh) plastik telah terdakwa kirim melalui jasa TIKI Sesuai perintahsaudara KRISNA sesuai alamat yang telah

  serta 1 (Satu) bungkusanplastik warna bening yang berisi tembakau Hanoman dan 1 (Satu)bungkus kertas pahpir warna Biru dirumah terdakwa TONI YULIANTO;Bahwa benar sebelumnya menurut pengakuan terdakwa, terdakwapernah dititipi bungkusan plastik berisi 1 (Satu) bungkus plastik jenistembakau Hanoman oleh saudara Krisna kemudian terdakwalalumembagi bagi tembakau Hanoman tersebut kedalam plastik warna Ungusampai berjumlah 22 (dua puluh dua) plastik.dan sebanyak 20 (duapuluh) plastik telah terdakwa kirim

• Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik warna silver yang berisi Tembakau Hanoman yang dimasukan kedalam dus warna coklat, dijadikan barang bukti dalam perkara An. Andika Naliputra Wirahardja6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik warna silver yang berisiTembakau Hanoman yang dimasukan kedalam dus warna coklat, dijadikan barangbukti dalam perkara An. Andika Naliputra Wirahardja.4.

  Saksi menerangkan bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa ANDIKA carapelaku menggunakan Tembakau Hanoman yaitu mulanya Tembakau Hanomandiambil sedikit selanjutnya Tembakau Hanoman tersebut dicampur denganrokok jenis Marlboro kemudian dilinting menggunakan kertas pahpir merk masbrand, setelah berbentuk lintingan ujung lintingan tersebut saya bakar laluterdakwa ANDIKA hisap layaknya seperti merokok dan Reaksi yang timbulkansetelah menggunakan Tembakau Hanoman badan terasa santai danmenambah inspirasi

  Tembakau Hanoman badan terasa santai danmenambah inspirasi dan menurut keterangan terdakwa bahwa terakhirmenggunakan Narkotika jenis Tembakau Hanoman tersebut seorang diri sekira2 (dua) sampai 3 (tiga) hari yang lalu, hari dan tanggal persisnya terdakwaANDIKA lupa sekira malam hari di studio Rumah Jl.

  Hanoman yang disita dari sdr ANDIKA adalah paket yang saksiserahkan kepada sdri EVA untuk diantar oleh GOJEK sdr IYAN kepada sdrANDIKA.Semua keterangan saksi dibenarkan terdakwa.4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik warna silver yang berisiTembakau Hanoman yang dimasukan kedalam dus warna coklat, dijadikan barang buktidalam perkara An. Andika Naliputra Wirahardja6.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi tembakau Hanoman dengan berat netto seluruhnya 1,8124 gram setelah dilakukan pemeriksaan laboratories sisanya menjadi 1,2853 gram.1 (satu) bungkus kertas papir merk mars Brand, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih.1 (satu) Hp merk Advan warna putih.

  Paledang Kec.Lengkong Kota Bandung dan bermaksud ingin membeli Narkotika jenisTembakau Hanoman akan tetapi terdakwa hanya mempunyai uangsebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanpembelian minimal untuk Tembakau Hanoman tersebut sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa Il.

  pemberitahuan bahwaTembakau Hanoman yang dipesan terdakwa tersebut sudah adadibawah pohon depan Transmart Jl.

  Bandung yangkemudian terdakwa membawa 1 (satu) bungkus plastic klip beningberisi Tembakau Hanoman tersebut ke JI. Cikawao Dalam RT.04/06 Kel.Paledang Kec.

• alias NOMAN dan mengatakanbahwa akan ada teman Terdakwa bernama RICHARD yang akanmenghubungi HAMIDIN alias HANOMAN alias NOMAN.

  menyarankan agar SaksiHAMIDIN alias HANOMAN alias NOMAN menitipkan peket ganjatersebut kepada Sdr.

  Pada malam harinya kemudian Terdakwamenyerahkan lagi sebanyak 2 (dua) paket ganja kering kepada SaksiHAMIDIN alias HANOMAN alias NOMAN hingga sampai pada waktudan tempat tersebut d atas, Saksi HAMIDIN alias HANOMAN aliasNOMAN menyerahkan narkotika Golongan jenis Ganja tersebut kepadasaksi MOH.

• .- 6 (enam) buah dadu yang masing-masing keenam sisinya bergambar : Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga ;-------------------------------------------- 1 (satu) set alat kocokan yang terdiri dari : 1 (satu) buah kapar yang alasnya dilapisi karpet warna hijau dan satu buah ember yang didalamnya dilapisi karpet warna hijau ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah perlak berisi enam jenis gambar, Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan,

  No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT SUDARTA ALS PANSUAR dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) buah dadu yang masingmasing keenam sisinya bergambar :Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga ;1 (satu) set alat kocokan yang terdiri dari : 1 (satu) buah kapar yang alasnyadilapisi karpet warna hijau

  dan satu buah ember yang didalamnya dilapisikarpet warna hijau;1 (satu) buah perlak berisi enam jenis gambar, Rahwana, Hanoman, Paksi,Macan, Raksasa dan Naga ;1 (satu) buah terpal warna biru ;1 (satu) buah tas kantong warna putih hitam (poleng) ; 1 (satu) buah tas kulit warna coklat ;( Dirampas untuk dimusnahkan ).

  , Paksi,Macan, Raksasa dan Naga ,1 (satu) set alat kocokan yang terdiri dari : 1 (satu) buahkapar yang alasnya dilapisi karpet warna hyau dan satu buah ember yangdidalamnya dilapisi karpet warna hijau,l (satu) buah perlak berisi enam jenisgambar, Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga,1 (satu) buah terpalwarna biru,!

  sebelumnya Bandar menyiapkanperlengkapan judi dadu (kocokan) seperti : perlak berisi gambar : rahwana,hanoman, paksi, macan, raksasa dan naga, 3 (tiga) buah dadu yang masingmasingkeenam sisi dadu juga berisi gambar rahwana, hanoman, paksi, macan, raksasa dannaga, setelah itu bandar menggelar perlak dan menunggu pemasang yang akan main,setelah ada pemain yang datang barulah bandar memasukkan ketiga buah dadukedalam pengocokan dadu dan dadu pun dikocok, selanjutnya pemain akanmemasang taruhannnya

  Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 934.000 (Sembilan ratus tiga puluh empat = ribuRupiah) ; DIRAMPAS UNTUK NEGARA. 6 (enam) buah dadu yang masingmasing keenam sisinya bergambar : Rahwana,Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga ;281 (satu) set alat kocokan yang terdiri dari : 1 (satu) buah kapar yang alasnyadilapisi karpet warna hijau dan satu buah ember yang didalamnya dilapisi karpetwarna hijau ; 1 (satu) buah perlak berisi enam jenis gambar, Rahwana, Hanoman, Paksi,Macan

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) bungkus plastik warna silver yang berisi Tembakau Hanoman yang dimasukan kedalam dus warna coklat,- 1 (satu) Buah Handphone Iphone warna Putih hitam Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah).

  Saksi menerangkan bahwa saksi terkhir kali menjual Tembakau Hanoman kepadasdr ANDIKA NALI PUTRA WIRAHARDJA, pada hari selasa tanggal 21 Febuari2007. Saksi menerangkan bahwa saksi telah menjual Tembakau Hanoman kepada sdrANDIKA NALI PUTRA WIRAHARDJA sudah 2 (dua) kali. Saksi menerangkan saksi pertama kali menjual Tembakau Hanoman Kepada sdrANDIKA NALI PUTRA WIRAHARDJA sekitar bulan November 2016, tanggal danharinya saksi lupa.

  ) bungkus plastik warna silver yang berisi Tembakau Hanoman yangdimasukan kedalam dus warna coklat, tersebut adalah milik terdakwa sendiri.Terdakwa menerangkan memiliki atau menguasai Tembakau Hanoman tersebutuntuk saya gunakan/konsumsi terdakwa sendiri.Terdakwa menerangkan mendapatkan Tembakau Hanoman tersebut dengan caramembeli awalnya dari Akun Instagram @ms.stoned, namun setelah mengetahuinama pemilik Akun Instagram tersebut sdr DEDDY yang pernah terdakwa kenal,kemudian setelah berkomunikasi

  Sukasari Kota Bandung dan terdakwamenggunakan sebanyak 1 (satu) linting.Terdakwa menerangkan menggunakan Tembakau Hanoman jyaitu mulanyaTembakau Hanoman diambil sedikit selanjutnya Tembakau Hanoman tersebutdicampur dengan rokok jenis Marlboro kemudian dilinting menggunakan kertaspahpir merk mas brand, setelah berbentuk lintingan ujung lintingan tersebutterdakwa bakar lalu terdakwa hisap layaknya seperti merokok dan Reaksi yangtimbulkan setelah menggunakan Tembakau Hanoman badan terasa santai danmenambah

  / ganesha sebanyak 1 (satu) linting dengan cara mulanya Terdakwa mengambilsedikit tembakau gorilla / hanoman / ganesha selanjutnya tembakau gorilla / hanoman /30ganesha tersebut dicampur dengan rokok jenis marlboro kemudian dilinting menggunakankertas pahpier merek mars brand.

  Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri :Berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa telah menggunakan narkotika jenis tembakau gorilla / hanoman / ganeshasebanyak 1 (satu) linting dengan cara mulanya Terdakwa mengambil sedikit tembakaugorilla / hanoman / ganesha selanjutnya tembakau gorilla / hanoman / ganesha tersebutdicampur dengan rokok jenis marlboro kemudian dilinting menggunakan kertas pahpiermerek mars brand.

• milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis tembakau Sintetis Hanoman

  dengan berat brutto 0.17 gram;

Dimusnahkan;

Sedangkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Handphone Vivo Y15 berwarna biru;
• 1 (satu) bungkus plastik klip besar yang diduga berisi narkotika Golongan I bukan tanaman jenis tembakau Sintetis Hanoman dengan berat brutto 3 gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Syahlan Arya Permana

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis tembakau Sintetis Hanoman dengan berat brutto 0.17gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Handphone Vivo Y15 berwarna biru; 1 (Satu) bungkus plastik klip besar yang diduga berisi narkotika Golongan bukan tanaman jenis tembakau Sintetis Hanoman dengan berat brutto 3 gram.Digunakan dalam perkara lain;4.

mendapatkan narkotika jJenis tembakau sintetis Hanoman tersebutdengan cara membeli secara online melalui media sosial Instagram dengannama account goodstay dan account Line @bmv40225 yang kemudian setelahsepakat dengan harganya terdakwa mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diambil olen saksi Mochammad Rizky dan saksiSyahlan Arya Permana yang kemudian dijual olen saksi Mochammad Rizky dansaksi Syahlan Arya

Mochammad Rizky, saksi Syahlan Arya Permana dan terdakwamendapatkan narkotika jenis tembakau sintetis Hanoman tersebut didapatdengan cara membeli secara online melalui media sosial Instagram dengannama account goodstay dan account Line @bmv40225 yang kemudian setelahsepakat dengan harganya terdakwa mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diambil olen saksi Mochammad Rizky dan saksiSyahlan Arya Permana yang

sintetis Hanoman tersebutHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2020/PN BIbdiabil oleh saksi Mochammad Rizky dan saksi Syahlan Arya Permana yangkemudian dijual oleh saksi Mochammad Rizky dan saksi Syahlan Arya Permana;Bahwa diketahui bahwa saksi Mochammad Rizky dan saksi Syahlan AryaPermana dalam mendapatkan narkotika jenis tembakau sintetis Hanoman tersebutdidapat dari terdakwa yang kemudian dari keterangan saksi Mochammad Rizkydan saksi Syahlan Arya Permana tersebut lalu dilakukan

terdakwadan dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa narkotika jenistembakau sintetis Hanoman sisa pakai Sebanyak 0,17 (nol koma tujuh belas) gram; Bahwa benar saksi Mochammad Rizky, saksi Syahlan Arya Permana danterdakwa mendapatkan narkotika jenis tembakau sintetis Hanoman tersebutHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2020/PN BIbdengan cara membeli secara online melalui media sosial Instagram dengan namaaccount goodstay dan account Line @bmv40225 yang kemudian setelah