Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1704/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon:
AHMAD ALFAN HANIMAN
504
  • Afrim Haniman berada dalam ketidakmampuan bertindak secara hukum dan ditempatkan dalam pengampuan dikarenakan mengalami gangguan kejiwaan (Skizofrenia);
  • Menetapkan Pemohon Ahmad Alfan Haniman sebagai Pengampu dari
    Muh. Afrim Haniman;
  • Memberi izin kepada Pemohon Ahmad Alfan Haniman untuk mewakili
    Muh.
    Afrim Haniman guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan atau berkaitan dengan keperluannya tersebut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewisde) kepada Balai Harta Peninggalan Surabaya;
  • Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
  • Pemohon:
    AHMAD ALFAN HANIMAN
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
Sisca Verany H binti Haniman
Tergugat:
Saleh Akmal bin Sopwan
196
  • Binti Haniman);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat:
    Sisca Verany H binti Haniman
    Tergugat:
    Saleh Akmal bin Sopwan
    PUTUSANNomor 0069/Padt.G/2018/PA.MbIaw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraSisca Verany H. binti Haniman, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan Toko Baju diJambi, tempat tinggal di RT.14 RW. 05 Kelurahan Bajubang,Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saleh Akmal bin Sopwan)terhadap Penggugat (Sisca Verany H. binti Haniman).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Hanstarsyah Ade Saputra bin Haniman Haris, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta /Pertamina,tempat kediaman di Desa Muara Sabapo KM. 18 RT. 02, Kecamatan Him 4 dari 20 hlm Putusan No 0069 /Pdt.G/2018/PA.MblMestong, Kabupaten Muaro Jambi.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Saleh Akmal bin Sopwan)terhadap Penggugat (Sisca Verany H. binti Haniman);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saleh Akmal bin Sopwan)terhadap Penggugat (Sisca Verany H. binti Haniman);4.
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2467/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Saksi ;bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti sebagai Ibu kandung para Pemohon ;bahwa, binti telah meninggal dunia pada tahun 1981; Dan semasahidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Oesman alias Usman Haniman dan dari perkawinan itu telahdikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman aliasUsman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesmanalias Usman Haniman dan bin Oesman alias Usman
    bin ,sebagai suami/duda dan 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesmanalias Usman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah serta menetapkanahli waris dari Oesman alias Usman Haniman bin yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 1995 adalah 4 (empat) anak kandung masingmasingbernama bin Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman alias UsmanHal. 7 dari 13 Pen.
    Dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman alias UsmanHaniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah; bahwa binti telah meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 1981,Karena sakit ; bahwa, semasa hidupnya binti menikah hanya sekali denganOesman alias Usman Haniman bin ; bahwa Oesman alias Usman Haniman bin suami dari binti juga telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995; bahwa, setelah
    Oesman alias Usman Haniman bin , sebagai suami/duda;2.2. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.3. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.
    Menetapkan bahwa ahli waris dari Oesman alias Usman Haniman bin yangtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995 adalah :3.1. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.2. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.3. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;4.
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2473/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Oesman alias Usman Haniman bin Segaf, sebagai suami/duda;

    2.2. Oemar Haniman bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;

    2.3. Azizah binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;

    2.4. Fitriyah binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;

    2.4.

    Mustofa Haniman bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;

    3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Oesman alias Usman Haniman bin Segaf yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995 adalah :

    3.1. Oemar Haniman bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;

    3.2. Azizah binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;

    3.3. Fitriyah binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;

    3.4.

    Mustofa Haniman bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

    Saksil ;bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti sebagai Ibu kandung para Pemohon ;bahwa, binti telah meninggal dunia pada tahun 1981; Dan semasahidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Oesman alias Usman Haniman dan dari perkawinan itu telahdikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman aliasUsman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesmanalias Usman Haniman dan bin Oesman alias Usman
    bin ,sebagai suami/duda dan 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesmanalias Usman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah serta menetapkanahli waris dari Oesman alias Usman Haniman bin yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 1995 adalah 4 (empat) anak kandung masingmasingbernama bin Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman alias UsmanHal. 7 dari 13 Pen.
    Dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman alias UsmanHaniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah; bahwa binti telah meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 1981,karena sakit ; bahwa, semasa hidupnya binti menikah hanya sekali denganOesman alias Usman Haniman bin ; bahwa Oesman alias Usman Haniman bin suami dari binti juga telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995; bahwa, setelah
    Oesman alias Usman Haniman bin , sebagai suami/duda;2.2. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.3. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.
    Menetapkan bahwa ahli waris dari Oesman alias USman Haniman bin yangtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995 adalah :3.1. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.2. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.3. binti Oesman alias USman Haniman, sebagai anak kandung ;3.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;4.
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2532/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Saksil ;bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti sebagai Ibu kandung para Pemohon ;bahwa, binti telah meninggal dunia pada tahun 1981; Dan semasahidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Oesman alias Usman Haniman dan dari perkawinan itu telahdikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman aliasUsman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesmanalias Usman Haniman dan bin Oesman alias Usman
    bin ,sebagai suami/duda dan 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesmanalias Usman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah serta menetapkanahli waris dari Oesman alias Usman Haniman bin yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 1995 adalah 4 (empat) anak kandung masingmasingbernama bin Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman alias UsmanHal. 7 dari 13 Pen.
    Dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman alias UsmanHaniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah; bahwa binti telah meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 1981,karena sakit ; bahwa, semasa hidupnya binti menikah hanya sekali denganOesman alias Usman Haniman bin ; bahwa Oesman alias Usman Haniman bin suami dari binti juga telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995; bahwa, setelah
    Oesman alias Usman Haniman bin , sebagai suami/duda;2.2. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.3. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.
    Menetapkan bahwa ahli waris dari Oesman alias USman Haniman bin yangtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995 adalah :3.1. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.2. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.3. binti Oesman alias USman Haniman, sebagai anak kandung ;3.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;4.
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2466/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Saksil ;bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti sebagai Ibu kandung para Pemohon ;bahwa, binti telah meninggal dunia pada tahun 1981; Dan semasahidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Oesman alias Usman Haniman dan dari perkawinan itu telahdikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman aliasUsman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesmanalias Usman Haniman dan bin Oesman alias Usman
    bin ,sebagai suami/duda dan 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesmanalias Usman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah serta menetapkanahli waris dari Oesman alias Usman Haniman bin yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 1995 adalah 4 (empat) anak kandung masingmasingbernama bin Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman alias UsmanHal. 7 dari 13 Pen.
    Dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman alias UsmanHaniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah; bahwa binti telah meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 1981,karena sakit ; bahwa, semasa hidupnya binti menikah hanya sekali denganOesman alias Usman Haniman bin ; bahwa Oesman alias Usman Haniman bin suami dari binti juga telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995; bahwa, setelah
    Oesman alias Usman Haniman bin , sebagai suami/duda;2.2. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.3. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.
    Menetapkan bahwa ahli waris dari Oesman alias USman Haniman bin yangtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995 adalah :3.1. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.2. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.3. binti Oesman alias USman Haniman, sebagai anak kandung ;3.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 734/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HAMSAH ALIAS ALAM CAK ALI
3515
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi korban dan mengakusaudaranya Pak HANIMAN (orang yang dikenal saksi korban TINI dansuami saksi WARYO) dengan maksud pinjam/ sewa mobil selama 1 (satu)hari dengan alasan untuk menjemput istri Terdakwa di Pandeglang Banten,berhubung kunci 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Merah Metalik,tahun 2013, No.
    UtrTerdakwa tidak datang juga beserta mobil milik saksi korban lalu saksiWARYO pergi ke rumah Pak HANIMAN dan saksi WARYO menanyakanmobil istrinya (saksi korban TINI) yang disewa Terdakwa denganmenunjukkan foto dan mengaku sebagai saudara Pak HANIMAN, namunPak HANIMAN mengatakan kenapa dikasin?.
    UtrBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi korban dan mengakusaudaranya Pak HANIMAN (orang yang dikenal saksi korban TINI dansuami saksi WARYO) dengan maksud pinjam/ sewa mobil selama 1 (satu)hari dengan alasan untuk menjemput istri Terdakwa di Pandeglang Banten,berhubung kunci 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Merah Metalik,tahun 2013, No.
    Pol: B1817URC milik saksi korban berikut STNKnya.Selanjutnya keesokan harinya atau tanggal 13 Maret 2020, karenaTerdakwa tidak datang juga beserta mobil milik saksi korban lalu saksiWARYO pergi ke rumah Pak HANIMAN dan saksi WARYO menanyakanmobil istrinya (saksi korban TINI) yang disewa Terdakwa denganmenunjukkan foto dan mengaku sebagai saudara Pak HANIMAN, namunPak HANIMAN mengatakan kenapa dikasin?..
    No Pol: B1817URC milik saksi korban berikut STNKnya; Selanjutnya keesokan harinya atau tanggal 13 Maret 2020, karenaTerdakwa tidak datang juga beserta mobil milik saksi korban lalu saksiWARYO pergi ke rumah Pak HANIMAN dan saksi WARYO menanyakanmobil istrinya (Saksi korban TINI) yang disewa Terdakwa denganmenunjukkan foto dan mengaku sebagai saudara Pak HANIMAN, namunHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 734/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrPak HANIMAN mengatakan kenapa dikasih?.
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2502/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Saksi ;bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti sebagai Ibu kandung para Pemohon ;bahwa, binti telah meninggal dunia pada tahun 1981; Dan semasahidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Oesman alias Usman Haniman dan dari perkawinan itu telahdikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman aliasUsman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesmanalias Usman Haniman dan bin Oesman alias Usman
    bin ,sebagai suami/duda dan 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesmanalias Usman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah serta menetapkanahli waris dari Oesman alias Usman Haniman bin yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 1995 adalah 4 (empat) anak kandung masingmasingbernama bin Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman alias UsmanHal. 7 dari 13 Pen.
    Dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman alias UsmanHaniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah; bahwa binti telah meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 1981,Karena sakit ; bahwa, semasa hidupnya binti menikah hanya sekali denganOesman alias Usman Haniman bin ; bahwa Oesman alias Usman Haniman bin suami dari binti juga telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995; bahwa, setelah
    Oesman alias Usman Haniman bin , sebagai suami/duda;2.2. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.3. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.
    Menetapkan bahwa ahli waris dari Oesman alias Usman Haniman bin yangtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995 adalah :3.1. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.2. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.3. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;4.
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1799/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
232
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Fauziah Haniman alias Fauziah Husin Haniman binti Husin Haniman alias Husin Abdullah H alias Husin Abdullah Haniman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2018, yaitu;

    2.1. Syechan Archan bin Abd. Rahman, selaku suami;

    2.2.

    Zairina Haniman alias Nia Zairina Haniman binti Syechan Archan, selaku anak kandung perempuan;

    2.3. Amalia binti Syechan Archan, selaku anak kandung perempuan;

    2.4. Fani Afrina Haniman alias Fani Aprina Haniman binti Syechan Archan, selaku anak kandung perempuan;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

    Bahwa, semasa hidupnya Fauziah Haniman alias Fauziah HusinHaniman binti Husin Haniman alias Husin Abdullah H alias HusinAbdullah Haniman hanya menikah dengan Syechan Archan bin Abd.Rahman / Pemohon dan tidak pernah mengangkat anak.4. Bahwa, perlu disampaikan, almarhumah Fauziah Haniman aliasFauziah Husin Haniman binti Husin Haniman alias Husin Abdullah Halias Husin Abdullah Haniman dengan persetujuan suaminya /Syechan Archan bin Abd.
    Fani Afrina Haniman alias Fani Aprina Haniman binti SyechanArchan, selaku anak kandung perempuan.6.
    Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah Fauziah Haniman aliasFauziah Husin Haniman binti Husin Haniman alias Husin Abdullah Halias Husin Abdullah Haniman, Para Pemohon selaku ahli waris darialmarhumah Fauziah Haniman alias Fauziah Husin Haniman bintiHusin Haniman alias Husin Abdullah H alias Husin Abdullah Haniman,memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahFauziah Haniman alias Fauziah Husin Haniman binti Husin Hanimanalias Husin Abdullah H alias Husin Abdullah Haniman, guna dapatHal
    Fani Afrina Haniman alias Fani Aprina Haniman binti SyechanArchan, selaku anak kandung perempuan.3.
    almarhumah Fauziah Haniman aliasFauziah Husin Haniman binti Husin Haniman alias Husin Abdullah Halias Husin Abdullah Haniman, yang meninggal dunia pada 19November 2018, maka meninggalkan ahli waris yaitu 1.
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN Krs
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAVED REZA
38016
  • Probolinggo rumah saksi AHMAD HASANHANIMAN yang merupakan orang tua terdakwa MUHAMMAD JAVEDREZA;Bahwa 6 (enam) ekor Binturong ditempatkan dalam sebuah kandangberjumlah 6 (enam) dengan ukuran 3m X 3m persegi yang di bangun disamping rumah saksi AHMAD HASAN HANIMAN;Bahwa terdakwa MUHAMMAD JAVED REZA mengaku sebagai pemilik darike enam Binturung tersebut, dimana terdakwa mendapatkan 1 (Satu) ekorBinturung dengan membeli dari petani gunung Argopuro, 1 (Satu) ekorBinturung didapatkan dari beli melalui
    Anmad Hasan Haniman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa menurut keterangan saksi, 1 (Satu) Sampai 2 (dua) ekor binturungdidapatkan dengan cara dibeli, 1 (Satu) ekor didapatkan dari pemberianteman Terdakwa kemudian dikawinkan sehingga berkembangbiakmenjadi 6 (enam) ekor binturung; Bahwa harga pembelian 1 (ekor) binturung kurang lebin Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan binturung berada dan dirawat sertadipelinhara dirumah saksi oleh saksi dan Terdakwa
    Hariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 saksi bersama dengan timUnit Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus melakukan penyidikan terkaittindak pidana KSDHAE di Dusun Krajan Desa Brani Wetan Kec MaronKab Probolinggo, sekiranya pukul 11.00 wib saksi dan tim mendatangirumah saksi Anmad Hasan Haniman di Dusun Krajan Desa Brani WetanKec Maron Kab Probolinggo yang diduga memelihara binturung, dalampenyidikan dirumah tersebut pemilik rumah
    Saksi Ahmad Hasan Haniman membenarkan bahwaputranya Terdakwa memang memelihara binturung sejumlah 6 (enam)ekor binturung.
    berjumlah 6 (enam) buah denganukuran 3mx3m persegi yang dibangun disamping rumah saksi AhmadHasan Haniman; Bahwa dalam pemeriksaan di TKP saksi Anmad Hasan Haniman danTerdakwa tidak mempunyai izin legalitas dari BKSDA terkait kepemilikan6 (enam) ekor binturung dalam keadaan hidup; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menjadi PembinaKomunitas Musang Probolinggo sejak tahun 2017 dan memelihara 6(enam) ekor binturung tersebut bukan untuk diperjualbelikan melainkanmurni hobi;Terhadap keterangan
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2501/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Saksil ;bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti sebagai Ibu kandung para Pemohon ;bahwa, binti telah meninggal dunia pada tahun 1981; Dan semasahidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Oesman alias Usman Haniman dan dari perkawinan itu telahdikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman aliasUsman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesmanalias Usman Haniman dan bin Oesman alias Usman
    bin ,sebagai suami/duda dan 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesmanalias Usman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah serta menetapkanahli waris dari Oesman alias Usman Haniman bin yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 1995 adalah 4 (empat) anak kandung masingmasingbernama bin Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman alias UsmanHal. 7 dari 13 Pen.
    Dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman alias UsmanHaniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah; bahwa binti telah meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 1981,karena sakit ; bahwa, semasa hidupnya binti menikah hanya sekali denganOesman alias Usman Haniman bin ; bahwa Oesman alias Usman Haniman bin suami dari binti juga telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995; bahwa, setelah
    Oesman alias Usman Haniman bin , sebagai suami/duda;2.2. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.3. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.
    Menetapkan bahwa ahli waris dari Oesman alias USman Haniman bin yangtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995 adalah :3.1. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.2. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.3. binti Oesman alias USman Haniman, sebagai anak kandung ;3.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;4.
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2468/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Saksil ;bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti sebagai Ibu kandung para Pemohon ;bahwa, binti telah meninggal dunia pada tahun 1981; Dan semasahidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Oesman alias Usman Haniman dan dari perkawinan itu telahdikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman aliasUsman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesmanalias Usman Haniman dan bin Oesman alias Usman
    bin ,sebagai suami/duda dan 4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesmanalias Usman Haniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah serta menetapkanahli waris dari Oesman alias Usman Haniman bin yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 1995 adalah 4 (empat) anak kandung masingmasingbernama bin Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman alias UsmanHal. 7 dari 13 Pen.
    Dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai4 (empat) anak masingmasing bernama bin Oesman alias UsmanHaniman, binti Oesman alias Usman Haniman, binti Oesman aliasUsman Haniman dan bin Oesman alias Usman Hanimah; bahwa binti telah meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 1981,karena sakit ; bahwa, semasa hidupnya binti menikah hanya sekali denganOesman alias Usman Haniman bin ; bahwa Oesman alias Usman Haniman bin suami dari binti juga telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995; bahwa, setelah
    Oesman alias Usman Haniman bin , sebagai suami/duda;2.2. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.3. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;2.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.
    Menetapkan bahwa ahli waris dari Oesman alias USman Haniman bin yangtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1995 adalah :3.1. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.2. binti Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;3.3. binti Oesman alias USman Haniman, sebagai anak kandung ;3.4. bin Oesman alias Usman Haniman, sebagai anak kandung ;4.
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Haniman S) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Siti Badriyati binti Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
  • Haniman S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung PasirReungit RT O09 RW 005 Desa Bantargadung KecamatanBantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanSiti Badriyati binti Warsono, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di tinggaldi rumah Ibu Verawati alamat Kampung Pasir Reungit RT 009 RW005 Desa Bantargadung Kecamatan Bantargadung KabupatenSukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
    Haniman Suntuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / SitiBadriyati binti Warsono di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
    Haniman S) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raji Pemohon terhadap Termohon (Siti Badriyati binti Warsono) di depan sidangPengadilan Agama Cibadak;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00(lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis, Drs. M.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran ; FADLI ARISANDI
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa pergi ke rumahMuhammad Joe Nasution (berkas terpisah) di Jalan Ahmad Muhammad JoeNasution (berkas terpisah) di Jalan Ahmad Yani Kisaran, sesampainya di rumahMuhammad Joe Nasution Terdakwa tidurtiduran di dalam kamar bersamakedua anak Muhammad Joe Nasution, tidak berapa lama kemudian datangKurniawan Ongko Als Kalim dan Haniman Syaputra (berkas terpisah) ke rumahMuhammad Joe Nasution, kemudian Kurniawan Ongko als Kalim, Hanimansyaputra dan Muhammad Joe Nasution
    rumah Muhammad JoeNasution tepatnya di lantai dapur tersebut ditemukan barang bukti berupa 2paket/oungkus plastik kecil psikotropika jenis sabusabu, 2 buah mancis, 1 buahtimbangan digital, 2 buah pipa kaca, dan 1 buah bong dari botol merkPrimA dengan 2 buah pipet plastik dan satu unit Handphone Merk Nokia,selanjutnya datang istri Muhammad Joe Nasution mengatakan bahwa yangmemiliki dan membawa psikotropika ada di dalam kamar mandi, lalu dilakukanpenangkapan terhadap Kurniawan Ongko als Kalim dan Haniman
    Kemudian sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa pergi kerumah Muhammad Joe Nasution (berkas terpisah) di Jalan Anmad MuhammadJoe Nasution (berkas terpisah) di Jalan Ahmad Yani Kisaran, sesampainya dirumah Muhammad Joe Nasution Terdakwa tidurtiduran di dalam kamarbersama kedua anak Muhammad Joe Nasution, tidak berapa lama kemudiandatang Kurniawan Ongko Als Kalim dan Haniman Syaputra (berkas terpisah) kerumah Muhammad Joe Nasution, kemudian Kurniawan Ongko als Kalim,Haniman Syaputra dan Muhammad Joe Nasution
    No. 1485 K/Pid.Sus/2010merk PrimA dengan 2 buah pipet plastik dan satu unit Handphone Merk Nokia,selanjutnya datang istri Muhammad Joe Nasution mengatakan bahwa yangmemiliki dan membawa psikotropika ada di dalam kamar mandi, lalu dilakukanpenangkapan terhadap Kurniawan Ongko als Kalim dan Haniman Syaputra(berkas terpisah) yang sedang bersembunyi di dalam bak air di kamar mandi;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Psikotropika No.
    Kemudian sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa pergi ke rumahMuhammad Joe Nasution (berkas terpisah) di Jalan Ahmad Muhammad JoeNasution (berkas terpisah) di Jalan Ahmad Yani Kisaran, sesampainya di rumahMuhammad Joe Nasution Terdakwa tidurtiduran di dalam kamar bersamakedua anak Muhammad Joe Nasution, tidak berapa lama kemudian datangKurniawan Ongko Als Kalim dan Haniman Syaputra (berkas terpisah) ke rumahMuhammad Joe Nasution, kemudian Kurniawan Ongko als Kalim, HanimanHal. 4 dari 12 hal. Put.
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2318
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap kemuka persidangan ;

    2.Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Achmad Bin Alwi ) kepada Penggugat ( Farah Fadillah Haniman Binti Anis Thohir Haniman )

    4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini sebesar Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

    tanggal 12 Agustus 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Agustus 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ali Reza Bin Anis Thohir Haniman
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 K/PDT.SUS/2010
PT. BINTANG JAYA NUSANTARA PERKASA; PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK. KANWIL 06 SURABAYA, DK
3636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TERMOHON JUGA MEMPUNYAIKEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG KEPADA KREDITUR LAINBahwa selain kepada Pemohon, Termohon juga memiliki kreditur lainyaitu MUSTAFA HANIMAN, swasta, beralamat di JI.
    Tanjung Torawitan Nomor41 Surabaya;Bahwa Mustafa Haniman adalah pengusaha yang usahanya bergerak dibidang jasa pengangkutan, dimana dengan adanya usaha di jasa angkutantersebut Mustafa Haniman selalu berhubungan dengan Termohon;Bahwa kreditur lain, Mustafa Haniman, telah membayar sewa untuk kapalkepada Termohon dengan menyerahkan Bilyet Giro Nomor BF 495921tertanggal 2592009 sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) dimana Bilyet Giro tersebut oleh Termohon sudah dicairkan ataudipindah
    bukukan, namun setelah dicairkan atau dipindah bukukan ternyatapihak Termohon tidak pernah menyerahkan kapal milik Termohon kepadaMustafa Haniman untuk mengangkut barangnya sehingga Mustafa Hanimandirugikan baik materiil maupun moril ;Bahwa dengan tidak diserahkannya kapal tersebut oleh Termohon makaMustafa Haniman kemudian melakukan penagihan kepada Termohon, namunpihak Termohon selalu berkelit dan selalu menghindar;Bahwa pada tanggal 13 April 2010, Mustafa Haniman, melalui kuasahukumnya telah
    masih akanberlanjut tanpa adanya itikad baik dan tanggungjawab dari Termohon,maka Pemohon menempuh jalur hukum dengan mengajukan permohonankepailitan ini untuk menegakkan haknya selaku kreditur yang dijaminpelunasannya dari harta pailit Termohon, sesuai dengan UndangUndang RINomor 3/7 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang;Bahwa tidak diragukan lagi adanya utang yang mewajibkan Termohonselaku debitur untuk segera melakukan pelunasannya kepada Pemohon dankepada Mustafa Haniman
Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.Klt
Tanggal 29 Maret 2016 — Terdakwa I ANGGI SYAHPUTRA POHAN Als ANGGI Bin MARWAN POHAN dan Terdakwa II RISWAN AZIZI SIREGAR Als AZIZI Bin TROLI SIREGAR
235
  • melebihi isi nominal, 27 (dua puluh tujuh)tabung gas sisi nominal 12 Kg isinya tidak sesuai isi nominal dan kurangantara (1,1 s/d 5,8 Kg) dengan cara saksi menimbang tabung gas LPGukuran 12 Kg yang masih berisikan gas LPG dengan menggunakantimbangan pegas gantung merk Dacin kapasitas 100 Kg, makadidapatlah hasil keseluruhannya yang kemudian berat keseluruhandikurangi dengan berat tabung kosong maka didapatlah hasil isi / nettodari gass LPG yang berada didalam tabung gas tersebut;Bahwa saksi Ahli YAN HANIMAN
    sisi nominal 12 Kg isinya tidak sesuai isi nominal dan kurangantara (1,1 s/d 5,8 Kg) dengan cara saksi menimbang tabung gas LPGukuran 12 Kg yang masih berisikan gas LPG dengan menggunakanHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.KLT14timbangan pegas gantung merk Dacin kapasitas 100 Kg, makadidapatlah hasil keseluruhannya yang kemudian berat keseluruhandikurangi dengan berat tabung kosong maka didapatlahhasil isi / netto dari gass LPG yang berada didalam tabung gas tersebut dansaksi YAN HANIMAN
    sedangkan TerdakwaIl Riswan sebagai kernetnya,Bahwa Saksi merasa dirugikan dengan perbuatan Para Terdakwakarena gas tersebut kurang isinya dan juga cepat habis;Bahwa semua barang bukti dibenarkan oleh saksi;Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmenghadirkan ahli untuk memberikan keterangannya sesuai dengan keahlianyang dimilikinya tentang perkara ini yaitu Ahli HASBI, SE Bin ILYAS dan AhliYAN HANIMAN
    Ahli YAN HANIMAN Bin YAKNI YOHANIS:Bahwa Ahli dihadapkan kepersidangan sebagai saksi ahliPerlindungan Konsumen;Bahwa Ahli bekerja pada seksi Pengawasan Barang Beredar danJasa Perlindungan Konsumen pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Prov. Jambi;Bahwa Ahli memiliki sertifikasi kKeahlian pelatihan dan pemgawasanbarang beredar yang ditandatangani pimpinan proyek peningkatandan pengembangan perdagangan Prov.
    Pertamina;e Bahwa Ahli YAN HANIMAN Bin YAKNI YOHANIS menerangkan ParaTerdakwa telah melakukan transaksi jual beli terhadap konsumen maka iadapat dikatakan telah melakukan kegiatan memperdagangkan dan dapatdikatakan sebagai pelaku usaha sesuai dengan passal 8 ayat (1) huruf bJo Pasal 62 ayat (1) UU RI Nomor 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebut, ParaTerdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa
Register : 08-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0892/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Anang Wahyudi bin Alik), terhadap Penggugat (Dewi Purnama binti Haniman);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan

    PUTUSANNomor 0892/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dewi Purnama binti Haniman, lahir di Samarinda, 15 Januari 1978, umur 39tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan KH.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Dwi Anang Wahyudi binAlik) terhadap penggugat (Dewi Purnama binti Haniman);3.
    Saksi:1.Rusdi Riansyah bin Haniman, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan A.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Dwi Anang Wahyudi bin Alik),terhadap penggugat (Dewi Purnama binti Haniman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 31-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2008/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Segaf Haniman bin Mohamad Haniman) terhadap Penggugat (Haniah Al Muhdar binti Tohir Al Muhdar);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

    Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dengan di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Segaf Haniman;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah, yang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernamaAnak I, umur 24 tahun, Anak II, umur 22 tahun dan Anak Ill,umur 18 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah
    Saksi Il, umur 41 tahun, Agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dengan di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Segaf Haniman; Bahwa sepengetahuan saksi Hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, yang dari pernikahannya sudahHal 4 dari 11 hal, Put.
Register : 17-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 541/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSIN HANIMAN alias HUSEN HANIMAN bin ALI HANEMAN) terhadap Penggugat ( AMALIA YASMIN binti HASAN ZEN AL JUFRI);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.195.000.- (satu juta seratus sembilan puluh lima