HAJIMAN Alias JIMAN Bin MASRI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAJIMAN HAIRO bin GUNAWAN) terhadap Penggugat (DELVI PUSPATASARI binti HARIYANTO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;5.

DELVI PUSPATASARI binti HARIYANTO melawan HAJIMAN HAIRO bin GUNAWAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARMIA Bin HAJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyelenggarakan, Menyediakan Fasilitas, Atau Membiayai Perbuatan Maisir / Perjudian sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 06 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Suganda Bin Hajiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Agus Suganda bin Hajiman

Pekerjaan : SopirTerdakwa Agus Suganda Bin Hajiman ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2019sampai dengan tanggal 2 Juni 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal20 Juni 20195.

Menyatakan terdakwa Agus Suganda Bin Hajiman secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal365 ayat (2) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN Pig2. Menjatuhkan pidana Agus Suganda Bin Hajiman dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 tahun 6 bulan. dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Agus Suganda bin Hajiman

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindakpidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatanpidana yang telah didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Agus Suganda Bin Hajiman dimana terdakwa telahmembenarkan dan mengakui bahwa identitas terdakwa sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Agus Suganda Bin Hajiman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan,2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

1. Menyatakan Terdakwa HAMDAN Alias NDAN Bin HAJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan''.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN Alias NDAN Bin HAJIMAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Terdakwa:
HAMDAN Alias NDAN Bin HAJIMAN.

PENGADILAN NEGERI KUTACANE PUTUSAN Nomor 101/Pid.B/2018/PN KtnTerdakwa :HAMDAN Alias NDAN Bin HAJIMAN KUTACANE2018 PUTUSANNomor 101/Pid.B/2018/PN Ktn.DEM!

Menyatakan Terdakwa HAMDAN Alias NDAN Bin HAJIMAN denganidentitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganPemberatan berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan tunggal penuntutumum.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa HAMDAN Alias NDAN BinHAJIMAN selama 3 (tiga) tahun.3.

hukumanHalaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Ktn yang seringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannya, tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa selanjutnya menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hamdan Alias Ndan Bin Hajiman

Dengan kata lain Terdakwa yaitu Terdakwa HAMDANAlias NDAN Bin HAJIMAN, yang diajukan ke persidangan adalah benarorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN Alias NDAN Bin HAJIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN Alias NDAN BinHAJIMAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HAJIMAN alias JIMAN bin RABBANI, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
HAJIMAN alias JIMAN bin RABBANI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MARTIN LUTHER anak laki-laki dari (alm) MARKUS HAJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan barang sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MARTIN LUTHER anak laki laki dari alm MARKUS HAJIMAN

HAJIMAN ALI PARMIDI Bin H.

Ali Parmididitugaskan Terdakwa bertemu dengan saksi tersebut yang kemudian saksiHajiman meminta agar Terdakwa mengantarkannya kerumahnyadikarenakan hujan, selanjutnya Terdakwa mengantarkan kerumahnyasaksi Hajiman di daerah Manggul kemudian Terdakwa langsung pulangkerumah Terdakwa tinggal:;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa baru menyadari adanya barangberupa kotak hitam milik saksi Hajiman yang tertinggal dimobil saksi yangselanjutnya saksi berusaha untuk menelepon saksi Hajiman untukmemberitahukan

barang yang tertinggal tersebut namun tidak tersambungkarena sinyal yang sedang kurang bagus;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa hendak megantarkan senjata apitersebut kerumah saksi Hajiman Ali Paridi saat Terdakwa dan keluargaTerdakwa hendak pergi ke kutacane dimanakemudian Terdakwa mampirdirumah saksi Hajiman akan tetapi rumah dalam keadaan terkunci hinggaakhirnya senjata api tersebut saksi bawa melanjutkan perjalanan keKutacane, hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan di Posperbatasan

RumahBundar;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN.BkjMenimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa tersebut telahhadir saksi Hajiman Ali Parmidi yang di persidangan telah menerangkanbahwa benar saksi tersebut adalah anggota Polisi yang ditugaskan di PolresGayo Lues, namun saksi Hajiman Ali Parmidi secara tegas membantahterhadap kepemilikan barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa, bahwasaksi tidak pernah meminjamkan

senjata api kepada Terdakwa dan terhadapsenjata api yang ditemukan tersebut bukan merupakan kepemilikan saksidan saksi tidak mengetahui terhadap kepemilikan senjata api yang telahdisita tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Hajiman Ali ParmidiBin Asan Basri tersebut dipersidangan Terdakwa tidak ada membantahnyadan justru membenarkan baik atas keterangan saksi Agus Iskandar, saksiRiza Akbar, maupun saksi Hajiman Ali Parmidi Bin H.

Hajiman Ali (Kanit Tim Buser ResNarkoba Polres Gayo Lues ) untuk membeli SabuSabu dari M.

Hajiman adalah untukmenolong Sdr. Hajiman dan Terdakwa tidak enak hati karena Sdr .Hajiman sudahminta tolong;Bahwa Terakhir kali Terdakwa menggunakan Sabu setelah Sdr. AgusdianSyahputra dan Sdr. Iqbal ditangkap Polisi Terdakwa kerumah Sdr. Hajiman Alilalu selanjutnya Terdakwa memakai Sabu dirumah Sdr.

Hajiman dan oleh Sdr. Hajiman menyuruh Terdakwamengasihkan Sabu kepada orang tersebut namun Terdakwa tidak ada memilikiSabu dan oleh Sdr. Hajiman menyuruh Terdakwa menjemput Sabu tersebut kepadaSdr. Hanafiah, karena sudah ada suruhan dari Sdr.

Hajiman dan oleh Sdr. Hajiman menyuruh Terdakwa mengasihkan Sabukepada orang tersebut namun Terdakwa tidak ada memiliki Sabu dan oleh Sdr. Hajimanmenyuruh Terdakwa menjemput Sabu tersebut kepada Sdr. Hanafiah, karena sudahada suruhan dari Sdr.

Hajiman Ali (Kanit Tim Buser Res Narkoba Polres Gayo Lues ) untukmembeli SabuSabu dari M.

Marzuki als Zuki dengan menggunakan sepeda motormemasuki komplek Kejaksaan Negeri Kutacene langsung menuju kantinterobuka yang dapat dilihat oleh orang lain yang disusul oleh TerdakwaHal. 2 dari 8 hal.Put.No. 222 K/Pid/2010Ill dan secara kebetulan saksi korban Hajiman, SH dan saksi korbanKeman Selian sedang dudukduduk di kantin tersebut, kemudianTerdakwa Ill dan Terdakwa IV langsung memulai pembicaraan tentang masalahyang terjadi antara Terdakwa dengan saksi Hajiman, SH yang terjadi pagi harisebelumnya

ke bagian pundak sebelah kanan saksi korban Keman Seliandiikuti dengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa IV sampai saksikorban terjatuh hingga tidak dapat melakukan perlawanan kemudian Terdakwa juga memukulkan kayu bekas kaki meja tersebut ke bagian belakang kepalasaksi korban Hajiman, SH yang saat itu sedang berkelahi dengan Terdakwa Il,setelah menerima pukulan yang tidak diduga dari arah belakang saksi korbanHajiman, SH kemudian saksi korban Hajiman, SH terjatuh dan pada bagianbelakang kepala

saksi korban Hajiman, SH terdapat luka yang mengeluarkandarah segar, akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganTerdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV terhadap saksi Hajiman, SHberdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 2 Juli 2008 jam 15.00 WIB dijumpai lukarobek pada belakang kepala ukuran 3 cm x 2 cm, bengkak pipi kiri ukuran2 cm x 1 cm, luka lecet pada siku tangan kiri ukuran 2 cm x 1,5 cm dan lukalecet pada lutut kaki kanan ukuran 1 cm x 1 cm dengan kesimpulan luka robekbelakang

Marzuki als Zuki sedang adumulut dengan saksi korban Hajiman, SH dan Keman Selian namun secara tibatiba Terdakwa II langsung memukul bagian wajah saksi korban Hajiman, SHmempergunakan tangannya yang pada saat bersamaan Terdakwa jugamemukuli bagian kepala dan wajah saksi korban Hajiman, SH sementara itu disisi lain namun masih di tempat yang sama Terdakwa III dan Terdakwa IV jugamemukuli bagian kepala dan tubuh korban Keman Selian secara membabi buta,sehingga menimbulkan suara gaduh yang mengakibatkan

, SH yang saat itusedang berkelahi dengan Terdakwa II, setelah menerima pukulan yang tidakdiduga dari arah belakang saksi korban Hajiman, SH kemudian saksi korbanHajiman, SH terjatuh dan pada bigian belakang kepala saksi korban Hajiman,SH terdapat luka yang mengeluarkan darah segar, akibat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill danTerdakwa IV terhadap saksi Hajiman, SH berdasarkan hasil pemeriksaantanggal 2 Juli 2008 jam 15.00 WIB dijumpai luka robek pada belakang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Menet Alias Memet Alias Muhammad Hajiman Bin Umar Bakri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Menet Alias Memet Alias Muhammad

Hajiman Bin Umar Bakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna narkotika bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
BAYU NUSANTARA PALWA, S.H
Terdakwa:
MENET ALIAS MEMET ALIAS MUHAMMAD HAJIMAN BIN UMAR BAKRI

Nomor : 122/Pid.B/2014/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ParaTerdakwaTerdakwa I Nama Lengkap : HAJIMAN Alias JIMAN Bin(Alm) MUHAMMAD AMIN;Tempat lahir 3 Bogor;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/08 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal i Kp.Curug Rt.02

yang seringanringannya dimana Para Terdakwa berjanjitidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya dan ataspembelaan Para Terdakwa tersebut Penuntut Umum menanggapinya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula begitu jugadengan Para Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM49/Depok/02/2014,sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa I HAJIMAN

Bahwa benar kejadiannya berawal pada saat saksSITI FAUZIAH sedang mengetik diruangan kelasSDN Bedahan 02 menggunakan Laptop merk AXIOOmilik inventaris SDN Bedahan 02 Kemudiandatang Terdakwa I HAJIMAN Alias JIMAN Bin(Alm) MUHAMMAD AMIN keruang kelas tersebut danmenghampiri saksi SITI FAUZIAH, lalu TerdakwaI HAJIMAN Alias JIMAN Bin (Alm) MUHAMMAD AMINmenawarkan proposal sumbangan kepada saksiSITI FAUZIAH, sementara itu Terdakwa II RAKASANJAYA Alias JAYA Bin MATSUNI menunggu digerbang Sekolah SDN Bedahan

02 Jlalu saksiSITI FAUZIAH menyampikan kepada Terdakwa IHAJIMAN Alias JIMAN Bin (Alm) MUHAMMAD AMINpihak SDN Bedahan 02 setiap ada sumbanganharus melalui ijin Kepala Sekolah, saat ituTerdakwa I HAJIMAN Alias JIMAN Bin (Alm)MUHAMMAD AMIN melihat 1 (satu) unit Laptopmerk AXIOO yang berada diatas meja sedang dicarger;.

+ 1 meter dari tempat saksi SITIFAUZIAH yang dibatasi oleh Skat lemaripendek, Terdakwa I HAJIMAN Alias JIMAN Bin(Alm) MUHAMMAD AMIN masuk lagi ke ruang kelastersebut dan langsung mengambil 1 (satu) unitLaptop merk AXIOO, kejadian tersebut dilihatoleh saksi SITI FAUZIAH dan saksi SITIFAUZIAH Tangsung berteriaktialind. .

Hajiman Ali.

Hajiman Ali P A; Bahwa Kemungkinan besar Sdr. Yahya (Dpo) toke besar yang manaSdr. Yahya (Dpo) sudah menjadi target daftar pencarian orang 2 (dua) kalidan kemungkinan lagi Sdr.

Ali PA dan SaksiEky Patra Anggana Bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh Tim SatRes Narkoba Polres Gayo Lues pada hari tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul19.30 WIB, di Desa Kampung Jawa, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten GayoLues;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap terkait penyalahgunaannarkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja dan penangkapan diriTerdakwa dilakukan oleh saksi bersamasama dengan rekan saksi lainnya yangmerupakan anggota dari Resnarkoba Polres Gayo Lues yaitu Hajiman

Ali PAdan Eky Patra Anggana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hajiman Ali PA danSaksi Eky Patra Anggana Bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan atas diri Terdakwa telah berhasil ditemukan Terdakwa berupa: 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warnamerah dengan berat 11,84 (sebelas koma delapan puluh empat) gram, 1 (Satu)unit Sepeda motor merk yamaha jupiter warna merah dengan plat nomor Polisinomor BK 3862 IU, 1 (Satu) unit handphone merk

Yahya (DPO) dengan cara dibeliseharga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) bungkus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hajiman Ali PA danSaksi Eky Patra Anggana Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja dariSdr. Yahya (DPO) pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB,Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Bkjdi Desa Penampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, barusekali ini ia membeli narkotika jenis ganja dari Sdr.

PUTUSANNomor 174 K/Ag/2018aim OM Cyan lt ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HANI NUGROHO BEKTI BIN MUHAMAD HAJIMAN,bertempat tinggal di Bugisan WB 3/551 RT 025 RW 005Patangpuluhan Wirobrajan Kota Yogyakarta, sekarangberdomisili di Jomegatan RI O07 Desa NgestiharjoKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, dalam hal inimemberi kuasa kepada Awang Guntoro, S.H., Advokat,berkantor

Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (Hani Nugroho Bekti binMuhamad Hajiman) terhadap Penggugat (Siti Yaroch binti S. Parjo);3.

Pasal 19 huruf f, Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf fdan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, serta norma hukum yang terkandungdalam alQuran surah a/Bagarah ayat 227;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Hani NugrohoBekti Bin Muhamad Hajiman tersebut harus ditolak

Nomor 174 K/Ag/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, HANI NUGROHOBEKTI BIN MUHAMAD HAJIMAN, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 oleh Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Mat Gum bin Madin) dengan Pemohon II (Halila aliasHolila binti Hajiman) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1980 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan

mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Mat Gum bin Madin, tempat dan tanggal lahir, Sako, 6 Desember 1958, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 04, RW. 01, Desa Sako,Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Halila alias Holila binti Hajiman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Gum bin Madin) denganPemohon II (Halila alias Holila binti Hajiman) yang dilaksanakan padatanggal 2 Maret 1980 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, sah berdasarkan hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;4.

Hajiman bin Kimal, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sako, RT. 17, RW. 08, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin. saksi adalah Sepupu P1 dan telah menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;@ Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,belum pernah bercerai dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal 4 dari 14 hal Pen.

Nomor 85/Padt.P/2019/PA.PkbMadin) dan Pemohon II (Halila alias Holila binti Hajiman) adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 2 Maret 1980 menerangkan bahwasanyamasyarakat sekitar telah menerima pernikahan antara Pemohon (Mat Gum binMadin) dan Pemohon II (Halila alias Holila binti Hajiman);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang telah diperiksa satu persatudalam persidangan, sehingga saksisaksi Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Gum bin Madin) denganPemohon II (Halila alias Holila binti Hajiman) yang dilaksanakan padatanggal 2 Maret 1980 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Gayo Lues,saksi HAJIMAN ALI P.A, saksi DLUHA WIDIANSYAH dans saksiHERIYANTO SAPUTRA (masingmasing anggota Polisi dari SatresnarkobaPolres Gayo Lues) berhasi menangkap sdr. FARMADI Alias CAK BinKAMALUDIN, sdr. KADIR Bin ISMAIL dan DIMAN Bin M. YUNUS sertaditemukan alat hisap Narkotika jenis Sabu rakitan (bong) lalu ketikadiinterogasi, sdr. FARMADI Alias CAK dan sdr.

KADIR mengakuimenggunakan Narkotika jenis Sabu yang dibelinya dari saksi JAMIDIN AliasJIDIN maka kemudian saksi HAJIMAN ALI P.A, saksi DLUHA WIDIANSYAHdan saksi HERIYANTO SAPUTRA melakukan pengembangan perkarasehingga pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira puklu 03.0 WIBsaksi JAMIDIN Alias JIDIN berhasil ditangkap di rumahnya di DesaSekuelen Kec. Blang Jerango Kab.

Pd, dan Saksi Tri Hajiman dan oleh karena Terdakwa khawatir jikaorangorang yang berada di dalam mobil yang menghadangnya adalah PetugasKepolisian, Terdakwa langsung membuang 1 (satu) bungkusan kantong plastikwarna putih yang sebelumnya Terdakwa simpan di lengan sweater yangTerdakwa pakai;Bahwa kemudian Saksi Sulfriono Tandipuang, Saksi A. Nelzond. D, SaksiUntung., S. Pd, dan Saksi Tri Hajiman yang berada di dalam mobil tersebutturun dari mobil dan Saksi A. Nelzond.

Pd, dan Saksi Tri Hajiman jika 3 (tiga)sachet plastik bening berisikan kristal bening adalah narkotika jenis Shabushabu yang mana Terdakwa beli sebelumnya dari Lel.

Pd, dan Saksi Tri Hajiman dan olehkarena Terdakwa khawatir jika orangorang yang berada di dalam mobil yangmenghadangnya adalah Petugas Kepolisian, Terdakwalangsung membuang 1(satu) bungkusan kantong plastik warna putih yang sebelumnya Terdakwasimpan di lengan sweater yang Terdakwa pakai;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Sulfriono Tandipuang, Saksi A.Nelzond. D, Saksi Untung., S. Pd, dan Saksi Tri Hajiman yang berada didalam mobil tersebut turun dari mobil dan Saksi A. Nelzond.

Pd, dan Saksi Tri Hajiman dan oleh karena Terdakwa khawatir jikaOrangorang yang berada di dalam mobil yang menghadangnya adalah PetugasKepolisian, Terdakwa langsung membuang 1 (satu) bungkusan kantong plastik warnaputih yang sebelumnya Terdakwa simpan di lengan sweater yang Terdakwa pakai;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Sulfriono Tandipuang, Saksi A. Nelzond.D, Saksi Untung., S. Pd, dan Saksi Tri Hajiman yang berada di dalam mobil tersebutturun dari mobil dan Saksi A. Nelzond.

Pd, dan Saksi Tri Hajiman jika 3(tiga) sachet plastik bening berisikan kristal bening adalah narkotika jenis Shabushabu yang mana Terdakwa beli sebelumnya dari Lel.

Saksi Hajiman Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pelaku tindak pidana Narkotika jenis ganja adalah Selamat binAlamsyahbudin; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaialah pada hariSabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul 19.00 WIB di depan PolsekBlangkejeren Dusun Blower Kampung Kota Blangkejeren Kabupaten GayoLues; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saat itu darikepolisian Saksi dan dua orang rekan Saksi bernama Chairul Fajar danHajiman

Reskrim PolresGayo Lues melakukan penyelidikan, lalu Saksi Sopan Driyadi dan Saksi HajimanAli dan Saksi Chairul Fajar menuju kearah Bukit Cinta dan mengintai 1 (Satu) unitmobil L300 Pick Up warna hitam dengan plat nomor polisi BK 8527 XA yangsudah diberikan oleh informen, kemudian Saksi Sopan Driyadi dan SaksiHajiman Ali dan Saksi Chairul Fajar mengikuti mobil L300 yang dikendarai olehTerdakwa Selamat bin Alamsyahbudin yang melintas di depan PolsekBlangkejeren dan Saksi Sopan Driyadi dan Saksi Hajiman

Ali dan Saksi ChairulFajar memberhentikan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa Selamat binAlamsyahbudin dan melakukan pengeledahan terhadap mobil tersebut dan dariHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Bkjhasil pengeledahan ditemukan narkotika jenis ganja yang dibungkus denganplastik warna hitam dan dibalut dengan lakban warna kuning. selanjutnya SaksiSopan Driyadi dan Saksi Hajiman Ali dan Saksi Chairul Fajar membawaTerdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Gayo Lues dan diserahkanke

Ali dan Saksi Chairul Fajarmenuju kearah Bukit Cinta dan mengintai 1 (Satu) unit mobil L300 Pick Up warnahitam dengan plat nomor polisi BK 8527 XA yang sudah diberikan oleh informen,kemudian Saksi Sopan Driyadi dan Saksi Hajiman Ali dan Saksi Chairul Fajarmengikuti mobil L300 yang dikendarai oleh Terdakwa Selamat bin Alamsyahbudinyang melintas di depan Polsek Blangkejeren dan Saksi Sopan Driyadi dan SaksiHajiman Ali dan Saksi Chairul Fajar memberhentikan mobil yang dikendarai olehTerdakwa Selamat

bin Alamsyahbudin dan melakukan pengeledahan terhadap mobiltersebut dan dari hasil pengeledahan ditemukan narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan plastik warna hitam dan dibalut dengan lakban warna kuning. selanjutnyaSaksi Sopan Driyadi dan Saksi Hajiman Ali dan Saksi Chairul Fajar membawaTerdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Gayo Lues dan diserahkan kePenyidik Satresnarkoba untuk proses lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti Surat yaitu berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium

Gayo Lues saksi SAIPUL BAHRI,saksi HAJIMAN ALI PA, saksi L. THOMAS GINTING, saksi ILHAM MINALDI (para saksipenangkap) yang sedang melakukan razia memberhentikan mobil yang dibawaterdakwa.

terdakwa tidak ketahui untuk terdakwa kendarai dan gunakan membawanarkotika jenis ganja tersebut ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar barang buktiyang saksi temukan di dalam mobil yang terdakwa gunakan atau terdakwakendarai ;Bahwa foto barang bukti mobil yang diperlihatkan di persidangan adalah benarmobil yang terdakwa kendarai untuk membawa ganja yang telah diamankanpetugas polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;SAKSI 2 : HAJIMAN

tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum menyatakantelah cukup mengajukan saksi dan tidak akan mengajukan saksi lagi meskipun di dalamBerkas Perkara pemeriksaan pendahuluan dari penyidik masih ada saksi yang termasukdalam daftar saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa terdakwa dan saksi Muhammad Suknri Bin Kaharudin ditangkap oleh saksiSaipul Bahri, saksi Hajiman

Ali PA, dan petugas polisi lainnya pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 05.00 wib di Jalan Blangkejeren Takengon Desa Godang Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Lues karenamembawa ganja dengan mengendarai mobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitammetalic plat merah nomor polisi BL 8062 AM ;Bahwa benar, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada saat saksi SaipulBahri, saksi Hajiman Ali PA dan bersama rekan saksi lainya yang sedangmelakukan razia narkotia di Jalan Blangkejeren Takengon

Hal. 24 dari 27 hal.terhadap barang bukti tersebut berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Saipul Bahri, saksi Hajiman Ali PA, dansaksi Muhammad Sukri Bin Kaharudin serta bersesuaian pula dengan keteranganterdakwa di persidangan yang menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil merek/Type MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5D, jenis mobil penumpang,Model JEEP S.C.HDTP, warna hitam

PutriBinti La Ode Hajiman, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa datang ke tempat kerja saksi saksi korban Putri Qaren Als.

PutriBinti La Ode Hajiman di PSG Salon dimana saat itu terdakwa mencari saksiPutri Qaren melalui saksi Sari tetapi saat itu saksi Putri Qaren tidak maubertemu dengan terdakwa sehingga terdakwa langsung menyerobot masukke dalam salon dan mencari saksi Putri Qaren yang bersembunyi dalamsebuah kamar selanjutnya terdakwa mendobrak pintu tempat saksi PutriHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN BauQaren yang sedang sembunyi setelah pintu kamar terbuka maka terdakwamasuk ke dalam kamar dan langsung

karenaberdasarkan cerita korban, Terdakwa sering memarahi dan memaki korbansehingga korban tidak mau menjalin hubungan dengan Terdakwa lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yakni saatTerdakwa tiba di salon, Saksi tidak langsung memanggil korban melainkanberkata korban tidak berada di Salon, namun karena ada lakilaki keluardari kamar Salon, Terdakwa melihat ada korban didalam kamar sehinggaTerdakwa menerobos masuk kedalam kamar;Wa Ode Putri Qaren Alias Putri Binti La Ode Hajiman

ko ikutdulu kita bicara diluar namun korban hanya diam, sehingga Terdakwa menariktangan korban untuk keluar tetapi korban tetap tidak mau, kemudian Terdakwamenjambak rambut korban dan menyeret korban keluar kamar tibatiba pemiliksalon datang dan menarik baju Terdakwa, lalu Terdakwa memukuli korban;Menimbnang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Wa OdePutri Qaren Alias Putri Binti La Ode Hajiman dihubungkan dengan keteranganTerdakwa maupun bukti surat, terungkap bahwa saat didalam kamar Terdakwamenarik