Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 26/Pid.C/2022/PN Psp Tanggal 3 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Untung Pane
Terdakwa:
1.Nafia Dinda Ritonga alias Hanpi Ritonga
2.Mura Ritonga
127 — 40
Untung Pane
Terdakwa:
1.Nafia Dinda Ritonga alias Hanpi Ritonga
2.Mura Ritonga
127 — 40
NAFIA DINDA RITONGA alias HANPI RITONGA dan Terdakwa 2.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Untung Pane
Terdakwa:
1.Nafia Dinda Ritonga alias Hanpi Ritonga
2.Mura Ritonga
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Sbw Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
BURHANUDDIN
14 — 6
BURHANUDDIN
14 — 6
lahir di Sebasang tanggal 27 Mei 1975 dan KartuKeluarga atas nama BURHANUDDIN tanggal 3 Desember 2015 Nomor :5204222511110007 tersebut ingin pemohon rubah nama dari BURHANUDDINmenjadi atas nama HANAPI dan tanggal, bulan dan tahun lahir tidak adaperubahan;Bahwa atas nama BURHANUDDIN adalah orang yang sama yang bernamaHANAPI sekarang sebagai pemohon;Bahwa saksi tahu persis karena saksi adalah Paman dari Pemohon dan orangtua Pemohon juga memberitahukan kepada Saksi bahwa nama Pemohonsebelumnya adalah HANPI
atas nama BURHANUDDIN tanggal 3 Desember 2015 Nomor :5204222511110007 tersebut ingin pemohon rubah nama dari BURHANUDDINmenjadi atas nama HANAPI dan tanggal, bulan dan tahun lahir tidak adaperubahan;Bahwa atas nama BURHANUDDIN adalah orang yang sama yang bernamaHANAPI sekarang sebagai pemohon;Hal 4 dari 8 hal.Penetapan.No.60/Pdt.P/2019/PN Sbw.e Bahwa saksi tahu persis karena saksi adalah tetangga dari Pemohon dan orangtua Pemohon juga memberitahukan kepada Saksi bahwa nama Pemohonsebelumnya adalah HANPI
Register : 28-11-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 272/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 19 Desember 2014 — Arifin Abas bin Yusuf Abas sebagai pemohon 1
Nurhayati Tahir binti Syafrudin Tahir sebagai pemohon 2
20 — 8
20 — 8
tanggal 26 Nopember 2008 disahkan dengan tujuan untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II telahmenerangkan apa yang diketahuinya sendiri tentang peristiwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember2008 di Desa Lamahu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di depanPenghulu Rahmin Paida dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Syafrudin Tahir dengan saksi nikah bernama Mus Hanpi
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 325/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
SAKSI umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,tempat kediaman di Kelurahan Tamamau, Kecamatan Pankkukang,Kota makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor 325/Pdt.P/2018/PA.MksBahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon mengenalPemohon yang bernama Hanpi dan sering dipanggil PEMOHON I,lahir pada tanggal 10 September 1993 di Makassar;Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaPEMOHON II pada tanggal 19 Desember 2016
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
HANPI bin KARTINIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 13 April 1998 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai YUDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama NIPU ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah HANAPIdan
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.PSP Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
33 — 3
33 — 3
tidak tau menahu dalam bantuan tersebutadalah tidak benar sebab penyebab pertengkaran danpersel isi han ant ara Ter mohon dengan Penohondi sebabkan karena Pemnohon mrenjali n hubungan denganpere mpuan ain atau pacar pacaran; Bahwa kalau memang seperti alasan Penohonlah yangmenyebabkan~ terj adinya pert engkaran danper sel i si han ant ara t er mohon dengan Penohonseperti alasan Penohon pada Poin 6 adalah tidakdapat di j adi kan al asan untuk menj at unkantalak terhadap Ter mohon, kenyat aansudah hanpi
Upload : 22-12-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Pdl UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI
50 — 8
50 — 8
Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buahspeaker aktif merk Polytron warna hitam tanpa ada ijin dan tanpa sepengetahuan TATIHARTATI, Spd Binti HANPI (korban);Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah speaker aktif, merkPolytron, warna hitam mengakibatkan korban mengalami kerugian sekitarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.PdlPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHPidana;Menimbang
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pwk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 14
113 — 14
Fotokopi surat Tanda Terima Pengembalian uang sebesar Rp190.000.000, 00(seratus Sembilan puluh juta rupiah), tertanggal 20 September 2017 dari FitriHandayani kepada Hanpi, selanjutnya diberi tanda bukti TI.1;2.Fotokopi Peta Situasi yang terletak di Blok Cikempung, Desa/KelurahanCimahi, Kecamatan Campaka, luas 60.072 m?