Menyatakan bahwa Terdakwa Peki Saputra Bin Hansi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah terbukti melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Peki Saputra Bin Hansi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Membebani terdakwa Peki Saputra Bin Hansi dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

PEKI SAPUTRA BIN HANSI

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunutMenyatakan Terdakwa PEKI SAPUTRA Bin HANSI secara sah danmeyakinkan bersalah telah terbukti melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa PEKI SAPUTRA Bin HANSI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan penjara dikurangimasa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primer :Bahwa ia terdakwa PEKI SAPUTRA BIN HANSI pada hari Senin tanggal 06Juli 2015 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2015, bertempat di Jalan Pegayut VII No. 386 Rt. 66 Rw. 06 Kel.

sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Subsider :Bahwa ia terdakwa PEKI SAPUTRA BIN HANSI pada hari Senin tanggal 06Juli 2015 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2015, bertempat di Jalan Pegayut VII No. 386 Rt. 66 Rw. 06 Kel.

Menyatakan bahwa Terdakwa Peki Saputra Bin Hansi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah terbukti melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Peki Saputra Bin Hansi oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Membebani terdakwa Peki Saputra Bin Hansi dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa, tangga 27 Oktober 2015 oleh Y.Wisnu Wicaksono, SH. MH selaku Hakim Ketua,Nun Suhaini, SH. MH danKartijono, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Bin Salim Awad Hansi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
ABDULLAH BIN SALIM AWAD HANSI

Penggugat tidak redha dan mengajukan ke Pengadilanserta bersedia membayar iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangatmaslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>Bahwa berdasarkan halhal danalasan tersebut

MajelisHakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>I khulaliiI dari Tergugat(Pemohon) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara inimenurut hukum;hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>Apabila Majelis Hakim PengadilanAgama

Saksi: hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Saksi IrSidRPr="00F56983">, rSidRPr="00F56983"> umur 55 tahun agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kp. Iplik, RT004 RW 012, Kelurahan Mekarjati, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang.

Erawati, SH, rSidRPr="00F56983">MH.rSidRPr="00F56983"> hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Dra. Hj.

">hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>: Rp. 10rSidRPr="00F56983">.000, /W:t>hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Biaya Materai rSidRPr="00F56983">SidRPr="00F56983">hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>: Rp. 6.000, SidR="00752C45" w:rsidRPr="00F56983" w:rsidRDefault="00752C45":SidP="00F56983">rSidRPr="00F56983"> rSidRPr="00F56983">JumlahrSidRPr="00F56983">hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>SidRPr="00F56983">:p.436. 000, rSidRPr="00F56983" w:rsidRDefault="001412AC":SidP="00F56983">SidR="OOBF19CF" w:rsidRPr="00F56983" w:rsidRDefault

="Arial"/>mawaddah dan hAnsi="Arial"/>rahmah.

M.AS 'ad sebagaiPrsidRPr="00DE61D0">anitera hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>PenggantirSidRPr="00DE61D0"> serta dihadiri olehhAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>Penggugat Konvensi/Tergugatekonvensi/kuasanya dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;hAnsi="Arial"/>Hakimnggota, Rajiman, S.H.I.,.H.hAnsi="Arial"/>Ketuaajelis, hAnsi="Arial"/>hAnsi="Arial"/>Ir. Rasyid Ridha Syahide,.H.Hakimnggota, hAnsi="Arial"/>Nirwana, S.H.I.,.H.hAnsi="Arial"/>hAnsi="Arial"/>Paniteraengganti, Drs.

M.S'adhAnsi="Arial"/>hAnsi="Arial"/>Perincian biayahAnsi="Arial"/> 1.

/W:t>hAnsi="Arial"/> Pendaftaran/W:t> Rp 30. 000, 00hAnsi="Arial"/>hAnsi="Arial"/> 2.hAnsi="Arial"/> ProsesRp50. 000, 00hAnsi="Arial"/>hAnsi="Arial"/> 3.hAnsi="Arial"/> PanggilanhAnsi="Arial"/> Rp540.000, 00hAnsi="Arial"/>hAnsi="Arial"/> 4.hAnsi="Arial"/> Redaksi Rp hAnsi="Arial"/>5.000, 00hAnsi="Arial"/>hAnsi="Arial"/> 5.hAnsi="Arial"/> MeteraihAnsi="Arial"/>Rp6.000, 00hAnsi="Arial"/>hAnsi="Arial"/> JumlahhAnsi="Arial"/>hAnsi="Arial"/>Rp631.000, 00<:tcPr>hAnsi="Arial"/>hAnsi="Arial"/> ( enam ratus

="Courier New" w:cs="Courier New"thint="default"/>hAnsi="Courier New" w:hint="default"/>hAnsi="Wingdings"thint="default"/>hAnsi="Courier New" w:cs="Courier New"thint="default"/>hAnsi="Wingdings"thint="default"/>hAnsi="Courier New" w:cs="Courier New"thint="default"/>hAnsi="Wingdings"thint="default"/>hAnsi="Marlett"/>hAnsi="Symbol"/>hAnsi="Marlett"/>hAnsi="Symbol"/> a a:hAnsi="Courier New"/>hAnsi="Marlett"/>Normal19612301517191Microsoft OfficeWord014340falseTitle1DraffMicrosoft,Incfalse20166falsefalse14

Bahwa pada saat akad nikahilaksanakan, status Penggugat adalah perawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.Bahwa setelah akad nikahPenggugat dengan Tergugat, bertempat tinggal di di rumah Penggugat di KelurahanKampung Mandar Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di KelurahanSingotrunan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama 15tahun; hAnsi="Arial":cs="Arial"/>4.Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara

Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dadukhul, dantelah dikaruniai seorang anak3o0rang anak 5.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : hAnsi="Arial":cs="Arial"/>a.awalnya Tergugat pergi tanpapamit Penggugat dan ternyata Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalainhAnsi="Arial":cs="Arial"/

" w:ics="Arial"/>Bahwa selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusan;hAnsi="Arial"w:cs="Arial"/>Bahwa segala peristiwa yang terjadi selamapersidangan selengkapnya telah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini danuntuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuangugatan Penggugat pada pokoknya sebagaimana terurai

ST Samsiahahrus, M.H hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>ttdYusup, S.H., M.HhAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Paniteraengganti, .ttdYuliadi,wH Perincian Biayaerkara: BiayaendaftaranRp0.000, 00 Biaya ProsesRp50.000, 00Biaya PanggilanhAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Rp225.000, 00RedaksihAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Rp000, 00 Metera1hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>Rp000, 00hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/> JumlaRp316. 000, 00<1p w:rsidR="005D0CEB" w:rsidRDefault="005D0CEB":rsidP="0017147C">hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>( tiga ratus

BwiHal. hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/> PAGE * MERGEFORMAT1 dari 8 hal. Put. No...Pdt.G/2012/PA.Bwi ihAnsi="Tahoma" w:cs="Tahoma"/>hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>PUTUSANPengadilanAgungdila.com220180724T03:57:00Z20180802T05:08:00Z2018 08 02T05: 08: 00Z<:div w:id="431321981">Normal011247814131Microsoft OfficeWord011733falseTitle1PUTUSANMahkamahAgungfalse16576falsefalse12.0000

gugatan, Penggugat ;Telahmendengar Keterangan Penggugatdan Tergugat.Telah memeriksa bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi di persidangan.hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 15 Oktober2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahZSSZZLTZLTZLZZEZSZZzZzz22=2ZSSSTLTZTTLTLTLTTTZTTTTECZLZZAZZEdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan NomorXXXX/Pdt .G/2020/PA/Lpk, tanggal04 Nopember 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut;hAnsi

November 1991 M, pernikahan terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang kuis, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara denganDuplikat Buku Nikah Nomor : 317/K16/XI/1991 tanggal 08 September 2020M; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan Pengguat dan Tergugat sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat diatas dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami dan istri (baa(da dukhul).Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 5 (lima) orang yangbernama :hAnsi

SH.MH. dan Dra.SidRPr="002F49E3">NurainiSidRPr="002F49E3">, rSidRPr="002F49E3">MSidRPr="002F49E3">.SidRPr="002F49E3">hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>A. masingmasing SidRPr="002F49E3">sebagai HakimAnggota, putusantersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 Januari rSidR="00511CA5" w:rsidRPr="002F49E3">hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>20SidRPr="002F49E3">21hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/> Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal SidRPr="002F49E3">1SidRPr="002F49E3">44rSidRPr

Ridwanrifin.Hakimnggota, HakimAnggota, hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Dra. hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Hj.ardiah. SH. MH. hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/> hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Dra.NurainihAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>,MhAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>.A. Panitera Pengganti, Hj. Sri. Handayani. S.Ag. MH.

Perincian Biaya :Biaya Proses:Rp50.000, 00Biaya Pemanggilan:Rp500.000, 00Biaya PNBP:Rp60.000, 00Biaya hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>Materai:Rp12.000, 00Jumlah:Rp272. 000, 00hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>( dua ratus tujuh duaribu rupiah)Halaman PAGE *Arabic SidR="005B4DB4">24 dari NUMPAGES * Arabic 24 HalhAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>amanPutusanNomor SidR="005B4DB4">XXXXhAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>/Pdt .G/20SidR="00553130">20hAnsi="Arial":cs="Arial"/>/PA.

(Erwin bin Bandu) dengan Pemohon II (Isa binti Hansi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2001 di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu ).

Nurdin dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hansi dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Baharuddin dan Hardhi, dengan maharberupa sawah 1 (satu) Petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erwin bin Bandu) denganPemohon II (Isa binti Hansi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2001di Desa Bune, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hansi, sedangkan saksi nikahnyaBaharuddin dan Hardhi dengan mahar berupa sawah 1 (satu) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Nurdin, di depan Wali bernama Hansi dengan mahar sawah 1(satu) Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Haslindah umur 15 tahun;Hal. 6 dari 103.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Isa binti Hansi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Hansi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baharuddin dan Hardhi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Umur/TanggalZSRSES5=2522252ZENZESZSSSSSS2R222252 2522252ZwWSssSzzeSzzzELahir: 27Tahun/ hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>23 Nopember1990; Jenis Kelamin: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia. TempatTinggal : Sungai LarehRT. 002 RW. 005, Kel. Lubuk Minturun, Kec.

Parkit VI No. 6 Air Tawarpadang, bertindak berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis HakimNomor :hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/> 187/BH/Pen.

="Arial" w:cs="Arial"/>02.hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>1(satu) paket kecil dibungkus plastik milik PT.Pegadaian (Persero) yang berisikan daun, ranting dan biji yang diduga Narkotikajenis Ganja.hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>70, 00.Hasil penyisihan barang bukti point no.@1 untukpemeriksaan Labfor (ditimbang tanpa plastikpembungkusnya) .hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Berat Sisa barangukti4498, 96.hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>(ditimbang tanpa plastikembungkus) .

dan ditimbang tidak denganplastik pembungkusnya ( barang bukti kemudian disisihkan untukpemeriksaan Labfor ).hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>02.1(satu) paket kecil dibungkus plastik milik PT.Pegadaian (Persero) yang berisikan daun, ranting dan biji yang diduga Narkotikajenis Ganja.70, 00.Hasil penyisihan barang bukti point no.0@1 untukpemeriksaan Labfor (ditimbang tanpa plastikpembungkusnya) .hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Berat Sisa barangukti4498, 96.

JBQTABQAAABMCCQXSAQUAAAATAg IA+QIFAAAAEWICAATABQAAABQCAWACAAUAAAATAgkFAgAFAAAAEwI JBf gCBQAAABMCAWD4AQgUAAAA TAGMAAGAFAAAAFAI DAAMABQAAABMCCQUDAAUAAAATAGKF+AI FAAAAEwI DAPgCBQAAABMCAWADAAUAAAATAGGgFAWAFAAAAEwI IBF gCBQAAABMCAwD4AgUAAAATAQGMAAWADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASK/ pkg : binaryData>hAnsi="Wingdings" w:hint="default"/>hAnsi="Wingdings"thint="default"/>hAnsi="Wingdings"thint="default"/>hAnsi="Wingdings"thint="default"/>hAnsi="Symbol" w:hint="default"/>hAnsi="Wingdings"thint="default"/>numId

No.0482/Pat.P/2019/PA.RhImam Desa, bernama Fajarudin, S.Ag, dengan maskawin berupaRp.17.700, adat muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jainal dan La Hansi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Labasa,Kecamatan Tongkuno Selatan, Kabupaten Muna, pada tanggal 15Juli 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Moro; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Fajarudin, S.Ag; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jainal dan La Hansi

Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;La Hansi

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Labasa,Kecamatan Tongkuno Selatan, Kabupaten Muna, pada tanggal 15Juli 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Moro;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Fajarudin, S.Ag;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jainal dan La Hansi

atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 15 Juli 2016 di Desa Labasa, Kecamatan TongkunoSelatan, Kabupaten Muna, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama La Moro yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa bernama Fajarudin, S.Ag, dengan maskawinberupa Rp.17.700, adat muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Jainal dan La Hansi

P U T US A NNomor 142/Pdt .G/2016/PA Crp.hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>@ UI @30; U0 UJ U+U0 Ul Ul UD+U0 @+U0 UI @0; U0 UI UD UeU0 UN +00 @+U0 UD BUN UD UD UN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESA Pengadilan Agama Curup yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelisHakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Pemohon,umur 54tahun, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD,peker jaan petani,bertempattinggal diKabupaten

Kepahiang, sebagai hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>Pemohon,; melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, peker jaan petani,bertempattinggaldiKabupaten Kepahiang, sebagaiermohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajariberkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan Termohonserta memeriksa alatalatbukti di persidangan; DUDUK PERKARABahwaPemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal7 Pebruari 2017 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curup

tahun, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahkontrakan di Kelurahan Ujan Mas atas selamalebih kurang sepuluh tahun;Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimanalayaknyasuami isteri, dan telahdikaruniaitiga orang anak yangbernama:ANAK KE1, perempuan, lahir pada tahun1988; ANAK KE2, lakilaki, lahirpada tahun 1991, dan sekarang ke dua anak tersebut sudahmenikah; ANAK KE3, lakilaki, lahirpada tahun 2000, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaTermohon; hAnsi

="Arial" w:cs="Arial"/>Menimbang, bahwa terhadap pokok masalah di atas,majelis hakim membebankan alat bukti kepada Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonan Pemohon;hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kodeP, majelis hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khususdibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan

,M.H.Rincian BiayaPerkara :Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000, Biaya Proses= Rp. 90.000, Biaya Panggilan= Rp.270.000, Biaya Redaksi= Rp. 5.000, Biaya Meterai= Rp. 6.000, hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>J um lah = Rp.451.000, (Empat ratuslima puluh satu riburupiah)Halaman PAGE * MERGEFORMAT 1 dari 1SidR="002778BE">4 hal. Put.N0.val="18"/>142/Pdt .G/2017/PACrp.

Hansi Batunaberdasarkan SHGU ; Bahwa sekarang ini dr. Hansi Batuna sudah meninggal dunia ; Bahwa dr.

diberikan surat kuasa oleh pemegang HGU yaitu Hansi BatunaBahwa saksi pernah melihat sertifikat HGU dan penerbitannyaberakhir di tahun 2008 ;Bahwa luas sertifikat HGU adalah 145 hektar dan yang menjadiobjek sengketa luasnya 74.000 m2 ;Halaman 30 dari 48 Putusan Perkara Perdata No. 110/Pdt.G/2020/PN BitBahwa setahu saksi waktu menjaga objek sengketa sudah ada 1rumah yang di bangun oleh Hansi Batuna dan ada pohon kelapapohon kayu telor dan kenanga ;Bahwa yang mengambil hasil dari pohon kelapa adalah

Batuna mendapat 50 hektar yangsudah dibagi kepada istri dan anakanak menjadi hak milik dan jugapernah dibagi kaplingkapling kepada para Penggarap termasuksaksi dan Hasan Saman;Bahwa sertifikat HGU atas nama Hansi Batuna dan PT.

Kinaleosanmilik Hansi Batuna ;Bahwa saksi diberikan surat kuasa tahun 2004 untuk menjaga kebunnamun saksi sudah tnggal di objek sengketa sejak tahun 1992;Bahwa yang memberikan tanah untuk karyawan adalah Hansi Batunamasingmasing 12,5 x 20m;Bahwa waktu itu banyak karyawan yang mendapat bagian tapi belumlangsung dengan sertifikat karena nanti ada prona baru diurus;Bahwa setahu saksi bagian untuk Hasan Samanada di smp 12 jauhdari lokasi objek sengketa ;Halaman 31 dari 48 Putusan Perkara Perdata No.

Hansi Batuna yang bernama Ineke Lidya Sondakh dan kepadaketiga anaknya , saat saksi menjaga objek sengketa saksi sempat mengenalada mandor yang bernama Hasan Saman yang juga ditugaskan sebagaioperator traktor oleh dr. Hansi batuna , saat itu Hasan Samantinggal di rumahyang ada di objek sengketa bersama istrinya Juria Elias atau biasa disebuttante busuk , saksi pernah mendengar istri dr.

PerpanjanganKetua Pengadilan Negeri padang sejak tanggal 20 Mei 2018 sampai dengan tanggal18 Juli 2018 ;Pengadilan Negeriersebut ; Setelah membaca :Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum, Syahril,S.H dan Anna Mardiah, S.H, Advokat/Penasihat Hukum yang telahditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Penunjukan padatanggal 2 Mei 2018; Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPadangNomor302/Pid.Sus/201SidR="007A4456" w:rsidRPr="00812A4B">hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>8/PN Pdg tanggal20April2018 tentangPenunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor302/Pid.Sus/201SidR="007A4456" w:rsidRPr="00812A4B">hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>8/PN.Pdg tanggalaZSSEZLTZTLZLLZzZEZSSZLTZLTZLZZE24 April 2018 tentangenetapan hari sidang;Berkas perkaradan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangansaksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan; Setelah mendengarpembacaan tuntutan pidana Yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ANDRE

Bahwaterdakwa mener ima narkotika jenis shabu shabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tanpa ijin pihak yang berwenang. hAnsi="Arial" w:ics="Arial"/>Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair )Bahwa ia terdakwa ANDRELIGINA PUTRA Pgl.

="Arial" w:cs="Arial"/>Pasal 1rSidRPr="00812A4B">12 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan dan perundangundangan lain yang bersangkutan ;hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/> M EN GAD TI L IMenyatakan terdakwaAndre LiginaPutra Pgl Andre, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair PenuntutUmum ;Membebaskan terdakwaAndre LiginaPutra Pgl Andre dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan terdakwaAndre

,M.HINNAERLINA, S.H.,.HPanitera Pengganti : ATRAMURNI Halaman PAGE15 dari 16 Putusan PerkaraPidana Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Pdg a>ZSFSTSLTTLTLTLTTTLTTLTLTZTLTSLTTZTLTLTLTZTLZZLLZTZLZZZZE:val="00E72C2F"/>:hint="default"/>hAnsi="Wingdings"thint="default"/> a aZ=zzzz=2tval="1"/>hAnsi="Courier New" w:cs="Courier New"thint="default"/>hAnsi="Courier New" w:cs="Courier New"thint="default"/>

Karim, sedangkan saksi nikahnyaUsman dan Hansi dengan mahar berupa cincin emas 5 gram Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 2 dari 10 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa

Karim, sedangkan saksi nikahnyaUsman dan Hansi dengan mahar berupa cincin emas 5 gram Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa setelah menikah

KarimMenimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Usmandan Hansi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah

Adanya 2 orang saksi yaitu Usman dan Hansi;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTassipi yang bernama Tappa dengan Pemohon (Syarifuddin bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarlin bin La Hansi) terhadap Penggugat (Sitti Salmina binti La Sintuwu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

O7/RW. 06, Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, Propinsi Papua,sebagai Penggugat;MelawanSarlin bin La Hansi, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP. pekerjaan,Karyawan Depot Galon, tempat kediaman di Belakang SMA PGRIPerumnas II Waena, RT. 003/RW.004, Kelurahan Yabansai, DistriHeram, Kota Jayapura, Propinsi Papua, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan

Menjatunkan talak satu bain Sugra Tergugat (Sarlin bin La Hansi)Penggugat (Sitti Salmina binti La Sintuwu) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarlin bin La Hansi)terhadap Penggugat (Sitti Salmina binti La Sintuwu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 445.000, (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan V.

HANSI ISMAIL, 4. HARIS ISMAIL, II. KADIR ANA , III. YUSUP MOLAMAHU,

HANSI ISMAL,4. HARIS ISMAIL,keempatempatnya bertempat tinggal di Desa llohuuwa, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, Menurut Surat Gugatan dalam perkara perdata registernomor: 06/Pdt.G/2016/PN.Gto sebagai Tergugat 1, Dalam hal ini HARIS ISMAILbertindak untuk dirinya sendiri dan selaku kuasa dari OLIN ISMAIL, NIAN ISMAILdan HANSI ISMAIL, selanjutnya disebut sebagai Pihak Il ;KADIR ANA, Tempat tinggal di Desa llohuuwa Kecamatan Bone Kabupaten BoneBolango.

1975 Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak berlawanan dengan hukum; Menimbang, bahwa melihat sikap Penggugat yang sudahmenunjukkan ketidaksenangannya kepadaTer gugat, bahkan merasa sangat tertekanapabila masih terikat perkawinan dengan Tergugat, makamembiarkan rumah tangga dalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akanmenimbulkan mudharat pada kedua belah pihak terutamakepada pihakPenggugat, sedangkanqaidah fiqh berbunyi :hAnsi

Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas UU Nomor 7 tahun 1989 tentang peradilanAgama maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syaraaiil yang berkenaan dengan perkaraini; MENGADILI1.A A A Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap diZZazzz&2Z=Zzzz=2ZSfZzzz&2persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;hAnsi

Membebankan kepada Penggugatuntuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.416.000, (Limratusenam belas ribu rupiah);hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilLanAgama Banjarmasin yangdilangsungkan padahari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Shafar 1442Hijriyah, olehA Drs. H.M Tarmidzie, M.H. I1A sebagaiKetuaA Majelis, Drs.H. Hasanuddin, M.H. dan Drs. H.Arpani,S.H.

SidR="002F4748">10. 000, BiayaMeterai= Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 416.000, (empat ratus enambelas riburupiah); hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>numId="42">name="List>name="List>name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name="List>name="List>name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name="List>name="List>name="List>name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name="List:name

Fotokopi Gambar Situasi Scale 1 : 2500 SHM No 399 HANSI BATUNAL:74.790 M2, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya bukti Surat diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Penggugattelah pula mengajukan SaksiSaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/ janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Kinaleosan dan Hansi Batuna sebagaiDirekturnya;e Bahwa HANSI Batuna sudah meninggal dunia;e Bahwa HANSI Batuna mempunyai seorang isteri dan 3 (tiga) orang anakdan mereka masih hidup;e Bahwa lsteri Hansi Batuna bernama Ineke Lydia Sondakh;e Bahwa anakanak dari Hansi Batuna adalah 1. Angelique Marcia Batuna;2. Arlene Rupina Batuna dan 3.

olehHasan Saman;Bahwa karyawan/ pekerja pada Hansi Batuna mendapat bagian tanahmasingmasing 2 Ha (dua hektar) dan Hasan Saman mendapat bagiantanah di SMP 12 sebanyak 4 (empat) kapling;Bahwa Hasan Saman sudah meninggal dunia pada tahun 2020;Bahwa yang membangun rumah 2 (dua) tingkat yang dahulu ditempatisaksi dan kemudian ditempati Hasan Saman yang bangun adalah HansiBatuna;Bahwa setahu saksi para Tergugat sudah menempati tanah obyeksengketa pada tahun 2015;Bahwa Hansi Batuna meninggal dunia pada

Hansi Batuna No. 399 tgl. 9September 2004; 2. Sertifikat atas nama Angelic Marcia Batuna No. 402Tgl. 9 September 2004; 3.

Batuna mempunyai seorang isteri dan 3 (tiga) oranganak;e Bahwa Anakanak dokter Hansi Batuna mendapat bagian tanah yangmasingmasing luasnya + 7 Ha (tujuh hektar);e Bahwa setahu saksi anakanak dokter Hansi Batuna mendapat bagiantanah dengan luas tanah + 7 Ha (tujun hektar) karena saksi melihatsertifikat tanah tersebut di tahun 2004;e Bahwa setahu saksi selain pohon kelapa di tanah obyek sengketa adapohon mangga dan pohon kayu kambing;e Bahwa setahu saksi sebagian besar tanaman pohon kelapa dan tanamanlainnya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Suhaimi bin Muhamad, tempat lahir Nyangget, pada tanggal 01Februari 1981 (umur 39 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Gora, Lingkungan Nyangget, RT.006RW.272, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai: Pemohon1Sri Iswarini Hansi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271045312840002 atas namaPemohon Il (Sri Iswarini Hansi binti H. Halil Nur Muslim) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 31Juli 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (BuktiP.2);B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suhaimi binMuhamad) dengan Pemohon II (Sri Iswarini Hansi binti H. Halil NurMuslim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2008 di LingkunganNyangget, Keluranan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram.4.

PENETAPANNomor 0339/Pdt.P/2015/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Perubahan Nama yang diajukan oleh :Ahmad Syurkati bin Hansi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Pangkalan, RT.002, No. 08, DesaBanyu) Tajun Pangkalan, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai Pemohon ;Khairiyati

Agustini binti Hansi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tepat tinggal Desa Banyu Tajun Pangkalan, RT.3, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi saudaraPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il suami istri; Bahwa saksi mengetahui terdapat kesalahan dalam penulisan namaPemohon dan Pemohon Il di dalam Kutipan Akta Nikah, tertulisMuhammad Syurkati

Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil ; hAnsi

Ufik Nur Arifah Hidayati,.S.1,.hAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>Dr. H. Ichwan Qomari, Drs.,AQ. HakimAnggota, Drs. Muridi,.H.Paniteraengganti, Ayani,.Ag./w:t>Perincian BiayaARule="atLeast"/>Biayaendaf taran:Rp30.000, 00, Biayaroses:Rp50.000, 00, Biayaemanggilan:Rp390.000, 00, Biayaedaksi:Rp10.000, 00, BiayaMeterai:Rp10.000, 00, Jumlah:Rp510.000, 00, 9falsefalsewPS Office11.2.0.10200F1E327BC 269C 435dA15205C5408002CA20210721T03:29:00ZNurAminpabanjar2021 0722T02:34:16Z1057 11.2.0.10200