Menyatakan bahwa pembetulan nama anak Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 3507-LT-19082013-0101 yang semula bernama FENDIK HANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sah dari suami istri TAKAT dan LASEMI dibetulkan menjadi FENDIK ANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sah dari suami istri TAKAT dan LASEMI ;3.

Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon telah mempunyai anak laki laki yangdiberi nama FENDIK HANSORI, yang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal21 Juli 2000 ;e Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No. 3507LT190820130101 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 20 Agustus 2013 atas namaFENDIK HANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sahdari suami istri TAKAT dan LASEMI ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk

membetulkan nama anak Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 3507LT190820130101 yang semula bernama FEENDIK HANSORI lahir diKabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sah dari suami istri TAKAT danLASEMI dibetulkan menjadi EENDIK ANSORI lahir di Kabupaten Malangtanggal 21 Juli 2000 anak sah dari suami istri TAKAT dan LASEMI sesuai DaftarKeluarga, ljazah maupun dokumen lainnya ;e Bahwa guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yangberlaku diperlukan penetapan

Menetapkan bahwa pembetulan nama anak Pemohon di dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut No. 3507LT190820130101 yang semulabernama EENDIK HANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000anak sah dari suami istri TAKAT dan LASEMI dibetulkan menjadi FENDIK3.ANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sah dari suamiistri TAKAT dan LASEMIMembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri

Malang ;Bahwa didalam perkawinan Pemohon telah mempunyai anak laki laki yangdiberi nama FENDIK HANSORI, yang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal21 Juli 2000 ;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No. 3507LT190820130101 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 20 Agustus 2013 atas namaFENDIK HANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sahdari suami istri TAKAT dan LASEMI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan

Menyatakan bahwa pembetulan nama anak Pemohon di dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 3507LT190820130101 yangsemula bernama FENDIK HANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli2000 anak sah dari suami istri TAKAT dan LASEMI dibetulkan menjadi FENDIKANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sah dari suamiistri TAKAT dan LASEMI ;3.

Lalu pada saatsaksi VINCENCIUS dan saksi ZULMAMBI masuk kedalam rumah terdakwa,saksi VINCENCIUS dan saksi ZULMAMBI melihat saksi HANSORI yangmerupakan orang tua terdakwa sedang melakukan Sholat Ashar diruangtamu rumah terdakwa lalu saksi VINCENCIUS dan saksi ZULMAMBImenunggu saksi HANSORI selesai melalukan Sholat.

Hansori selesai melakukan sholat, Saksi Hansorimenghampiri Terdakwa serta Saksi Vincencius dan Saksi Zulmambi,kemudian Saksi Hansori berbisik kepada Terdakwa dan berkata,Bersihin kamar, yang maksudnya disuruh membersihkan narkotika dantimbangan yang berada di dalam kamar Saksi Hansori, kemudianTerdakwa beranjak dari ruang tamu dengan alasan akan mandi, lalusesampainya Terdakwa di kamar Saksi Hansori, Terdakwa melihatbarang bukti berupa 18 (delapan belas) bungkus plastik klip berisi kristalputih,

Hansori selesai melakukan sholat, Saksi Hansorimenghampiri Terdakwa serta Saksi Vincencius dan Saksi Zulmambi,kemudian Saksi Hansori berbisik kepada Terdakwa danberkata,Bersihin kamar, yang maksudnya disuruh membersihkan narkotika dantimbangan yang berada di dalam kamar Saksi Hansori, kemudianTerdakwa beranjak dari ruang tamu dengan alasan akan mandi, lalusesampainya Terdakwa di kamar Saksi Hansori, Terdakwa melihatbarang bukti berupa 18 (delapan belas) bungkus plastik klip berisi kristalputih,

setelah Saksi Hansori selesai melakukan sholat,Saksi Hansori menghampiri Terdakwa serta Saksi Vincencius dan SaksiZulmambi, kKemudian Saksi Hansori berbisik kepada Terdakwa dan berkata,Bersihin kamar, yang maksudnya disuruh membersihkan narkotika dantimbangan yang berada di dalam kamar Saksi Hansori, kKemudian Terdakwaberanjak dari ruang tamu dengan alasan akan mandi, lalu sesampainyaTerdakwa di kamar Saksi Hansori, Terdakwa melihat barang bukti berupa 18Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hansori bin Budin) terhadap Penggugat (Okta Rina alias Okta Rena binti Masrin);
4. Memerintahkan kepada

Saksi ke 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Hansori sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Januari 2017 di Desa Kesambe Lama dengan status Penggugatjanda dengan seorang anak dan Tergugat jejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

Saksi ke 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah nenek Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Hansori sebagai suami Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan No717/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Januari 2017 di Desa Kesambe Lama dengan status Penggugatjanda dengan seorang anak dan Tergugat jejaka;Bahwa setelahn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hansori bin Budin)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menetapkan suami Pemohon (Hansori bin Nein) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2020 karena sakit;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mini binti Nawi) dengan Hansori bin Nein yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1992 di Kelurahan Rawa Burung, Kecamatan Kosambi, Kota Tangerang, Kota Tangerang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 375.000,- (Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).-

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar Andika Hansori Bin Abd. Hannan)dengan Pemohon II (Septiana Nugraheni Binti Suratmanto) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fajar Andika Hansori bin Abd.

Hansori) terhadap Penggugat (Sumilah binti Jumali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(ANDRA REZI MALAGA BIN HANSORI) terhadap Penggugat (DESI FITRIYANI BINTI FERI YANSYAH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 885.0000- (Delapan ratus delapan puluh lima ribu

ANSORI yang berdomisili/bertempat tinggal diPalembang (Sumatera Selatan) karena ketika saksi ANTONIUS PANGARIBUAN pergiketerminal CARGO KUALINAMU MEDAN tersebut kardus tersebut sudah dikirim,Bahwa atas informasi pengembangan tersebut saksi ANTONIUS PANGARIBUANpergi ke Palembang dan bertemu dengan saksi SEPTA DIA EKA PUTRA dan SAKSI GANDAWIJAYA (Anggota BNN Sumatera Selatan) di terminal CARGO Sultan Mahmud Badarudin ITPalembang langsung dilakukan penyelidikan, dan para saksi melihat saksi ISMAIL BIN HANSORI

beserta KTP atas nama SOETIMAN ALS TILE, (satu) buah dompet yang berisi uangsebesar Rp 400.000 atas nama ISMAIL BIN ANSORI, (satu) buah HP merk BalckBerry Q 5 warna merah hitam , dan 1 (satu) unit hp nokia warna hitam di benarkan olehpara saksi dan terdakwaSAKSIL.TT SOETIMAN ALS TILE, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar BAP saksidi penyidikBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargaBahwa benar terdakwa , saksi SOETIMAN ALS TILE dan saksi ISMAIL BIN HANSORI

Unsur Melakukan Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama persidangan, telahternyata bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas adalah berkaitan satusama lain dengan perbuatan saksisaksi SOETIMAN Als TILE dan ISMAIL Bin HANSORI, sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurDakwaan Alternatif Kedua dari Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi oleh karenanyaMajelis

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hansori Bin H Abdul Gonih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zulia Binti H Mamat) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

ANSORI yang berdomisili/bertempat tinggal di Palembang (Sumatera Selatan)karena ketika saksi ANTONIUS PANGARIBUAN pergi keterminal CARGO KUALINAMUMEDAN tersebut kardus tersebut sudah dikirim,Bahwa atas informasi pengembangan tersebut saksi ANTONIUS PANGARIBUANpergi ke Palembang dan bertemu dengan saksi SEPTA DIA EKA PUTRA dan SAKSI GANDAWIJAYA (Anggota BNN Sumatera Selatan) di terminal CARGO Sultan Mahmud Badarudin IPalembang langsung dilakukan penyelidikan, dan para saksi melihat saksi ISMAIL BIN HANSORI

ANSORI yang berdomisili/bertempat tinggal di Palembang (Sumatera Selatan)karena ketika saksi ANTONIUS PANGARIBUAN pergi keterminal CARGO KUALANAMUMEDAN tersebut kardus tersebut sudah dikirim,Bahwa atas informasi pengembangan tersebut saksi ANTONIUS PANGARIBUANpergi ke Palembang dan bertemu dengan saksi SEPTA DIA EKA PUTRA dan SAKSI GANDAWIJAYA (Anggota BNN Sumatera Selatan) di terminal CARGO Sultan Mahmud Badarudin IIPalembang langsung dilakukan penyelidikan, dan para saksi melihat saksi ISMAIL BIN HANSORI

ANSORI yang berdomisili/bertempat tinggal di Palembang (Sumatera Selatan)karena ketika saksi ANTONIUS PANGARIBUAN pergi keterminal CARGO KALIANAMOMEDAN tersebut kardus tersebut sudah dikirim,Bahwa atas informasi pengembangan tersebut saksi ANTONIUS PANGARIBUANpergi ke Palembang dan bertemu dengan saksi SEPTA DIA EKA PUTRA dan SAKSI GANDAWIJAYA (Anggota BNN Sumatera Selatan) di terminal CARGO Sultan Mahmud Badarudin ITPalembang langsung dilakukan penyelidikan, dan para saksi melihat saksi ISMAIL BIN HANSORI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seno Manase Bin Ahmad Syafuan) terhadap Penggugat (Tisha Narisnalia Hansori Alias Tisha Narisnalia Hamsori);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu guna didaftar

olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/13/VI/1998 Tanggal 29 Juni 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Ssebagaimana tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Hansori

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hansori Untung Waluyo bin Achmad Miarso) terhadap Penggugat (Dian Rustianingsih binti Atmo Suparno

ROBBY HANSORI Als ROBY Bin RIFAI, di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 05.00WITA di depan sebuah ruko di Jl. Raya Stagen Km. 05 Desa SeiTaib Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru saksiRADEN RAHMAT FAUZI Als UZI yang merupakan teman saksi telahdipukuli oleh Terdakwa , Terdakwa II dan Sdr.

tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 09.00 WIBdi Polsek Prabumulih Timur;Bahwa kapasitas saksi bersedia hadir selaku saksi tambahan sehubungandengan perkara ini karena selain saksi mempunyai ikatan keluarga dengan saksikorban yaitu saksi HERMAWAN SUSANTO Bin HADI SETIADI, saksi jugaselaku penangkap dan ikut dalam pengembangan penyelidikan dalam perkaraini;Bahwa ikatan keluarga saksi maksudkan terhadap saksi korban yaitu Istri darisaksi HERMAWAN SUSANTO Bin HADI SETIADI yang bernama saksiROSELINA Binti HANSORI

tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 09.00 WIBdi Polsek Prabumulih Timur;Bahwa kapasitas saksi bersedia hadir selaku saksi tambahan sehubungandengan perkara ini karena selain saksi mempunyai ikatan keluarga dengan saksikorban yaitu saksi HERMAWAN SUSANTO Bin HADI SETIADI, saksi jugaselaku penangkap dan ikut dalam pengembangan penyelidikan dalam perkaraini;Bahwa ikatan keluarga saksi maksudkan terhadap saksi korban yaitu Istri darisaksi HERMAWAN SUSANTO Bin HADI SETIADI yang bernama saksiROSELINA Binti HANSORI

tersebut di atas Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) bukti surat tertanda P1 sampai denganP3 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi HEFRI ADRIANSYAH dan RINI SRIUTARI, sedangkan untuk membuktikan dalildalil bantahan/jawabannyaTergugat mengajukan 4 (empat) bukti surat tertanda T1 sampai dengan T4,serta 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi HANSORI