Kemudian terdakwa bersamasaksi Ari Saputra, saksi Hoyrianto dan saksi Hapizon berpindah duduk di depanTaman Makam Pahlawan, setelah terdengar suara Adzan saksi Ari Saputra dansaksi Hoyrianto menuju Masjid Jami Assaadah dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah milik saksi Hoyrianto sementaraitu terdakwa dan saksi Hapizon menunggu di depan Taman Makam Pahlawanuntuk mengawasi situasi di sekitar.

;Bahwa cara Terdakwa bersama Ari Saputra, Hoyrianto,dan saksia Hapizon mengambil sepeda motor awalnyasore itu Terdakwa sedang mengendarai sepeda motormelewati Tanggo Rajo, kemudian Terdakwa dipanggil AriSaputra untuk dudukduduk bersama mereka di TanggoRajo, saat itu Terdakwa langsung bergabung dengan AriSaputra, Hoyrianto dan saksi Hapizon. Ketika kamisedang mengobrol Ari Saputra mengeluarkan ide untukmengambil sepeda motor di halaman MasjidJamiassaadah.

;Bahwa ketika itu Terdakwa mendapat SMS dari AriSaputra yang berisi mereka berada di Simpang Jambu,kemudian Terdakwa dan saksi Hapizon menyusul AriSaputra dan Hoyrianto.;Bahwa kami membawa motor tersebut kerumah adiknyasaksi Hapizon.;Bahwa sepeda motor tersebut kami jual dengan hargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) laluuang tersebut kami bagi 4 (empat), Terdakwa dantemanteman saksi mendapatkan pembagian masingmasing Rp. 350.000.

;Bahwa Terdakwa tidak tahu sepeda motor tersebut dijual kepada siapa, tetapi yang memberikan uang kepadakami adiknya saksi Hapizon.;Bahwa Terdakwa bersama dengan Ari Saputra,Hoyrianto, dan saksi Hapizon tidak ada ijin dari saksiYatno Bin Rejo Mantono untuk mengambil sepeda motortersebut.;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.

Bahwabenar setelah mengambil sepeda motor di MasjidJamiassaadah Ari Saputra dan Hoyrianto tidak menemuiTerdakwa dan saksi Hapizon di makam Pahlawan sultanTaha.;3. Bahwabenar saat itu Ari Saputra dan Hoyrianto memintasaksi Hapizon untuk menjual sepeda motor Revo yangdiambil di Masjid jamiassaaadah tersebut.;4.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG RIMBO BUJANG
Tergugat:
1.HAPIZON
2.DESI RATNA SARI

Sulaiman bin Salam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirswasta, tempat tinggal di Jalan Sultan MahmudBadarudin II, Lrg Nusantara, RT.07, No. 76, Kelurahan TanjungRaja Barat, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanMersi Yulita binti Hapizon (Alm), umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun V, RT.05, DesaTanjung Raja Selatan, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan

Sulaiman bin Salam) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mersi Yulita binti Hapizon (Alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Kagdan tidak pula

.-- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hapizon bin Kasri) dengan Pemohon II (Suna Irawati binti Agel) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2004 di Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo, Propinsi Jambi;

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I (Hapizon bin Kasri) dengan Pemohon II (Suna Irawati binti Agel) untuk mencatatkan perkawinannya Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo.

sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwaYULIANTO RAYA als IJUL ditemukan 2 (dua) bungkus/paket plastic bening ukurankecil berisikan sabu sabu sedangkan pada diri terdakwa HARPIZON als HARPI tidakditemukan barang bukti apapun, selanjutnya para saksi menanyakan kepada terdakwabaik YULIANTO als MUL maupun terdakwa HARPIZON als HARPI dan terdakwamengatakan kalau barang berupa sabu sabu itu adalah milik terdakwa RIKO AHMADKURNIAWAN als RIKO yang menyuruh terdakwa YULIANTO RAYA als IJUL danterdakwa HAPIZON

Pbr.baik YULIANTO als MUL maupun terdakwa HARPIZON als HARPI dan terdakwamengatakan kalau barang berupa sabu sabu itu adalah milik terdakwa RIKO AHMADKURNIAWAN als RIKO yang menyuruh terdakwa YULIANTO RAYA als IJUL danterdakwa HAPIZON als HARPI untuk mengantarkan pesanan sabu sabu kepada oranglain diantaranya yang terdakwa ketahui bernama WAHYU HIDAYAT als RIKI danDEDI (masingmasing belum tertangkap), dari keterangan terdakwa YULIANTORAYA alsa IJUL dan terdakwa HARPIZON selanjutnya para saksi segera

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LENDI HAPIZON Bin HAMDANI) terhadap Penggugat (HANIYUL Binti SUMBANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Edi Hapizon bin Munzir, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,karena saksisaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 16 bulan Maret 2017; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap bersama di rumah orang tuaTermohon hingga bulan Desember 2017 ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum

mengajukan buktibukti sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohon dan termohonadalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Edi Hapizon

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Doni Aidi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Heti Nur Lisa binti Hapizon Gani);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kota dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat

terdakwaYULIANTO RAYA als IJUL ditemukan 2 (dua) bungkus/paket plasticbening ukuran kecil berisikan sabu saobu sedangkan pada diri terdakwaHARPIZON als HARPI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnyapara saksi menanyakan kepada terdakwa baik YULIANTO als IJULmaupun terdakwa HARPIZON als HARPI dan terdakwa mengatakan kalaubarang berupa sabu sabu itu adalah milik terdakwa RIKO AHMADKURNIAWAN als RIKO (dalam berkas perkara terpisah) yang menyuruhterdakwa YULIANTO RAYA als IJUL dan terdakwa HAPIZON

belakang sebelah kiri yang dikenakan olehterdakwa YULIANTO RAYA als IJUL ditemukan 2 (dua) bungkus/paketplastic bening ukuran kecil berisikan sabu sabu sedangkan pada diriterdakwa HARPIZON als HARPI tidak ditemukan barang bukti apapun,selanjutnya para saksi menanyakan kepada terdakwa baik YULIANTO alsJUL maupun terdakwa HARPIZON als HARPI dan terdakwa mengatakankalau barang berupa sabu sabu itu adalah milik terdakwa RIKO AHMADKURNIAWAN als RIKO yang menyuruh terdakwa YULIANTO RAYA alsIJUL dan terdakwa HAPIZON

Musripan menjadi Kepasa Desa, Saksi belummenjadi Pamong Desa;Bahwa Saksi mengetahui jika Musripan pernah dijatuhi pidana;Bahwa setahu Saksi, tanah lapangan tersebut adalah milik Negaradan tidak membayar pajak;Bahwa ketika Saksi masih kecil, Saksi sering bermain sepakbola dilapangan tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut baik para Penggugat maupunTergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Hapizon, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Penggugat

halaman6);Bahwa terkait dalil atau keberatan Pemohon, bahwa auditperhitungan negara sebesar Rp.1,9 Milyar tersebut dalampelaksanaannya tidak melibatkan Pemohon selaku pelaksana hal inisangat tidak benar, berdasarkan fakta bahwa sejak awal penyelidikandan penyidikan Termohon senantiasa melibatkan pihakpihak yangterkait dalam proses pembangunan Pekerjaan Kontruksi PekerjaanPembangunan Pengaman Sungai dan Pengendali Banjir AirBengkulu Kota Bengkulu Tahun 2019, mulai dari PPTK (HerdiSyaiful), KPA (Hapizon

pencegahankorupsi;Bahwa terkait dalil atau keberatan Pemohon, bahwa auditperhitungan negara sebesar Rp.1,9 Milyar tersebut dalampelaksanaannya tidak melibatkan Pemohon selaku pelaksana hal inisangat tidak benar, berdasarkan fakta bahwa sejak awal penyelidikandan penyidikan Termohon senantiasa melibatkan pihakpihak yangterkait dalam proses pembangunan Pekerjaan Kontruksi PekerjaanPembangunan Pengaman Sungai dan Pengendali Banjir AirBengkulu Kota Bengkulu Tahun 2019, mulai dari PPTK (HerdiSyaiful), KPA (Hapizon

Hapizon Rp. 1.500.000, 3, Bujang Efendi Rp. 1.500.000, 4. Yuni Rp. 1.500.000, : Samsul komar Rp. 1.500.000, 6. Mustar Rp. 500.000, 7, Hairal Rp. 500.000, . Samino Rp. 1,000,009, % Asmadi Rp. 500,000, 10, Administrasi Rp. 275.000, > Terk M. Nasir Selaku Ketua Kelompok Tani Merah Delima diberikan kepada : Nasir Rp. 4.000.000, * Bayung Rp. 1.500.000, * Sayut Rp. 500.000, * Kasim Rp. 500,000, * Stand Rp. 1.500.000, 6MMon. Rp. 1.500.000, fe p 2.000. ey8 Sutami Dp 500,0009.