Menyatakan Terdakwa HADIZON, SE Bin YAZUL dan Terdakwa MUHAMMAD SUHATSYAH, ST Bin H. NASARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADISZON SE Bin YAZUL dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Terdakwa MUHAMMAD SUHATSYAH, ST Bin H.

HADIZON, SE. Bin YAZUL (Terdakwa)MOHAMMAD SUHATSYAH Bin H. NASARUDDIN ( Terdakwa)

Itulah alasanmengapa Terdakwa Hadizon, SE Bin Yazul yang semula hanyaHalaman 64 dari 172 Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK /2015/PN.

oleh Terdakwa Hadizon,SE Bin Yazul tidak diarahkan oleh Terdakwa bagaimana carapembuatannya, karena Terdakwa Hadizon, SE Bin Yazul lebihmengetahui cara pembuatannya.

Dari fakta didapati bahwa keterlibatan Terdakwa Hadizon,SE Bin Yazul adalah dalam rangka membantu pekerjaan TerdakwaMuhammad Suhatsyah, ST selaku Bendahara Pokja;Menimbang, bahwa keterlibatan Terdakwa Hadizon, SE Bin Yazulbermula karena Terdakwa Muhammad Suhatsyah,ST tidak dapatmengoperasikan aplikasi pembukuan dan pelaporan di komputer dimanaTerdakwa Hadizon, SE Bin Yazul diminta secara lisan oleh saksi Drs.

Namun dalampembukuan dicatat oleh Terdakwa Hadizon, SE Bin Yazul sebagaipembayaran bruto atau belum dipotong pajak.

Akibatnya, ketika hendak dilakukanpembuatan laporan keuangan Terdakwa Muhammad Suhatsyah, STmengalami kesulitan dan pada saat itulah Terdakwa Hadizon, SE Bin Yazulmulai berperan;Menimbang, bahwa dari fakta didapati bahwa pembukuan kemudiandilakukan oleh Terdakwa Hadizon, SE Bin Yazul dengan cara TerdakwaMuhammad Suhatsyah, ST menyerahkan buktibukti transaksi yang adapadanya lalu Terdakwa Hadizon, SE Bin Yazul membuat pembukuannyasecara global atau secara akumulatif.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENGKI HADIZON ALIAS KI BIN HARDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, S.H
Terdakwa:
HENGKI HADIZON Alias KI bin HARDIANTO

Nama Lengkap : HENGKI HADIZON ALIAS KI BIN HARDIANTO;2. Tempat Lahir Pring Baru;3. Umur/Tanggal Lahir : 23Tahun/16 Agustus 1994;4. Jenis Kelamin . (allakie5. Kebangsaan/Kewarganegaraan6. Tempat Tinggal : Indonesia.;Pring Baru Kecamatan Talo Kecil7. Agama : KabupatenSeluma;8. Pekerjaan Islam;Petani;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 10 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengan tanggal 29 April 2018;2.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelelis Hakim Nomor: 54/Pid.Sus/2018/PN Tas tanggal 03 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN TasSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HENGKI HADIZON

Nomor Rangka : 8415dan Nomor Mesin : 938823 HA;Dikembalikan kepada saksi Rusli Bin Salikin (Alm) 81 (delapan puluh satu) tandan buah kelapa sawit yang disisihkansebanyak 3 (tiga ) tandan untuk disita;Dikembalikan kepada Pihak PTPN VII TaloPino Blok 10 Afdeling 1 GugurRanting Desa Tebat Sibun Kec.Talo Kecil Kab.Seluma Melalui saksi EDIMAULANA Bin ABDUL HAMID (Alm); 1(satu) buah tojok besi warna silver panjang 80 (delapan puluh)centimeter.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa HENGKI HADIZON

EEN masihberstatus (DPO) (DPO) PTPN VII TaloPino menderita kerugian sebesarRp.2.709.630, (Dua juta tujuh ratus Sembilan ribu enam ratus tiga puluhrupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 107 Huruf D Undangundang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa HENGKI HADIZON Alias KI Bin HARDIANTObersama Sdr.RENDI Bin RUSLI masih berstatus (DPO) dan Sdr.

Akibat perbuatan terdakwa HENGKI HADIZON Alias KI Bin HARDIANTObersama Sdr.RENDI Bin RUSLI masih berstatus (DPO) dan Sdr.

Hadizon, SEuntuk dibagikan kepada staf sebagai bagian dari pembayaran honorGrand Design dan agar staf tersebut mau menandatangani amprahgrand design Staf tersebut adalah Sdr. Ari Utami Nelyano, Sdr. OniRizali, Sdr. Johar, Sdr. Isnan, Sdr. Sri Wuryani, Sdr. Eko RohadiSetyobudi, Sdr. Lidya Mujamiyah dan Sdr. Hadizon sendiri.e Pembayaran honor pembuatan Grand Design diserahkan olehBendahara kepada Sdr.

Hadizon, SEuntuk dibagikan kepada staf sebagai bagian dari pembayaran honorGrand Design dan agar staf tersebut mau menandatangani amprahgrand design Staf tersebut adalah Sdr. Ari Utami Nelyano, Sdr. OniRizali, Sdr. Johar, Sdr. Isnan, Sdr. Sri Wuryani, Sdr. Eko RohadiSetyobudi, Sdr. Lidya Mujamiyah dan Sdr. Hadizon sendiri.Pembayaran honor pembuatan Grand Design diserahkan olehBendahara kepada Sdr.

Hadizon atasperintah dari terdakwa.Dan oleh Sdr.

Hadizon, SEuntuk dibagikan kepada staf sebagai bagian dari pembayaranhonor Grand Design dan agar staf tersebut mau menandatanganiamprah grand design Staf tersebut adalah Sdr. Ari UtamiNelyano, Sdr. Oni Rizali, Sdr. Johar, Sdr. Isnan, Sdr. SriWuryani, Sdr. Eko Rohadi Setyobudi, Sdr. Lidya Mujamiyah danSdr. Hadizon sendiri.ePembayaran honor pembuatan Grand Design diserahkan olehBendahara kepada Sdr.

Hadizon atas perintah dari terdakwa.80Dan oleh Sdr.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Hadizon, SE Bin Yazul dan Muhammad Suhatsyah, ST;9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(Lima ribu rupiah).

Hadizon atas perintah dari terdakwa.Dan oleh Sdr. Hadizon, SE uang sebesar Rp 19.446.000,00dibayar pajak sebesar Rp1.944.600,00 dan ada dibelanjakannamun yang sebenarnya adalah Rp 8.128.000,00 dengankelebihan anggaran sebesar Rp 9.373.400,00. Berdasarkan uraian atas penggunaan dana tidak sesuai ketentuantersebut dapat digololongkan menjadi dua yaitu :a.

Hadizon atas perintah dariterdakwa.Dan oleh Sdr. Hadizon, SE uang sebesar Rp 19.446.000,00dibayar pajak sebesar Rp1.944.600,00 dan ada dibelanjakannamun yang sebenarnya adalah Rp 8.128.000,00 dengankelebihan anggaran sebesar Rp 9.373.400,00.Berdasarkan uraian atas penggunaan dana tidak sesuai ketentuantersebut dapat digololongkan menjadi dua yaitu :a.

Membayar biaya perjalanan dinas Hadizon dan isnan OktoRiyandi sebesar Rp.4.500.000,00, (Empat juta lima ratus riburupiah) ke Departemen Pendidikan dan Kebudayaan di Jakartadimana Hadizon untuk melakukan konsultasi perbaikan Laporansedangkan Isnan untuk keperluan mengantar BORANGUniversitas Karimun;.

kemudian membantupekerjaan Bendahara Pokja terutama dalam membuat laporankeuangan meskipun Hadizon dalam SK Pokja dimasukkansebagai anggota pencanangan pendidikan inklusif KabupatenKarimun.

Namun tenaga Hadizon sangat dibutunkan dalamkelancaran pelaporan keuangan Pokja pendidikan inklusif karenapernah sekali Hadizon tidak diketahui keberadaannya dankegiatan pelaporan keuangan menjadi macet sehingga Terdakwamelalui Sekretaris Pokja meminta agar saksi Hadizon terusmembantu Bendahara Pokja;Bahwa tidak benar jika disebutkan panitia Pokja memasukkankegiatan yang belum dilaksanakan pada tahun 2012 dalamLaporan karena seluruh kegiatan dilaporkan sesuai dengan waktupelaksanaan.

., selaku Ketua KelompokKerja Pendidikan Inklusif Kabupaten Karimun baik bersamasama atau sendirisendiri dengan Hadizon, S.E., bin Yazul selaku Anggota Pokja BagianPencanangan dan Muhammad Suhatsyah, S.T., bin H.

Universitas KarimunUniversitas Karimun Anggota Hadizon, S.E dan 3 orang Universitas KarimunPencanangan lainyaKoord. Penataan Yusriati Yusuf, S. Pd, MM Kemendikbuddan PenguatanSekolah PLKKoord. Penataan Annisa, S.

Wagiono Universitas KarimunAnggota Pencanangan Hadizon, S.E. dan 3 orang Universitas KarimunlainyaKoord. Penataan dan Yusriati Yusuf, S. Pd, MM KemendikbudPenguatan Sekolah PLKKoord. Penataan Annisa, S.

Putusan Nomor 2147 K/PID.SUS/2016Anggota Pencanangan Hadizon, S.E. dan 3 orang Universitas KarimunlainyaKoord. Penataan dan Yusriati Yusuf, S. Pd, MM KemendikbudPenguatan Sekolah PLKKoord. Penataan Annisa, S.

Putusan Nomor 2147 K/PID.SUS/2016atas nama Hadizon, S.E., bin Yazul dan Muhammad Suhatsyah, S.T;9.

SYAMSUL FALAH
Tergugat:
SUHERIFBERMAN
Turut Tergugat:
1.HADIZON
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU (ATR/BPN) KOTA PEKANBARU

dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor Kutipan AktaKelahiran tanggal 6 Januari 2011 atas nama Hayana, yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor Kutipan AktaKelahiran tanggal 25 Juni 2021 atas nama Hadizon

Berdasarkan alat bukti ini juga dapat pula dinyatakan bahwa Yahnamerupakan istri Suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 terbukti bahwa Hambalitelah meninggal pada tanggal 27 April 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9dan P.10 terbukti bahwa Hayana, Hadizon, Bitman, Jumi Harianti, Yelpi, EndiRafles Suana dan Nanda Imandiri adalah anak kandung dari Hambali denganYahna;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.11 terbukti bahwa Yahnaadalah istri