• Hadison

  .:::.068 Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat buktiyang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARADengan ini mengajukan permohonan Pembetulan Akte Kelahiran AnakPemohon, dengan alsanalasan sebagai beriukut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diKarangrejo Metro Utara.Bahwa Pemohon nama Hadison telah menikah dengan nama Linanik padatanggal 07 Maret 2001 di

  Pemohon membacakanpermohonannya ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohontersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872021001760003 atas namaHadison, diberi tanda bukti surat (P.1) ;Halaman 2 Putusan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN.Met Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872020705070007 atas nama kepalakeluarga Hadison

  , diberi tanda bukti Surat (P.2); Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Metro, Nomor 474.1/1.614/U/2001 atas nama MUHAMMAD ADIRA ; MADHANI, diberi tanda bukti surat (P.3) ; Foto Copy ljazah Sekolah DasarTahun Pelajaran 2013/2014 dengan namaMUHAMMAD ADI RAMADHANI, diberitanda bukti surat (P4); Foto copy kutipan akta nikah nomor 170/35/II/2001 tanggal 7 Maret 2001atas nama Hadison;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telahdiberi materai

  /Desa : Karangrejo Kec.Metro Utara dengan demikian Hakim berpendapat sudah tepat, sehinggaPengadilan Negeri Metro berwenang memeriksadan memutus perkara ini; Bahwa Pemohon bernama Hadison telah menikah dengan Linanik dan telahmemiliki 2 (orang) anak bertanda bukti P5 yang salah satunya bernamaMUHAMMAD ADI RAMADHANTI yang lahir pada tanggal 23November 2001 berdasarkan bukti surat P3 ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan akta kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Penduduk.3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa sebagai syarat dapat dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka permohonan Pemohon haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjika dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sehinggaHakim berpendapat bahwa benar Pemohon bernama Hadison

• FIRMAN HADISON BIN ALDAR

• HAFNIDAR binti HADISON vs RAHMAH binti M. SALIM

  PUTUSANNo. 913 K / Pdt / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HAFNIDAR binti HADISON, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan selaku kuasa dari :HAYATUN HASNAH binti BINT ANG ;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Rahmat No.22, KelurahanTepi Air, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:RAHMAH binti M.

  dalampelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung RI (UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : Hafnidar binti Hadison

  bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : HAFNIDARbinti HADISON

• ADNAN HADISON, vs 1. PT.PANDAWALIMA HALIM BERSAMA dk

  ADNAN HADISON, Umur 44 tahun, pekerjaan dokter, alamat JI.

  mendapati lubang kunci mobilnya telah di rusakkarena kunci remote mobilnya tidak berfungsi sehingga mobilbisa di buka tanpa remote dan kondisi didalam mobil berantakan yangternyata dompet milik PENGGUGAT yang berada didalam tas sudahtidak ada lagi dan begitu juga dompet yang berisi uang Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) serta 2 (dua) buah handphone milikteman istrinya yang bernama Ning Ayu juga ikut hilang.4 Bahwa dompet milik PENGGUGAT yang hilang tersebutberisikan;KTP a/n dr.Adnan Hadison

  Adnan Hadison,Kartu Ikatan Dokter Indonesia (IDI), Kartu Asuransi Prudential, KartuATM Bank Mandiri Cabang Belitang a/n dr. Adnan Hadison, KartuATM Bank Manidiri Cabang Prabumulih a/n dr.Adnan Hadison, KartuATM Bank BNI Cabang Prabumulih a/n dr. Adnan Hadison dan KartuATM Bank SumSel Cabang Belitang a/n dr. Adnan Hadison .5 Bahwaternyata diketahui Kartu ATM Bank mandiri CabangBelitang a/n dr.

  Adnan Hadison (PENGGUGAT) tersebut telahditarik dan ditransfer melalui mesin ATM dengan menggunakanPIN secara acak oleh pelaku pada saat itu juga ketikaPENGGUGAT berada di dalam PTC Mall yaitu secara bertahap ditariksebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) , ditransfer sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) , ditarik sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), ditarik sebesar 2.000.000, , (dua jutarupiah) ditransfer sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) danRp.1.800.000, (satu

  Kerugian materiilKerugian kehilangan uang sebesar Rp.21.800.000, (dua puluhsatu juta delapan ratus ribu rupiah) yang ditarik melalui Kartu ATMBank Mandiri Cabang Belitang a/n dr.Adnan Hadison yang diambiloleh orang yang tidak diketahui siapa pelakunya dari dalam dompetyang tertinggal di mobil milik PENGGUGAT dengan cara merusaklubang kunci mobil yang sedang parkir di areal parkir P.5 PTC MallPalembang yang dikelola oleh TERGUGAT I dan pelayanan jasakeamanannya dikelola oleh TERGUGAT II.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa JOHAN Bin HADISON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA ANAK UNTUK MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  ,M.H
  Terdakwa:
  JOHAN Bin HADISON

• HADISON,terdakwa pun menunjukkan Selip gaji terdakwa dan buku panduan tugaskepada korban M. Hadison. Setelah korban M. Hadison ditunjukkan buktiselip gaji dan buku panduan kerja tersebut lalu M.Hadison berkata YOSUDAH AKU PIKIRPIKIR DULU KO lalu terdakwa menjawab YOSUDAH AKU NUNGGU KABAR DARI KAKAK TULAH, MEN ADOKELUARGA KAKAK YANG NAK BEGAWE CARILAH SIKOK LAGI ( 1orang lagi ) dan korban M.

  Hadison dan tanpa sepengetahuan korban M. Hadison;Dan sekitar bulan Oktober tahun 2012 sekira jam 13.00 WIBTerdakwa bersama sdr. KUSNAINI mendatangi rumah korban M.

  Hadison bertanya kepada terdakwa masalah gaji yangakan diterima apabila korban M.Hadison bekerja di PT.Nawakara persada Nusantara tersebut,dan untukmeyakinkan korban M. HADISON, terdakwa punmenunjukkan selip gaji terdakwa dan buku panduan tugaskepada korban M. Hadison;Bahwa benar, sekira 10 hari dari terdakwa menjanjikanpekerjaan terhadap korban M. Hadison tersebut lalu korbanM.

  Hadison dan tanpa sepengetahuan korbanM. Hadison;Bahwa benar, sekitar bulan Oktober tahun 2012 sekira jam13.00 WIB Terdakwa bersama sdr. KUSNAINI mendatangirumah korban M.

• Penggugat:
  BRI UNIT SUDIRMAN
  Tergugat:
  1.Hadison AM
  2.Ako Lima Wati

• Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD JESAL Aias JESAL Bin BATMAN, Terdakwa II SONA PRIMA YOGA Bin HADISON, Terdakwa III OVER NANDO Alias OVER Bin IRYANTO, Terdakwa IV RANDA AKBAR Alias RANDA Bin M.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD JESAL Aias JESAL Bin BATMAN, Terdakwa II SONA PRIMA YOGA Bin HADISON, Terdakwa III OVER NANDO Alias OVER Bin IRYANTO, Terdakwa IV RANDA AKBAR Alias RANDA Bin M. HARYANTO, Terdakwa V DENNY FAJAR SATRIA Alias DENY Bin MUCHLIS dan Terdakwa VI ADIATMA Alias ADIAL Bin MASRIL masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan:3.

  - MUHAMMAD JESAL Aias JESAL Bin BATMAN, - SONA PRIMA YOGA Bin HADISON- OVER NANDO Alias OVER Bin IRYANTO- RANDA AKBAR Alias RANDA Bin M. HARYANTO- DENNY FAJAR SATRIA Alias DENY Bin MUCHLIS - ADIATMA Alias ADIAL Bin MASRIL

  Menyatakan MUHAMMAD JESAL Aias JESAL Bin BATMAN,Terdakwa Il SONA PRIMA YOGA Bin HADISON, Terdakwa Ill OVERNANDO Alias OVER Bin IRYANTO, Terdakwa V RANDA AKBARHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN SpnAlias RANDA Bin M.

  Terdakwa V DENNY FAJARSATRIA Alias DENY Bin MUCHLIS dan Terdakwa VI ADIATMA AliasADIAL Bin MASRIL terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana lkut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untukmengadakan permainan judi itu sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.Menjatuhkan Pidana terhadap MUHAMMAD JESAL Ajias JESAL BinBATMAN, Terdakwa Il SONA PRIMA YOGA Bin HADISON

  Saksi HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA Bin HADISON di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JESAL Aias JESAL Bin BATMANbersamasama dengan Terdakwa Il SONA PRIMA YOGA BinHADISON, Terdakwa Ill OVER NANDO Alias OVER Bin IRYANTO,Terdakwa IV RANDA AKBAR Alias RANDA Bin M.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JESAL Ajias JESAL Bin BATMAN,Terdakwa Il SONA PRIMA YOGA Bin HADISON, Terdakwa Ill OVERNANDO Alias OVER Bin IRYANTO, Terdakwa IV RANDA AKBAR AliasRANDA Bin M. HARYANTO, Terdakwa V DENNY FAJAR SATRIA AliasDENY Bin MUCHLIS dan Terdakwa VI ADIATMA Alias ADIAL BinMASRIL terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaIkut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dariyang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD JESAL AjasJESAL Bin BATMAN, Terdakwa Il SONA PRIMA YOGA Bin HADISON,Terdakwa Ill OVER NANDO Alias OVER Bin IRYANTO, Terdakwa IVRANDA AKBAR Alias RANDA Bin M. HARYANTO, Terdakwa V DENNYFAJAR SATRIA Alias DENY Bin MUCHLIS dan Terdakwa VI ADIATMAAlias ADIAL Bin MASRIL masingmasing dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan:3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I HADISON BIN SAFRIN dan Terdakwa II ZALFIAN HARI YOGA BIN ZALIPANI

  tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HADISON BIN SAFRIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan Terdakwa II ZALFIAN HARI YOGA BIN ZALIPANI2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  GUSTIAN WINANDA,SH
  Terdakwa:
  1.HADISON BIN SAFRIN
  2.ZALFIAN HARI YOGA BIN ZALIPANI

• 9.994.950,00;

• Tergugat IV Hadison luban Gaol Rp. 8.942.850,00
• Tergugat V Irfan Susanto Rp.

  Panginutan Situngkir
  3.JONI
  4.Hadison Lumban Gaol
  5.Irfan Susanto
  6.Sunarto
  7.Sudarwisno
  8.MISRAK
  9.Manto Sinaga
  10.Jangga Harahap
  11.Rajuddin Nasution
  12.Fernando Hutabarat
  13.Panji Ariadi
  14.Syukur Eben Hezer Lase
  15.Subadi Noto
  16.Fauziah Lbs
  17.HARJO SILABAN
  18.Paisal
  19.Suhardi
  20.Suwarno

  Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiHalaman 1 dari 55Putusan Nomor 304/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnSumatera Utara, Pekerjaan Buruh, Warganegara Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2;Joni, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir Tanjung Morawa, 21Agustus 1983, Alamat Jalan B.Labuhan Komp.Pasadena Blok CNo.68 Dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, Pekerjaan Buruh,Warganegara Indonesia, selanjutnya disebutsebagaiTergugat 3;Hadison

  Hadison Lumban Gaol i.c Penggugat IV Dr: Pada bulan Juni 2020 Tergugat Dr membayar upah Penggugat IV Dr= Rp 900.000, sehingga kekurangan upah (Rp 3.507.000 Rp900.000) = Rp. 2.607.000; Upah yang belum dibayar sejak Juli 2020 s/d sekarang (4 bulan) = 4bulan x Rp.3.507.000 = Rp 14.028.000;Total: Rp 2.607.000 + 14.028.000 = Rp 16.635.000;e.

  Panginutan Situngkir Tanggal 18 September 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P42;FotocopySurat Peringatan Ketiga PT.Baja Agung Kharisma UtamaKepada Joni Tanggal 19 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda buktiP43;FotocopySurat Peringatan Ketiga PT.Baja Agung Kharisma UtamaKepada Hadison Lumban Gaol Tanggal 14 September 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P44;FotocopySurat Peringatan Ketiga PT.Baja Agung Kharisma UtamaKepada Irfan Susanto Tanggal 4 September 2020, selanjutnya diberi tandabuktiP45;

  Hadison Lumban Gaol i.c Penggugat IV Dr:Pada bulan Juni 2020 Tergugat Dr membayar upah Penggugat IV Dr= Rp 900.000, sehingga kekurangan upah (Rp 3.507.000 Rp900.000) = Rp. 2.607.000;Halaman 87 dari 114Putusan Nomor 304/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnUpah yang belum dibayar sejak Juli 2020 s/d sekarang (4 bulan) = 4bulan x Rp.3.507.000 = Rp 14.028.000;Total: Rp 2.607.000 + 14.028.000 = Rp 16.635.000;e.

  HADISON LUMBAN GAOL i.c Penggugat IV Dr, masa kerja 22 TahunDengan Upah Rp. 3.507.000/bulan. Pesangon Sebesar, 9 Tahun x ketentuan x Rp. 3.507.000 = Rp.31.563.000,00 Penghargaan masa kerja 8 Bulan Upah di Kali dengan Upah SebulanRp.3.507.000 = Rp. 28.056.000,00 Uang penggantian hak + Tambah Tunjangan Masa Kerja x 15%.Rp.31.563.000,00+Rp.28.056.000 = Rp. 59.619.000 X 15% =Rp. 8.942.850,00 Maka hak yang harus diterima oleh Tergugat VII yaitu TotalRp. 8.942.850,004.

• Menyatakan Terdakwa I HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA Bin HADISON bersama-sama dengan Terdakwa II DICA OKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa III RIFKI JUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa V RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa izin dari yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Ketiga

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA Bin HADISON bersama-sama dengan Terdakwa II DICA OKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa III RIFKI JUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa V RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan :3.

  - HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA Bin HADISON- DICA OKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm )- RIFKI JUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO- SATRIA Bin APTAN- RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA- ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN

  YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa VRIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBERAPMIZAWAL Bin NAZARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izinuntuk mengadakan permainan judi itu sebagaimana dalam dakwaanKetiga.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA AliasTOSA Bin HADISON

  Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA BinHADISON bersamasama dengan Terdakwa Il DICA OKTANIKAL AliasDICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa Ill RIFKI JUWANTO ALIASRIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa V RIANFADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBERAPMIZAWAL Bin NAZARUDDIN pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanJuli Tahun 2016 atau pada wakiuwaktu lain dalam Tahun 2016 bertempatdi rumah SONA PRIMA YOGA Bin HADISON

  Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA BinHADISON bersamasama dengan Terdakwa Il DICA OKTANIKAL AliasDICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa Ill RIFKI JUWANTO ALIASRIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa V RIANFADHILAH DP Alias RIAN~ Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBERAPMIZAWAL Bin NAZARUDDIN pada hari Selasa tanggal O05 Juli 2016sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanJuli Tahun 2016 atau pada wakiuwaktu lain dalam Tahun 2016 bertempatdi rumah SONA PRIMA YOGA Bin HADISON

  Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA Alias TOSA BinHADISON bersamasama dengan Terdakwa Il DICA OKTANIKAL AliasDICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa Ill RIFKI JUWANTO ALIASRIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN, Terdakwa V RIANFADHILAH DP Alias RIAN~ Bin DOHARTA, Terdakwa VI ROBERAPMIZAWAL Bin NAZARUDDIN pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanJuli Tahun 2016 atau pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2016 bertempatdi rumah SONA PRIMA YOGA Bin HADISON

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HITOSA ABDI PUTRA AliasTOSA Bin HADISON bersamasama dengan Terdakwa Il DICAOKTANIKAL Alias DICA Bin KASMANTO ( Alm ), Terdakwa Ill RIFKIJUWANTO ALIAS RIFKI BIN YANTO, Terdakwa IV SATRIA Bin APTAN,Terdakwa V RIAN FADHILAH DP Alias RIAN Bin DOHARTA, TerdakwaVI ROBER APMIZAWAL Bin NAZARUDDIN masingmasing denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan :3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rudi Saputra bin Rusdi) dan Pemohon II (Atikah Dahlia binti Hadison) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret 2019, di Pemangku Suka Marga I, Pekon Padang Cahya, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II (Hadison) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama:Saksi : XXxXXxXXxXxXxXSaksi Il: XxXxXxXXXXXXXDengan maskawin berupa uang senilai Rp20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

  memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan PemohonIl menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dikediaman orangtua Pemoon II di Pemangku Suka Marga I, PekonPadang CahKecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat,pada tanggal 03 Maret 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hadison

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hadison Bin Muhsin) terhadap Penggugat (Fitri Binti Dahlan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• tiga) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) INVOICE nomor 196 A/N PUTRA SANTOMI, No kamar 303, tanggal 18 Agustus 2013, total Rp 200.000,-, beserta 1 (satu) lembar GUEST FOLIO A/N PUTRA SANTOMI, beserta 1 (satu) lembar REGISTRASI.h) 8 (delapan) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) INVOICE nomor 193 A/N BALBO/M SYAHRUL, No kamar 102, total Rp 220.000,- A/N DANIL JUARDI, No kamar 207, total Rp 220.000,- A/N ARIO, No kamar 216, total Rp 220.000,- A/N PUTRA/PANCE, No kamar 217, total Rp 220.000,- A/N HADISON

  /YUDI, No kamar 218, total Rp 220.000,- A/N SUSANTO, No kamar 302, total Rp 220.000,-, A/N LUTFI, No kamar 305, total Rp 300.000,- tanggal 20 Agustus 2013, total 1.620.000,- beserta 7(tujuh) lembar GUEST FOLIO A/N BALBO, DANIL, ARIO, PUTRA, HADISON, SUSANTO, LUTFI.

  REGISTRASI.3 (tiga) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) INVOICE nomor 196 A/NPUTRA SANTOMI, No kamar 303, tanggal 18 Agustus 2013, totalRp 200.000,, beserta 1 (satu) lembar GUEST FOLIO A/N PUTRASANTOMI, beserta 1 (satu) lembar REGISTRASI.8 (delapan) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) INVOICE nomor 193 A/N BALBO/M SYAHRUL, No kamar 102, total Rp 220.000, A/NDANIL JUARDI, No kamar 207, total Rp 220.000, A/N ARIO, Nokamar 216, total Rp 220.000, A/N PUTRA/PANCE, No kamar 217,total Rp 220.000, A/N HADISON

  /YUDI, No kamar 218, total Rp220.000, A/N SUSANTO, No kamar 302, total Rp 220.000,, A/NLUTFI, No kamar 305, total Rp 300.000, tanggal 20 Agustus 2013,total 1.620.000, beserta 7(tujuh) lembar GUEST FOLIO A/NBALBO, DANIL, ARIO, PUTRA, HADISON, SUSANTO, LUTFI.3 (tiga) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) INVOICE nomor 195 A/NPSPS, tanggal 20 Agustus 2013, total Rp 2.099.998.56,, beserta 2(dua) lembar BILL COFFE SHOP.9 (sembilan) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) INVOICE nomor 194A/N FITRA, No kamar

  REGISTRASI.3 (tiga) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) INVOICE nomor 196 A/N PUTRA SANTOML, No kamar 303, tanggal 18 Agustus 2013,total Rp 200.000,, beserta 1 (satu) lembar GUEST FOLIO A/NPUTRA SANTOMI, beserta 1 (satu) lembar REGISTRASI.8 (delapan) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) INVOICE nomor 193A/N BALBO/M SYAHRUL, No kamar 102, total Rp 220.000,A/N DANIL JUARDI, No kamar 207, total Rp 220.000, A/NARIO, No kamar 216, total Rp 220.000, A/N PUTRA/PANCE,No kamar 217, total Rp 220.000, A/N HADISON

  /YUDI, Nokamar 218, total Rp 220.000, A/N SUSANTO, No kamar 302,total Rp 220.000,, A/N LUTFI, No kamar 305, total Rp 300.000,tanggal 20 Agustus 2013, total 1.620.000, beserta 7(tujuh) lembarGUEST FOLIO A/N BALBO, DANIL, ARIO, PUTRA,HADISON, SUSANTO, LUTFI.3 (tiga) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) INVOICE nomor 195 A/N PSPS, tanggal 20 Agustus 2013, total Rp 2.099.998.56,, beserta2 (dua) lembar BILL COFFE SHOP.9 (sembilan) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) INVOICE nomor194 A/N FITRA, No kamar

  /NBALBO/M SYAHRUL, No kamar 102, total Rp 220.000, A/N DANILJUARDI, No kamar 207, total Rp 220.000, A/N ARIO, No kamar 216, total Rp220.000, A/N PUTRA/PANCE, No kamar 217, total Rp 220.000, A/NHalaman 41 dari 51 Halaman Putusan No. 1059/PID.B/2013/PN.Pbr.4242HADISON/YUDI, No kamar 218, total Rp 220.000, A/N SUSANTO, No kamar302, total Rp 220.000,, A/N LUTFI, No kamar 305, total Rp 300.000, tanggal20 Agustus 2013, total 1.620.000, beserta 7(tujuh) lembar GUEST FOLIO A/NBALBO, DANIL, ARIO, PUTRA, HADISON

• Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada tanggal 28 Mei 2019karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain bernama Hadison bahkan saat ini telah hidupbersama dengan lakilaki tersebut dan dengan kesepakatan antaraTermohon dan Pemohon menjatuhkan talak secara lisan maupun tulisan,karenanya, sejak tanggal 28 Mei 2019 antara Pemohon dan TermohonHal. 2 dari 13 hal. Put.

  keterangannya dapat menguatkan permohonanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,sejak tanggal 13 Juli 2005, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Hadison

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ferdi Harlian Bin Hadison

• 1 (satu) buah dompet warna coklat merk mont blanc.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Gagan Edriadi Bin Walang Persidi

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Xiami warna silver.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ferdi Harlian Bin Hadison 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk mont blanc.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Gagan Edriadi BinWalang Persidi4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Saksi FERDI HARLIAN Als FERDI Bin HADISON, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan di persidangan. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitarjam 09.30 wib bertempat di gudang semen PPI di JI. RE.

• MENGADILI

  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Setiadi Bin Hadison Humairi) terhadap Penggugat (Susilo Ningsih Binti Harto Mulyono);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00(tujuh ratus

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arga Wiryatama Bin Hadison) dengan Pemohon II (Dela Sapira Binti Rono) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2023 di Desa Petanang, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Tarmizi bin halid adalah adlal;
  3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Selatan Kabupaten Natuna selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon SUSILAWATI BINTI TARMIZI) dengan calon suami Pemohon (FITER HADISON BIN M.