IMAM HAPRIADI Als IMAM Bin MUKI

PUTUSANNomor 15/ PID/ 2017/ PT BINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut : Nama lengkap : IMAM HAPRIADI AlsIMAM Bin MUKI;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tgl.

Perkara :PDM233/TNG/9/2016 tanggal 08 September 2016 mengajukan terdakwakepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki bersamasama denganAnak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudin (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor472.11/059743DKPS/CKP/2011 tanggal 30 Desember 2011) dan Rahmat Arifin AlsArip Bin Hartono (penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira jam01.35 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat

melakukan pembunuhan berencana, sebagaimana dalamdakwaan alternatif KESATU PRIMAIR melanggar Pasal 340 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Hapriadi Als Imam BinMuki dengan pidana MATI dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Handphone merk Prince warna putih lis biru;e 1 (satu) buah baju kaos warna hitam;e 1 (satu) buah celana levis pendek warna hitam;e 1 (satu) buah sandal warna hijau;e 1 (satu) buah cangkul

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibebankan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya No. 1769/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 08Februari 2017, menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IMAM HAPRIADI ALS IMAM BIN MUKI terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana BersamaSama Melakukan Pembunuhan Berencana;2 Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa IMAM HAPRIADI ALS IMAM BINMUKI dengan pidana MATI;3 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Handphone merk Prince warna putih lis biru;e 1 (satu) buah baju kaos warna hitam;e 1 (satu) buah celana levis pendek warna hitam;e 1 (satu) buah sandal warna hijau;e 1 (satu) buah cangkul warna coklat;e 1 (satu) buah HP Cerry warna hitam;e 1 (satu) buah baju warna kuning;e 1 (satu) buah celana levis warna biru;e 1 (satu) buah jaket warna hitam;e 1 (satu

IMAM HAPRIADI als IMAM bin MUKI

Menyatakan terdakwa Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan pembunuhan berencana, sebagaimana dalamdakwaan alternatif KESATU PRIMAIR melanggar Pasal 340 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Hapriadi Als Imam Bin Mukidengan pidana MATI dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

;Bahwa Terdakwa Imam Hapriadi bersama Rahmat Arifin bertanya kepadasaksi darimana lalu jawab saksi dari kamarnya Eno Fariha;Hal 33 dari 66 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN. Tng3434Bahwa kemudian Rahmat Arifin Als Arip Bin Hartono bilang kepada saksingerjain eno yuk sambil mengajak Terdakwa Imam Hapriadi masuk kedalam Mess Wanita PT. Polyta Global Mandiri;Bahwa saksi masuk ke kamar Mess Wanita PT.

membekap muka korban, saksi meyingkapkaki korban lalu Rahmat Arifin Als Arip Bin Hartono memasukkan gagangcangkul ke dalam kemaluan korban dengan didorongkan menggunakan kakisebanyak 2 kali;Bahwa saksi keluar bersama Terdakwa Imam Hapriadi dan Rahmat ArifinAls Arip Bin Hartono langsung menutup pintu Kamar yang berada di dalamMess Wanita sedangkan Terdakwa Imam Hapriadi mengunci kamar korbandari luar;35Bahwa Terdakwa Imam Hapriadi datang ke Mess korban mengendaraimotor Suzuki Satria FU;Bahwa perbuatan

dan Imam Hapriadi bertanyahabis ngapain ?

Menyatakan terdakwa IMAM HAPRIADI ALS IMAM BIN MUKI terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana BersamaSama Melakukan Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM HAPRIADI ALS IMAM BINMUKI dengan pidana MATI;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;70714.

IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI

Menyatakan Terdakwa IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama melakukan pembunuhan berencana sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair melanggar Pasal 340 KUHPidanaJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM HAPRIADI alias IMAM binMUKI dengan pidana mati dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)dibebankan kepada negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1769/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 8 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama melakukan pembunuhan berencana:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM HAPRIADI alias IMAM binMUKI dengan pidana mati:3.

Bahwa Terdakwa IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI bersamaTerdakwa RAHMAT ARIFIN alias ARIF bin HARTONO bertanya kepadasaksi Darimana?, lalu jawab saksi Dari kamar ENO FARIHA,e Bahwa kemudian Terdakwa RAHMAT ARIFIN alias ARIF bin HARTONObilang kepada saksi Ngerain ENO yuk sambil mengajak TerdakwaIMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI masuk ke dalam Mess WanitaPT.

Polyta Global Mandiri pada hari Jumat tanggal 13Mei 2016 sekira jam 00.00 sampai jam 01.30 WIB;.Bahwa di dalam persidangan, saksi RAHMAT ARIFIN alias ARIF binHARTONO menerangkan jika saksi tidak mengenal Terdakwa IMAMHAPRIADI alias IMAM bin MUKI dan saksi pada tanggal 13 Mei 2016 tidakbertemu dengan Terdakwa IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI dansaksi RAHMAT ALIM alias AMAT bin NAYUDIN, dan saksi mengatakantidak melakukan pembunuhan bersama Terdakwa IMAM HAPRIADI aliasIMAM bin MUKI dan saksi RAHMAT

ALIM alias AMAT bin NAYUDIN;Bahwa di dalam pertimbangan putusannya pada halaman 5/7 mengenairumusan unsur dengan sengaja, Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama menyebutkan bahwa Terdakwa RAHMAT ARIFIN alias ARIF binHARTONO dan Terdakwa IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI yangmengenali korban ENO FARIHA, yang sebelumnya telah merasa sakit hatidengan korban oleh karena Terdakwa selalu dikatakan jelek dan pahitoleh korban, sedangkan Terdakwa IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKIHal. 25 dari 31 hal.

Polyta Global Mandiri lalu Anak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudinlangsung memanggil dengan bahasa bang kepada Imam Hapriadi Als ImamBin Muki dan dijawab Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki oohh lo, setelah ituAnak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudin bertanya kepada Imam Hapriadi AlsImam Bin Muki darimana bang?

Polyta Global Mandiri lalu Anak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudinlangsung memanggil dengan bahasa bang kepada Imam Hapriadi Als ImamBin Muki dan dijawab Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki oohh lo, setelah ituAnak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudin bertanya kepada Imam Hapriadi AlsImam Bin Muki darimana bang? lalu terdakwa melanjutkan pertanyaannyakepada Anak yang didengar juga oleh Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki loHal. 9 dari 29 hal.

Putusan Pidana No. 16/PID/2017/PT BTNbagian selakangan korban dalam keadaan korban sudah tidak di bekap olehImam Hapriadi Als Imam Bin Muki kemudian Imam Hapriadi Als Imam Bin Mukikembali membekap korban dengan bantal yang dipergunakan sebelumnyakarena korban masih dalam keadaan hidup (bergerak), selanjutnya ImamHapriadi Als Imam Bin Muki membuka kembali bekapannya dan mengambil 1(satu) buah garpu dari saku kiri celananya yang sudah Imam Hapriadi Als ImamBin Muki bawa dari rumahnya lalu Imam Hapriadi

Polyta Global Mandiri, lalu anak RAHMAT ALIM alias AMAT binNAYUDIN langsung memanggil dengan bahasa bang kepada IMAMHAPRIADI alias IMAM bin MUKI dan dijawab IMAM HAPRIADI alias IMAM binMUKI Oohh, lo, setelah itu anak RAHMAT ALIM alias AMAT bin NAYUDINbertanya kepada IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI Darimana, bang?,lalu Terdakwa melanjutkan pertanyaannya kepada anak yang didengar jugaoleh IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI Lo INDAH yang mana? Diasiapanya lo?

Karena melihat hal tersebut, makaTerdakwa dan IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI langsung masuk kedalam kamar korban. Saat itu juga Terdakwa dan IMAM HAPRIADI alias IMAMbin MUKI mengenali korban, dimana Terdakwa merasa sakit hati dan dendamkarena setiap kali bertemu dengan korban, selalu mengatakan jelek kepadaTerdakwa, sedangkan IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI merasa kesal dandendam karena SMS dan telepon tidak ditanggapi oleh korban.

Polyta Global Mandiri lalu Anak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudinlangsung memanggil dengan bahasa bang kepada Imam Hapriadi Als ImamBin Muki dan dijawab Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki oohh lo, setelah ituAnak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudin bertanya kepada Imam Hapriadi AlsImam Bin Muki darimana bang? lalu terdakwa melanjutkan pertanyaannyaHal 4 dari 71 Putusan Nomor 1770/Pid.B/201 6/PN.

Polyta Global Mandiri lalu Anak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudinlangsung memanggil dengan bahasa bang kepada Imam Hapriadi Als ImamBin Muki dan dijawab Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki oohh lo, setelah ituAnak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudin bertanya kepada Imam Hapriadi AlsImam Bin Muki darimana bang?

perbuatannya Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki mengunci engseldari luar masingmasing pintu kamar yang berada di Mess Wanita PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaIUun Hapriadi bin Fairus chan (Alm) panggilan Uundan Terdakwa IIRido Anggara bin Tomas (Alm) panggilan Ridotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana dalam Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.UUN HAPRIADI bin FAIRUS CHAN Alm panggilan UUN
2.RIDO ANGGARA bin TOMAS Alm panggilan RIDO

Hilda Murni, MM., Apt. dengan kesimpulan sampel yang diujiatas nama terdakwa UUN HAPRIADI Bin FAIRUS CHAN (Alm) Panggilan UUNdan terdakwa RIDO ANGGARA Bin TOMAS (Alm) Panggilan RIDO, metamfetaminpositif (+) (termasuk Narkotika Golongan 1), selain itu juga, berdasarkan Hasilpemeriksaan urine atas nama UUN HAPRIADI Bin FAIRUS CHAN Panggilan UUNsebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor : 445 /19/PKMGUMED/VI/2021 tertanggal 4 Juni 2021 yang ditandatangani Kepala UPTPuskesmas Gunung Medan, drg.

bin Fairus Chan (Alm)panggilan Uun dihadapan Terdakwa dengan tujuan untuk dijualkankembali oleh Terdakwa dan Terdakwa Uun Hapriadi bin Fairus Chan(Alm) panggilan Uun, dimana kesepakatan antara Terdakwa danTerdakwa Uun Hapriadi bin Fairus Chan (Alm) panggilan Uun denganHalaman 19 dari 42 Halaman Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN PIjJon (Dpo) adalah hasil penjualan dari narkotika jenis sabu tersebut akandibagi tiga;Bahwa dari 41 (empat puluh satu) paket kecil narkotika jenis sabu yangditerima Terdakwa

Uun Hapriadi bin Fairus chan (Alm) panggilan Uun,sebanyak 40 (empat puluh) paket kecil diserahkan kepada Terdakwauntuk disimpan sementara 1 (Satu) paket kecil digunakan oleh Terdakwadan Terdakwa Uun Hapriadi bin Fairus Chan (Alm) panggilan Uun secarabersamasama ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut, oleh Terdakwa sudah laku terjualsebanyak 3 (tiga) paket kecil setelah dengan harga seluruhnyaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dimana uang yang ditemukan dariTerdakwa tersebut merupakan uang hasil

penjualan narkotika jenis sabuyang sudah laku terjual ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Uun Hapriadi bin Fairus Chan(Alm) panggilan Uun terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabuadalah pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekira pukul 20.30 WIBsetelah menerima narkotika jenis sabu dari Jon (Dpo) di pondok yangberada dibelakang rumah Terdakwa Uun Hapriadi bin Fairus Chan (Alm)panggilan Uun di Jorong Pasar Baru Nagari Sungai Rumbai KecamatanSungai Rumbai Kabupaten Dharmasraya ;Bahwa cara Terdakwa

bin Fairus Chan (Alm)panggilan Uun bersama dengan terdakwa Rido Anggara bin Tomas (Alm)panggilan Rido terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabu adalah pada hariSenin tanggal 31 Mei 2021 sekira pukul 20.30 WIB (Setelah menerima narkotikajenis sabu dari Jon (Dpo)) di pondok yang berada dibelakang rumah terdakwaUun Hapriadi bin Fairus Chan (Alm) panggilan Uun di Jorong Pasar Baru Nagar!

beli berupa Shabushabu seberat 0,06(nol koma nol enam) gram tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;AA A Bahwa berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti dan UrineNarkotika No.Lab : 10444/NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa A a.AAA 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin dengan befrat netto0,06 (nol koma nol enam) gram,b.A A A 1 (satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik terdakwa HAPRIADI

beli berupa Shabushabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram tersebut tanpa izin dari pihakyang berwenang;A A A Bahwa berdasarkan Hasil Analisis LaboratoriumBarang Bukti dan Urine Narkotika No.Lab : 10444/NNF/2020 tanggal 12 Oktober2020, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa:c.AA A 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putihdengan befrat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram,d.A A A 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa HAPRIADI

dalam jual beli berupa Shabushabu seberat 0,06(nol koma nol enam) gram tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;AA A Bahwa berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti dan UrineNarkotika No.Lab : 10444/NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa A. 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisi kristal putin dengan befrat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram, B.1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik terdakwa HAPRIADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hapriadi als Edi Bin Benjamin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang untuk dieksploitasi ke luar wilayah negara republik indonesia sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aas Hapriadi bin Djama Permadi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ela Nurahman binti Encu Surahman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Aas Hapriadi bin Djama Permadi) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Ela Nurahman binti EncuSurahman);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aas Hapriadi bin DjamaPermadi, telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 197/42/IV/2010 tanggal O07 Mei 2010yang dikeluarkan oleh KUA Nagreg Kabupaten Bandung, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Aas Hapriadi bin Djama Permadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Nurahman binti EncuSurahman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 02 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

HAPRIADI PASARIBU ~ : Umur 39 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan Sorkam KabupatenTapanuli Tengah ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapantersebut

HAPRIADI PASARIBU ~ : Umur 39 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan Sorkam KabupatenTapanuli Tengah ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapantersebut

NOVA HAPRIADI BIN KGS. RUSMAWI) terhadap Penggugat (AYU WANDIRA BINTI PAIZAL) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapriadi bin Dalisah) terhadap Penggugat (Dian Ayu Safitri binti Munasir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hapriadi bin Dalisah) dengan Pemohon II (Rohani binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2021 di Jl. Rm.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Uun Hapriadi bin Fairus Chan) terhadap Penggugat (Fitriani Alias Fitri Yani binti Suwardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Yogi Hapriadi bin Paimin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun II, Rt 002 Rw 002, Desa Labuhan Ratu,Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1991 di Metro Raya sekarang Metro Timur Kotamadya Metro ;eBahwa Penggugat

Hapriadi Kasidi bin Atim Mulyo, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sunandar Priyo Sudarmo binti Atim Mulyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2019 adalah :

3.1. Imah alias Jinem alias Jemah binti Pasi, sebagai Ibu kandung;

3.2. Bestari Suhati binti Atim Mulyo, sebagai saudara kandung;

3.3.

Hapriadi Kasidi bin Atim Mulyo, sebagai saudara kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hapriadi .H ,ST. bin Abd. Hamid) terhadap Penggugat (Nur Aprilia Idmawati binti H. Muh.

maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;