Menyatakan barang bukti berupa:- 9 (sembilan) lembar kertas repas pembelian yang berisikan nomor togel;- 1 (satu) buah Pulpen warna hijau;- 1 (satu) unit HP merek Nokia tipe 2700 clasic warna hitam;- Uang Kertas sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Hafriadi alias Adi bin Alm. Daud;6. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

(dua belas ribu rupiah)dan pada saat saksi Hafriadi alias Adi bin Alm. Daud menerima kertas yang berisikannomor judi jenis togel dan uang dari Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III tibatiba datang saksi Bambang Sugeng bin Suwandi dan saksi Andi Gunawan bin MuslimYusuf (masingmasing anggota Kepolisian dari Polres Aceh Tamiang) menangkapTerdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan saksi Hafriadi Alias Adi Bin Alm.

(dua belas ribu rupiah)Putusan Nomor 01/JN/2015/MS.Ksg, tanggal 11 Maret 2015dan pada saat saksi Hafriadi alias Adi bin Alm. Daud menerima kertas yang berisikannomor judi jenis togel dan uang dari Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III tibatiba datang saksi Bambang Sugeng bin Suwandi dan saksi Andi Gunawan bin MuslimYusuf (masingmasing anggota Kepolisian dari Polres Aceh Tamiang) menangkapTerdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan saksi Hafriadi alias Adi bin Alm.

S, Terdakwa III Usman dan Hafriadi pemilik warung;Bahwa benar Terdakwa membeli nomor judi togel sebanyak enam nomor kepadasaudara Hafriadi;Bahwa benar Terdakwa membeli nomor judi togel tersebut seyumlah Rp. 14.000,00(empat belas ribu rupiah), tetapi yang Terdakwa setorkan baru Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), sedangkan sisanya Terdakwa hutang;Bahwa Terdakwa berperan sebagai pembeli/pemasang judi togel tersebut;Bahwa Terdakwa baru pertama kalinya membeli nomor judi togel tersebut dantujuannya hanya

Ibrahim secara bersamasama dan bersekutu telah melakukan perbuatanmaisir (judi) jenis togel;Bahwa benar perbuatan maisir jenis togel tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara bermula pada hari Rabu, tanggal 26 November 2014, sekira pukul 15.15 Wibbertempat di warung kopi milik saksi Hafriadi alias Adi bin Alm.

Daud, maka barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkaraatas nama Hafriadi alias Adi bin Alm.

Menetapkan telah meninggal dunia Dedy Hafriadi bin Muhammad Hasan pada tanggal 24 Juli 2014 akibat kebakaran gudang;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dedy Hafriadi bin Muhammad Hasan, adalah :a. Yuliana binti Rizwan (isteri/pemohon I);b. Dhaffir Dhia Siddiq, anak lali laki umur 7 tahun;c. Muhammad Rizki, anak laki laki umur 4 tahun;d. Muhammad Hasan bin Syamsuddin, umur 61 tahun (ayah kandung);e. Hadijah binti Tengku Itam , umur 54 tahun ( ibu kandung);.4.

Menetapkan Pemohon /Ahli waris tersebut dapat mengurus penarikan uang simpanan Dedy Hafriadi pada Bank BNI Nomor Rekening: 0329525551;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Dhaffir Dnia Shiddiq bin Dedy Hafriadi umur 7 (tujuh) tahun ;b. Muhammad Rizky bin Dedy Hafriadi umur 4 (empat) tahun;3. Bahwa kedua orang tua suami Pemohon masih hidup yaitu;a.

Menetapkan telah meninggal dunia Dedi Hafriadi pada hari Kamis tanggal24 Juli 2014 di RSUP H. Adam Malik Medan;3. Menetapkan :a. Yuliana binti Rizwan (Isteri/oemohon)b. Dhaffir Dhia Shiddig, anak laki laki umur 7 (tujuh) tahun;c. Muhammad Rizky, anak laki laki umur 4(empat) tahun;d. Muhammad Hasan bin Syamsuddin, umur 61 tahun(ayah kandung);e. Hadijah binti Tengku Itam, umur 54 tahun( ibu kandung);sebagai para ahli waris dari almarhum Dedi Hafriadi ;.4.

;e Bahwa, benar antara Pemohon dengan Dedi Hafriadi sebagai suamiisteri yang sah menikah menurut agama Islam;e Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dengan Dedy Hafriadisudah dikarunia anak;e Bahwa, benar Dedy Hafriadi telah meninggal dunia pada bulan Juli yanglalu karena kebakaran gudang yang dijaga oleh Dedy Hafriadi di Medan;e Bahwa, Dedy Hafriadi tidak ada isteri lain selain dari Pemohon dan tidakpernah bercerai;e Bahwa, setelah Dedy Hafriadi meninggal dunia meninggalkan ahli warisyaitu isteri

Nomor 117 /Pdt.P/2014 /MS.Bnae Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon adalah isteri dariDedi Hafriadi sedangkan Pemohon II dan Pemohon III adalah orang tuakandung Dedy afriadi;e Bahwa, benar antara Pemohon dengan Dedy Hafriadi suami isteri yangmenikah menurut agama Islam;e Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Dedy Hafriadi telahdikaruniai 2 orang anak laki laki;e Bahwa, Dedy Hafriadi telah meninggal dunia pada bulan Juli yang lalu,karena kebakaran gudang yang di jaga oleh Dedy

Hafriadi di Medan;e Bahwa, Dedy Hafriadi selama hidupnya tidak ada mempunyai isteri selaindari Pemohon dan tidak pula pernah bercerai;e Bahwa, Dedy Hafriadi meninggalkan ahli waris yaitu isteri, anak anaknyadan kedua orang tuanya;e Bahwa, para Pemohon meminta penetapan ahli waris guna untukmengurus segala kepentingan yang menyangkut hak hak almarhumDedy Hafriadi dan penarikan uang simpanan pada Bank BNI atas namaalmarhum Dedy Hafriadi;e Bahwa, saksi tidak ada lagi yang disampaikannya;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khaerul Hasnawir bin Jemmaing)dengan Pemohon Il (Cherina Aprilya binti Hafriadi) yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 2019 di Dusun Kadai, Desa Kadai, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.4.

Hafid, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hafriadi, sedangkan saksi nikahnya Muh.

Hafid, di depan Wali bernama Hafriadi dengan mahar gelangemas 5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaShafwan Al Kahfi bin Knaerul Hasnawir, umur 5 bulan;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Cherina Aprilya binti Hafriadi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHafriadi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Fadillah dan Hasruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Abd.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Cherina Aprilya Maharani binti Hafriadi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Khaerul Hasnawir bin Jemmaing;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II tersebut (Cherina Aprilya Maharani binti Hafriadi)dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Khaerul Hasnawir binJemmaing, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tariti, Desa Tallongeng, KecamatanMare, Kabupaten Bone.4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Cherina Aprilya Maharani binti Hafriadi untuk menikahdengan Khaerul Hasnawir bin Jemmaing;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 19 Hal. Pen. No. 146/Pat.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon atas nama Hafriadi selakukepala keluarga, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bone, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.3.3.

Sumardi bin Hamid, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kedai, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:danBahwa saksi kenal para Pemohon yang bernama Hafriadi danSadariani;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Agama Watampone untuk memohondispensasi kawin atas anaknya yang bernama Cherina AprilyaMaharani binti Hafriadi karena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa

No. 146/Padt.P/2020/PA.Wipmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamauntuk Cherina Aprilya Maharani binti Hafriadi menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Khaerul Hasnawir bin Jemmaing;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;HENDRA ALFIANSYAH Bin JONI HAFRIADI, umur 30 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diTCP Blok 6 No.11 RT. 001 RW. 004 Desa PelawadKecamatan Ciruas Kabupaten Serang,, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HENDRA ALFIANSYAHBin JONI HAFRIADI) dengan Pemohon II (MARISTYANE ANNISAMAHARANI Binti BAGUS CAYONO PRIBADI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 22September 2014;c.

Rahman Kasim),bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso/Jalan Jati Nomor16/17 Senapelan Pekanbaru, dalam hal ini keempatnyamemberi kuasa kepada Hafriadi, S.H. , Advokat, beralamat diJalan Perwira Nomor 28 C, Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Maret 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill, IV/ParaTerbanding;Melawan:DAHNIAR binti MAELA, bertempat tinggal di Jalan Karya IllNomor 3, Marpoyan Kelurahan Simpang Tiga PekanbaruRiau;DASMAN

,M.Kn., Notaris di Pekanbaru, di sampingDarwis tidak berprofesi sebagai Advokat juga yang bersangkutan tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan Para Tergugat, dan pula SuratKuasa Para Tergugat kepada Darwis bukan Surat Kuasa Khusus, sehinggaselanjutnya Surat Kuasa dari Darwis kepada Hafriadi, S.H., selaku KuasaHukum Para Tergugat dalam perkara a quo tertanggal 9 April 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 23 Mei 2012dibawah register Nomor 68/SK/2012/PN.Bkn menjadi

tidak sah pula, dimanakehadiran Hafriadi, S.H., selaku Kuasa Hukum Para Tergugat didalampersidangan selama ini juga menjadi tidak sah, begitu pula terhadap halhalyang telah dilakukan selama persidangan Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) oleh Hafriadi, S.H., selaku Kuasa Hukum Para Tergugatmenjadi batal demi hukum, karena dianggap tidak pernah hadir, sehinggaperkara a quo diputus secara verstek, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi)

maka walaupun subjek tidakdisebutkan, akan tetapi objek gugatan sudah disebutkan dalam Surat KuasaNomor 9 tanggal 24 Januari 2012 tersebut (linat halaman 4), sehinggasemua Surat Kuasa tersebut sah dan berlaku bagi pihakpihak;Dari faktafakta tersebut di atas, tidak ternyata bahwa Darwis dalammemperoleh kuasa dari Para Tergugat telah mewakili mereka di persidangan,akan tetapi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 April 2012 ternyatayang mewakili kepentingan Para Tergugat di persidangan adalah Hafriadi

MUAMARFAJIR AL FARAZ Bin HAFRIADI, dan Sdr. M.

MUAMAR FAJIR AL FARAZ Bin HAFRIADI menderitakerugian sebesar Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah) dan Sar.SUKIMIN Bin RIBUT menderita kerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) atau dari total keseluruhan setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 Jo Pasal 64 KUHPidana Jo UU RI NO. 11 tahun 2012 tentangSistem Pengadilan Anak.DANKEDUABahwa terdakwa

MUAMARFAJIR AL FARAZ Bin HAFRIADI, dan Sdr. M. AZZAM Bin SAMSUARDI,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul 23.30 wib, terdakwaAAbersamasama dengan teman terdakwa yaitu Sdr.

MUAMAR FAJIR AL FARAZ Bin HAFRIADI menderita kerugian sebesarRp. 4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.

MUAMAR FAJIR ALFARAZ Bin HAFRIADI menderita kerugian sebesar Rp. 4.200.000 (empatjuta dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.

ZULKARNAIN (anak Almarhum Abd.Rahman Kasim) beralamat di Jalan YosSudarso/Jalan Jati Nomor : 16/17 Senapelan Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV/TERGUGAT IV.Dalam hal ini diwakili Kuasanya HAFRIADI,SH., Advokat berkantor di JalanPerwira No.28 C, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 23 Mei 2012di bawah register Nomor : 68/SK/2012/PN.Bkn, selanjutnya

.12 dari 21 hal.Put.109/PDT/2013/PTR Bahwa selain itu Surat Kuasa Khusus harus mencantumkan secara jelasbahwa surat kuasa itu hanya dipergunakan tertentu untuk keperluantertentu, dengan subjek dan objek yang tertentu pula dan dalam perkaraperdata harus dengan jelas disebut antara A sebagai Penggugat dan Bsebagai Tergugat, dan objek gugatannya apa misalnya hutang piutangdan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas menurutPengadilan Tinggi Surat Kuasa dari DARWIS kepada HAFRIADI

, SH untukmewakili para Tergugat/Terbanding di Pengadilan Negeri Bangkinang dan SuratKuasa untuk mengajukan kontra memori banding dalam perkara a quo tidaksah, sehingga Tergugat/Terbanding harus dinyatakan tidak hadir dipersidangandan semua jJawaban, gugatan rekonvensi, duplik, buktibukti, kKesimpulan dankontra memori banding yang diajukan oleh HAFRIADI, SH dalam perkara aquo dianggap tidak pernah ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi tidak lagi mencantumkan