Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Kbu
Tanggal 8 September 2015 — BADRUN Alias Pak Su Bin Usman;
484
  • Haprijal alias ljal (DPO) dan Sdr. Husen (DPO) pada hariSabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2014 bertempat di PT.
    Haprijal alias Ijal (DPO)dan Sdr. Husen (DPO) yang telah berencana melakukan pencurian buah sawitdan sepakat akan membagi hasilnya, kKemudian terdakwa berjalan kaki menujukebun sawit membawa angkong/gerobak sorong serta 2 (dua) batang bambuuntuk alat menyambung egrek/alat pemetik buah sawit, kemudian setelahberkumpul di pinggir sungai yang berbatasan dengan perkebunan sawit milikPT.
    Budi Darma GodamPerkasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat disimpulkanbahwa terdakwa dan Ishak (DPO), Husen (DPO), Haprijal Alias Ijal (DPO) danJon Meri (DPO) telah mengambil Buah Sawit segar sebanyak 125 tandan, milikPerusahaan PT. Budi Darma Godam Perkasa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 Mengambil SesuatuBarang telah terpenuhi.Ad. 3.
    Budi Darma GodamPerkasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat disimpulkanbahwa terdakwa dan Ishak (DPO), Husen (DPO), Haprijal Alias Ijal (DPO) danJon Meri (DPO) telah mengambil Buah Sawit segar sebanyak 125 tandan, milikPerusahaan PT. Budi Darma Godam Perkasa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 Yang Seluruhnya AtauSebagian Milik Orang Lain telah terpenuhi.Ad. 4.
    Budi Darma GodamPerkasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapatdisimpulkan bahwa terdakwa dan Ishak (DPO), Husen (DPO), Haprijal Alias Ijal(DPO) dan Jon Meri (DPO) telah mengambil Buah Sawit segar sebanyak 125tandan, milik Perusahaan PT.
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1290/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telan melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Haprijal, lakilaki,lahir di Tangerang, 25 September 2015;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan, disebabkan:4.1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri,menikah pada tanggal 26 Februari 2014, di Kecamatan Paningan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah telah hidup rukun membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri, di di xxx XXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama Haprijal Diana Septiani berumur 5 tahunlebih, dibawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat
    bernama PENGGUGATsedang Tergugat bernama TERGUGAT, karena Penggugat adalahanak tiri Saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri,menikah pada tanggal 26 Februari 2014, di Kecamatan Paningan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah telah hidup rukun membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri, di di xxx XXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama Haprijal
Register : 05-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3066/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon Haprijal bin Slamet untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'I terhadap Termohon Eka Restuningtias binti Sutarso di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 23-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3320/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Haprijal bin Hasanudin lahir pada tanggal 25 September 2015 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk ikut mendidik anak tersebut

Register : 10-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor No. 8/Pid.Sus/Anak/2014/PN.Kbu
Tanggal 14 Oktober 2014 — Terdakwa
6513
  • 1000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yang dikemukakan olehTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan Putusan yang seringanringannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :waee Bahwa ia terdakwa TERDAKWA, baik bertindak secara bersamasama denganHUSEN (DPO), BADRUN (DPO), HAPRIJAL