AIDIT BIN HAPSON

Yang dibacakan dalam persidangan tanggal 24 Mei2016 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa AIDIT BIN HAPSON, pada hari dan tanggal yangHalaman 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Terdakwa AIDIT BIN HAPSON telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyerobotan lahan milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AIDIT BIN HAPSONselama 1 (satu) Tahun dan 4(empat ) Bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AIDIT BIN HAPSON terbukti secara sah danibmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telahHalaman 3 dari 9 Hal. Put.No.174/PID/2016/PT.PLG.menjual hak atas tanah sedangkan ia tahu orang lain yang berhak atastanah tersebut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan;.

Nomor 203/Pid.B/2016/PN.Mre. tanggal 20 September 2016, serta memori banding dariterdakwa , Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada dasarnya sependapatdengan alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama karena sudah memuat dan mempertimbangkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan dan tidak ada kesalahan atau penyimpangandalam penerapan ketentuan hukum acara maupun hukum materiil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahmenyatakan Terdakwa AIDIT BIN HAPSON

Joni Hapson Alias Jonhu Bin Alyas Yusuf

EDI HAPSON BIN PUDIN 3. ADI IWANDRA BIN ROBANA

EDI HAPSON BIN3.

Menyatakan Terdakwa AIDIT BIN HAPSON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telah menjual hak atas tanah sedangkan ia tahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Nama : AIDIT BIN HAPSON; Tempat lahir : Desa Cinta Kasih; Umur/tanggal lahir : 58 tahun / 12Desember 1954; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Cinta Kasih Kampung V, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD (Tidak tamat);

Hapson; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kabun Mat Nuri;Bahwa keluarga saksi dengan keluarga Hapson (Bapak kandung Terdakwa) pernahterjadi perselisinan dikarenakan keluarga Hapson pernah mengklaim bahwa tanahmilik orang tua saksi tersebut adalah milik keluarganya;Bahwa kemudian ibu kandung saksi yang bernama Ayu Cik Bin Mahmudmengajukan Gugatan Perdata ke Pengadilan Negeri Muara Enim dimana Terdakwamerupakan salah satu Tergugat dengan amar Putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan Para Tergugat (Aidit Bin Hapson, nelman Bin Hapson dan HutSubaidah Binti Marhabah) telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Hapson yang merupakan orang tua Terdakwapernah memiliki tanah di lokasi tersebut namun tanah tersebut telah dijual kepadaSdr. Bidin;Bahwa orang tua Terdakwa menjual tanah tersebut kepada Sdr.

Ali (Alm); Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Ayu Cik tersebut seluas lebih kurang 1,5Hektar; Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Ayu Cik dengan cara membelinya dari Sdr.Gandar sebesar Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa juga memiliki tanah di lokasi tersebut danTerdakwa memperoleh tanah tersebut dari pemberian Mat Sinar; Bahwatanah Terdakwa tersebut berbatasan dengan tanah milik Hapson yang telahdijual kepada Sadr.

Menyatakan Terdakwa AIDIT BIN HAPSON terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum telah menjual hak atas tanahsedangkan iatahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut;2S2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Pengadilan Negeri Pagar Alam, dengan tanpaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Pgahak menguasai, menyimpan, membawa, atau mempunyai dalam miliknyasenjata penikam atau senjata penusuk yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jeniskuduk dengan panjang 23 cm dengan gagang kayu yang dilapisi lakbanberwarna hitam dan bersarung kayu yang dilapisi lakban warnahitam,perbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi MemoApringgo Bin Rosi Hapson

Pagar Alam Kota Pagar Alam melihat terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor yang gerakgeriknya mencurigakan,kemudian saksi Memo Apringgo Bin Rosi Hapson bersama dengan saksiNivaldi Frisma Gusti Bin Pidirianto dan saksi Joni Ferianto Bin M.

Saksi Memo Apringgo Bin Rosi Hapson, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul00.30 WIB, Saksi bersama dengan Saksi Nivaldi Frisma dan petugaskepolisian lainnya melakukan patroli di wilayah hukum Polsek PagarAlam Selatan; Bahwa, ketika sedang melakukan patroli tersebut, di sekitarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN PgaPasar Dempo Permai Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar AlamSaksi bersama bersama petugas

pada suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam, dengantanpa hak menguasai, menyimpan, membawa, atau mempunyai dalammiliknya senjata penikam atau senjata penusuk yaitu 1 (Satu) bilan senjatatajam jenis kuduk dengan panjang 23 cm dengan gagang kayu yang dilapisilakban berwarna hitam dan bersarung kayu yang dilapisi lakban warna hitam,perbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi MemoApringgo Bin Rosi Hapson

Pagar Alam Kota Pagar Alam melihat terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor yang gerakgeriknya mencurigakan,kemudian saksi Memo Apringgo Bin Rosi Hapson bersama dengan saksiNivaldi Frisma Gusti Bin Pidirianto dan saksi Joni Ferianto Bin M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hapson Bin Saiman) dengan Pemohon II (Suryati Binti M. Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1981 di Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pbmaaa yl Cpea ll tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hapson Bin Saiman, tempat tanggal lahir Tanjung Raman, 07 Desember 1963(umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Raya Baturaja RT.02 Rw.04Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Hapson Bin Saiman denganSuryati Binti M. Sulaiman yang dilaksanakan pada 17 September 1981Hal. 3 dari 13 Pen. No. 353/Pdt.P/2020/PA.Pbmyang dilaksanakan di Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapson bin Mursalin) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Joko Kadimo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Junaidi bin Fadil ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rima Melati binti Hapson ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,-(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)'

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Gumilar bin Cecep Supiana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ovi Novianti binti Hapson) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Mutah berupa uang sebesar

LUBIS, SH.Keempatnya adalah Para Advokat Penasehat hokum padaHalaman I dari 15 halaman Put. 185/PDT/2017/PT.MTRkantor Hukum HAPSON HUTAGALUNG & PARTNERS,yang beralamat di Gedung Arva Gondangdia lantai 4 JalanRP. Suroso No. 40 Menteng, Jakarta Pusat yang bertindakbaik secara bersama sama maupun sendiri sendiri yangdisebut sebagai Para Terbanding semula sebagaiPara Penggugat ;Dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL cq.

Bahwa saksi CHAPSON setelah selesai mandi dan kemudian tidak melihat lagibarangbarang miliknya yang ada didalam kamar dan juga terdakwa kemudianlangsung menuju tempat parkir akan tetapi kendaran berupa sepeda Motor MerkHonda Vario warna Hitam Nomor Polisi R.3449PF juga tidak ada, bahwa ataskejadian tersebut karena barangbarang miliknya tersebut diambil tanpa seiinnyasehingga kemudian saksi HAPSON melaporkan kejadian tersebut ke Pihakkepolisian Sektor Ayah dan atas kejadian tersebut juga terdakwa

HAPSON BUTARBUTAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa SKEP yang saksi gunakan adalah SKEP tahun 2011 yang kemudianberubah menjadi SKEP 1016;Bahwa saksi mengetahui perkara karena adanya laporan dari korban yaitu saksiANA MARIANA, ST.

No. 169 K/Pid/2017bertempat tinggal di jogonegaran namun dalam surat keteranganpenguasaan kepemilikan tertulis identitas saksi Hapsoro, yangdiperoleh jawaban dari Terdakwa tidak apa apa hanya untuksyarat administrasi saja.Bahwa dari jawaban Terdakwa tersebut menunjukan adanya faktabahwa Terdakwa tahu atau bersamasama melakukan perbuataimembuat surat palsu berupa surat keterangan kepemilikan/penguasaan fisik atas nama saksi Suryo Hapson (padahal yangsebenarnya rumah dan tanah di jogonegaran GT /104

SUPALMIN......... cece cece eee eeceeeeeeeeeeeneesaeeeaeeeas Rp. 21.040.580,A): HAPSON Os wx aise ses oss ove exe one oes one ove exe ove one ony ove oe ove Rp. 20.005.767,16). PAUNG MASKUD..........:ccccececeseseeceeeeeeeeeeeeees Rp. 16.887.720,17). WiSNU PraMUyO...........cc0ccceeceneeeaeeeeeeees Rp. 22.881.066,18). SAri... eee ceee cece eneeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeesaaees Rp. 22.881.066,19). AQUS PLiVadi...........ccccceccseeeeeeseeeeeeeeeeeneees Rp. 21.040.580,20).